導讀 : 人難以避免不是一種政治動物，即使是在單純角逐經濟份額的遊戲中也是如此，避無可避。
文/於凡諾（個人微信號：yufannuo）
幾個人的創業公司，可能出N多問題，按照道理來說，管理問題應該是排在比較靠後的。尤其是在創業火光最初點燃的早期，就因為角逐權力遊戲而死掉的創業公司，實在不應該。可是現實中案例卻似乎仍然屍橫遍野。
A公司是2012年底2013年初，進入手遊行業的一家創業公司。創始人四人團隊。之一來自邢山虎旗下的某款遊戲策劃，與後端一同離職創業，在軟件群里找了一個前端，這個前端又推薦了一個設計。大家湊集了幾十萬，又招了一批人。整個團隊就開始早上9點上班，晚上9點下班，一周工作6天，開幹。沒想到剛過一個月，分歧就開始產生。
最初源自那個策劃的方向開始出現偏差，其他人在幾次辯論之後，形成了不同的意見。看似意見，實際是領導權的明爭暗鬥。勉強運轉了兩周，團隊直接裂了，項目無疾而終。
B公司，相當於體制內創業，從公司平臺開始創業。
公司由一號業務員某女士擔任，這位女士幹活不要命，常常身先士卒。很多事情，她基本是自我做決策，有意無意避開垂直領導……尤其是她在解決了公司分配的業務績效之後，嗅到了新的商機，於是先斬後湊，先拉攏了幾個骨幹，然後準備了一些相關資料，包括市場調研，加上商業計劃書，直至再三攛兜最終說服了領導，允許進行體制內創業。
辦公室一立，在平臺的基礎上，放開手去幹。在公司原來公私不分的巨大平臺上，沒曾想，還真幹撈出來很多魚，收獲不少。她的職位刷刷上升……
當然，這種避開領導鬧革命的非正常成長，也引起了分管領導的強烈不滿，最後揚言：xx不離職，他離職……
C公司，也是一個創業風口的公司，做某快餐速食品類。
四位合夥人，都是來自一所211名校。創業初期，大家根據各自的特長自然分工。其中甲喜歡說，非常外向，負責對外宣傳；乙有相當技術背景，負責技術平臺；丙是管理出身，負責整個流程設計，丁做事比較嚴謹，著重抓生產端口。
大家職位不同，股份一樣，權利相似。直至職位也采取了抓鬮加相互協調方式確立。最終，負責對外宣傳的擔任CEO，負責技術的成為CTO，負責整個標準流程建設的成為CFO，剩下的一個擔任CHO兼CMO。
一開始，大家群策群力，進展很快。甚至借助眾籌的熱潮，迅速募集到了第一筆啟動資金，迅速打開了挺近市場的局面。幾個人精心研制的一篇宣傳文，更是在各種方法之下，幾乎火遍剛剛興起的朋友圈……不過問題瞬即而來。為了更好融資招商，需要調整各種權益結構，最主要的就是確定CEO的話語權。CEO在與投資方商議中確定，CEO一股最少對應三分表決權……
……分歧立刻出現，不到三個月的創業團隊立刻分崩離析……
D公司，是一家創業公司。眼光卓越的老板，決定放權，順即根據市場需要，又設置了四五家下屬公司。每家下屬公司獨立運作。
甲君是其中一家下屬公司某特殊知識培訓的老大。其一腔熱血，迅速聚集了四五個人。其中乙負責培訓事務。丙負責綜合管理，丁負責執行，如教學教務講師管理培訓等，戊負責市場活動。一開始，進展挺順利。稍後，丁離職了。補充了己。己才來一會兒，就發現。在幾個人的公司中，名義上是創業公司，或者體制內再創業。但是僅有的五個人，卻形成了總裁-副總裁-經理-員工四級垂直管理。尤其是副總裁非常感性化，虛榮心超強，權力欲外顯，具體表現就是經常性想到哪說到哪，事無巨細，不管分工專業與否，總是參乎一手。
……
或許，人難以避免不是一種政治動物，即使是在單純角逐經濟份額的遊戲中也是如此，避無可避。眾所周知，創業公司成活率不高，鳳毛麟角的幸存者，從某一個角度上說，或許僅僅是處理或規避的比較好，又比較幸運罷了。
版權聲明：本文作者於凡諾，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。推薦關註i黑馬訂閱號（ID:iheima）。題圖為美劇《權力的遊戲》的海報。