| ||||||
原本應該是好山好水的南投埔里，孩子望出去的天空卻是灰撲撲的，為了替孩子們解答這個疑問，我們沿線找尋答案。 根據福爾摩莎新世紀環境保護基金會調查，台中火力發電廠貢獻了南投PM2.5（細懸浮微粒）的九?四％，因此我們沿著台中烏溪一路往東向海，離出海口不遠的地方，矗立著四根約五十五層樓高的大煙囪，這裡就是隱藏著兩個「台灣第一」的台中火力發電廠：規模全世界最大、二氧化碳排放量卻也是全球最大；霧霾日時，台中市的PM2.5約有一一％來自於此。 發電原料為何不改用天然氣？台電：若不漲電價，光更換成本就要1,200億 台大公共衛生學院副院長詹長權認為，如果台電能夠把發電燃料全部從燒煤改成燒天然氣，問題就會解決了；中興大學環境工程學系教授莊秉潔也疑惑，台電今年編列約九十二億元預算要改善部分已使用二十餘年的燃煤機組，為何不更換為燃氣機組？ 若目前台中火力發電廠的十部燃煤機組全更換為六部燃氣機組，台電發電處回答至少要花九百億元；另外中油必須興建新的天然氣接收港、儲氣槽與管線等，概估也要花三百億元。 總計這兩部分的成本將超過一千二百億元，台電概算，拋棄燃煤發電的代價是，每度電價要增加至少○．六元；與目前每度電價格約兩至三元相比，漲幅約兩成至三成。 一方面要平易電價、一方面仍有累計虧損的擔子，台電發電處策畫組長金康強告訴我們，因成本考量，目前燃煤機組以使用四十年估算（意即仍再使用十五年以上），台中電廠希望能延至四十五年（仍要使用二十年以上）才退役，因此才從改良原有機組著手。 從現實而言，燃煤每度電的發電成本一．二六元，是燃氣的四成、燃油的二三％，簡言之，是目前僅略高於核能、最便宜的發電方式。 台灣人均耗電量比日本高！民生占不到兩成，三耗能產業是最大元凶 從台中火力發電廠往台中市方向開，車程約莫三十分鐘，這裡是用電大戶半導體、面板、太陽能、光電等產業聚集的中科。 電子業、化學材料製造、金屬工業是台灣三大耗能產業，合計用掉工業用電中的六五％，而工業用電又占台灣整體約五成，也因此，每一次中科有大廠如台積電提出擴廠計畫時，就會讓環保團體神經緊繃，因為這暗示台電必須增加更多發電量以供應所需。 來看幾個數字：一、台灣人均耗電量比日本高出約四成、與韓國相當，但人均國內生產毛額（GDP）只有日本的約六成、韓國的約七四％，用電效益較低。 二、二○一一年石化、鋼鐵、水泥、造紙、人造纖維等使用約四分之一電力，但GDP貢獻度不到五％。 三、台灣人均每年用電量高達約一萬度，但民生用電占整體比重不到兩成，工業用電則約五成。 該做的事看似簡單，為何做不到？為空污付出的社會成本，執政者不看重 彰化基督教醫院主治醫師葉光芃認為，台灣應該要重新檢視先天限制與產業政策：沒有天然資源，發電用的天然氣、燃油等都必須從國外進口；中間有中央山脈、盆地地形，阻隔污染空氣擴散，「新加坡沒有高山阻礙擴散，有條件發展石化園區，我們沒有！」 這就好像，一個瘦子為了增加體重（經濟指標），拚命吃垃圾食物（高耗能產業的投資），結果不僅損害健康（國民健康），還可能生病（肺腺癌、心血管疾病），最後要付出的代價可能更高。 葉光芃引用美國環保署報告指出，美國自一九九○年公布「空氣清淨法」修正案後，力減PM2.5，投入資金約六百五十億美元，但減少國民過早死亡、罹病等社會成本的效益卻高達兩兆美元，投資效益超過三十倍。 然而，這些因為空氣污染而付出的社會成本，一直不是台灣執政者關注的焦點。換個方式思考：如果，中油在北部設第三座天然氣接收站的計畫能提前，氣體儲量能擴大，台電燃煤改燃氣的風險就會降低許多；如果，台灣能重新檢視產業政策；如果，台電可以在霧霾日使用燃氣機組、而非燃煤機組，減少中部空污……。 如果不知能否成真，但如果沒有這些如果，孩子不僅將喪失享受藍天的權利，所有人的健康也會遭受威脅；擁有權力、能制定全盤政策的政府，你在關心嗎？ | ||||||