股權眾籌VS債權眾籌，哪個是更好的投資選擇？
http://www.iheima.com/forum.php?mod=viewthread&tid=20411股權眾籌：預期投資回報率更高Venture Giant，這位經驗豐富的天使投資人，預計一項天使投資的回報能夠取得31%以上的收益。最近《衛報》上的一篇文章概述了其選擇的一些債權眾籌網站的平均收益率，從3%到13%不等。這比起天使投資人參與的其它同類項目的收益率，少了差不多三分之一。假設股權眾籌投資者希望得到一個類似的回報，他們可以去一些大型的股權眾籌網站——在那裡大網站能給他們一個更豐厚回報的承諾。然而，他們必須能夠選擇到不會在創業早期倒閉的初創企業，考慮到大多數情況下一個新公司會在五年內倒閉，這樣的投資決策是非常高難度的。(譯者註：目前國內股權眾籌的投資機會還比較少，參與的機會還不多。)
債權眾籌：投資更有保障
當初創公司倒閉時，這意味著此筆股權眾籌投資的回報是零。另一方面，很多債權眾籌網站包含某種形式的安全條款，在借款人無力還款的情況仍能給投資人以保障。這些選擇是股權眾籌投資者所沒有的，因此股權眾籌是更高風險的投資。儘管債權眾籌有一些安全措施，專家建議人們將其資金分散在不同的網站，以降低風險，使投資組合多樣化。通過設定固定的利率評級，投資還可以使他們的投資組合更加穩定;他們可以預計到回報率，即使只有3%到4%。也許，這種穩定性是很多風險投資公司青睞債權眾籌的原因。結論：就風險而言，股權眾籌明顯更高，這也已是美國相關法律延遲推出的根源。對於業餘投資者而言，儘量降低投資風險十分重要，因此債權眾籌給了那些希望投身於該行業的人一個可行的選擇。對於股權眾籌和債權眾籌，你的看法是什麼?初次投資者應該只著眼一種投資而忽略另外一種嗎?它們當中誰潛在的回報大，誰潛在的危險更大呢?(譯者註：通過比較，我們發現股權眾籌和債權眾籌各有利弊。假如投資人風險偏好高，期望更高的回報率，可以參與股權眾籌;假如投資人風險偏好低，期望穩健的回報，債權眾籌的投資比例可以高一些。好消息是，貸幫網同時有債權眾籌和股權眾籌的投資項目，投資人不用在好幾個網站之間奔波了。)
來源：互聯網金融 譯者：貸幫網，國內有擔保股權眾籌的開創者(微信公眾號：貸幫)
Next Page