📖 ZKIZ Archives

新書反應良好（五）

吹風機與鳳梨酥

2015-12-28  TCW

近來國人到日本觀光，掀起一波購買吹風機的熱潮。

號稱使用後頭髮會更加光滑柔順的負離子吹風機，要價新台幣四、五千元，雖是大賣場類似功能產品的四倍以上價格，卻令國人趨之若鶩。加上推出該商品的廠商， 不但訴求日本製造、僅限國內販售；在各大電器賣場銷售時，更以限量鋪貨，近乎飢餓行銷的銷售策略，引發觀光客競相掃貨，還被許多部落客列為赴日必買的「神 器」。

正如同觀光客到法國，會買五、六萬元的LV名牌包；到瑞士，會帶回動輒十幾萬元的勞力士名表一樣，廣義來說，高價吹風機也是日本向觀光客重點販售的觀光伴手禮。但觀光客來到台灣，除了一盒三、四百塊的鳳梨酥之外，還會帶什麼伴手禮回去呢？

這是今年台灣觀光客突破

一千萬人次時，我在思考的問題。有沒有可能，我們可以引導為數千萬的觀光客，來台旅遊期間，不只買鳳梨酥，也願意掏錢買三千元、三萬元以上的在地商品，開創伴手禮的新藍海商機？

從旅遊業的角度思考，台灣觀光產業，歷經近半世紀發展，從早年商務客為主，到近年開放大陸觀光客來台，觀光人次激增，而隨經濟規模成長，量變產生質變，從 二星級的背包客旅店，到五星級的國際連鎖酒店紛紛開出，不只架構出最底層到最上層的完整產業結構，正也是開始形塑深度觀光經濟的起點。

值此關鍵時刻，有兩件事，是政府與民間可以攜手共創的。第一，我們是否有以國際觀光客的「他者角度」，思考提供更友善的觀光環境？例如，在台北各夜市陸續 開通的支付寶，即是便於陸客消費習慣的付款工具，如何進一步普及呢？除了同文同種的大陸及港澳觀光客之外，日本和韓國，也是台灣的觀光客主力，尤其去年已 有超過五十萬人次來台的韓國觀光客，更是成長最快的外國客源，交通接駁和觀光景點等，是否都提供了日韓文的雙語標識？這都關乎著觀光產業有沒有企圖心，激 發日、韓觀光客倍數成長的潛力。

此外，進一步要思考的，就是如何提升觀光產業的附加價值？從鳳梨酥到吹風機的熱賣例子即說明了，只要商品策略、行銷思考夠周延，或官民聯手發動類似牛肉麵 節等活動並進行國際宣傳，讓優質商家藉由評鑑被認可，再透過巧妙的社群傳播帶動話題性，便能引導足夠規模的觀光客，進行更高金額的在地消費，不僅能快速提 升整體觀光產業產值，甚至還是刺激內需消費的最佳捷徑。 （整理·尤子彥）

整理者尤子彥

File#635 新書宣傳＋告別通知

西九諮詢公眾, 合法?違法?

上一篇講西九故宮事件, 只談西九主席是否公職人員, 着眼點只是會否構成「公職人員行為失當」罪, 沒有人提出林鄭作為西九主席不是公職人員的看法, 但有人覺得事件處理方法足以立案定罪。我無需重複看法, 一切視乎證據, 現階段再討論也是憑空揣測, 那就只好暫時擱置這討論, 直至有進一步證據作為討論基礎為止。這一篇要談論林鄭有沒有違反法例第601章《西九文化區管理局條例》, 這課題是富爭議性的。

富爭議的有兩樣事情(可以粗略叫違反程序公義, 我不記得是誰說的), 一樣是諮詢公眾, 另一樣是設計的建築師沒有經過招標程序。先講後者, 在《西九文化區管理局條例》裏, 並無明文規定委任建築師的招標程序, 那類程序只會是內部守則。林鄭解釋了五百萬元以下的事項, 無需招標。對於這種解釋, 市民可以不同意, 但她確實沒有違反法例或規則。若果林鄭退休之後要裝修個大宅安居而延聘嚴迅奇義助, 那就當作別論, 到其時可以稱之為延後的利益輸送。不過, 在這階段, 看不到這方面不妥之處, 如果不用保密, 處理方法就具彈性, 要保密的話, 怎樣可以招標?

至於諮詢公眾方面有沒有違反第601章呢? 有人說事前沒有諮詢公眾屬違法, 有人說是假諮詢, 而且只要有市民反對就要撤回計劃。嘩! 謀殺案的unanimous verdict, 只要有一把口的反對, 甚麼也不用做了。甚麼叫諮詢公眾, 以甚麼形式進行, 在甚麼時候提出諮詢, 有關條例有講喎。第19條是大原則的諮詢, 而第21條是發展圖則的諮詢:

章：	601	標題：	《西九文化區管理局條例》	憲報編號：	27 of 2008
條：	19	條文標題：	公眾諮詢	版本日期：	11/07/2008

---

在不損害第21(3)(a)條的原則下，管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜，及任何其他管理局認為合適的事宜，在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾。
.....

章：	601	標題：	《西九文化區管理局條例》	憲報編號：	27 of 2008
條：	21	條文標題：	擬備發展圖則等	版本日期：	11/07/2008

---

......
(3) 在擬備發展圖則時，管理局須—

(a) 在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾；及
(b) 諮詢民政事務局局長。

......

諮詢公眾是強制性的, 因為管理局「須…」用上了強制性的「須」字, 但要在西九管理局認為適當的時間和方式來進行。在保密期沒有諮詢公眾, 是毫無爭議的事實, 但既然要保密, 又怎樣諮詢公眾呢? 不保密又未必要諮詢了, 因為到其時大陸方面不肯在未談妥意向時公開這件事, 那麼便沒有西九故宮這回事, 還有甚麼可諮詢? 如果要評論諮詢公眾方面, 我會把議題收窄成「西九故宮文化博物館在諮詢公眾方面有沒有違反《西九文化區管理局條例》」。法例賦予西九管理局權力, 在其認為適當的時間及方式下諮詢公眾, 以法律角度看, 你就不能說它違法了。當然市民可以批評管理局進行諮詢的時間和方式不合理, 那就會是違法以外的問題。

可能有人覺得博物館無需設於西九, 或者有其他比故宮更有意義的東西, 這不是我討論的課題。也許有人覺得管理局在奉承共產黨, 但從該法例第4(2)(j)可見, 管理局其中一個職能是要達致一連串的目標, 其中一個是:

(j) 促進並加強中國內地、香港與任何其他地方之間的文化交流及合作

從此可見, 故宮文化博物館的構思符合成立西九管理局的目的。

我沒有任何意圖為林鄭擋子彈或者反駁指責, 我上一篇一開始就說明了寫的課題是林鄭處理故宮事件是否構成公職人員行為失當罪, 講明是看到明報的報導在法律上的回應, 也講明不談諮詢公眾方面的議題。這一篇另開一題, 去講上一篇沒有討論的。

文青Dani的漂亮轉身

第三板

蝦餃家書之松鼠與狼

魔術師朋友：
剛才有空到你攤檔看看，沒想到那麼熱鬧。看了那些留言，再看你的電郵，心中微笑。想不到你我無情情升呢，升了一個輩份。你的粉絲喊我蝦餃叔而你稱我蝦餃兄，被人叫阿叔，肯定是輩份高了；叫阿叔作兄台的當然也有番咁上下。
老頑童從來對什麼名份輩份或地位等都不當回事，人家叫我阿叔沒感覺，叫我靚仔我更開心。做了長輩可不是什麼好玩的事。老頑童家族繁衍，後輩人口眾多。所以多年來打死都不回香港過年，古語有云：送羊入虎口，我可沒那麼傻瓜。算一算二十多年來的利是錢，加起來可以買很多罐午餐肉。自從那個長頭髮的革命騙子用午餐肉掟人之後，午餐肉在香港就變作新的計算單位了。
既然大家都叫老頑童阿叔，又有談老頑童的嗅覺，就讓老頑童跟大家講一個狼與松鼠的故事。為什麼有狼的稱號？孤狼在那個故事中充分表露出他的狼性。這個故事不帶任何價值觀念的評論，也是說：不分是非，只討論過程與後果。

租周大福鋪牙齒當金使

RIP

FT今日一篇「悼文」，打動數以億計內地股民既心!

RIP主角，不是其他人、而是只有四日咁長命既熔斷機制，生於2016年1月4日，亡於2016年1月7日。悼文特別提到，你的一生有15分鐘發光發熱、噢，其實應是有兩次先真!

短短十五分鐘，何止發光發熱，簡直係爆發出宇宙級既核爆，環球市值唔見超過二萬億美元，全球股、匯、債、商品，通通在開局既第一個星期，就面對海嘯級震盪，真係多得你唔少。

公平些講，中證監都無錯，熔斷機制的確唔係令大市下跌既主因，因為人民幣貶值先係。但亦可以肯定係、熔斷機制將市場恐慌無限放大，甚至可能引發金融流動性緊絀，分分鐘變成金融危機!

有一間管理三億人民幣資產的資產管理公司表示，星期四上午，首度熔斷後、已即時全部清倉。有兩家上海私募基金就稱，如果中證監沒有叫停熔斷，己經計劃在周五早上清倉。

其實連中證監發言人，在半夜出的答問中，亦承認當初引入熔斷機制、是一個「匆忙決策」。

熔斷風波直捲全球金融市場，媒體開始將責任直指中證監主席肖鋼。

新京報報道、自2013年8月光大發生「烏籠指」事件後，當時上任只有5個月的肖鋼，已經提出要舉一反三，控制市場風險底線。

而上交所之後就接下要研究熔斷機制任務。

新京報提出、熔斷機制背後理念，正是出自肖鋼一直注重風險管制，翻查他少有的公開發言，幾乎都是風險相關，他本人也有「風控先生」稱號。

南華早報亦引述中證監消息稱，熔斷機制是去年底、內地經歷股災後，由肖鋼拍板上馬的、當時毋須經國務院審批。

其實熔斷本身沒有錯，但正如EL-Erian 所說，是制度設計有缺陷。在去年底短短兩星期諮詢中，深交所其實早已明確提出，熔斷7%離開5%門檻太近，當時深交所已警告容易引發「磁吸效應」，同時7%熔斷要全日停市時間太長，會影響市場流動性。只是有人聽完就算、意見不被採納。

內地周五下午，已經在財經界圈子內，盛傳周末就會公布肖鋼離任既消息，由保監會項俊波頂上，雖然消息未經證實，但以廣泛流傳度，恐怕都是人心所向!

而家連官方媒體亦都暗自評擊，熔斷機制運作脫離實際。《人民日報》微博發表評論文章，稱熔斷機制叫停，提醒大家如果脫離社會運作、去談論任何一種看起來很好的制度時，必須意識到、理論與實際之間的差距。

評論稱，當局正討論修補方法，希望有實際措施前、民眾的信心不會熔斷。

大前提當然是、自己的股票資產未熔斷啦!

歲晉十秩