ML v. YJ (楊軍)-潤迅通訊(0989)
1 :
GS(14)@2010-12-17 12:04:59http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... 104&art_id=14764137
案件速遞 潤迅前高層離婚案
終審庭駁回楊軍妻上訴
2010年12月14日
【本報訊】上巿公司潤迅通信前副主席楊軍與前妻馬琳， 06年先後在深圳及香港申請離婚，爭奪合共 9億元身家。馬琳不滿上訴庭下令終止她在香港提出的離婚訴訟，向終審法院提出上訴，五位法官昨以 3比 2駁回其上訴。終院表示，除非有違公共政策，否則香港法院會承認深圳的離婚令，馬琳有派律師代表參與深圳的訴訟，亦保留再次分配財產的權利，故承認深圳法院的判決不會對她構成不公，而且二人一經深圳法院宣告離婚，香港法院便無司法管轄權處理他們在港財產。
案件編號： FACV20/09
2 :
GS(14)@2010-12-17 12:05:18http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=137688
潤迅前副主席楊軍離婚官司勝訴
【新報訊】擁有近9億家財的上巿公司潤迅通信前副主席楊軍（圓圖）與妻子，早前分別在中港兩地申請離婚，楊在深圳辦妥離婚，並申請擱置本港的官司，獲判勝訴，楊妻不滿上訴終院。終審法院昨確認外地法院所頒的離婚令及贍養費命令；但指本港法院現時未能運用酌情權，處理外地離婚後的贍養費問題，故建議進行法律改革。
反映國際法律互相認可
楊軍的代表律師古明慧昨發聲明表示，楊對獲判勝訴感到開心，裁決反映了國際法律互相認可的重要性，由於在深圳的原判決是基於完整及公平的聆訊，雙方獲專業法律人員作代表，已獲公平處理，故此終審法院維持上訴庭承認深圳法院早前離婚判令的原判。
上訴人為馬琳，答辯人為其前夫楊軍，終審法院5名法官昨以3比2裁定駁回上訴，並維持原判。據判詞指，楊與前妻均為中國公民、同在深圳出生及結婚，根據《婚姻訴訟條例》，凡任何外地離婚，任何一方配偶常居於該地或為該國國民，除非本無婚姻關係存續、或其中一方未獲得參與法律程序，及離婚有違公共政策外，本港須承認該國法院頒下的離婚令及贍養費命令。
建議就贍養費進行改革
判詞又稱，由於本港法院現時未能運用酌情權，處理外地離婚訴訟下的贍養費問題，故建議進行法律改革；不過，判詞強調，可就贍養費及資產分配，包括楊在港的5,400萬元資產及她指楊所隱瞞的8.4億元深圳資產，可向深圳法院申請重新處理。
案情指出，男方楊軍與女方馬琳原居於內地，於1992年在深圳結婚並組織家庭，2003年帶同子女來港，2006年婚姻破裂後，女方與男方分別在香港及深圳申請離婚，訴訟在兩地同時進行。於2007年11月，深圳法院判婚姻解除，男方遂向香港法院申請擱置在港的法律程序，但主審法官拒絕承認深圳一方的裁決。男方上訴至上訴庭，在2009年6月獲推翻原判。女方其後向終審法院提出上訴，終院法官昨日裁定男方勝訴。
據一名事務律師指出，中港婚姻越來越多，雙方均可在內地申請離婚，終審法院確認內地法院的離婚令，可解決兩地婚姻訴訟的爭拗，但不同夫婦有不同背景，此案裁決不會特別有利男方或女方。
案件編號：FACV 20/09
主審：終院常任法官包致金、陳兆愷、李義
前供應商向玩具公司經理提供非法回佣判囚兩年
1 :
GS(14)@2010-07-06 23:03:32http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1029.html
一名前塑膠原材料供應商，向一名玩具公司前採購經理提供非法回佣合共十八萬六千元，被廉政公署落案起訴。被告今日（星期一）在區域法院被判入獄兩年。
陳卓明，三十七歲，日尹實業有限公司（「日尹」）前代表，較早時被裁定一項向代理人提供利益罪名成立，違反《防止賄賂條例》第9(2)(a)條。
法官陳廣池判刑時稱，要維護商界的公平營商環境，必須杜絕非法回佣。
法官續稱，罪犯必須受到懲罰，因為法庭必須清楚傳達非法回佣是不能接受的信息。
案情透露，被告於二○○六年四月至二○○八年四月期間，向皇城玩具有限公司（「皇城」）前採購經理陳愛蘭提供共十八萬六千元，作為「皇城」向「日尹」發出訂單的報酬。
被告原受聘於「皇城」的另一個塑膠原材料供應商。一九九八年至二○○六年期間，陳愛蘭一直透過被告向該供應商訂購材料。
二○○六年，被告表示與友人成立「日尹」，若陳愛蘭向「日尹」發出訂單，會提供非法回佣予她。陳愛蘭同意有關建議。
其後，每當陳愛蘭收到被告提供的報價單，便把塑膠原材料的價格每公斤抬高一毫至七毫。
「皇城」支付訂購費用後，被告再將差額以現金支付或存入陳愛蘭的多個銀行戶口作為回佣。
「皇城」禁止其僱員就公司業務索取或收受利益。
陳愛蘭早前亦被廉署拘控。她承認四項代理人接受利益及一項盜竊罪名，並被判入獄二十一個月。
控方今日由高級檢控官黃志偉代表出庭，並由廉署人員梁永源協助。
雅佳控股(0448) v. KasikornBank PCL: costs
1 :
GS(14)@2011-01-22 17:47:27http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74888&currpage=T
2 :
GS(14)@2011-01-22 17:47:51http://maxpayne0594.blog.163.com ... 442009824112239855/
由Andrea Tan及Mark Lee報導
9月23日 彭博社
日前，安永香港會計師行與雅佳控股公司（Akai Holdings Ltd.）的清盤人達成庭外和解，並在發現其中部分該公司審計檔案“無法綵信”後，將一位合夥人除名。安永香港今日在以電子郵件形式發布的一份聲明中稱，安永香港在該消費電子廠商清盤人提起文書造假的訴訟後，即對本所的該審計項目展開了內部調查。雅佳控股於2000年結業，欠下債務人11.1億美元債務，成爲香港最大的公司破産清盤案。
安永在聲明中表示：“調查發現，由於該項目經理2000年初的行爲，部分1998及1999年對雅佳進行審計時完成的特定檔案已無法再作爲依據，” 同時亦提到有一位前任雇員涉案。該會計師行稱已知會相關監管機構，但未披露遭除名的合夥人身份，亦未有指明和解涉及的賠償金額。
上週，安永香港就保華國際（Borelli Walsh Ltd.）提出的指控，在法庭上進行了辯護。保華國際作爲雅佳的清盤人，指控安永在1997～1999年對雅佳控股執行審計的期間人爲篡改了相關文件。在遞交法庭的文件裏，清盤人提出將就“數以億美元計的”損失，向這家總部在美國紐約、所謂“四大”之一的會計師行的香港分部索償。
“重要的檔案”
“這些據稱被人爲篡改的檔案具有關鍵作用；隨著它們可信度的喪失，安永防綫的核心也隨之而去了。”總部設在香港的Gall & Lane商業法律事務所一位合夥人Jeff Lane對此評論道，“庭外和解或許不可避免。”Gall & Lane不代表其中任何一方。
根據保華國際以傳真方式發布的聲明，保華國際與安永以未經披露的“具有實質性意義的”賠償金額達成了庭外和解。律師們透露，對此案的庭審始於9月 16日，原計劃進行6個月，是亞洲最大的針對獨立核數師的訴訟案之一。而對安永的法律行動則始於2004年。保華國際執行董事Cosimo Borelli在聲明中稱：“庭外和解的結果將節省相當可觀的成本及法律資源。”
庭審開始時，保華國際的代表、大律師Leslie Kosmin先生曾表示，安永對雅佳控股的1994年年度審計檔案資料中出現了非安永雇員的筆迹，直至其1998年受僱安永。隨後他又指這些僞造的檔案 “洞穿”了安永的辯辭。他還透露，某些該公司審計文檔的電子版本在歸檔多年後遭人爲篡改，添加額外信息。
“非常嚴重”
香港注册會計師公會執行長Winnie Cheung在今日的電話採訪中表示，這些指控“非常嚴重”。 她說，如果這些不當行爲得到證實的話，監管機構可能將會施加懲罰。她同時透露，安永香港目前正在配合公會的調查。安永遠東區主管合夥人孫德基同時亦在聲明中稱，“我們對此未預見到的後果感到失望。”上月，保華國際贏得對一家泰國商業銀行Kasikornbank的訴訟，就其3000萬美元、預定以雅佳的股份交換的貸款獲賠2,250萬美元及相應的利息。這家香港聯交所上市公司於2003年重組，更名為漢登集團控股有限公司，並在單獨出售股份後轉型成爲服裝零售商。
在巔峰時期，雅佳控股僱有10,000名員工，年銷售額400億港元（52億美元），旗下品牌包括美國“勝家”牌縫紉機。其出生於上海、畢業於加拿大的主席James Ting2005年因會計造假入獄六年，後因控方差錯於第二年獲釋。本案為“保華國際（强制清盤中）訴 安永香港案”，編號HCLL 29/2004，由高等法院原訟法庭審理。[轉譯自彭博財經]雅佳（Akai）案安永達成和解，一合夥人遭除名（第3次更新） - maxpayne0594 - Call of Duty
欲聯繫本新聞報導記者Andrea Tan（星加坡）與Mark Lee Wai Yee（香港），請分別發送郵件至
[email protected]或
[email protected]
最後更新時間：美國東部時間 2009年9月23日上午5:42
Ernst & Young Settles Akai Case, Suspends Partner (Update3)
By Andrea Tan and Mark Lee
Sept. 23 (Bloomberg)
Accounting firm Ernst & Young LLP’s Hong Kong office settled a lawsuit with the liquidators of Akai Holdings Ltd. and suspended a partner after finding some documents in its auditing of Akai couldn’t be “relied on.” Ernst & Young Hong Kong started an internal investigation into its audits of Akai after the liquidator of the consumer electronics company accused it of using false documents, the accounting firm said in an e-mailed statement today. Akai went out of business in 2000, owing creditors about $1.11 billion in Hong Kong’s biggest corporate failure.
“This investigation has made clear that certain documents produced for the audits in 1998 and 1999 could no longer be relied on due to the action of the audit manager in early 2000,” Ernst & Young said in the statement, adding that a former employee may also have been involved. The firm said it has informed the relevant regulatory body and didn’t identify the partner who was suspended or specify the settlement amount.
Ernst & Young’s Hong Kong unit last week defended claims from Borrelli Walsh Ltd., Akai’s liquidator, that it breached its obligations as an auditor for Akai from 1997 and 1999 and allegedly altered documents. The liquidator said in court documents it was seeking “hundreds of millions of dollars” in damages from the Hong Kong office of New York-based Ernst & Young, one of the so-called Big Four accounting firms.
‘Critical Documents’
“The importance of the documents that were said to be tampered with was critical and with these documents discredited in evidence the core of EY’s defense was removed,” said Jeff Lane, a partner at Hong Kong-based Gall & Lane, a commercial litigation law firm. “A settlement was perhaps made inevitable.” Gall & Lane doesn’t represent either party.
Borrelli Walsh and Ernst & Young settled the case for an undisclosed “substantial” amount, according to a faxed statement from the liquidator. The trial, which started Sept. 16 and had been scheduled to run for six months, was one of Asia’s biggest against an auditor, lawyers said. Litigation against Ernst & Young started in 2004. “Very significant costs and court resources will be saved as a result of the settlement,” Cosimo Borrelli, managing director of Borrelli Walsh, said in the statement.
Ernst & Young’s audit documents from 1994 contained handwriting from an auditor who was not employed by Ernst & Young until 1998, Leslie Kosmin, a lawyer for Borrelli Walsh said at the trial’s opening. The allegedly falsified documents “permeated the defense” case that was prepared by Ernst & Young, he said then. Electronic versions of some documents had been altered with the addition of information years after the documents had been dated, Kosmin said then.
‘Very Serious’
The allegations are “very serious,” Winnie Cheung, chief executive of the Hong Kong Institute of Certified Public Accountants, said by phone today. The regulator may take disciplinary action if wrongdoing was proved, she said. Ernst & Young is co-operating with the institute’s enquires, Cheung said.
“We are dismayed by the unexpected circumstances that have arisen,” David Sun, Ernst & Young co-area managing partner of the Far East, said in the firm’s statement. Last month, Borrelli Walsh won $22.5 million as well as interest and costs after it sued Thailand’s Kasikornbank Pcl. over a $30 million loan pledged against Akai shares. The Hong Kong company was restructured in 2003 and renamed Hang Ten Group Holdings Ltd., a clothing retailer, after a separate share sale.
Akai at its peak employed 100,000 workers and had annual sales of HK$40 billion ($5.2 billion) with brands including Singer Sewing Machine Co. of the U.S. Its Shanghai-born, Canadian-educated owner James Ting, jailed for six years for false accounting in 2005, was freed the following year because of errors in the prosecution’s case. The case is Akai Holdings Ltd. (In Compulsory Liquidation) v. Ernst & Young (A Hong Kong Firm), HCCL 29/2004, Court of First Instance.
To contact the reporters on this story: Andrea Tan in Singapore at
[email protected]; Mark Lee Wai Yee in Hong Kong at
[email protected]
Last Updated: September 23, 2009 05:42 EDT
楊華鋼被起訴與歐文龍貪污
1 :
GS(14)@2010-09-06 22:56:39http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1055.html
廉政公署今日（星期一）落案起訴一名建築工程公司前副總經理，控告他涉嫌處理二千零三十萬元的犯罪收益。被告其後被帶往東區裁判法院應訊。
楊華鋼，四十三歲，曾受僱於新明輝建築工程有限公司，被控一項罪名，即處理已知道或有合理理由相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，涉嫌違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。
被告暫時毋須答辯。裁判官梁榮宗將案件轉介區域法院至九月二十四日答辯。
控罪指被告涉嫌於二○○五年十一月十二日，知道或有合理理由相信總值二千零三十萬元的銀行存款，全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益，但他仍在香港處理該等存款。
被告涉嫌將有關存款轉賬往一間公司在香港的銀行戶口，而該公司由當時澳門特區政府運輸工務司司長歐文龍控制。
控方今日由高級檢控官 Prakash Daryanani 代表出庭，並由廉署人員岑麗潔協助。
2 :
GS(14)@2010-09-06 22:56:48San Meng Fai was the construction company for the 2005 East Asian Games dome, the Venetian and the Galaxy StarWorld Hotel. Its Chairman, Ho Meng Fai, is a fugitive - he jumped bail and was sentenced in absentia to 25 years in jail.
3 :
GS(14)@2010-09-06 22:57:50http://space.qoos.com/?action-viewnews-itemid-139453
廉署欲晤建築商何明輝
發佈: 2007-9-09 07:38 | 作者: 澳門日報 | 來源: 澳門日報 | 查看: 186次
【澳門日報消息】前運輸工務司司長歐文龍巨貪案首階段預審程序於前日完結，廉政公署昨日發新聞稿欲會晤本澳建築商人何明輝。何明輝在歐案中被起訴十八項賄賂及十八項清洗黑錢罪曾被拘留，後被司法機關採取繳付巨額保釋金等多項強制措施，包括不準離境。
廉署昨日發出新聞稿：“澳門廉政公署因公務上之需要欲會晤何明輝先生(Ho Meng Fai)，請何先生見報後盡快與廉政公署聯絡，電話2836-1212。”
刑事起訴法庭經初級偵訊，前日完成前運輸工務司司長歐文龍的親屬及其他商人等預審案件，正式起訴七名疑犯，包括陳明瑛、歐文富、陳華彩、歐榮光，以及本澳建築商人何明輝，中資建築公司負責人陳東生，某專營管理公司負責人殷飛歷，各被控五至卅六項行賄及洗黑錢罪。七名疑犯中，歐文龍妻子在案發後未曾現身，其餘三名商人及公司負責人曾被拘留，後被司法機關採取繳付巨額保釋金等多項強制措施，包括不準離境。歐案首階段預審程序完結後，有消息指有人已離境不在本澳。