📖 ZKIZ Archives

顧雛軍出獄再次舉報 證監會稱應有事實依據

時代週報對話顧雛軍 語風林

    我已經和社會脫節

　　時代週報：能不能簡單講一下你的獄中生活，我記得最終判決下來的時候你父親很絕望，甚至擔心你出不來？

　　顧雛軍：是的，他擔心我死在裡面，你也知道，那地方不是人呆的地方。28個人，17個是殺人犯，還有一些精神病患者。可以說，每天面對的都是一些窮凶 極惡的人。他們每天罵我。我有嚴重的高血壓，他們一罵我的血壓就增加。以前怎麼著我也是受人尊敬的一個人，在裡面給罵得狗血噴頭，毫無辦法。

　　時代週報：我看吳風度的文章裡提到，你的身體狀況很不好？

　　顧雛軍：是的，我現在高血壓是3級，最嚴重的一級。2010年廣東省司法醫院鑑定，血壓最高的時候238。而且我的糖尿病已經開始病變。你看我現在嘴歪眼斜的，就是坐牢坐的。

　　時代週報：在裡面怎麼接觸外界的信息？

　　顧雛軍：每天晚上七點的新聞聯播啊。不過，時間一過，就開始放其他的節目了。殺人犯就把持著電視，看《星光大道》、《我要上春晚》之類。正好我也不 看，我就看我的書。我看了很多物理書和數學書，差不多五六十本數學書，我把現在全世界所有的數學差不多都看完了。每天就靠這個支撐下去，不然我一天都過不 下去。

　　時代週報：你在獄中七年了，可以說外界發生了翻天覆地的變化，不知道出來有沒有感到跟社會的脫節？

　　顧雛軍：當然大大脫節了。我現在就像個農民一樣。不會用蘋果手機，不知道你的那個iPad為什麼在上面溫柔地撫摸一下就可以用了，我覺得很好奇，自己很落伍。

    郎咸平只是譁眾取寵

　　時代週報：回過頭來，怎麼看郎咸平？

　　顧雛軍：現在回想起來，明智方法應該像張瑞敏一樣不搭理他。因為現在全國人民都知道郎咸平不是一個學者，是個有經紀人的明星，給錢就可以給你代言。他說的話也沒人當回事了。我要早知道他今天這樣，當年絕對不會跟他去爭，跟一個收錢的明星爭有什麼意義？

　　我當時惱火的是，他根本就不懂微觀企業，就譁眾取寵。收購一家企業是個很嚴肅的事情。郎咸平認為看看財務報表就可以判斷。我接觸了100多家公司，最後只買了四家。中國的爛企業很多，你不能救活每一個企業。你只能救活能看懂病情的企業。我做每件事都儘量成功。

　　時代週報：在你的系列收購中，前面幾個都還好，到了亞星客車時，外界看來則有了一點「膨脹的感覺，或者說收購上癮」，現在回過頭來，當時為啥轉身一隻腳又跨進了汽車領域？或者說產業收購的步子邁得是不是太大了？其實很大程度上，這也引起了監管層的注意。

　　顧雛軍：不大。2003年，科龍已經走上正軌。2004年，科龍回歸到順德稅收第一名，我認為我當時可以抽出手來做一些其他的事情。入主亞星客車我後 來被抓了，沒能力改造它。再說什麼都沒用，別人又會說我吹牛。最後一分鐘收購五月花失敗，現在看來很遺憾。現在五月花又要到賣的時候，可是我已經沒有錢買 了。我的錢已經被玩掉了。

　　其實，當年收購美菱時，父親也打電話勸過我要適可而止，但他不明白人在江湖身不由己。跟你干的那些人，他們總希望有提升。中國企業家真正做到急流勇退的能有多少呢？

　　時代週報：至今很多人仍願意說你是一個資本家，而非實業家。

　　顧雛軍：我本質上是個科學家，不是什麼資本玩家，更不是大家說的冒險家，我至今都不知道為什麼大家都這麼看我。我完全是用現金買的，真正是歐洲和美國的玩法。我收購的企業都是別人玩不轉的企業，而且後來證明被我玩得很好。很多企業收購後很快就能扭虧為盈。

　　當時在銷售上，我決定不招有家電背景的人，我招的都是一些高素質的MBA。我的對手都是「北洋軍閥」，我的是「黃埔軍校」。我是踏踏實實做事情的人，我不明白為什麼外界這麼看我？

　　時代週報：怎麼看待現在民營企業家的生存現狀或者說覺得他們有什麼教訓可以吸取？

　　顧雛軍：我已經到這個地步了，沒有資格扮演什麼社會人物的角色，跟民營企業家說三道四，也不會去評價什麼政治和政策，說什麼也沒有意義。而且我說了之 後怕很多人又討厭我。弄不好又被抓進去。我不敢說中國民營企業家有什麼教訓，我只是運氣不好，並不一定所有的民營企業家都會像我這樣。每個人都有自己不同 的價值觀，不同的做事方法。我做事就是要對得起自己的信仰。

    未來：更願意做一個物理學教授

　　時代週報：未來有什麼具體的打算？

　　顧雛軍：當命運對你極其不公平的話，也會給你打開另外一扇窗。我現在已經習慣每天看18個小時的書。我在獄中完成了一篇論文《關於時空量子化的一個數 學證明》。我想憑這個論文，我應該可以去美國申請一個副教授當。而且我也喜歡當老師。所以我要麼平反，要麼就只能從事沒人影響我的物理學。如果不能平反的 話，我的一顆心就死了。一顆死了的心是不能創造奇蹟的。而物理學教授是另一個開始。

　　其實，我不希望你們披露這個，披露的話我就變成郎咸平了。而且我現在也怕人剽竊我的東西。我不能做什麼東西，已經一無所有了。你知道中國剽竊的人太多了。

　　時代週報：沒有打算再做別的實業之類，給曾經的弟兄們找個好的平台？

　　顧雛軍：說實話，現在很多當時的兄弟們都很慘。我也很痛心，特別是劉義忠，現在已經因癌症去世了，坐牢兩年，太多的冤屈只能憋在心裡，最後癌症死掉。

　　我現在剛剛出獄，對外界的情況還不太瞭解，打算先研究一段時間再說。當年我從美國回來也是一年後才動手做事情的。如果我有機會做事的話，我肯定會給以 前的兄弟們討口飯吃。按最初設想，肯定不能做電子商務之類的，那個太燒錢了。會考慮做出口行業，比如服裝鞋帽。我在國外呆了十年，對國外很熟悉。不過即使 我做的話，也只能是苦哈哈的事情。

　　如果不能平反的話，一個有罪的人是干不了什麼事情的。但是我當物理學教授的話，當年跟我干的人就沒什麼好說的，因為顧老闆沒辦法，他自己都顧不了。

　　時代週報：經歷了這麼多事，如何看待人情冷暖？

　　顧雛軍：這次出獄後，我知道很多人肯定不願意跟我有往來，怕有說不清的東西。對我來說，我不會主動去找他們，凡是不給我打電話的，我都不會給他們打。 我不想做一個無趣的人，還想保留著做人的最後一點尊嚴。所以不會給任何一個我認識的官員打電話，我不願意像一條哈巴狗再去找這個找那個，萬一別人不想見 你，自討沒趣。我願意做一個揚眉吐氣的物理學教授。

　　時代週報：回過頭來看，你有沒有覺得哪些地方做得不好，或者失手了？

　　顧雛軍：這個我坐牢時候反覆想過，我覺得頂多算是運氣不好。但我不認為我有什麼值得反省的地方。如果重新回來，我很可能還是會被抓。我就是個夜路上京趕考的書生，碰巧遇到幾個惡魔。

　　時代週報：如何理解「性格就是命運」？

　　顧雛軍：我這個人性格就如此，我有話就要說出來。我不覺得這有什麼問題。現在大家都知道了，我覺得我是一個靠本事吃飯的人。我過去是靠我的專利把空調 做到前三強。我收購的都是別人玩不轉的企業，如果給我時間我可以把它玩好。我相信並尊重法律。這個國家總應該讓靠自己本事吃飯的人活下去。

顧雛軍喊冤

　　顧雛軍回來了，以一個「受害者」的身份。

　　9月6日，2005年被捕、2009年4月被判入獄10年的顧雛軍被提前釋放。一週後他開通新浪微博，並公佈了第二天將舉行記者見面會的消息。

　　曾經的資本大鱷、格林柯爾創始人、原科龍電器董事長，為自己召開了一個發佈會。他頭戴「草民完全無罪」的白色紙帽亮相，並向在場的媒體分發了一個厚厚的資料袋，裡面裝有27頁舉報信、新聞稿及存儲了辯護意見、判決書等文件的光盤。

　　上百家獲得消息的媒體來到了發佈會現場。儘管記者會聲勢浩大，但顧並沒有拿出什麼新證據。

　　辯護意見、判決書早已公開，對於那份寫於2006年7月、對於廣東證監局對其立案偵查程序不合法的舉報信中的指控，2007年下達的國務院行政復議裁決書也早已經進行過回？應。

　　「司法已經確認生效的判決，必須通過司法程序去推翻，僅僅靠發一些意見，改變不了司法判決。」長期擔任上市企業法律顧問的執業律師王榮利向《第一財經週刊》表示。

　　廣東省高院在終審中認定「顧雛軍等人多方挪用了科龍3.53億元資金」。另外根據以往媒體的一些報導，顧雛軍曾承認「挪用了科龍電器的一些資金。但 是，只要再給我一點點時間，能讓我把持有的科龍電器股票賣出一部分，這些錢就能徹底歸還了；很可惜的是，形勢的發展似乎已經不允許我這樣做了」。

　　但顧雛軍在發佈會上的辯白完全推翻了過去的表述，「借給科龍24.6億，科龍還了20.6億」。他的意思是，科龍反倒還欠格林柯爾4億。

　　除了推翻2009年法院指控他的三項罪責之外，顧雛軍還稱：「據上游供應商爆料」，美的為收購科龍曾向包括時任證監會副主席的范福春、廣東證監會局長劉興強在內的四名政府高官行賄，但並沒有當場公開能支持這一說法的相關證據。

　　被點名的美的電器及劉興強當天都對此進行了反駁。美的的官方聲明表示，顧的言論「沒有任何事實依據」，同時並保留追究其法律責任的權利。

　　看起來仍和7年前一樣。儘管顧雛軍在如今的媒體和公眾眼裡已經有些陌生，但仍然保持了一些當年的本色，比如頑固。

　　只是就目前他所提供的情況看，他還無法令自己翻身。到場媒體沒有獲得任何核心證據。《第一財經週刊》曾試圖向宣稱為顧雛軍提供支持的「合肥律師第一門戶網」瞭解其下一步的行動計劃，但未得到回應。此前在律師界，這家網站並不出名。

　　「如果要推翻判決，顧應該向終審判決法院提出申訴。如果被駁回還可以向更高級法院直至最高人民法院提出申訴；如果申訴成功，就撤銷原審生效判決，重新判決其無罪。」王榮利說。

　　顧雛軍曾帶領格林柯爾於1997年成功登陸香港創業板，並先後收購了科龍、美菱、亞星客車、湖北襄軸，成了橫跨家電及汽車兩大行業的資本巨人，名噪一時。

　　顧是否如他所訴坐了7年「冤牢」還需要更多事實來驗證。但資本大鱷的入獄至少折射出了國有企業改制過程中政企關係的複雜性，以及相應商業規則和管理辦法的缺失。更令人擔心的是，這些問題至今也沒有得到根本改善。

　　在顧看來，與政府關係惡化是其被抓直至判刑的導火索。而事實上，他也曾與當地政府有過一段「蜜月期」。

　　格林柯爾從科龍電器的第一大股東—原順德市容桂鎮政府所屬的容聲集團處接手總計約2億股法人股時，最初定的收購價格是5.6億，對照當時的每股淨資產 相當於打了6.6折。但令人匪夷所思的是，最終的收購價進一步降到了3.48億，並由此引發了是否存在國有資產流失問題的廣泛討論。正是在這一系列討論 中，香港中文大學客座教授郎咸平確立了自己的「江湖地位」。

　　「我當時就不應該理郎咸平。」顧雛軍在記者會上說。他認為公開與郎咸平對質也是當年自己犯下的錯誤之一。

　　這也很難說服人。畢竟他與當地政府間的交易從頭開始就是一場規則缺失的遊戲。在這個本身就沒有合法又明確規則的商業事件裡，「罪有應得」或許並不是最恰當的詞，但顧雛軍肯定也難逃責任。

　　比如按照《顧雛軍調查》、《顧雛軍的巴別塔》等已公開出版的書籍的描述，科龍電器當年與容聲集團之間藏於賬面之下的大量關聯交易，後來成為了顧雛軍與政府談判的籌碼。他甚至曾表示，「如果讓他收購，容聲欠科龍的錢，就可以不用還了。」

　　如今顧雛軍想到了要為自己鳴冤。那他至少也應該想到另一點，那就是對曾因內幕交易而遭受損失的科龍大小股東們有個交代。

　　顧雛軍入獄前的資本擴張之路

　　1995年

　　成立格林柯爾中國有限公司

　　2001年10月

　　收購科龍電器26.43%股份，為科龍最大股東

　　2003年6月

　　收購美菱電器20.03%股份，為美菱最大股東

　　2003年7月

　　格林柯爾旗下的科龍收購西冷70%股份

　　2003年12月

　　收購揚州亞星客車

　　2004年4月

　　收購湖北襄軸，未獲證監會同意，而後雙方解除合同

　　2004年4月

　　收購法國汽車配件生產商和英國汽車設計公司

顧雛軍申辯

經濟觀察報 記者 張邦松 在改革開放之後的中國經濟史中，顧雛軍是一個繞不過去的人物。當年他與郎咸平的論戰，由個人恩怨發展成了經濟學界和法學界都極為關注的、關於中國發展路徑的大討論。圍繞著國企產權改革、國企與民企的關係、如何看待民營企業家等問題，中國思想界展開了一次空前激烈的辯論。

辯論本身並沒有出現明顯獲勝的一方，也沒有得到一個旗幟鮮明的結論。在這場爭論之前，2003年10月，中國共產黨的十六屆三中全會通過了《中共中央關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，提出鼓勵非公有制經濟的發展、國企改革、轉變政府職能、建立現代產權制度等。《決定》的推出，讓民營經濟迎來了一個非常好的發展機遇。但郎顧之爭以及之後的顧雛軍入獄，一度被解讀為某種方向性的暗示，引發了激烈的爭論，顧雛軍案也作為一個標誌性事件被樹立在歷史的坐標系中。

但有些問題始終沒有解決。導致顧雛軍命運轉折的原因，是如他自己所說，蒙受「不白之冤」，還是法律對資本大鱷破壞遊戲規則的懲罰，現在結論並不清晰。這或許也是廣東省高院接受顧雛軍申訴的原因之一。在這個意義上，郎顧之爭沒有結束，顧雛軍案也沒有結束。廣東省高院在這個時點上接受顧雛軍案申訴的複查，對於回答這一系列懸而未決的問題，或許是一個契機。

經濟觀察報：當你確認廣東省高院正式受理你的申訴複查時，是什麼心情？

顧雛軍：廣東省高院給我來電話時，我還以為有人在跟我開玩笑，畢竟這麼多年的申訴一直沒有結果。確認了之後，我馬上通知陳有西律師跟廣東高院接洽，將一審、二審判決書等相關材料呈送給廣東高院。我的案子能獲得轉機，與國家整治貪污腐敗的大背景有一定關係，我非常期待一個公正的判決結果。

經濟觀察報：這麼多年的申訴，你期待一個什麼樣的結果？名譽肯定是一方面，另外在經濟上有沒有訴求？

顧雛軍：現在這個肯定也要有個說法，首先要弄清楚什麼企業是好企業，什麼是壞企業，如果連這個東西都可以顛倒黑白的話，很多事情就推進不下去。

我是不想要賠償的，如果能把法律上屬於我的、被搶走的東西還給我，我認為已經很好了。我希望公平正義的陽光能照到我的頭上。

經濟觀察報：你有沒有算過這筆賬，你認為有哪些東西是應該屬於你的？

顧雛軍：我不欠人家錢，因為整個格林柯爾集團唯一欠的錢就是欠銀行的8.3億，當時科龍賣給海信時簽的協議是9個億，9個億就可以把這8.3個億還完，就是說我別的所有資產，就跟銀行都沒有關係了。我當時簽了個委託書委託全國工商聯處置我的資產，當時國務院辦公會議有個決定——科龍股權轉讓由全國工商聯和廣東省兩家共同處置，而我的其餘資產由全國工商聯一家處置。

經濟觀察報：那委託工商聯處理的資產大概有多少，現在是什麼樣的狀態？

顧雛軍：比如在江西我有2474畝地，那塊地，當時我坐牢的時候是24萬一畝，現在可能已經超過100萬一畝了。另外我還有44萬平方米的輕鋼結構廠房，鋼鐵比較貴的時候值12億，鋼鐵現在比較便宜，我拔出來賣舊鋼鐵肯定還能賣個六七億，光這些加起來就30多個億。現在這些資產都被拿走了，從來沒有人來跟我談這個事情。

經濟觀察報：你這樣一個曾經叱咤風雲的企業家，突然面對牢獄之災，這些年你是怎麼樣的一個狀態，怎麼過來的？

顧雛軍：一個有罪的人坐牢是不害怕的，最害怕是沒罪的人坐牢。因為我什麼罪都沒有，就根本想不到我會進去。特別是2005年7月15號廣東省開了一個結案會議，說科龍和顧雛軍沒有刑事責任，所以我從來沒想到會進去。以前我父母親都是我每個月給他們生活費，突然這筆錢就沒有了。我所有賬上的錢都沒有了，全給凍結走了，所以就很莫名其妙的，你憑什麼可以劃走我的錢啊？

經濟觀察報：在入獄這七年期間你都做了一些什麼事情？

顧雛軍：我坐牢期間什麼事情也做不了。支撐我活下去的一個事情，就是我看了很多數學書、物理學書，所以去年寫了一篇物理學論文。

經濟觀察報：這麼大的落差，你能承受嗎？

顧雛軍：你在坐牢的時候，你就發現沒有落差了，因為裡面的人都和你一樣，都是沒有任何辦法的，那些人落差也很大。那些人跟你說得最多的就是我當初如何如何。那時候我家裡沒錢，所以經常是我同學、同事寄生活費給我，寄得最多的是一個科龍的前職員，給我寄了一萬塊錢。那些警察就說，哎，老顧你收了一萬塊錢，我很開心，以前哪會在乎一萬塊錢。

經濟觀察報：郎咸平當時在《格林柯爾：在國退民進的盛筵中狂歡》中提到你收購公司的手法就是先以公司大幅度虧損為由，壓低收購價格。他聲稱，實際上,這些公司的大幅虧損都是你一手製造的。你一般會提前進駐被收購企業、擔任董事長,公司的大幅虧損報告都是在你任董事長之時出台的。

顧雛軍：我把這一段的歷史給你詳細講講，你可能就弄明白了。科龍2000年出現虧損，當地政府要把這個他們管不好的公司給賣了，當時虧損是6.8億。這時就有人找到我，我們格林柯爾那時候剛好在香港上市，問我們有沒有興趣，我說我們去看看吧。2001年大概7、8月份，我們就去看了這個公司，看了以後政府就很熱情，說我們要把科龍賣給你。他們說雖然去年虧損6.8億，但是我們今年中報已經賺了1000萬，而且今年年底可望賺4個億，所以當時我們雙方談的20.6%的科龍股權價錢大概就是5.6億。5.6億我還是覺得這個高了，因為家電行業肯定是越來越難做。

就在盡職調查還沒做完的時候，順德市政府請的世界五大會計行之一的安達信就告訴他們，你們今年虧損不會低於24個億，這時順德市政府就急了，急急忙忙打電話給我，說我們現在再降2個億，3.48億，你買不買，你買的話就趕緊來，不買的話我們就要自己想辦法了。然後我們在之後一個月之內就把所有的3.48億全部給了他們。

最後他們出的年報是虧損15.6億。這個事情在我們公司內部引起很大的震動，因為對我們來說這是一個非常大的問題，因為我們沒有做過完整的盡職調查，裡面到底有什麼爛賬我們也不知道，而且更為惱火的是，他們不許安達信出24個億虧損的報告，他們說安達信你出這個報告我們政府官員可能都要受到影響。

當時科龍一年大概交給政府的稅收是1.7個億，政府當時還說你們只要一年交1.5億稅給我們，我們就很滿意了。但是我們當年就交了3點幾個億，第二年是4點幾個億，到了2004年的時候我們已經交了5.6個億的稅。任何一個公司你說它盈利多少、虧損多少都有可能是瞎掰的，但交的稅肯定是真的。因為不管是國營還是私營的，它不會為了吹牛就去給政府多交稅，是不是？

經濟觀察報：佛山中院和廣東省高院以虛報註冊資本罪、違規披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪三項罪名，判決你有期徒刑10年，你如何看待這一判決？

顧雛軍：證監會移交給公安的時候可不止三個罪名，而是八個罪名，其中最嚴重的是金融詐騙罪，後來因為找不到證據，只保留這三個罪名。

廣東格林柯爾公司2003年獲得《高新技術企業認定證書》，按照廣東省規定，這類企業在註冊時無形資產的比例不受限制，因此不存在虛假註冊資本罪。

在我被捕後，廣東省委託畢馬威會計師行做了一個科龍與格林柯爾集團之間資金往來的專項審計報告，此報告的結論是科龍欠格林柯爾公司2.93億元，所以根本不存在所謂的挪用資金罪，而我因這個罪名被判了八年。

2004年12月1號證監會廣東證監局給我們發了一個詢問函，讓我們回答，科龍有沒有在廣東發展銀行第二營業部開出了2.76億美元的擔保函。我很緊張，因為這是很大的一個數，相當於20多億人民幣。所以我第二天我就讓科龍總裁還有財務總監去廣發行瞭解情況，廣發行給我們開了一個證明，不存在2.76億美金這個保函。我們還到廣東省人民銀行去調查，因為如果有保函，那一定是人民銀行要備案的，廣東省人民銀行也沒有這個保函的備案，所以這個事情是虛假的。但是證監會對科龍進行立案調查，結果導致了銀行和供應商的擠兌，造成科龍被迫停產，當年就虧損了37億元。

在庭審後，佛山市中院一審的判決稱「控方提供的證實犯罪的22個司法會計鑑定報告不能采作證據憑證」，這是一個重大的證據體系的摧毀，因為對我所有的定罪，都是建立在這22份司法會計鑑定報告的基礎上。這些證據一旦失效，那麼證明我有罪的指控都失去了證據支持，我的三項控罪又從何而來？沒有司法會計鑑定報告，法官拿什麼推翻我提供的驗資報告呢？這就定不了虛假註冊資金罪。法官又拿什麼推翻我們提供的德勤會計師事務所三年的審計報告呢？這就完全否定了虛假財務報告罪，也就是所謂違規披露、不披露重要信息罪。同樣，法官也推翻不了畢馬威關於科龍和格林柯爾資金往來的專項審計報告。該報告的結論是科龍欠格林柯爾2.93億資金。這就完全否定了我的挪用資金罪。直接的邏輯後果，就是我是無罪的。但原一審、二審都違背了這一邏輯，在證據鏈完全不封閉的情況下，對我作出了有罪判決。

經濟觀察報：如果法院的判決有機會翻盤，你下一步有什麼打算？

顧雛軍：我和我以前的同事現在做了一個培訓公司，要給企業家，包括現在成長起來準備接班的富二代，給他們做培訓，告訴他們怎麼防範致命風險。企業做大了，很多原來不起眼的風險都可能變成致命風險。當然，我們原來的管理還有很多長項，我能夠知道一個行業整合要怎麼做，像我們當年整合冰箱，買了科龍和美菱以後我們就佔了中國冰箱市場48%。特別是現在中國公司要跟世界競爭，怎麼做強一個中國公司才是最重要的，而不僅僅是做大。中國公司做大的很多，做強的很少。我當時在這個方面做了很多研究工作，怎麼做強一個公司，怎麼在國外進行一些合理的兼併收購才能把企業做強。

現在中國兼併的大多是資源行業，資源行業對中國就業能有多大好處嗎？你要從發達國家手上買一塊油田，我不相信你能佔到多大的便宜，那些人都是老謀深算的，你能佔到多大的便宜？如果還我清白之身，我的財產能拿回來的話，我肯定還要收國外的公司，而且主要是製造業，因為只有製造業公司才會對中國的就業有幫助，只要把他的製造業部門轉到中國來，讓他在中國研發、製造，在國外只是留一個銷售網絡系統，就馬上對中國的就業和經濟增長有很大的貢獻。我認為這才是對中國最重要的收購。

顧雛軍提15條新證 廣東高院受理重審申訴

經濟觀察網記者 繆舢 2014年1月17日晚，北京友誼賓館貴賓樓2樓的一間寫字間裡，顧雛軍穿著稍大的黑西裝，休閒褲，背略有些駝，房頂的燈光打在他的臉上，看起來精神有些憔悴。

曾經比這更強烈的燈光也打在他的臉上，那時的他意氣風發，站在中央電視台年度經濟人物的頒獎台上。在經歷7年牢獄之災後，顧雛軍掌控的科龍、揚州亞星等5家上市公司組成的格林柯爾系和其他企業的上百億財產全部喪失，如今成了一個四處喊冤疾病纏身的白髮老人。

就在當天，顧雛軍案件出現重大轉機。廣東省高院發出受理通知書，決定正式受理他申請再審的訴求，案號為（2014）粵高法刑申字第29號。按照法律程序，廣東省高院下一步將對顧雛軍案是否符合再審立案條件進行審查。

顧雛軍案代理律師陳有西將一份47頁的刑事申訴狀及其它法律材料交給廣東省高院。

對這個進展，顧雛軍向經濟觀察網表示：「廣東省高院現在啟動這個案子，實在太晚了。我坐了7年牢，2012年9月出來一直喊冤，沒有想到這麼久才被法院正式受理。」

2008年1月廣東省高院以虛報註冊資本罪、違規披露重要信息罪、挪用資金罪三項罪名，判決顧雛軍有期徒刑10年。

按照顧雛軍個人的說法，這個案子太荒唐，所有證明自己有罪的證據都是偽造的，而對他有利的證據，公安機關故意不提取，法官不調查引用。

顧雛軍申請法院重審，撤銷此前錯誤判決，改判無罪為他平反。

陳有西律師向廣東省高院提供了15份新證據，證明顧雛軍沒有上述判決的三項罪名。

其中包括，廣東格林柯爾公司2003年獲得的《高新技術企業認定證書》按照廣東省規定，這類企業可以按70%無形資產註冊，不存在顧雛軍虛假註冊罪。顧雛軍補充說，「我在一審、二審開庭中要求法院調取，沒有被同意，現在我從公司檔案中找到。」

新證據還有2002年顧雛軍收購入主科龍，是幫助順德市政府接收爛攤子，而不是買到金娃娃，在收購之前科龍已經兩年巨虧。同時提供的證據還表明，收購後科龍的銷售業績增長主要靠國際市場，而不是靠原判認為的壓貨銷售。

新證據中值得一提的是，佛山市中院一審判決稱「控方提供的證實犯罪數額22個司法會計鑑定報告不能采作證據憑證」，顧雛軍認為這是一個重大的證據體系的摧毀。「因為對我所有的定罪，都是建立在這22份司法會計鑑定報告的基礎上。這些證據一旦失效，那麼證明我有罪的指控都失去了證據支持，我的三項控罪又從何而來？直接的邏輯後果，就是我的無罪判決。但原一審、二審都違背了這一邏輯，在沒有直接罪證的情況下，對我作出了枉法的有罪判決。」

有觀察人士對記者表示，顧雛軍案件峰迴路轉，能夠重回法院受理，源於高層的推動和干預。作為民營企業家代表的顧雛軍入獄後，原全國工商聯黨組書記胡德平、原全國工商聯主席黃孟復一直奔走。

資料：

顧雛軍，格林柯爾集團的創辦人，曾於天津大學任教，是顧氏製冷劑的發明者。曾任格林柯爾科技控股有限公司董事會主席、格林柯爾製冷劑（中國）有限公司董事長、順德格林柯爾企業發展有限公司執行董事、廣東科龍電器股份有限公司董事局主席和合肥美菱股份有限公司董事長。顧雛軍從格林柯爾香港創業板上市到收購科龍，繼收購國內企業亞星客車、ST襄軸進軍汽車產業後，再次收購歐洲汽車配件公司和汽車設計公司，得以打通客車從設計到零部件再到整車生產的整個產業鏈。2005年1月登上了第二屆「胡潤資本控制50強」的榜首。

2005年7月底，包括顧雛軍在內的9名科龍及格林柯爾高管被警方控制，隨後因涉嫌虛假出資、虛假財務報表、挪用資產和職務侵佔等罪名被警方正式拘捕。該案於2006年11月和12月兩度在佛山中院開庭審理.

2008年1月30日，廣東佛山市中院今天對格林柯爾系掌門人顧雛軍案一審作為判決，顧雛軍因虛報註冊資本罪、違規披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判10年有期徒刑(騰訊科技註：應為被判12年執行10年)，並處罰款680萬元。同案被告曾俊洪被判無罪，包括顧雛軍在內的另外8名被告均領刑。

加盟天才縱橫 顧雛軍重出江湖

經濟觀察報 記者 吳僑發 顧雛軍，這個曾經紅極一時的格林柯爾系創始人又一次進入公眾視野。

5月22日上午，廣東省佛山市中級人民法院，顧雛軍出席格林柯爾財產分配聽證會，並稱只接受2006年4月國務院辦公會議所做的分配方案，不會承認法院的判決。

早在四年前，廣東省高院對顧雛軍案終審裁定，顧雛軍被判處有期徒刑10年，並處罰金680萬元。

這位曾兼任內地、香港多家上市公司董事長的企業家正在低調籌建顧氏黃埔，試圖東山再起。

在2012年顧雛軍出獄後，當年的追隨者陸續回到他身邊。其中一位追隨者蘇挽，獲知顧雛軍被天才縱橫國際企業管理有限公司聘請為高級顧問。該公司核心團隊主要由原格林柯爾集團和科龍集團的核心團隊組成，專門從事針對移民民營企業家手中的企業的併購和託管業務。

不過，家電行業資深觀察家劉步塵認為，顧雛軍的最大硬傷就是誠信缺失，而誠信恰恰是企業家最可貴的品質，因此，顧雛軍很難東山再起。顧雛軍或許意識到這一點，為此在一個多月前委託京衡律師事務所受理其廣東兩級法院的刑事判決申訴案。該案由陳有西、鄔曉東、吳品磊三位律師承辦。

「我們正在起草訴訟狀，準備直接向最高人民法院申訴。」陳有西代理最有名的案件應該是「李莊案」,在他看來，現在哪怕所有的科龍系都不要，顧雛軍完全可以再造一個科龍。

重建顧氏黃埔

出獄8個多月後，顧雛軍再回廣東。5月22日上午，顧雛軍在格林柯爾財產分配聽證會上，高調抗議海信科龍「搶錢」。當天下午，顧雛軍轉戰廣州召開新聞發佈會，聲稱聘請陳有西律師為其昭雪平反。

在一系列密集動作的背後，顧雛軍正在準備東山再起。蘇挽告訴經濟觀察報，顧雛軍已加盟天才縱橫公司。這則信息可在智聯招聘網看到，「本公司（天才縱橫）具有雄厚的資本背景，聘請民營企業家領袖顧雛軍先生做高級顧問，核心團隊主要由原格林柯爾集團和科龍集團的核心團隊組成。」

「這個動作可以解讀為顧雛軍東山再起。」不過蘇挽表示，顧雛軍現在調子不高，只是收容隊伍的基礎階段，科龍案平反了才會真正東山再起。「像我們這些人，希望顧總能出山。」

原有的追隨者為顧雛軍置辦了一個辦公室，位於北京市海淀區上地金隅嘉華大廈。「辦公室剛剛裝修，還有很大的油漆味。」蘇挽介紹，天才縱橫團隊規模20-99人，目前仍在招攬各路人才，包括併購分析師、投資總監、宏觀經濟分析師、風控經理、併購企業高管、戰略規劃師、企業形象策劃師等。

目前天才縱橫只是顧雛軍的一個平台，如今顧雛軍通過這個平台彙集原格林柯爾集團和科龍集團的核心團隊。「實際上老格林柯爾的員工有過功勞，有過苦勞，也認可顧總。」蘇挽說。

科龍在顧雛軍時代招了870個MBA，把每個MBA派到每個縣。顧雛軍回憶道，「如果把這個縣的營銷網絡建起來，你就能再管一個縣。你建兩個就管兩個縣，建三個就管三個縣。這些人肯幹，能在農村用自行車跑市場。這樣硬打上去，當時的農村市場我佔80%多。」

「海信一來就把我的MBA大部分開除了，原來是870人，現在留下可能不到幾個，我感到愧對這些MBA。」顧雛軍稱。他目前擔任天才縱橫高級顧問的崗位，「第一個想法就是要把這些MBA招回來。」

如今，已有不少MBA再次追隨顧雛軍。在5月22日8時左右，佛山中院西門口就聚集了不少科龍在顧雛軍時代培養的MBA，他們稱是到現場支援顧雛軍的。「當年的科龍建立MBA學院，後來建立一個QQ群，我們的起名叫『顧氏黃埔』。」在蘇挽看來，「實際上很多人認可顧總，希望有個領隊。」

瞄準併購領域

曾經有過三次創業的蘇挽加入天才縱橫，在他看來，「主要是看重顧總的經營天才，他號稱是資本大鱷，他能夠玩轉資本。」從1992年到2004年，一共12年間，顧雛軍四處尋求收購以擴充產能，打造一個完整的「格林柯爾系」，囊括四家上市公司，以及多家非上市公司。

2001年10月，顧雛軍以3.48億收購中國冰箱四巨頭之一的科龍電器（000921.SZ），此舉讓並不出名的顧雛軍及其格林柯爾公司成為國內財經界的一大焦點。

隨後幾年，顧雛軍大展身手。2003年，以2.07億收購美菱電器（000521.SZ），以4.178億入主亞星客車（600213.SH）。2004年，以1.01億的價格入主襄陽軸承（000678.SZ），以1.84億的價格收購商丘冰熊，通過境外子公司GRC　capital收購法國汽車配件生產商Tomkins和英國汽車設計公司LPD。一連串的收購，使得顧雛軍那幾年在中國商界風光無限。

後來顧雛軍因三項罪被關入牢房，格林柯爾系也被肢解。不過陳有西還是讚歎顧雛軍玩轉資本的能力，「現在哪怕所有的科龍系都不要，他完全可以再造一個格林柯爾。」

如今，顧雛軍希望通過天才縱橫公司，可以從事針對移民民營企業家手中的企業的併購和託管業務。考慮到中國目前存在大量通過市場集中度提升來提高生產效率的發展空間，併購領域值得資產管理公司關注。

顧雛軍是否會重沓家電江湖？在蘇挽看來很有可能，「不過做家電生產這一塊暫時不優先。」顧雛軍表示，如果他重沓家電江湖，會有另外一種做法。「我現在不能說，說了變成吹牛。我現在跟人家說，大家可能笑話我，說一個窮光蛋還想這個想那個。這不是當年，當年我帶1.7億美金回來。」

不過顧雛軍透露，他所欣賞的做法是收購一些家電品牌，或者租賃一些家電品牌。「海爾（在這方面）走進誤區，在國外推廣自己的品牌，這個是有自豪感的做法，但不是一個賺錢的做法。」

雖然顧氏黃埔雛形已成，但「他真正的希望還是盡快平反。」陳有西稱，「我們正在起草訴訟狀，準備直接向最高人民法院申訴，提起再審。」

​顧雛軍案再審將在6月13日公開開庭審理

最高人民法院將在本月13日上午公開開庭審理原審被告人顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。此案將在最高法院設在深圳的第一巡回法庭開庭審理，合議庭由五名法官組成，成員均是最高法院資深法官，最高法院二級大法官裴顯鼎擔任審判長。

據了解，本次庭審將在最高人民法院網、中國庭審公開網、中國法院網、最高人民法院微博進行圖文直播。

最高檢檢察員：顧雛軍等虛報註冊資本不構成犯罪

2018年6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公開開庭審理顧雛軍等虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。

該案合議庭由最高人民法院審判委員會專職委員、第一巡回法庭庭長裴顯鼎擔任審判長，第一巡回法庭副庭長張勇健和主審法官羅智勇、司明燈、劉艾濤為合議庭組成人員，石冰、羅燦擔任法官助理，書記員張燕清擔任法庭記錄。最高人民檢察院指派檢察員羅慶東、劉小青、趙景川，助理檢察員楊軍偉依法出庭履行職務。原審被告人顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細漢、嚴友松、晏果茹、劉科及顧雛軍的辯護人陳有西、童漢明，姜寶軍的辯護人盛沖，張宏的辯護人馬振彪，張細漢的辯護人張友學，嚴友松的辯護人李江、袁軍到庭參加訴訟。

2006年9月11日，廣東省佛山市人民檢察院向佛山市中級人民法院提起公訴，指控顧雛軍等人犯虛報註冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務侵占罪，佛山市中級人民法院於2008年1月30日作出判決，認定顧雛軍犯虛報註冊資本罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣六百六十萬元，犯違規披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣二十萬元，犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年，決定執行有期徒刑十年，並處罰金人民幣六百八十萬元。對其他原審被告人也分別作出相應判決。宣判後，顧雛軍等提出上訴。廣東省高級人民法院於2009年3月25日裁定駁回上訴，維持原判。2012年9月，顧雛軍刑滿釋放後，提出申訴。最高人民法院經審查，於2017年12月27日決定提審本案，由第一巡回法庭再審。

庭審開始時，合議庭成員宣讀了庭前會議報告、再審決定書等相關材料。在法庭調查階段，合議庭對原判認定的事實進行了全面審理，組織檢辯雙方對原判列舉的有爭議的證據進行了質證，對雙方提交的以及合議庭調取的新證據進行了質證。同時，應檢辯雙方申請，合議庭通知了相關證人、有專門知識的人到庭作證、提出意見。

在法庭辯論階段，檢辯雙方對本案的事實、證據和法律適用等問題充分發表了意見。顧雛軍等及其辯護人均認為各原審被告人的行為不構成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認為，顧雛軍等人在調整完善註冊資本結構過程中實施了虛報註冊資本行為，但行為社會危害性較小，尚屬行政違法範疇，不構成犯罪；科龍電器2002年至2004年每年年底通過壓貨方式進行虛假銷售，導致其公開披露的年度財會報告含有虛假成分，但在案證據不足以證明造成了嚴重損害股東或者其他人利益的後果，對顧雛軍等人的行為，應按無罪處理；顧雛軍等人挪用科龍電器和江西科龍合計2.9億元的事實清楚，證據確實、充分，原審裁判相關部分定性準確，量刑適當；顧雛軍等人挪用揚州亞星客車6300萬元的基本事實清楚，但適用法律錯誤，且在案證據不能證實顧雛軍等謀取了個人利益，不構成挪用資金罪。法庭辯論結束後，各原審被告人分別作了最後陳述。

庭審充分保障了訴訟參與人的各項訴訟權利。法庭對待檢辯雙方始終不偏不倚。針對顧雛軍等個別原審被告人及律師在庭審中情緒激動和發言不適當，合議庭進行了適度提醒和訓誡。同時，對於辯方提出檢察員質證方式存在問題的意見，法官也予以采納並及時提示。整場庭審雖交鋒激烈，但井然有序。

原審被告人親屬、部分全國人大代表和全國政協委員、專家學者及有關單位代表等旁聽了庭審。最高人民法院通過官方微博等渠道進行了全程圖文直播，庭審完全公開透明。

本案將擇期宣判。