說一點往事。
小弟中學同學強人林立，幾乎每一科都有專家(次次考90幾分那種)，要逐一贏過他們，超難(坦白說是不可能)。但要考得好名次，還是有方法，那就是，攻人之弱。
自己讀理科，理科強的人，語文大都一般，自己語文則相對強，於是苦煲中英文，睇書做 past paper都用一倍時間，終殺出一條血路，整體成績一直保持在一個較高的水平。
他們敗在沒有補好自己的短板，所以就算其他科目比我強橫，整體成績亦比我差。
如果你沒有一項超級強橫的技能，打整體戰才是王道。
———————————————————————————————-
人生亦一樣。做人要兼顧很多事，吃飯睡覺，職場主客，親子，男女，上下屬關係，危機管理，應變能力，工作上的專業能力，做決定的能力能，統統都可以看成是考試的科目。
假如你只是一樣做得好，人生不會太如意，但如果樣樣都過得去，那一定相當如意。
反之，如果其中一樣處理不好，則有可能拖跨自己 — 強人出事，多數出在短板，而不在自己強項。
中華英雄的無敵，就是死在自己親生子手上。何解？親緣處理不好也。
———————————————————————————————
美國的成功，則告訴我們：成功的要訣，就是在贏了比賽後繼續不停跑，不止跑，還不停發明新的跑鞋，甚至是飛翼，將對手越拋越遠。
美國的方法，是強化自己的強項，再設立大小門檻，將對手拋離。
———————————————————————————————
那麼，成功到底是要補短板，還是力谷好長板？
我的想法是，要有一定的長板(工作能力也好，人緣也好，親緣也好)，這是美式打法。
其餘所有的範籌，尤其自己最弱的環，就算改不好，也儘量不要犯大錯，否則走出個張飛，長板也會喝破的。
能守此二道，人生，大慨就暢順了。
[回米：悟空的矛盾]
米:
多謝回應
不過其實這已是前幾年自己所想的問題，現在只是把它記下來。
基本上我的答案與你差不多，以分數來說較清楚：短處，改不了也要盡力把短處做到「合格」；長處當然亦同時要把它更加發揮，包括加强自己又或找更適合的場地（人可做的改善不離其二：改變外部環境or改變自己）
能同時改短增長當然好，然精力不夠時，我也會先補短．．．誠如你所說，除非你的長處獨步天下，否則短處必已把你拖垮
唯一想補充的有三（嘿，我成日記住你既「三點論」）
1.長處vs短處，乃因時因地而會改，更甚者，其實長處有時乃是短處，反之亦然；
2.長處發揮到某一階段，亦通常有其極限；
3.先弄清你的目標是甚麼，才能斷定甚麼是長處。