雨傘運動成導火線 指秘書處決策欠透明港大學生會 下月公投退出學聯
1 :
GS(14)@2015-01-27 08:39:27
■港大學生昨舉行論壇，與退聯派辯論去留利弊。易仰民攝
【本報訊】港大學生會下月就應否退出學聯舉行公投。港大學生會退出學聯關注組昨批評學聯的架構流弊已久，而雨傘運動凸顯決策過程不透明、秘書處高度集權等，認為「退聯」可令港大學生會旗幟更鮮明，作新的學運領袖。學聯擔心此舉或會影響港大學生會與其他院校的交流，質疑倡議退聯是因不滿學聯的路線。記者：陳雪玲 姚國雄
港大學生會評議會前天通過於下月九至十三日，於校內舉行退聯公投；港大學生會校園電視日前公佈的民調則顯示，受訪五百七十一名學生中，50%認為港大應退出學聯，反對為38%，為退聯派打了強心針。
退聯成員自稱非「紅底」
港大學生會昨舉行論壇討論退聯，退聯關注組成員吳偉嘉甫發言便自稱不是「鬼」或「紅底」，提出退聯因學聯秘書處是小圈子產生，決策過程欠透明，希望港大學生會更獨立自主、旗幟鮮明，學界不止有「雙學」、而是「三學」。退聯關注組成員論壇上多次以雨傘運動期間的事件，批評學聯的處理及立場。如曾設「中央決策小組」，但並非包括所有院校代表；去年十一月三十日行動升級前的籌備會議，會上竟有人稱升級行動是象徵性、不抱成功希望，令人愕然。學聯常委、港大學生會會長梁麗幗回應指，「中央決策小組」只在佔領初期，因應實際情況運行約一周，並反駁曾指升級行動未必成功，只是風險評估。她強調學聯常委會行共識制，若八大院校沒有共識，就不會有統一立場，而港大學生會可就不同事件有其官方立場，並未受制。
■雙學在11.30佔領行動升級失敗後，在金鐘向受傷的戰友致歉。
■雙學在號召佔領者帶備盾牌包圍政總後，參與者一度在龍和道與警方對峙。
周永康：有人不認同路線
學聯秘書長周永康則稱，其權力來自院校代表授權，「有授就有權」，強調若對學聯制度有不滿，可以提出改革，質疑退聯是有人不認同學聯的路線，希望港大學生會走另一路線，但問題是倡議退聯的同學未有進一步闡述港大學生會日後的路線與定位。退聯關注組被指是本土派、行動派，發起人之一包括早前被特首梁振英點名批評的《學苑》前副總編輯王俊杰，他早前承認支持港獨。學聯前常委、港大學生會前會長張韻琪不認同隨意決定離開學聯，認為應搞清原因及理據，如有人以激進、提出港獨等作幌子倡退聯，最樂見其成是中央政府，因港大退聯，將削弱學運力量。本報昨聯絡學聯各成員院校，全數學生會的外務副會長表明該校學生未有提出公投退聯。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018329
主持選立會主席突劈炮 受猛烈批評梁耀忠道歉 稱遭秘書處出賣
1 :
GS(14)@2016-10-14 06:44:37■梁耀忠昨開記招，為前日放棄主持選主席會議一事鞠躬道歉。
【本報訊】街工立法會議員梁耀忠前日主持立會主席選舉時，突然劈炮將主持會議大權交給建制派石禮謙，遭民主派支持者猛烈批評。梁耀忠昨召開記者會，除了就自己決定鞠躬道歉，其間更多次哽咽，聲稱遭立會秘書處出賣，誤導他沒有主席權力，不能宣佈休會或押後表決，但到石禮謙主持會議，就容許石自稱主席及行使主席權力。民主派立會議員表明，會在今日內會中要求秘書處交代。記者：林俊謙
■梁耀忠前日主持立會主席選舉時，多名非建制議員走到台前。
梁耀忠因將主持立會主席選舉大權交給建制派、變相為梁君彥當選立會主席開路、前晚開始不斷受網民及支持者攻擊，他昨午在多名民主及本土派議員陪同下，在立會召開記招交代，他一臉愁容地解釋，決定放棄主持會議，全因不能接受秘書處提供的投票議員名單中，刪除了三名未完成宣誓議員，認為表決過程不公，故決定放棄主持會議，改由石禮謙主持，事先並無與全體非建制派成員商討。
■巿民昨晚到梁耀忠議辦外貼標語要求他辭職。徐雲庭攝
記招期間多次哽咽
對於外界質疑梁未有運用主持權力，阻建制派夾硬進行主席選舉、甚至取消梁君彥參選資格，梁耀忠稱，他曾問過秘書處及法律顧問，他能否宣佈休會、押後表決，甚至取消候選人資格，獲得回覆均是「不能」，又稱他只是會議主持而非主席，只能進行選舉程序並宣讀結果。不過後來從其他民主派議員口中得悉，原來石禮謙接手會議後，即自稱主席而非主持，又用主席權力不准三名議員進入會議廳，與他主持手法明顯有別，令他感到被立法會秘書處和法律顧問出賣同誤導，梁更多次哽咽，承認他表現達不到議員及市民要求，隨即鞠躬道歉。梁在記者會後繼續將矛頭指向秘書處，指若秘書處告之他是主席，他一定有不同決定，「我會延遲會期」，又指放棄主持會議時，已預視石禮謙一旦接手，即會選出梁君彥任主席，但他繼續主持會議，也會在秘書處和法律顧問建議下，繼續進行選舉，因為他別無選擇，「如果我不照議事規則咁做，將來點可以再質疑人哋唔按議事規則去做？」立法會昨晚深夜向全體議員發出文件，交代選舉主席安排，主持會議議員有合適權力，包括維持會議秩序，主持會議議員可按需要驅逐行為極不檢點議員，以及暫停會議，但不包括中止會議權力，而秘書處有向梁耀忠及石禮謙講解有關角色及權力。梁耀忠解釋未獲部份市民接納，30多名市民昨晚到梁於葵芳村的立會議會辦事處外，貼標語要求梁辭職。梁當時身在立會，由辦事處職員接投訴信，警方亦到場了解，市民逗留約1小時後離去。梁耀忠接受查詢稱，職員已取對方聯給電話，日內約見。
梁耀忠記招言論重點
‧立法會秘書處同法律顧問話我知我唔係「主席」只係「主持」，令我感到被誤導和被出賣，我同秘書處和法律顧問共事多年，唔明白點解會被給予有關意見‧立法會秘書處同法律顧問話我知，我唔可以休會，或者宣佈候選人資格無效‧如果秘書處令我了解噚日自己係主席，我的決定已經會唔同，我會延遲會期‧如果議事規則規限我咁做，我唔照議事規則咁做，將來點樣可以再質疑人哋唔按議事規則去做呢？我今日可以違反，他日人哋違反，我哋係咪要接受人哋違反的結果？我當時要諗埋呢個做法‧我會吸取今次教訓，喺現時制度和形勢下，盡我能力在議會內外做可以做到的事，為公義和合理社會制度努力，暫時未考慮到辭職資料來源：梁耀忠記招
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161014/19800521
梁耀忠否認指秘書處「講錯嘢」
1 :
GS(14)@2016-10-15 11:56:51【本報訊】立法會議員梁耀忠前日於記者會上，直指立法會秘書處誤導他主持選主席時沒主席權力，形容遭出賣，遭秘書處前晚發文件反擊，而梁昨於電台節目中堅持，自己真有被出賣的感覺，但否認有說過秘書處「講錯嘢」；若他作出過份指控，對此表示抱歉。梁耀忠指控遭秘書處誤導及出賣後，秘書處前晚深夜以秘書長陳維安名義向全體議員發出文件，回應有關選主席問題，反駁梁指控。文件列出主持會議議員擁有合理所需的權力，包括維持選舉程序進行時的秩序、可按情況驅逐行為極不檢點議員，或暫停會議以恢復秩序，但不包括中止會議權力，而主持會議議員並無終止會議權力，秘書處有向梁及石禮謙講解有關角色及權力。
倘過份指摘表示抱歉
梁耀忠今早接受商台電話訪問時重申，覺得石禮謙主持會議手法，與自己很大落差，他又強調從未指秘書處和法律顧問「講錯嘢」，「我完全冇話佢哋講錯嘢，佢哋（當日）同我講嘅，同今日（即昨晚文件）發表冇唔同」，認為問題在於石自稱會議主席時，秘書處和法律顧問並無作澄清，「令石禮謙擁有好大權力，變成好大差異」。梁耀忠又被問到指控遭秘書處和法律顧問出賣和誤導言論是否「過咗龍」，梁指，「可能係嚴厲咗少少，我感受係好唔好意思」，重申石禮謙受到待遇是很不同，包括秘書處當日全程協助石主持會議，他則只有自己一人主持，秘書處會上不斷與石對話，他則沒有，「我被（秘書處）協助嘅程度好唔同，所以感受好深」，若他對秘書處有過份指摘，「我都向佢哋抱歉」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161015/19801464
Next Page