雨傘運動成導火線 指秘書處決策欠透明港大學生會 下月公投退出學聯
1 :
GS(14)@2015-01-27 08:39:27
■港大學生昨舉行論壇，與退聯派辯論去留利弊。易仰民攝
【本報訊】港大學生會下月就應否退出學聯舉行公投。港大學生會退出學聯關注組昨批評學聯的架構流弊已久，而雨傘運動凸顯決策過程不透明、秘書處高度集權等，認為「退聯」可令港大學生會旗幟更鮮明，作新的學運領袖。學聯擔心此舉或會影響港大學生會與其他院校的交流，質疑倡議退聯是因不滿學聯的路線。記者：陳雪玲 姚國雄
港大學生會評議會前天通過於下月九至十三日，於校內舉行退聯公投；港大學生會校園電視日前公佈的民調則顯示，受訪五百七十一名學生中，50%認為港大應退出學聯，反對為38%，為退聯派打了強心針。
退聯成員自稱非「紅底」
港大學生會昨舉行論壇討論退聯，退聯關注組成員吳偉嘉甫發言便自稱不是「鬼」或「紅底」，提出退聯因學聯秘書處是小圈子產生，決策過程欠透明，希望港大學生會更獨立自主、旗幟鮮明，學界不止有「雙學」、而是「三學」。退聯關注組成員論壇上多次以雨傘運動期間的事件，批評學聯的處理及立場。如曾設「中央決策小組」，但並非包括所有院校代表；去年十一月三十日行動升級前的籌備會議，會上竟有人稱升級行動是象徵性、不抱成功希望，令人愕然。學聯常委、港大學生會會長梁麗幗回應指，「中央決策小組」只在佔領初期，因應實際情況運行約一周，並反駁曾指升級行動未必成功，只是風險評估。她強調學聯常委會行共識制，若八大院校沒有共識，就不會有統一立場，而港大學生會可就不同事件有其官方立場，並未受制。
■雙學在11.30佔領行動升級失敗後，在金鐘向受傷的戰友致歉。
■雙學在號召佔領者帶備盾牌包圍政總後，參與者一度在龍和道與警方對峙。
周永康：有人不認同路線
學聯秘書長周永康則稱，其權力來自院校代表授權，「有授就有權」，強調若對學聯制度有不滿，可以提出改革，質疑退聯是有人不認同學聯的路線，希望港大學生會走另一路線，但問題是倡議退聯的同學未有進一步闡述港大學生會日後的路線與定位。退聯關注組被指是本土派、行動派，發起人之一包括早前被特首梁振英點名批評的《學苑》前副總編輯王俊杰，他早前承認支持港獨。學聯前常委、港大學生會前會長張韻琪不認同隨意決定離開學聯，認為應搞清原因及理據，如有人以激進、提出港獨等作幌子倡退聯，最樂見其成是中央政府，因港大退聯，將削弱學運力量。本報昨聯絡學聯各成員院校，全數學生會的外務副會長表明該校學生未有提出公投退聯。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018329