📖 ZKIZ Archives

電子世界無私隱 左丁山

2010-7-29  AD

大浪西灣農地建 屋（或小型高爾夫球場）事件，首先由《南華早報》報導而起。現在在甚麼地方影相，十分容易，不少人日日帶住儍瓜數碼相機出街，用手機亦可拍攝video， 不比從前要影相，要預先有準備。網上又有Facebook、YouTube，影完直至上網，瞬即傳遍世界，莫講話Google Map嘅街頭攝影車可以洩漏私隱，任何一位人士都可以洩漏別人自以為係神秘嘅秘密。例如富豪在荒野挖地，以為無人知呀？其實隨時會俾一位意外而來嘅行山客 /遊客影咗相，交畀報館、網站，咁就通晒天。 餐飲Ｍ就有咁嘅經驗，佢某日中午時份在銅鑼灣揸車趕赴約會，因避車而幾乎衝上行人路，撞跌路邊一個垃圾桶，佢急忙停車，扶起，擺番正個垃圾桶，然後駕車而去，否則阻塞交通，導致後面塞車。 點 知十五分鐘之後，到咗餐廳，已經收到警署電話：「Ｍ先生，你在乜乜道揸車撞倒垃圾桶，冇報警噃？已有市民舉報你，仲有手機拍下過程，用電郵傳來畀我哋 睇！」餐廳Ｍ答：「阿Sir，趕住去約會啫，食完飯，立即到警署！」銅鑼灣到處有人群，都唔知邊一位隨街攝影，捕捉突發事件，餐飲Ｍ就啱啱在前後不夠一分 鐘之間，就被人攝入鏡頭。 警察就高興呀，不時會有意外收穫，一啲精心部署嘅犯罪事件可以偶然間被人影咗相而破案。難怪《經濟學人》上一期有 一篇文章講到電子科技進步，本以為方便各國間諜偷取情報，唔使好似辛康納利占士邦時代，好辛苦先至可以跟蹤、偷聽。但一個銅銀兩個面，用高科技嘅間諜，亦 最易俾反間諜人員追捕，因為但凡用過電腦，上網，手機，信用卡，就會留下「數碼行蹤」，好容易被人發現身在何方。唔用最新科技通訊，改為五十年代老方式， 在湖邊漫步，「意外」撞到某人，迅速遞交信封，得唔得呀？未必噃，點知湖邊樹木有無攝影裝置，將秘密會晤拍入鏡頭o架。見人時，為免暴露行蹤，拆去手機電 池得唔得呢？又未必，因為咁樣做會立即引起反間諜人員嘅懷疑。總之在電子世界，無論做間諜或普通人，通訊與行動有無限掣肘，難有私隱秘密可言。

上網無私隱 左丁山

2010-8-8-  AD

八達通洩露私人資料一事，鬧得滿城風雨，私隱好似係好大件事，陳碧鏵總裁犯上大罪，人人得以罵之。不過咁，大家不必陳義過高，以為私隱神聖，政府訂立法例保護我地，實則現實啲睇，我地日日上網，就已經日日洩漏私隱，大阿哥日日睇住晒，無所遁形。 做 得最明顯嘅大阿哥當然係中國，老早已迫令雅虎透露資料，跟住要谷歌合作，而號稱世界上保護傳送資料最嚴密嘅黑莓，母公司RIM為咗中國市場，早已投降，在 中國設立伺服器，即使普通黑客截取唔到黑莓嘅加密資料傳送，中國政府必要時，根本可以檢視RIM設於中國，為中國顧客而設嘅伺服器，乜嘢私隱秘密，盡皆可 得。印度呢，亦聲稱為咗國家安全理由，對RIM講：「你地既可答允中國要求，做乜唔在印度有樣學樣？」中東阿聯酋禁止黑莓傳送資料，最後目的亦係一樣，就 係逼使RIM為咗市場（銀紙），容許國家政府隨時入侵個人私隱。美國政府為咗反恐，從來唔尊重個人私隱。事實上，政府官員只要取得法庭文件，就可以秘密監 察黑莓電郵，故此美國政府大力批評阿聯酋嘅做法，實在笑死人。 歐盟推薦使用HTC與iPhone，排擠黑莓，主因為前兩者容易俾政府或黑客 入侵。各國政府基本上好討厭保安嚴密嘅私人系統，當然把口就話要立例保障平民百姓嘅私隱啦。《華爾街日報》報導一間叫做〔X +1〕嘅網站專門在網上搜集、偵查及解讀個人私隱，幫客戶分析個人資料，其範圍及厲害處犀利過八達通出售資料幾百倍。呢間〔X +1〕機構從一位人士嘅上網習慣就可以推論到呢位人士年薪約五萬美元，到沃爾瑪超市購物，租兒童影帶等等情況，雖則未必十試十靈，但準確程度足令客戶傾 心。 好似左丁山呢類用iPhone上網嘅人士，話唔定所有個人資料已被遠在萬里之外嘅〔X +1〕掌握晒，投訴無門。我地一旦自願使用手機、上網、信用卡，基本上已放棄咗私隱，留下無數電子腳印，俾〔X +1〕呢類公司追蹤，至於八達通呢啲私隱洩漏，有錯係令人激氣，但在世界舞台上，濕碎到極。

無私與否，重要嗎？ 光明女樂

http://wongminglok.blogspot.hk/2013/03/blog-post.html
行動，比動機重要。何必揣測背後的「為什麼」，反正咱們永遠不會知道真正答案。（佔領中環．三）

有電子無私隱 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20130325/18206036

懷念曹Sir 無私分享．投資額屬成敗關鍵

曹Sir 離世令人心有戚戚然。筆者最初接觸曹Sir 名字，要追溯至讀書年代。家母向有閱讀《信報》並從中學習投資兼獲得啟發，她最推崇的就是曹Sir 的《投資者日記》。《信報》的政經文章大都內容豐富且分析獨到，但對家庭主婦而言略嫌艱澀難消化。曹Sir 的文字生鬼跳脫，讓初學者感到投資並非高不可攀，而是趣味央然，易於投入其中。家母是曹Sir 的忠實粉絲，每日定必追看其專欄，又感激曹Sir 帶領入門，才會接觸更多《信報》名筆的思維和分析。當年若沒有《投資者日記》，她大概不會訂閱《信報》。筆者求學期間對經濟學的熱誠勝過投資，雖然並非曹Sir 的死忠粉絲，但也從家母口中、以及曹Sir 的專欄文字認識價值投資和複利率的威力。



筆者最欣賞曹Sir 之處，除了活潑幽默的文字，是其人生態度。身處財金界中，除了投資賺錢，也重視天倫之樂，兼以身作則行善，為農家女籌款。而對待年青人，他不像很多上了岸的既得利益者，只懂搬出自身奮鬥的歷史責難下一代，也不會高高在上自以為是，反而與時並進細緻分析現況。他教導下一代「不要被500呎的樓困住青春」(金句要義和前文後理可參考高天佑《憶曹Sir。論趁勢》)、投資要「有智慧不如趁勢」，足見為人思想開明，且胸襟廣闊，樂於和大眾分享學習所得。

曹Sir 的一生得人尊敬，願他一路走好。

緬懷之餘，筆者嘗試向曹Sir 學習，分享近日所得啟發。週末有一側新聞 一 中大統計學教授，以自身研發的方程式賭馬，單是三個季度已贏了超過5,000萬。成為新聞並非因為教授高調，而是他與前金主拆夥，因而被告上法庭指違反合作協議，需要披露過往的賭馬數據。其實，以學術理念研發方程式落盤，十足了解贏率和風險而非盲目落注，不能稱作「賭」吧。究竟類似的機率計算能否應用在股市投資？

設想一個簡單如擲硬幣的遊戲，公即贏120%，字即輸100%。假設筆者借出$10,000 予讀者玩遊戲，埋單計數贏得最多者勝出，請問讀者每局願意投入多少 %？請細想再往下看。

這個遊戲的設計，長遠而言應該必勝無疑。因為時間越長，擲出公字的機率越接近50%。而贏局所得大於輸局損失。可是，實則是讀者決定每局押注的比率，將直接影響這是必贏或必敗的策略。據統計，大部分人的選擇介乎20% - 50%，若持續以相同比例押注，參與者必敗。反而每次押注比例較低，例如10% 或15%，長遠才會是一個必贏策略。

遊戲的重點是嘗試說明即便贏率有優勢，長遠勝算高，但相比回報率和勝率(分析準確度)，真正決定賺錢或虧本，是如何分配投資銀碼，這亦是風險管理的範疇。

《網上加料版》

你決定好每次押注的比例嗎？我們就看看每次壓注50%， 20%， 15% 和10% 的結果。




從上述表中可見，兩局之後，每次押注50% 和 20% 的，手中持有已低於最初的本金。反而每次押注15% 和 10%，相對最初本金仍有錢賺。

若果倒轉輸贏次序呢？


從上表可見，贏輸的次序對最後手上持有的現金，沒有任何影響。真正影響結果的是如何分配投資額。

比率較高的，初期的回報線較亮麗吸睛，但日子久了，因為風險管理不足，將錄得虧損。這結果無關運氣或分析準確度(任何分析都沒有100% 勝算)，完全取決於投資額的分配。相比注碼較低的，起初的回報微不足道，但日子越長越顯示複利率的power。

此文同見於《信報》的《價值投資》專欄
Facebook 專頁：www.facebook.com/trendalysis

南韓窮婦救200狗狗大愛無私心中富有

1 : GS(14)@2016-02-08 02:59:58

快樂，其實不在於擁有多少物質，助人為快樂之本，助狗狗看來也是。南韓牙山市一名「窮得像乞丐」的善心婦人，開設收容中心安置逾200隻流落街頭、或差點淪為「狗肉煲」、或差點要被安樂死的狗狗。雖然自己物質生活匱乏，但心靈富足，她坦言自己「又快樂又健康」。「寶寶，給媽媽一個吻吧！」61歲的鄭敏淑（音）彎下腰，有小狗立即舔她的臉，另一隻則溫柔地用爪拍拍她的臉。雖然她穿著破舊衣物、披著一頭凌亂散髮接受訪問，但滿足之情溢於言表，她說：「有人說我，『為甚麼那個乞丐似的中年女人總是在笑』，因為我只專注餵飼我的寶寶們。我又快樂又健康。」狗在當地被視為傳統美食，鄭敏淑過去26年經常拯救在生死邊緣的狗狗，支持者視她為英雄，但動物權益人士指公眾態度仍遠落後於西方。鄭敏淑對狗的熱愛，在當地一些人眼中被視為匪夷所思。她靠做清潔工及收集循環再造的箱勉強糊口，每月卻要花約1,600美元（約1.3萬港元）買食物及藥物給狗狗。有人質疑她到底如何飼養及照顧這麼多狗，幸好有善心人不時捐贈豆奶、豬肉、狗糧及罐頭，家人朋友及陌生人有時亦會捐款，令中心內的狗都看來健康及肥肥白白。鄭敏淑說：「我的寶寶們不餓，牠們在這裡可以玩耍、自由地生活。」當地一間餐廳老闆4年來向鄭敏淑送用剩的豬肉，他說：「她只為她的狗而活，不太為自己。」美聯社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160205/19480805

---

無私夫婦唔搞奢華婚禮捐錢畀28萬貧童食飽飯

1 : GS(14)@2017-05-07 15:26:24

說到印度婚禮，你的腦海會出現甚麼畫面？是寶萊塢（Bollywood）式的隆重歌舞？還是金光閃閃、鮮豔欲滴的宴會裝飾？對於多數的印度人來說，傳統婚禮確是神聖而重要的，但是日前剛結婚的梅塔（Nishkaam Mehta）與考沙爾（Poonam Kaushal）卻選擇了一條不同的路──他們不但把婚禮資金、近3萬美元（約23.4萬港元）的預算全數捐出，更發起了一個名為「Million Meals for Love」的網路計劃，希望換得更多貧童溫飽以及受教育的機會。這對新人的義舉，讓很多人動容；為甚麼梅塔與考沙爾願意展現出這樣的大愛？《蘋果》帶你了解這個感人的故事。駐洛杉磯記者：陳志豪「我們從去年9月訂婚後，就開始討論，到底甚麼樣的生活是我們要的」？新娘考沙爾說，本來她對於婚禮也有很多的憧憬與期待，但是冷靜下來後發現，這些錢能用在更有意義的事情上。本身就是兒童科醫生的考沙爾，平日就時常到洛杉磯的貧困社區替孩子們義診。見證很多困境的她說，「2016年是對貧困兒童非常困難的一年，尤其是在交戰區域的孩子更是痛苦。所以我和梅塔就有了這樣的想法，決定把婚禮資金給捐出來幫助這些飢餓的孩子們」。但是結婚這樣的大事，一輩子也許只有一次，難道不會想有一場屬於自己的夢幻儀式嗎？考涉爾笑着說，「當然想！不管在世界上哪個角落、或是任何文化之中，每個女孩都是一樣的，都希望有一場屬於自己的獨特婚禮」。她強調自己也是一名普通女孩，當然也很想成為隆重婚宴上的亮眼主角，但是在經過反覆思量之後，「隆重典禮與奢華派對，與幫助需要食物和教育的兒童，哪邊比較有意義？不用太多的思考，答案就已經很明顯」。這名新娘表示，他們透過「Million Meals for Love」這個計劃能得到的喜悅不但是心靈上的、也是長遠的，自己非常高興做了正確的決定，讓這筆錢能做更有意義的使用。聽到妻子這麼說，梅塔顯得十分的感動，「我了解女孩子都希望能有一場盛大的婚禮，所以我真的很為她感到驕傲」。但是即使兩人都同意這麼做，難道父母與家族成員都沒有反對的聲音嗎？畢竟結婚可不是一個人的事情！「與很多亞洲文化類似，印度婚禮也希望能夠讓很多家族成員同歡。」考沙爾說，當兩人提出這個想法的時候，的確有很多家族成員抱持着懷疑的態度，「他們認為這（奢華婚禮）是一種光榮的傳統，為甚麼不好好的舉辦，讓父母與家族能夠開心」。但是兩人很有耐心，他們慢慢地與家人解釋該計劃背後的意義，最終不但獲得諒解，甚至還吸引了很多親戚一起加入這個計劃。新郎梅塔也強調，「事實上，這個計劃讓兩家人更緊密結合了！本來只是我跟普納姆（新娘名）的事，現在卻變成兩個家族都熱情參與，因為大家都希望能夠把愛傳出去」！至截稿為止，「Million Meals for Love」計劃已經幫助了將近28萬名的貧童獲得資助。從一場原本只有兩家人同歡的婚禮，到難以數計的家庭受惠，梅塔與考沙爾將兩人的愛轉化成無比的動力，也影響了許多人一起加入這個行動。考沙爾說，由於有越來越多人投入個計畫，他們也決定延長「Million Meals for Love」，讓它發揮更大的影響力，如果你也希望加入，請上https://sharethemeal.org/en/millionmealsforlove.html，一起幫助貧童！採訪後記：雖然梅塔與考沙爾才剛新婚，但其實兩人已經約會超過10年。然而時間並沒有沖淡兩人甜蜜的感情。專訪過程中，不論是誰說話，另一方總會專注著看着自己的另一半。不同於很多電影中的刻板印象，從小在印度長大的梅塔一點都沒有大男人主義；他十分尊重考沙爾，總是讓她優先發言，只有在需要補充時才會發言。採訪結束時，兩人也是手牽着手、甜蜜離去。這樣的一對夫妻，怎能讓人不愛他們！




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170507/20013702

---