2012-1-19 NM
香港空氣質素惡劣，相信沒有人會反對這個說法。但我們若不仔細探究空氣污染的源頭，不計成本地削減排放物四成，甚至九成之多，恐怕會因此而付上極大的代價。亦會讓不少尋租者，藉減排圖利。
根 據資料，特區政府與廣東省政府為了改善區內空氣質素，在2002年4月達成共識，以1997年作為參照基準，在2010年或以前把二氧化硫（SO2）減少 40%。發電是香港最大的二氧化硫排放源，因此若要實現香港2010年的減排目標，兩電必須在2010年或之前大幅削減二氧化硫排放量。 由1997年至2002年，兩電每年發電產生的二氧化硫排放量介乎4.8萬公噸至6.1萬公噸之間。當特區政府與廣東省政府達成減排共識後，兩電在 2003年及2004年的二氧化硫排放量隨即急增。2004年較2002年高出46%，而同期的發電量增長只有8%。兩電2004年的二氧化硫排放量較 1999年上升更達83%之多，遠高於同期26%的發電量增長。 兩電的二氧化硫排放量突然急增，政府於是在2005年為兩電的發電廠設定排放上限，並將上限逐步收緊，以確保香港能達到2010年的減排目標。之後立法會 通過法例，發電廠的排放量若超出上限，每公噸多出的排放物可被罰款，初犯每公噸最高罰款是3萬元，再犯每公噸罰款增加至6萬元，兼且可被判監6個月。
為 了幫助兩電減排，政府批准港燈為三台合共950兆瓦的燃煤機組加裝煙氣脫硫系統，之後又批准中電為四台合共2,708兆瓦的燃煤機組加裝同樣系統。若以中 電90億元的加裝費用推算，兩電合共投資大約120億元。倘若以約10%的准許回報率推算，兩電可以因此而每年多賺12億元。 特區政府要求兩電將二氧化硫排放量，由1997年的54,400公噸大幅下降至2010年的25,120公噸，減幅高達54%，較整體目標40%的減幅更 高。 兩電投資120億元加裝煙氣脫硫系統，每年可以賺12億元，目標是將二氧化硫排放量每年減少約3萬公噸，即每公噸減排可獲利4萬元（12億 元÷30,000）。連同每年折舊及其他額外營運支出，電力用戶每年要為每公噸二氧化硫的減排付出5至6萬元，剛好低於6萬元的最高罰款。兩電自然會覺得 符合成本效益。
正如中電過去在年報內所載，中電二氧化硫排放量，佔珠江三角洲的總排量不過4%。即使減排成功，亦 只會令區內二氧化硫排放量減少2%，對區內酸雨問題幫助不大。事實上，若要減少二氧化硫排放量，還有其他更符合成本效益的方法，包括鼓勵用戶節約用電，使 用超低硫和較清潔的燃煤，開徵「污染稅」，以及進行排污交易。 現時本地的電廠可以進行排污交易，但卻未有與境外其他電廠建立交易平台。美國早於1990年代已開始進行二氧化硫排污權的買賣，每公噸的價格一般維持在 200美元（1,560港元）以下，最高價格亦不過1,600美元（12,480港元），遠遠低於香港的減排成本。兩電若願意出價五萬元一公噸， 相信會有不少電力用戶願意減少用電，亦會有不少電廠願意將排污權出售，放棄發電。 兩電製造污染物，不單毋須繳付「污染稅」，還可以藉此多賺一筆，確實令人羨慕不已。
日前，國家食品藥品監督管理總局組織抽檢水產制品、蜂產品、調味品、食糖、蔬菜制品、食用油、油脂及其制品、乳制品等8類食品430批次樣品，抽樣檢驗項目合格樣品424批次，不合格樣品6批次。在這些不合格食品中，一半涉及到二氧化硫超標問題，其中部分產品來自於京東商城和一號店等電商平臺。
據京華時報報道，根據通報，京東商城自營店在其網站銷售的標稱北京開元益通商貿有限公司望都分公司生產的田人單晶體冰糖，二氧化硫檢出值為46.3mg/kg。比標準規定(不超過20mg/kg)高出1.3倍。
特瑞肯食品專營店在一號店(網站)銷售的標稱北京楊林工貿有限公司生產的廚小丫單晶冰糖，二氧化硫檢出值為42.4mg/kg。比標準規定高出1.1倍。
彭州市天彭鎮文廣調味品店銷售的標稱四川省彭州市順香調味食品廠生產的小米辣，二氧化硫檢出值為0.16g/kg。比標準規定高60%。
此外，記者從國家食藥監總局獲悉，近日，食品藥品監管部門抽檢發現部分蔬菜、水果制品、白砂糖等也出現二氧化硫含量超標。
國家食藥監總局有關專家介紹，二氧化硫是國內外允許使用的一種食品添加劑，在食品工業中發揮著護色、防腐、漂白和抗氧化的作用。因此如果按照標準規定合理使用二氧化硫不會對人體健康造成危害，但長期超限量接觸二氧化硫可能導致人類呼吸系統疾病及多組織損傷。
據介紹，國際多個國家和地區二氧化硫的使用限量及殘留量均有明確規定，我國相關標準和法規明確了可以使用二氧化硫的食品類別及相應的使用限量和殘留量，還制定了食品添加劑二氧化硫的質量規格要求，並要求只要在食品中使用了二氧化硫就必須在食品標簽上進行標識。