📖 ZKIZ Archives

向來自詡中港法律專家、捉鼠能 手，又無黨無派的立法會議員梁美芬，一句「選民應受懲罰」論，火速變成眾矢之的。本刊最近收到政客爆料，指任城市大學法律學院副教授的梁美芬所著的法律 書，涉抄襲港大法律學院陳弘毅教授論文，文章中無註明出處。學術界直言情況嚴重，對教師或學生抄襲也是零容忍。常被喻為隱形左派的梁美芬，原來並非隱形。 她一直以來都是愛國中堅，八七年毅然走去北京人民大學讀法律，師從四大護法之一的許崇德，之後便一路受到國內扶植，丈夫也是外交部法律專家，○三年七月一 日，數十萬人上街反二十三條時，她則聯署撐二十三條立法，只是當時大家遺忘了她。

梁美芬於二○○六年出版的著作《The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law》（香港基本法，普通法及中國法的混合體），第五章提及臨時立法會合法性時（見新舊版本比較），在十一頁的文章中，有半頁涉嫌抄襲港大法律學院陳弘 毅教授的意見，沒有註明出處。據知，梁遭別人投訴後，迅速「補鑊」，收回○六年版本及於○七年出更新版，補回出處。

求證即取消出席立會

本週一是立法會告別日，梁美芬也在出席名單中，但當記者致電予梁，她知悉記者來意，欲向她求證抄襲疑雲時，即改口說未必會出席，語氣變得急速及不耐煩，企 圖轉移記者視線：「答咗無限咁多次！呢個唔係新聞！係舊聞！我已經處理過好多次（○六年版）。 出嘅時候已經有埋做咗更正嘅光碟。」她又稱，大學圖書館的紀錄亦有顯示連帶更正光碟，又指已推出修訂版本「補救」。根本沒有正面回應是否抄襲、為何抄襲的 問題。不過，當記者前往大會堂公共圖書館查詢時，發現館中的○六年版本只有書本，並無梁所說的更正光碟，記者向圖書館管理員查問有關光碟，對方亦指書到時 並無光碟附帶，單憑○六年版本的書，難以知悉何處曾作修改更正，亦難以知道除大學的圖書館外，坊間或政府的圖書館借用者，是否看到已修改錯誤的光碟。負責 替梁美芬出書的出版社LexisNexis截稿前對事件未有回應。但記者再以顧客身份查詢，問○六年版的書是否有光碟或任何修改的附件，職員翻查資料後回 覆：「○六年嘅版本係無CD，出面買嘅都應該無。」至於為何大學圖書館的版本有光碟？職員表示不清楚。多間大學圖書館的○六版本，的確如梁美芬所說附有光 碟，但製作簡陋，光碟面更屬手寫，書面亦沒表明內附修改資料。其實註明出處很易做，被問及為何要出更正光碟？梁美芬形容是「Technical Error（技術錯誤）」，「係編審出現咗問題，漏咗」。她稱已通知陳弘毅教授，說已作出更正，又說會作書面回應，更「吩咐」記者如實報導。其後，記者收 到梁美芬助手的來電及書面聲明，再次「吩咐」記者：「要俾你老總！」聲明內容尾段還特別加上一句：「本人並對一切不符事實的報導保留追究法律責任的權 利。」疑被抄襲的作者陳弘毅教授則向本刊說，梁美芬當年曾主動致電給他，表示收到投訴，並向他解釋出錯及道歉，「佢（梁美芬）有解釋番件事，出咗（○六年 版本）之後好快出咗個更正版本。我自己覺得無乜問題，佢都好早同我傾番呢個問題，我諗佢都係無心之失，呢啲學術著作，用好多註釋，有啲間中都有錯嘅。」雖 然陳教授已原諒梁美芬的「無心之失」，但學者指若涉及抄襲，即使是被抄者不追究，不論抄襲成分多少，也是不能容忍的犯錯。

新舊版比較

抄襲零容忍

香港大學法律學院副教授周偉信看過疑似抄襲的部分，表示單憑文本來看，梁美芬的確沒有引述屬陳弘毅的言論，但因她前文略有提及陳的其他法律意見，統一來 看，會較難定義是否構成抄襲，不過一定屬「不恰當」，未有在引用陳弘毅言論的部分列明出處。除了陳弘毅，梁美芬在同一本書第十七章中，有約半版引述中國法 律學者李章有關跨境法律的言論部分時，亦沒有列明註腳，到○七年新版時才列出，周偉信比較過兩書，表示初版屬明顯技術性抄襲。周坦言，學術界對抄襲的罪名 看得很重，一旦學生被證實抄襲，該生的功課會視作零分處理，校方亦會召開紀律委員會，最嚴重者可被踢出校。至於教授涉嫌抄襲，大學通常會由學系召開紀律委 員會調查，「有時可能會係出版社未俾最後版本佢哋睇，然後就出街錯咗都唔定。如果個作者即刻收回書籍，或好快出番個新版本補救，盡量將對被抄嘅人損害減至 最低，對方又唔追究，咁都可能無事。」但他坦言，不小心出錯也是錯。有不願透露姓名的大學法律系教授認為問題嚴重，認為○六年舊版本應全面回收，作者應再 發表聲明及道歉。「（與被抄襲者是）朋友也不影響事件性質，唔理你哋私人關係，唔俾資料來源、出處就係抄襲，人哋或者唔追究，咁係另一件事。」城大回應 指，校方十分重視學術誠信和操守，尊重知識產權，校方設既定程序處理涉及抄襲的個案，對於梁美芬的情況，校方表示當接獲投訴及有證據時會跟進。而九四年入 讀城大法學院的前學生代表季詩傑指，早前聽聞梁美芬著作涉抄襲，他和其他舊生十分關注，將一同去信跟進。

鄭宇碩涉抄襲丟院長減薪

城大政治學系講座教授鄭宇碩，原任人文及社會科學院院長，但九五年被揭發其著作及論文涉抄襲，事件由城大成立專家小組調查，其後校方認為罪名不成立，但指 採用他人材料而沒有足夠註明出處，是學術界不可接受，城大於是罰他降職至講座教授，罷免其院長職位，及免除其擔任行政工作兩年和減薪。原本活躍於政治界的 鄭宇碩，隨即沉寂，他曾任公民黨首任秘書長，去年更「出山」，出戰陳家洛爭黨主席職位，後無法勝出。有指當年鄭宇碩被降職後，飽受同僚白眼。

名校生共產路

這宗風波，對於近年火速上位、獲「西環」（中聯辦）力保進入立法會的梁美芬來說，可說是麻煩事一件。最傳奇的，反而是這位本來激過長毛、反政府的學生代 表，在去完北京讀書後，竟突然頓悟，變成走「超級左」的共產之路。六一年出世的梁美芬，是廣東肇慶人，她在荃灣福來邨長大，爸爸是土生土長港人，曾經在油 麻地有店鋪，從事鐵器生意，一家七口全靠其父供養，惟梁父最後被騙，欠下七十萬巨債，令一家生活陷入困難。梁美芬就讀傳統名校聖保羅男女中學，是校內的高 材生，她接受訪問時說，本打算入讀港大醫科，但最後於八二年選擇入讀中文大學，第一年讀英國文學，後轉往政治及行政學系，其間更曾往美國賓夕凡尼亞州大學 交流一年，看見「西方開放浪盪的一面」，當時正值中英為香港回歸展開談判，校內談論政治氣氛濃厚。她的中大同學、現中大政治與行政學系副教授馬嶽說，梁當 年很活躍參加學生會、學生報等組織，是很西化和激進的學生。

四大護法學生

梁美芬八七年畢業，獲頒獎學金，可選擇往美國或法國留學，但她卻去北京人民大學修讀法律碩士，導師為基本法的四大護法之一許崇德，小護法黃振民是她的同 學，另師兄如高銘宣、趙秉志等，也成為內地司法界的重要人物。當時家人極力反對，力阻她「棄法取中」，但她堅持，認為法治的改革，可以改變國家的發展。梁 美芬更曾在訪問中說，在內地留學期間，每個學生每月只得四張「澡票」，每人平均每週才可沖涼一次，她往往因頂不順而踩單車往公共澡室洗澡，還憶述有一次因 難忍班上男同學體臭，嘔吐大作。兩年在北京的學習和所見所聞，徹底改變了梁美芬日後的發展，她後來更與北京法律專家王貴國結婚，一家人每年都回國探親。八 九年，她回港在《英文虎報》任記者，曾親歷和採訪六四事件，六四後認為記者貢獻有限，決定投身法律界，在鄭耀宗任城大校長期間，與前立法會勞工界代表鄺志 堅同一期加入城大，獲聘請為法學院助理講師，後一直平步青雲，曾一度升至副院長之位，月入八至九萬，更得到何鴻燊、鄭家成等商人支持，成立中華法律網，提 供中國法律翻譯服務，又提倡將最高人民法院的判案，逐一翻譯成英文，讓外國法律專家明白中國建制，她更曾聲言賣掉房子，斥資將中國法律翻譯成英文。

送棺材俾校長

梁美芬就讀中大時，曾是校內「搞事分子」，她於八六至八七年擔任聯合書院學生會會長，當年中大動議由四年制改成三年制，她大力反對，送棺材給校長馬臨，帶 有葬送教育之意。梁美芬曾在接受訪問時憶述，馬臨收到棺材翌日早上還請她飲茶，稱不介意她們表達意見，只怕社會對大學生有期望，擔心她們行為過激而影響社 會大眾對她們的評價。當時校長主張校園開放討論，送棺材後，她仍可獲發獎學金，沒受影響。

出入民建聯多次

北京留學及師承大護法後，梁美芬已逐漸成為中國法制的維護者，就連政治觀點及言論，也與中方極為相近，昔日與校方抗爭、西化的她已起了變化及踏上政治之 路。她曾說，在九一年及九四年有人欲拉攏她從政，但自己當時忙着寫書，無暇從政，是獨立、無黨派人士。不過，翻查紀錄，梁美芬曾分別於九七年十月、○二年 底兩次加入民建聯、後又分別於九九年及○四年退黨，的的確確曾是民建聯的黨員。於二○○四年，由前亞視總裁封小平、中銀高層盧重興、人大代表簡福飴等親中 人士組成的「全民黨」，主張推行創新經濟產業，吸引大陸民企投資。梁美芬也獲邀加入任創黨成員及常委。但該黨一直沒有任何實質運作，梁亦於二○○六年三月 退出，繼續成為「無黨」人士。過去多年，梁美芬的政治取態，其實與中方極為相近，如二○○三年七月一日，市民反對香港立法二十三條之際，她和當時為民建聯 黨員、現任商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，以及基本法護法之一譚惠珠等親中人士，聯署登報支持二十三條立法。由於成功漂紅，梁美芬於○八年立法會直選出選 九龍西，也獲得中聯辦發功力撐，成功擊敗對手田北辰。擺到明幫梁美芬手的，除了中聯辦九龍工作部部長林武，九龍社團聯會理事長高寶齡亦幫她拉線，將一班獨 立建制派人士加入梁成立的西九新動力。在選舉期間，亦曾有人質問梁是否共青團，但她當時未有回答，令不少人猜疑她與中方建立的關係，已非朝夕及非常穩固。 記者本週一再次問她是否共產黨員，她沒有回覆便收線。

大學憂赤化

為拉攏與內地關係，本港不少大學校長及高級教員近年紛紛被委任人大代表或政協。例如中大前校長劉遵義，擔任校長不久後，在○八年成為全國政協委員，被指與 中方關係密切，他更被指曾任中央密使，勸說當時的台北市長馬英九不要訪港。另外，理大前校長潘宗光、浸大前校長吳清輝及城大前校長張信剛，則成為人大代表 或政協委員。本港多間大學的講座教授亦成為人大或中科院院士等，令高教界擔心被赤化。

靠怪招上位

自從正式從政後，梁美芬奇招百出，○八年她出任九龍西區議員後，擔任地區組織「西九新動力」發言人，率先從廣州請來「中國滅鼠大王」李鏡就來港治鼠患，在 朗豪坊等食肆、旺角快富街一帶放置老鼠籠及黏鼠膠等，還自詡在一小時內捕獲十七隻平均身長約八吋的大鼠，稱解決鼠患，她亦因而獲「鼠王芬」的花名。雖然她 曾留學及出身名校，但其中英文水平卻經常「露底」。如她早年在旺區尖沙咀街頭的廣告招牌，被踢爆英文奇差，竟然寫道「尋求共識一切從誠意開始U and me feel the same」，而非用「U and I」，文法上出錯，被嘲笑水平差。除英文外，梁美芬就連中文典故也引述錯誤，貽笑大方。今年五月，幾位立法會議員牽頭成立「大舜政策研究中心」智庫，由何 鍾泰擔任主席，而身為研究中心常務副主席的梁美芬，向傳媒解釋為何以「大舜」為名時，稱「我第一個項目係同水質有關，用現代化方法改善香港水質……大禹就 治水，佢嘅Daddy（爸爸）係大舜」，甚至說「就算唔係讀中史，細路仔都會識」。根據史載，禹的父親是鯀，鯀治水失敗，為舜帝所殺，舜帝再命禹承父業治 水，舜因禹治水有功而禪讓帝位給他，世人稱道的禪讓典範，結果被誤說成世襲。

不知劏房疾苦

幼時出身貧窮的她，近年卻變得不吃人間煙火。如深水埗出現「棺材房」的劏房，租客只有儼如「棺材」般大的活動空間，呎租高達三百元，梁美芬最近就在立法會 提出口頭質詢，表示擔心棺材房的租戶被騙，「我以前都住過海景酒店，都係一萬蚊一個月，有成百幾呎，點解棺材房每呎要三百蚊，佢哋係唔係俾人呃？」遭網民 狠批她無知及不了解民間疾苦。直至最近，梁美芬評論替補機制時連番抽水，惹來公憤。她當初提出私人草案，限制辭職的人再參選，可謂替補機制的禍首，但她在 政府宣布押後替補機制作諮詢後，急急派發單張，竟表示自己成功爭取支持押後，惹來坊間反感。其後在接受電視訪問時發表「懲罰論」，「選民應該知道投票俾邊 一樣嘅人，啲人會唔會中途辭職玩嘢；如果佢係辭職玩嘢，個位俾另一個人呢，咁選民同佢一齊受懲罰呢，我覺得應該係說得通。」令各界嘩然，逼得她其後收回言 論及道歉補鑊。雖然鼠王芬蝦碌百出，但在黨的支持下，依然屹立不倒，成為新左王。

臨記粉絲聲援

上週三人民力量發起圍堵立法會首天，近期言行相當「惹火」的梁美芬，其辦事處遭淋漆油。不過，同日下午，一班聲稱是梁美芬粉絲者，去到立法會外舉牌及獻花 以示支持，相片中的粉絲均以紙牌掩面，唯一有露面的印巴籍粉絲，被網民發現是特約演員，名叫Ricky Chan，任職髮型師十多年，曾在電影《機動部隊-伙伴》擔任特約演員。他曾向記者表示不認識梁美芬，亦未登記做選民，但就聲稱當日並沒收錢當臨記，只是 在朋友介紹下出席撐場活動，希望梁美芬可為南亞裔人士爭取權益。有網民質疑，事件是否自編自導自演的政治show。