奇瑞董事長尹同躍被曝鼓吹信仰:喜歡員工加班到死
http://www.yicai.com/news/2013/08/2905823.html 六 月末奇瑞汽車董事長兼總經理尹同躍開始了一場絕密旅行。他秘密前往印度孟買。這裡不像絕佳的汽車市場,沒有紅綠燈等交通標誌,大街上不時有幾頭母牛踱步。在一幢名為孟買屋(Bombay House)、始建於1924年殖民主義風格的辦公樓內,尹同躍見到了塔塔集團(Tata Group)董事長拉坦·塔塔(Ratan Tata)。這裡佈置極為樸素,來訪者只須通過金屬探測器即可進入狹小擁擠的接待大廳,四樓則是不事張揚的拉坦·塔塔的辦公室。其白色牆壁上掛著巨幅抽象畫,落地窗外則種滿了植物。
英國富豪公開鼓吹吸毒非罪化: 堵不如疏,應看作公共健康問題
來源: http://www.yicai.com/news/2015/10/4699635.html
英國富豪公開鼓吹吸毒非罪化: 堵不如疏,應看作公共健康問題
一財網 盛媛 2015-10-20 15:38:00
“從公共投資的角度來看,各國政府打擊毒品的‘戰爭’並沒有得到任何回報。如果這是一個商業項目,在很久之前就應該破產了。”
維珍集團創始人、英國億萬富豪布蘭森(Richard Branson)近日居然公開鼓吹,各國政府應該不再把吸毒列為一種罪行。向來言行大膽的布蘭森認為,用刑罰來懲治吸毒者,並未能有效遏制毒品的泛濫。
當作公共健康問題?
布蘭森近日發表聲明闡述自己對毒品以及毒品控制的想法。美國有線電視新聞網(CNN)引述該聲明稱,政府已經浪費了數十億資金追尋無毒品世界的“幻想”,同時也沒能完全打擊犯罪組織,從而失去全球毒品交易的控制權。
“多年來,我一直認為我們應該將使用毒品的行為當作公共健康問題,而不是一種犯罪。”布蘭森稱,“絕大部分娛樂性毒品使用者都未遭遇到任何問題,那些上癮的人應該得到治療,而非牢房。”
在其聲明中,布蘭森還提前透露說,聯合國毒品和犯罪問題辦公室(UNODC)將要發布一項聲明,呼籲全球毒品非罪化。布蘭森在自己的博客上表示,新聲明文件似乎標誌著在該問題上聯合國的態度將發生很大轉變,對此感到“很高興”。
但這隨即遭到了聯合國方面的否認,UNODC稱完全沒有那回事,“關於簡報的性質和意圖出現了令人遺憾的誤會”。
英國媒體引述遭曝光的UNODC文件稱,可能需要在全球範圍內推進買賣受控制藥品相關法律的開放。但UNODC維也納相關官員很快回應稱,這份兩頁的簡報並不是官方政策。
布蘭森的一位發言人表示,他違規公布了這條信息,是因為擔心聯合國方面在該問題的態度上有所變化。她說:“理查德在UNODC宣布前發布這條消息,是因為擔心UNODC在最後一分鐘變卦。”
布蘭森是英國維珍集團創始人,留著長發、敢說敢言的他也是著名的“嬉皮士富豪”。維珍品牌涉及航空、鐵路、金融、唱片、婚紗,乃至太空旅行等數百家大小公司。同時,他還是倡議團體全球毒品政策委員會委員,此前他就曾呼籲英國毒品合法化,稱在對待該問題態度的轉變上自己的家鄉落在了後面。
“從公共投資的角度來看,各國政府打擊毒品的‘戰爭’並沒有得到任何回報。如果這是一個商業項目,在很久之前就應該破產了。”他寫道,“這不是成功應該有的樣子。”
堵不如疏?反思禁毒策略
關於毒品在某種程度上合法化的主張和爭議一直存在,吸毒成癮對個人以及社會帶來的後果是反對者的主要理由。美國在上世紀70年代就曾發起“禁毒戰爭”,耗資萬億美元。支持者則認為美國這場昂貴的“禁毒戰爭”效果並不明顯,堵不如疏。
而布蘭森這樣的論調也並不新鮮。據媒體報道,早在2011年,全球毒品政策委員會就曾發布報告,稱世界各國的“禁毒戰爭”事實上已經失敗,鎮壓性政策不是解決毒品問題的良策,政府最好推出新措施應對毒品泛濫,並利用大麻等在醫療方面的積極作用。“打擊毒品犯罪的戰爭現在沒有、將來也不會獲勝。”那份報告還稱,各國在禁毒上投入的財力日長,但毒品犯罪集團的實力也在膨脹,呼籲各國采取新措施應對該問題,並引導毒品用於治療和科學實驗等。
除了布蘭森外,也有一些的政治家公開主張反思禁毒規定。去年9月,全球毒品政策委員會要求對國際毒品政策重新定位,建議將公共健康與安全等作為以後關註的焦點。該委員會委員還包括聯合國前秘書長安南、哥倫比亞前總統加維里亞、墨西哥前總統塞迪洛、巴西前總統卡多佐和美聯儲前主席沃克爾(Paul Volcker)等多位政商名人。
在美國,調查結果顯示最近幾年公眾輿論已經開始轉向了大麻合法化。2012年11月,美國華盛頓州和科羅拉多州同時舉行了關於大麻是否合法化的投票,同年12月這兩個州正式承認娛樂用大麻的合法地位。去年7月,華盛頓州超過100家商店開始出售大麻。越來越多的州也開始推動討論娛樂性大麻的合法性問題。在美國,目前至少有20個州承認了醫用大麻的合法性。
編輯:馬俊
更多精彩內容
關註第一財經網微信號
中國電信為什麽拼命鼓吹全網通手機?
來源: http://www.iheima.com/space/2015/1218/153331.shtml
導讀 : 聯通與電信合作有些虧,移動加入進來更虧,這也就是電信所力推全網通的原因。
近日,電信和聯通發布了《六模全網通終端白皮書》,圍觀者有之、叫好者有之、質疑者也有之。雖然看上去不錯,電信和聯通明年出的定制機全都是“全網通”,但我不由得感覺奇怪,電信以前無論是營業廳還是網廳,不是早稱自己是“全網通”了麽?那現在的“全網通”又是何故?
電信的全網通其實是“偽全網通”
不知從何時起,許多電信營業廳的門頭上就多了“全網通”三個字,按照手機終端和通信行業的規則,“全網通”手機必須要能同時使用移動、聯通、電信的SIM卡和2G/3G/4G網絡,就比如現在國行的iPhone6S,就屬於符合標準的“全網通”手機(可能iPhone6S還要超前,7模20頻)。
然而,對於電信來說,“全網通”並不能嚴格按照上述的標準執行。
江蘇常州的市民在化龍巷上投訴“華為B199電信版4G移動手機卡不能用,裝上後顯示沒有卡”,他到移動營業廳辦了張新卡,現在換的卡都是4G的。裝上後顯示沒有卡,換別的2G的卡就好用。新卡裝到別的手機上也好用。
另外一位網友在手機之家論壇上詢問“為什麽電信的雙卡雙待全網通手機用不了移動4G”,有一個懂行的網友做出了這樣的回答:“因為電信手機兩個卡槽中,只有電信能使用4G,另外一個卡槽只能用移動2G,也就是打電話是全網通,上網就別想了。”
這樣的例子不勝枚舉,那為何電信要這麽做呢?或許還有人為電信辯護:“偽全網通”也是全網通,三家運營商都能用。但我要說你錯了。在4G時代,網絡流量才是運營商最主要的收入來源,有一部分的發達國家甚至以每個月用的流量多少來制定用戶的套餐價格,因此電信不會做賠本的買賣,在全網通手機上限制聯通和移動的3G/4G也如“司馬昭之心路人皆知”。
不過,“偽全網通”始終不能成為主流,所以電信現在和聯通現在合作推六模的全網通手機,但這又是否考慮到了以前的老用戶?新用戶可以使用GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TD-LTE、FDD-LTE的2G/3G/4G,全網通手機老用戶倘若轉網,依舊只能使用聯通移動2G,這種情況對老用戶是極不公平和極不合理的,不過用戶就算投訴到工信部也估計不管用,店大欺客的事情出現在電信身上也並不奇怪。
電信為什麽依賴全網通
從電信和聯通共享網絡的時候開始,就註定了通信江湖的不平靜,現在鼓足了勁推“六模全網通”,作為白皮書背後最大的得益者,電信更是向對外暴露了其以後的野心。
1、制式打通
移動、電信、聯通三家運營商在移動互聯時代都有各自的制式,從全球範圍上看,電信的CDMA比較小眾化,再加上CDMA專利在高通手上,如果要用到CDMA的話,手機廠商還需要向高通支付一筆不小的專利費,這樣加重了生產成本,因此無論是手機廠商的行貨水貨,能支持CDMA的實際上並不多。所以江湖上流傳一個段子——“一入電信深似海,從此手機不好買”。
由於這個主要原因,電信從一開始就成為全網通手機的忠實擁躉,直到現在。
2、網絡共享
全網通是未來的趨勢,這無法改變,一旦移動加入進來,對用戶來說是好事,可以不用換手機就能隨便換卡,三家運營商隨便挑。但是還有兩個問題,一個是4G基站的共享,也就是說4G環境下如果自家信號不好就切換到另外一家的基站,這點上移動比較吃虧,因為移動的基站數量比電信或聯通要多;另一個是手機硬件,以前的全網通手機都賣出去了,不可能再回收過來發新手機,那麽在對待老用戶方面怎麽辦?尤其是買過電信“偽全網通”的用戶,可不要重蹈當年回收小靈通時的覆轍,要是被老用戶聯名起訴,估計也是電信比較頭疼的問題。
3、手機廠商
或許,不久之後,只支持一家運營商或兩家運營商的手機歷史會一去不複返,手機廠商們以後也都生產真正的全網通手機,這對於用戶來說是有利的,當然,電信是最大的受益者,畢竟小眾化生產變成了大眾化生產,這樣也便於用戶轉網,不過那是後話。照目前的形勢來看,聯通和電信的合作比較多,還在包括傳輸、漫遊、共享基站等多種渠道展開了比較深的合作,因此聯通用戶轉網到電信的可能性最大,轉網成本也最低。
從這三點看來,聯通與電信合作有些虧,移動加入進來更虧,這也就是電信所力推全網通的原因。其實我現在挺為聯通感到悲哀,“吳蜀合力抗曹魏,怎料東吳失六郡”的史實,希望不要發生在聯通身上。
版權聲明:
本文作者於斌 ,文中所述為作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。
鼓吹發夢的人
在倫敦聞名世界的西敏寺大教堂地下室的墓碑林中,有一塊名揚世界的墓碑。
其實這只是一塊很普通的墓碑,粗糙的花崗石質地,造型也很一般,同周圍那些質地上乘、做工優良的亨利三世到喬治二世等二十多位英國前國王墓碑,以及牛頓、達爾文、狄更斯等名人的墓碑比較起來,它顯得微不足道,不值一提。並且它沒有姓名,沒有生卒年月,甚至上面連墓主的介紹文字也沒有。
但是,就是這樣一塊無名氏墓碑,卻成為名揚全球的著名墓碑。每一個到過 Westminster Abbey 的人,他們可以不去拜謁那些曾經顯赫一世的英國前國王們,可以不去拜謁那諸如狄更斯、達爾文等世界名人們,但他們卻沒有人不來拜謁這一塊普通的墓碑,他們被這塊墓碑上的碑文深深地震撼著。在這塊墓碑上,刻著這樣的一段話:
When I was young and free and my imagination had no limits, I dreamed of changing the world.
As I grew older and wiser, I discovered the world would not change, so I shortened my sights somewhat and decided to change only my country. But it, too, seemed immovable.
As I grew into my twilight years, in one last desperate attempt, I settled for changing only my family, those closest to me, but alas, they would have none of it.
And now, as I lie on my death bed, I suddenly realize:
If I had only changed myself first, then by example I would have changed my family. From their inspiration and encouragement, I would then have been able to better my country, and who knows, I may have even changed the world.
譯文是: 當我年輕的時候,我的想像力從沒有受到過限制,我夢想改變這個世界。
當我成熟以後,我發現我不能改變這個世界,我將目光縮短了些,決定只改變我的國家。 當我進入暮年後,我發現我不能改變我的國家,我的最後願望僅僅是改變一下我的家庭。但是,這也不可能。 當我躺在床上,行將就木時,我突然意識到: 如果一開始我僅僅去改變我自己,然後作為一個榜樣,我可能改變我的家庭;在家人的幫助和鼓勵下,我可能為國家做一些事情。然後誰知道呢?我甚至可能改變這個世界。 據說,許多世界政要和名人看到這塊碑文時都感慨不已。有人說這是一篇人生的教義,有人說這是靈魂的一種自省。 當年輕的曼德拉看到這篇碑文時,頓然有醍醐灌頂之感,聲稱自己從中找到了改變南非甚至整個世界的金鑰匙。回到南非後,這個志向遠大、原本贊同以暴治暴填平種族歧視鴻溝的黑人青年,一下子改變了自己的思想和處世風格,他從改變自己、改變自己的家庭和親朋好友著手,經歷了幾十年,終於改變了他的國家。 真的,要想撬起世界,它的最佳支點不是地球,不是一個國家、一個民族,也不是別人,而只能是自己的心靈。 要想改變世界,你必須從改變你自己開始;要想撬起世界,你必須把支點選在自己的心靈上。
近年來社會上出現一種職業,這些人專門鼓勵大家勇敢追夢,無畏挑戰做自己。
這種人,我稱之為「人生破滅者」。人不需要有夢,也可以活的很好。葉問沒有使命也照樣勤練武功,等到需要的時候就會派上用場。如果他從小就夢想成為一個打十個的超強武者,那他一開始就被日本人打死了 @ 林育聖
我們不需要別人來鼓勵自己做夢,你會不敢去實行你的計劃,不是因為你膽小,是因為你知道自己能力不夠、條件不足。如果你今天家裡有錢,那你還需要夢想出國留學嗎?如果今天你帥到翻過去,進演藝圈對你來說還會是難如登天的事嗎?或許你只需要練習你的演技,就能在演藝圈佔有一席之地了。
人生要有挑戰,不需要做夢,而且你不需要特別去挑戰什麼,挑戰自己就會來找你了。
那些鼓吹你踏上夢想的人,就是活生生把你推入火坑的人。透過他們的言語和文字,你會受到鼓勵並產生自信,然後會在一頭熱的情況下,做出了讓人生大轉彎的決定,你會認為自己真的好像必須做點什麼。
所以你會買整套的畫畫器材,辭掉工作,整天在家專心畫畫,然後賣不出去,最後只好再回去上班。
所以你會開始錄下自己的歌聲,丟到各家唱片公司,都沒人理你,只好放到網路上,每天一、兩百個點擊,你就會安慰自己,一定是伯樂還沒出現,一定會有人懂你的。
你還會買一堆這樣的書,那些「人生破滅者」出的書,他們會在書裡不斷鼓勵你,人生只有一次,人因有夢而偉大,你要勇敢做自己。
於是你不敢看現實中的狀況,只覺得你要好好堅持自己的夢想。
而那些人,靠著賺你的錢,他們出國旅遊、買車買房、吃好野參加聚會,然後告訴你:你要努力堅持夢想,就可以像我這樣成就自我。他們有些可以成為專門的講者跟作家,每年寫一堆鼓勵你發夢的文章賺錢,繼續無所事事,什麼事都沒做,就專門鼓勵你做夢。還有一種是叫你要去旅行的,自稱「旅遊達人」之類,他們會跟你說世界這麼大,你應該去看看,然後拿著你們的錢出國,跟你說你看世界好美喔,趕快跟上我的腳步吧。
把旅行跟夢想綁在一起,把希望跟未來綁在一起,然後一起賣給你。
寫一堆不知所謂的內容,跟你說人生不是只有工作,你應該好好尋找你要的是什麼。還跟你說人生快樂最重要,開心才重要,因為人生只有一次,你要為自己而活。這些專職鼓吹別人踏上夢想與旅行的人,都是推你入火坑,害你一生不負責任的魔鬼。
魔鬼就是會在你耳邊說著美好的事物,卻不對你的後果負責,他會說那是你自己做的決定。
人們總是容易被眼前的事物誘惑,許多人不敢行動的原因正是擔心後果。但魔鬼就是會幫你忽略後果,告訴你,眼前的快樂比較重要。
出去旅行吧!別管回來找不找得到工作。 去實現夢想吧!別管下個月房租怎麼辦。 去做你有熱情的事吧!別管別人怎麼看你。 他們拿著你的錢,說著蠱惑的話,要你跪上夢想的道路,把你推向危險的人生邊緣。 脆弱的人本來就容易受到影響,但無論是誰,都只能為自己的人生負責。所以我們要小心自己聽到的建議,那些無法為你負責的建議,很容易害你的人生破滅。
不要再花錢養魔鬼了,聽他們說著那些不負責任的話。而他們的人生成果,就是靠著賣書給你掙名氣賺錢,鼓吹大家去送死,然後自己窩在舒適圈數錢。 對,我就是在說那些專職的勵志作家 。
這就是所謂的「修身、齊家、治國、平天下」吧!人總覺得,改變他人困難,改變自己容易,但實際上是,改變他人困難,改變自己更是難上加難。 人總想著如何改變別人,卻無視於改變他人之前應該先改變自己,只有自己改變了,才能給予他人良好的榜樣。人常懷抱偉大的夢想,眼望遙遠的前方,卻常忽略了眼前的人、事、物。像有些人,總是希望能讓家人過的更好更幸福,於是努力的拼命賺錢,希望有朝一日能發大財讓家人過上富裕幸福的日子。 卻忽略眼下身邊的人當下所需要的那一點點微末的幸福。畢竟,不願意為旁人改變自己的人,又如何能改變旁人呢?
VIDEO
不妙!65%的英國報紙都在鼓吹“脫歐”
來源: http://www.yicai.com/news/5032236.html
參與英國“脫歐”公投辯論大戰的並不只有政治領袖們,英國各大媒體也是主力。在這個關鍵的時刻,掌握了話語權的媒體也在卯足勁為各自的立場爭取盡可能多的選票。
最新的民調結果顯示,雙方陣營的力量十分接近,呈現出對半開的膠著狀態。但從英國媒體的表現來看,“留歐”情況似乎並不太樂觀。因為當地銷量前三的報紙都在積極鼓動英國公民投“脫歐”票。
另根據一份統計報告,英國每天發行的報紙中,有大約585萬份是支持“脫歐”的,其中包括發行量最大的《太陽報》(The Sun)和《每日郵報》(The Daily Mail)。而只有不到315萬份是支持“留歐”的,其中包括《衛報》(The Guardian)和《金融時報》(Financial Times)等。也就是說,65%的英國報紙都在鼓動“脫歐”。
脫歐陣營:黃色小報
當地時間22日,英國銷量第二的《每日郵報》(The Daily Mail)在頭版上登出了這樣幾個大字:“如果你相信英國,那就投離開。”
這是英國發行量第二大的報紙,銷量超過150萬份。它的影響力不只體現在線下。宣稱自己擁有英國最受歡迎電子報網站的《每日郵報》說自己每天都有140萬的全球讀者,市場定位為“這是忙人的報紙,窮人的報紙”,“只賣半便士的便士報”。
它的競爭對手《太陽報》(The Sun)在脫歐問題上與它站在了同一陣營。
當地時間21日,英國銷量第一的《太陽報》(The Sun)在頭版最顯著的位置打出了“脫歐”標語:“請在英國投‘離開’票”,鼓動人們選擇離開歐盟。
“這是我們讓英國變得更強大、重塑我們的民主、保留我們引以為傲的價值觀和文化的機會!”該報在當天的頭版上這樣寫道。
《太陽報》是默多克(Rupert Murdoch)新聞集團旗下的一份小開型日報。作為以獵奇和炒作新聞出名的英國小報,它擅長煽情,讀者以社會中下層人士為主,久居英國報紙發行量榜首。
《太陽報》姊妹刊、英國銷量第三的《太陽報》周日版也援引了上述的標語,呼籲讀者“脫歐”。這份周報提出,歐盟這個“超級邦國已經成為了吞噬我們民主的惡魔”。
有評論稱,此刻無須討論報紙質量,畢竟在即將開啟的“一人一票”的公投中,數量是唯一的依據。
留歐陣營:高端報紙
雖然銷量最大的三份報紙都是煽情的脫歐派,但仍然有很多知名的英國媒體是堅定的留歐派,比如《衛報》(The Guardian)、《金融時報》(Financial Times)、《經濟學人》(The Economist)、《倫敦標準晚報》(London Evening Standard)和《每日鏡報》(Daily mirror)等等。
和《太陽報》相比,《衛報》雖然報紙的發行量相對小,但在網上的閱讀量卻並不遜色。它是嚴肅、可信和獨立新聞的代名詞,定位於高端市場,讀者主要為政界人士、白領和知識分子。
“保持聯系和包容,而不是憤怒和孤立。” 《衛報》在20日用精煉的語言勸英國公民留下。
全球聞名的英國財經類刊物《金融時報》和《經濟學人》也都是堅定的反對脫歐者。“退出歐盟的投票將成為英國政治和經濟的墳墓並持續帶來傷害。”在最近的一期封面報道中,《經濟學人》這樣寫道。
英國各大媒體的表現反映的是整個英國國內的深層分化,即使是同一集團旗下的刊物也持有不同的立場。
《每日郵報》的姐妹刊物《星期日郵報》(The Mail on Sunday)就對讀者說,請投票留在歐盟。另外,英國第一主流大報《泰晤士報》(The Times)支持留歐,而《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)卻呼籲退歐。這兩份和《太陽報》一樣,都屬於默多克的新聞集團。
抱歉,榮耀鼓吹的互聯網手機下半場是個偽命題
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0503/162914.shtml
抱歉,榮耀鼓吹的互聯網手機下半場是個偽命題
龔進輝
2017-05-03 10:40
與其在互聯網手機上套用流行的“下半場”概念,不如將“互聯網”去掉,直接討論手機行業的發展趨勢。
*本文系作者龔進輝對i黑馬 投稿。
榮耀掌門人趙明連續3年在GMIC(全球移動互聯網大會)上作公開演講,他直言榮耀成為互聯網手機第一品牌驚喜只是短短一瞬,更多是惶恐、不安。“因為過去幾年里眾多閃亮的名字成為第一後迅速滑落。”
調研機構GFK最新數據顯示,2017年第一季度(Q1),榮耀出貨量為1052萬臺,高於小米的945萬臺,成為名符其實的互聯網手機第一品牌,而且銷售額也位列互聯網手機第一。
事實上,榮耀線上銷量趕超小米有跡可循,經歷2014、2015連續2年的高速增長,榮耀具備與小米叫板的底氣,加上2016年小米出貨量大幅下跌,雙方差距進一步縮小。進入2017年,1月、2月榮耀均強勢反超小米,一時風光無兩。
以1月為例,榮耀出貨量同比上漲18.8%,達到202萬臺,在互聯網手機不景氣的情況下,兩位數漲幅不可謂不搶眼;反觀小米不增反降,暴跌22%,出貨量為194萬臺。因此,Q1榮耀出貨量超過小米自然在情理之中。
對於趙明的“第一惶恐論”,我並不認為他在變相炫耀,更願意相信這是他的肺腑之言。不過,該批評的還是得批評,通過觀察近一年來趙明的演講和采訪,我認為其對兩個概念的理解一直在誤導公眾,或者說我不認同他的觀點,而且他只字不提智能家居,或代表華為智能家居戰略推進受阻。
一、互聯網手機下半場是偽命題
趙明稱2016年互聯網手機遇到前所未有的挑戰,2017年進入下半場。在我看來,與其在互聯網手機上套用流行的“下半場”概念,不如將“互聯網”去掉,直接討論手機行業的發展趨勢。
不知你發現了沒,縱觀國內手機行業,目前仍在高喊互聯網手機的玩家有且只有榮耀一家,互聯網手機模式的引領者小米發展思路也在極力淡化電商鋪貨的唯一性,而是將目光重點放在小米之家的建設上,OPPO、vivo、金立等深耕線下渠道的手機廠商對互聯網手機著墨更少。
事實上,互聯網手機只是手機行業發展的階段性產物,互聯網改造傳統手機行業主要集中在軟件優化、銷售、營銷三個方面,共性是手機廠商與用戶建立高效的雙向溝通機制,而且軟件優化、營銷均為銷售服務,小米早期便是借助互聯網的力量在“中華酷聯”眼皮底下崛起,隨後引發一陣互聯網手機跟風熱潮。
當然,無論互聯網手機玩家實力強弱,互聯網自身的局限性都將影響其發展,即互聯網在四五六線城市滲透率不足和用戶紅利逐漸消失後獲客成本上升。因此,不少互聯網手機紛紛重拾此前欲“革命”的線下市場,在各大城市瘋狂開店和增加零售網點。
此時,轉戰線下的互聯網手機與以線下為大本營的手機廠商兼顧線上,並無本質區別,不過是線上線下出貨量占比不同而已。因此,互聯網手機沒必要刻意強調互聯網概念,以突出自己的與眾不同,其實各大玩家都在走全渠道協同發展路線。
或許趙明不服,辯解稱榮耀鼓吹互聯網手機意在強調線上為主線下為輔,線上仍是品牌核心。不過,這一說法站不住腳,賽諾數據顯示,2月榮耀線上出貨量為190.4萬臺,低於線下的207.5萬臺,經營多年的線上單月出貨量竟然不敵涉足不到1年的線下既在意料之外,榮耀在線下市場攻勢異常兇猛;又在情理之中,線上出貨量不及線下符合手機零售的正常規律。
可以預見的是,隨著榮耀在線下市場的深入,其出貨量將與線上進一步拉開差距,榮耀終究會發展成以線下為主導的手機廠商,到時候互聯網手機這一概念將變得更加尷尬,任憑趙明花式解讀“下半場”也無濟於事。長遠來看,但凡想要在線下有所作為的玩家,即便目前線下出貨量不及線上,但假以時日定會反超線上。
二、線下輕資產模式有點不切實際
眾所周知,榮耀是以輕資產模式在線下市場擴張,主要牽手蘇寧、迪信通、樂語等大型零售商,而不是像小米一樣自建門店布局線下。同時,趙明自曝2015年榮耀線下團隊只有9個人,2016年增加了一些,但仍然對他們操盤線下如此大的盤子感到驕傲,秘訣是照顧好合作夥伴的利益。
“榮耀是互聯網品牌,不可能去建那麽多門店,在線下主要還是依靠榮耀的合作夥伴,產品才是榮耀最重要的資源和武器。”趙明表示。對於榮耀引以為傲的線下輕資產模式,我有兩個疑問:
一、如何提升線下售後服務水平? 電商運營效率高於傳統零售,主要得益於輕資產模式,砍掉門店,以虛擬貨架的方式無限延伸,從各地倉庫發貨,並保留售後環節。榮耀在線下表現搶眼,趙明提及的產品為王立頭功,品牌對銷量的拉動則較為有限,因為榮耀營銷支出是所有互聯網手機中最低的玩家,只占2%。
一個不爭的事實是,榮耀產品再過硬,也難免出現質量問題,而其線下團隊人數有限,需要處理供貨、促銷、售後等各種事宜,即便全部處理售後問題也未必夠用,加上並非所有蘇寧門店提供快修服務,因此榮耀售後極有可能采取與電商相同的返廠維修和退換貨政策,而線上線下用戶對售後的要求不同,盡管忍耐性高於後者,但前者評價分量不輕,榮耀如何有效處理不同群體的售後需求?
二、為何OV沒提輕資產模式? 趙明通過對比線下合作夥伴與自建門店,得出榮耀采取輕資產模式這一結論,未免過於草率,原因在於手機行業除了小米100%自建門店,其他廠商均以多種零售業態布局線下,面積大、數量少的自建門店只是一小部分,小小的櫃臺和網點才是重頭戲,往往以與經銷商合作為主。
按照趙明的說法,只要榮耀不自建門店,合作的經銷商不分大小,都屬於輕資產模式,這意味著與線下大大小小經銷商進行利益捆綁的OPPO、vivo、金立也是走輕資產路線,但它們並沒有像榮耀那樣賣力宣傳,原因只有一個:榮耀兜售的線下輕資產模式有點不切實際,更像是為了豐富互聯網手機的內涵而服務。
還記得大明湖畔的智能家居戰略嗎?
2015年12月,在榮耀單飛2周年之際,華為公布了智能家居戰略,主要由榮耀團隊操盤。與小米打造封閉的智能硬件生態鏈不同,華為提供操作系統、芯片和連接協議等底層架構,合作夥伴可以基於統一的協議標準共建智能家居生態,讓家電之間可以互相對話。
換言之,華為進軍智能家居有所為有所不為,不會像小米一樣進入傳統家電的垂直領域,搶奪合作夥伴的市場,而是扮演智能家居時代的基礎設施這一角色,有效解決封閉的生態、破碎的場景和複雜的操作三大痛點。
之所以交由趙明負責,原因在於榮耀商業模式和品牌調性與智能家居的概念更加匹配。當時,趙明透露,榮耀已與海爾、BroadLink在內的40多家企業達成合作,並稱解決用戶使用的三大痛點後,預計2016年末智能家居概念會在用戶端逐漸“熱”起來,未來2—3年智能家居業務將初見成效,業務占比可達30%。
值得玩味的是,華為智能家居戰略發布至今,趙明從未在公開場合談及其具體進展,只發布了電力貓、路由器、電視盒子、隨行WiFi等產品,它們屬於常規的產品,吸引諸多玩家涉足,榮耀優勢並不明顯。更為尷尬的是,華為也發布了路由器、電視盒子、電力貓,上演同室操戈。
今年3月,華為消費者BG首席戰略官邵洋接受媒體專訪時談及華為智能家居近況,似乎說明消費者BG從榮耀團隊手中接棒智能家居戰略,我猜測與趙明預測的2016年末智能家居概念未能在用戶端興起實現有關。他表示,1年多以來,華為與40多家企業組成的聯盟達成兩項重要共識:一、什麽是消費者真正需要的智能家居生態;二、技術層面什麽樣的語言最合適。
同時,邵洋還透露,華為正通過手機、路由器、App和渠道聯手構建一個智能的家。今年6月,華為手機將在EMUI 5.1以上版本全面搭載HiLink智能家居App,作為智能家居“標準入口”。他這一表態無疑在打臉趙明,到時候華為智能家居才算真正意義上的起步,而不是初見成效,業務占比達到30%更是癡人說夢。
或許,正因成為互聯網手機第一品牌而惶恐的趙明,已無暇顧及大明湖畔的智能家居戰略。
[本文作者龔進輝,系作者對i黑馬投稿。文中所述為作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。推薦關註i黑馬訂閱號(ID:iheima)。]
華為
華為公司
任正非
互聯網下半場
偽命題
贊(...)
分享到:
周大福女公關 fb鼓吹非禮
1 :
GS(14)@2014-10-05 12:35:15
■該名姓葛、洋名Joanna的女子為周大福公關副總監。
【本報訊】多處集會地點發生非禮案,竟有女士在網上留言公開鼓吹非禮惡行,稱只是「和平非禮」,更揚言遭非禮女示威者要為「革命犧牲,體諒吓」。周大福證實該姓葛女子為公司公關副總監,但強調她不代表公司,並批評相關言論不恰當及帶有冒犯性。網民不滿,發起罷買周大福。前日一名佔領銅鑼灣女示威者涉被非禮,之後網上流傳指一名姓葛、洋名Joanna女子在其個人facebook上留言:「非禮?記住唔好報警;革命要犧牲㗎啦,爭取民主大曬(晒)㗎,佢哋係『和平』嘅非禮!你哋體諒下!」
■葛女在其個人facebook上留言,稱遭非禮的女示威者要為「革命犧牲,體諒下」。
公司指留言不恰當
對於有其他示威者遭黑社會等毆打,Joanna留言:「俾人打?遲咗幾日啦。」有網民踢爆該名女子為周大福公關副總監,揚言以後要罷買該金行產品。周大福昨承認葛是公司職員,負責產品推廣,公司事先並不知道有關留言,強調不代表公司,同時不認同相關留言,指留言屬不恰當及帶有冒犯性。不過大批網民在周大福fb專頁狠批Joanna身為女性,卻不尊重女士,鼓吹非禮可恥,要求周大福把她解僱。周大福主席鄭家純,因力撐梁振英而被稱為頭號「梁粉」。周大福早前聲稱擔心佔中,廿多間分店暫停營業,但至10月1日其他珠寶店都生意大好。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141005/18889902
關注參選人鼓吹港獨 政府明言或追究陳澤滔:不會退縮
1 :
GS(14)@2016-09-01 06:00:55 ■陳澤滔及黃俊傑在確認參選資格後,均曾表明支持港獨;圖為二人早前參與ALLinHK選舉聯盟造勢大會。
【立會選戰】【本報訊】早前政圈流傳港府或在9月4日立法會投票日前,再出手剝奪支持港獨候選人參選資格,政府昨突發聲明,關注個別候選人選舉活動期間鼓吹或推動港獨,表明保留依法採取跟進行動權利。有法律界人士認為政府要在選前再取消候選人資格機會不大,但有可能在選後檢控有關人士作虛假陳述。表明支持港獨的九東候選人陳澤滔表明不會因此被嚇倒改變立場。記者:林俊謙
特區政府雖然以支持港獨為名,禁止本民前梁天琦等多人參選,但九東陳澤滔、新西青年新政候選人黃俊傑在確認參選資格後,均表明支持港獨。政府昨早11時突然以「政府發言人」名義發表聲明,指政府關注個別立會候選人在選舉活動期間,鼓吹或推動港獨,行為與其在獲得有效提名前所簽署的法定聲明,示明會擁護《基本法》和保證效忠香港特區相違背,指特區政府將保留依法採取跟進行動的權利,但新聞稿未有說明會循哪些法例跟進。由於早前有親政府網媒引述「內部消息」稱,可能再有主張港獨的候選人被取消參選資格,又稱今次被取消資格的候選人應該不會太多,旨在凸顯當局原則,主要是一些觸及底線,持續講、重複講、每逢選舉論壇就講港獨的人,令人關注政府聲明是否為再取消支持港獨候選人參選資格開路。
學者:或控虛假陳述
根據《刑事罪行條例》第36條,任何人明知而故意在法定聲明上作出虛假陳述,可判監2年及罰款。港大法律學系首席講師張達明表示,不排除政府會在選舉後以作出虛假聲明或發假誓提出檢控,但舉證有難度,因對「擁護《基本法》」有不同理解,有些言論即使不符合《基本法》,但發表的人不一定不擁護《基本法》,因《基本法》有保障言論自由的權利。而根據《立法會條例》第42B條,選舉主任在選舉日前,仍有權在接獲證明後,信納某些候選人喪失提名資格。資深大律師湯家驊認為,當局的確有權可以這樣做,但他個人認為今次出現機會不大,相信政府會等選舉結束後才採取法律行動,「仲有幾日就投票,相信(取消參選資格)機會係細啲,但可能會保留虛假陳述嘅檢控權利」。立法會九龍東候選人陳澤滔昨則透過facebook發表聲明還擊,重申自己支持民族自決和香港獨立,不會因港共政權威嚇而退縮或改變。陳澤滔又指自己雖簽署了擁護《基本法》之法定聲明,但同樣認知到《基本法》有期限,香港前路走向實為逼切需要討論的議題,認為一國兩制對香港人來說,是一個破了產的承諾,目前更應該盡快於社會開展探討香港前路的各種可能性。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160831/19755218
上訴庭斥有識之士鼓吹違法達義 歪風影響年輕人重奪公民廣場案 雙學三子改判即時入獄
1 :
GS(14)@2017-08-18 07:46:48 【本報訊】雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康於2014年「9.26」發動重奪公民廣場,事後被裁定非法集結及煽惑他人非法集結罪成,判罰社會服務令及緩刑。惟律政司不服刑期過輕,一年內兩度提出覆核,要求將三子即時收監。上訴庭昨頒下判決,狠批有有識之士鼓吹「違法達義」的歪風,影響年輕人,上訴庭決定,改判三人入獄6至8個月,明言今次判監若不能以儆效尤,下次再有人犯同類型罪行,法庭將會判得更重,以維護法治尊嚴。三子明言上訴至終院。記者:蘇曉欣 楊思雅 歐陽聯發 勞東來
上訴庭指,就着黃之鋒及周永康的非法集結罪,以8個月作量刑起點;羅冠聰犯下的煽惑他人參與非法集結罪,則以10個月作量刑起點。根據慣例,上訴庭處理律政司提出的刑期覆核時,可酌情扣減一個月,再考慮到黃及羅已完成社會服務令,額外扣減多一個月,最終分別判處黃入獄6個月、羅入獄8個月及周入獄7個月。黃及羅原先被判80及120小時社會服務令;周原判入獄3周,緩刑1年。
羅冠聰:我哋內心都係自由
案件昨吸引大批市民到庭聲援及過百中外傳媒採訪,除了黃及羅所屬的香港眾志,昔日的一眾學聯「戰友」及多名泛民中人亦到庭支持,整個高院地下大堂擠得水泄不通,場面墟冚。三人判刑前作「最後發言」,羅批評律政司抹黑參與重奪公民廣場及雨傘運動的市民是暴徒,自言對參與雨傘運動絕不言悔,「無論結果如何,我哋內心都係自由嘅!」黃則希望市民繼續關注其他無名的抗爭者,「希望下年監獄出嚟之後,見到有希望嘅香港,見到一班唔放棄嘅香港人」;周自言因指出國王新衣的謊言而受到打壓,但相信烏雲定必退散。三子於庭內等候判刑時一直面露微笑,得知需即時入獄後亦表現平靜。黃離庭前在犯人欄內振臂高呼「香港人唔好放棄」,庭內有市民即和應「加油」。上訴庭三名法官昨均於判詞中狠批三子行為,其中楊振權副庭長更指社會近年瀰漫一鼓歪風,一些有識之士以追求理想或集會、言論及遊行示威自由為名,鼓吹違法達義,鼓勵他人犯法,違法卻拒絕認錯,公然蔑視法律,更自覺光榮及自豪,形容想法傲慢和自以為是,卻不幸深深影響年輕人,令年輕人遊行集會時,肆意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。
官:講「和理非」是自欺欺人
楊官續指,三子是表現上述歪風的「極佳例子」,三人明知公民廣場關閉及有保安把守,知道極可能造成人命及財物傷亡;三人屬學生領袖,明知強闖公民廣場有被捕風險,但仍於集會內呼籲或煽惑其他年輕學生犯法,行為極不負責任,「可能會導致該些年輕學生抱撼終生」。楊官認為三子口講「和理非」只是自欺欺人,斥責三人至今仍拒認錯,必須判處阻嚇性刑罰,向社會發出明確訊息,行使集會自由時必須守法,任何暴力行為定必遭嚴懲,「否則社會不會和諧進步」。法官潘兆初亦指,近年屢見和平集會最後演變成非法暴力行為,事後違法者通常被控非法集結或類似罪名,而裁判法院處理這類案件時,由判處即時監禁,至判罰社會服務令不等,判刑懸殊,或令市民對法庭的判決產生疑問,影響司法公義,希望借此判詞為其他法庭的判刑定下指引。潘官強調,三子不能自稱因行使遊行集會自由而被定罪及判刑,他們之所以成為階下囚,全因他們僭越法律界線,嚴重違法,法律制裁並非剝奪或打壓他們的遊行示威自由。法官彭偉昌亦批評,三子將行之有效的法律視為妨礙言論自由實屬無理,肆意違法但仍自我感覺良好,行為及精神上均在藐視法律,這種態度一旦蔓延,將會帶來惡果,法庭不能寬鬆處理上述行為。案件編號:CAAR4/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125121
Next Page