導讀 : 聯通與電信合作有些虧，移動加入進來更虧，這也就是電信所力推全網通的原因。
近日，電信和聯通發布了《六模全網通終端白皮書》，圍觀者有之、叫好者有之、質疑者也有之。雖然看上去不錯，電信和聯通明年出的定制機全都是“全網通”，但我不由得感覺奇怪，電信以前無論是營業廳還是網廳，不是早稱自己是“全網通”了麽?那現在的“全網通”又是何故?
電信的全網通其實是“偽全網通”
不知從何時起，許多電信營業廳的門頭上就多了“全網通”三個字，按照手機終端和通信行業的規則，“全網通”手機必須要能同時使用移動、聯通、電信的SIM卡和2G/3G/4G網絡，就比如現在國行的iPhone6S，就屬於符合標準的“全網通”手機(可能iPhone6S還要超前，7模20頻)。
然而，對於電信來說，“全網通”並不能嚴格按照上述的標準執行。
江蘇常州的市民在化龍巷上投訴“華為B199電信版4G移動手機卡不能用，裝上後顯示沒有卡”，他到移動營業廳辦了張新卡，現在換的卡都是4G的。裝上後顯示沒有卡，換別的2G的卡就好用。新卡裝到別的手機上也好用。
另外一位網友在手機之家論壇上詢問“為什麽電信的雙卡雙待全網通手機用不了移動4G”，有一個懂行的網友做出了這樣的回答：“因為電信手機兩個卡槽中，只有電信能使用4G，另外一個卡槽只能用移動2G，也就是打電話是全網通，上網就別想了。”
這樣的例子不勝枚舉，那為何電信要這麽做呢?或許還有人為電信辯護：“偽全網通”也是全網通，三家運營商都能用。但我要說你錯了。在4G時代，網絡流量才是運營商最主要的收入來源，有一部分的發達國家甚至以每個月用的流量多少來制定用戶的套餐價格，因此電信不會做賠本的買賣，在全網通手機上限制聯通和移動的3G/4G也如“司馬昭之心路人皆知”。
不過，“偽全網通”始終不能成為主流，所以電信現在和聯通現在合作推六模的全網通手機，但這又是否考慮到了以前的老用戶?新用戶可以使用GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TD-LTE、FDD-LTE的2G/3G/4G，全網通手機老用戶倘若轉網，依舊只能使用聯通移動2G，這種情況對老用戶是極不公平和極不合理的，不過用戶就算投訴到工信部也估計不管用，店大欺客的事情出現在電信身上也並不奇怪。
電信為什麽依賴全網通
從電信和聯通共享網絡的時候開始，就註定了通信江湖的不平靜，現在鼓足了勁推“六模全網通”，作為白皮書背後最大的得益者，電信更是向對外暴露了其以後的野心。
1、制式打通
移動、電信、聯通三家運營商在移動互聯時代都有各自的制式，從全球範圍上看，電信的CDMA比較小眾化，再加上CDMA專利在高通手上，如果要用到CDMA的話，手機廠商還需要向高通支付一筆不小的專利費，這樣加重了生產成本，因此無論是手機廠商的行貨水貨，能支持CDMA的實際上並不多。所以江湖上流傳一個段子——“一入電信深似海，從此手機不好買”。
由於這個主要原因，電信從一開始就成為全網通手機的忠實擁躉，直到現在。
2、網絡共享
全網通是未來的趨勢，這無法改變，一旦移動加入進來，對用戶來說是好事，可以不用換手機就能隨便換卡，三家運營商隨便挑。但是還有兩個問題，一個是4G基站的共享，也就是說4G環境下如果自家信號不好就切換到另外一家的基站，這點上移動比較吃虧，因為移動的基站數量比電信或聯通要多;另一個是手機硬件，以前的全網通手機都賣出去了，不可能再回收過來發新手機，那麽在對待老用戶方面怎麽辦?尤其是買過電信“偽全網通”的用戶，可不要重蹈當年回收小靈通時的覆轍，要是被老用戶聯名起訴，估計也是電信比較頭疼的問題。
3、手機廠商
或許，不久之後，只支持一家運營商或兩家運營商的手機歷史會一去不複返，手機廠商們以後也都生產真正的全網通手機，這對於用戶來說是有利的，當然，電信是最大的受益者，畢竟小眾化生產變成了大眾化生產，這樣也便於用戶轉網，不過那是後話。照目前的形勢來看，聯通和電信的合作比較多，還在包括傳輸、漫遊、共享基站等多種渠道展開了比較深的合作，因此聯通用戶轉網到電信的可能性最大，轉網成本也最低。
從這三點看來，聯通與電信合作有些虧，移動加入進來更虧，這也就是電信所力推全網通的原因。其實我現在挺為聯通感到悲哀，“吳蜀合力抗曹魏，怎料東吳失六郡”的史實，希望不要發生在聯通身上。
版權聲明： 本文作者於斌，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。
打賞