📖 ZKIZ Archives

省級現貨平臺被判非法期貨交易 首例高院裁決開先河

近日，甘肅省高級人民法院判決現貨交易平臺蘭州西部商品交易中心和其會員單位所提供的交易無效，返還投資者本金，維持原審法庭做出的裁決。這是國內首例高院認定擁有省級政府批文的現貨平臺從事非法期貨交易，支持投資者的申訴。

近年來，不少地方交易平臺打著現貨白銀、現貨原油等名號，以短期高回報、及時止損的噱頭引誘投資者參與。這些平臺的交易普遍具有T+0、高杠桿、強制平倉、買多賣空雙向交易等類似期貨交易的特征，往往給投資者造成巨大損失。

2011年以來，國務院38號文、37號文，以及證監會111號文等多項文件都將地方平臺的上述交易方式認定為非法證券期貨活動。由證監會牽頭的部際聯席會議也對各地交易平臺進行了清理，保留了部分平臺由省級政府審批和監管。即便如此，投資者與交易平臺的糾紛屢屢不絕，愈演愈烈，而法庭審理往往以投資者撤訴和解，或是法院駁回投資者申訴結束。

專家認為，此次甘肅省高院的判決是第一次二審高院認定獲省級政府批準的地方交易平臺從事非法期貨交易，並判會員和平臺承擔連帶責任，共同返還投資者本金，這次判決會對未來類似案件的法庭裁定起到示範作用。

西部商品交易中心於2013年6月成立，2014年1月，由甘肅省商務廳發文同意設立，並獲得甘肅省政府審批。同時，根據甘肅證監局、甘肅省食品藥品監督管理局的反饋意見，西部交易中心設立後不得從事期貨交易。

據了解，西部商品交易中心從2014年開始提供所謂“飛天銀”、“飛天油”等商品的電子盤交易，交易實行類似期貨市場的保證金制度、強行平倉制度、限倉和大戶報告制度等，來招攬投資者參與交易，由會員公司和投資者進行對賭。

在2014年下半年到2015年上半年，多位投資者因參與西部商品交易中心的交易而遭受虧損，受到虧損後12位投資者將西部商品交易中心和其會員單位蘭州聖大商品交易有限公司(下稱“蘭州聖大”)告上法庭。初審法庭蘭州中級人民法院裁定，被告在沒有期貨交易的資質卻提供了實質上的期貨交易，應償還投資者全部本金。

但西部商品交易中心和蘭州聖大不服原判，認為交易平臺是經相關部門嚴格審批後成立的，具備有關現貨的儲備、交收條件，具備交割能力;投資者的交易行為系自願開戶、自行管理、自負盈虧，不存在誘導或強迫交易的情況。因此，二者向甘肅省高院提出再審，請求撤銷原判，發回重審。

投資者代理律師中銀律師事務所上海所律師郝大海對《第一財經日報》記者表示，本案的焦點之一是對標準化合約和集中式交易的認定，由於法律上並沒有非常明確的定義，當交易平臺辯稱是實物交易而不是合約交易時，是一對一交易而不是集中式交易時，就需要論證什麽是標準化合約交易，什麽是集中式交易。

甘肅省高院在裁決書上指出，西部商品交易中心的交易品種、交易單位，最小變價單位、合約期限、履約保證金、單筆最大交易限額、最小交割單位、延期費率等要素都是交易前就確定好的，投資者下單買賣的實際上是以石油為名稱的標準化合約。

此外，就單獨客戶而言，投資者與聖大公司之間是一對一的交易，但聖大公司同時與眾多客戶開展買賣行為，實際上構成了集中交易的結果。

郝大海告訴記者，這種投資者與會員公司之間的一對一交易也叫做做市商交易。“做市商坐莊的人是誰，如果只有平臺那就是平臺，現在既有平臺也有會員單位的話，這里面就產生了很大的分歧，畢竟投資者的錢是打到平臺去了，平臺和會員單位之間的資金分紅，分配多少他們是不舉證的。”

北京工商大學證券期貨研究所所長胡俞越對《第一財經日報》記者表示，“按理說，交易場所不參與交易，只是提供一個平臺。但實際上，交易所和大的會員串通一氣，成為利益的共同體。”

他認為，從宏觀上看，場外大宗商品交易市場利用互聯網電子商務進行金融創新、發揮中遠期現貨套期保值功能的探索值得鼓勵。但是微觀上看，一些平臺誤入歧途，簡單炒作海外價格，本身並不具有價格發現和交割功能，也沒有現貨企業參與交易，對實體經濟意義不大。大宗商品交易市場應該直接為實體經濟服務，當務之急是幫助企業把貨物賣出去，去庫存去產能。

法國高院判定IMF主席拉加德瀆職罪成立，但不會判刑

據法新社報道，法國共和國法院判定國際貨幣基金組織(IMF)主席拉加德瀆職罪成立，但她不會面臨監禁或罰款的處罰。

英國廣播公司BBC報道稱，法院作出判決時，拉加德本人並沒有在法庭出席，而是已經離開法國前往華盛頓。

IMF執委會將就此事召開緊急會議。

現年60歲的拉加德自2011年起擔任IMF主席，是領導這一機構的首位女性。

據新華社此前報道，12日，拉加德在法國共和國法院出庭受審，她被指在擔任法國財長期間，在一筆支付給法國商人伯納德•塔皮約4億歐元的款項上，有失職之嫌。法國司法部門對拉加德的調查已持續多年。

塔皮1993年將其名下的阿迪達斯公司出售給當時尚屬國有的里昂信貸銀行，但這家銀行幾個月後以雙倍價格將公司賣出獲利，因此塔皮以里昂信貸銀行低估品牌價值、涉嫌詐騙將其告上法院。2008年，法國財政部牽頭對此案進行仲裁，並最終使雙方庭外和解，塔皮獲得約4億歐元的政府賠償。

輿論普遍認為這個結果比較罕見。而當時，拉加德正擔任法國財長。

法國檢方懷疑，塔皮受到“優待”是其支持薩科齊競選總統而獲得的回報。當時不少媒體都報道，塔皮是薩科齊的“金主”，拉加德可能得到了薩科齊的授意。此案也被稱為“塔皮利益輸送案”。

伯納德•塔皮曾被要求償還4億歐元

然而，經歷多年調查，拉加德一直強調自己是清白的。在法國電視2臺11日播出的節目中，拉加德表示，她對自己沒犯任何錯誤這點“有自信”。她稱自己有信心、也有決心面對指控，她還再次否認自己刻意偏袒塔皮，以及自己得到薩科齊的授意。

此前，拉加德被多次問及是否會因此案辭職，她都堅決予以否認。但媒體分析，拉加德是否還會繼續出任主席一職，還要由IMF執行委員會說了算。

山東高院關於於歡故意傷害一案的情況通報

來源: http://www.infzm.com/content/123757

於歡故意傷害一案，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並承擔相應民事賠償責任。宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級人民法院於2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長，審判員王文興、助理審判員劉振會為成員的合議庭。現合議庭正在全面審查案卷，將於近日通知上訴人於歡的辯護律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽取意見。我們將依照法定程序予以審理。

（文章來源：最高人民法院網）

山東高院通報辱母殺人案情況：已受理當事人上訴

據山東高院官方微博26日消息，於歡故意傷害一案，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並承擔相應民事賠償責任。宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級人民法院於2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長，審判員王文興、助理審判員劉振會為成員的合議庭。現合議庭正在全面審查案卷，將於近日通知上訴人於歡的辯護律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽取意見。我們將依照法定程序予以審理。

廣東高院再審改判 郭利無罪

來源: http://www.infzm.com/content/124016

2017年4月7日，廣東省高級人民法院對原審被告人郭利敲詐勒索再審一案進行公開宣判，再審改判郭利無罪。（廣東省高級人民法院官方微信/圖）

4月7日，廣東省高級人民法院對原審被告人郭利敲詐勒索再審一案進行公開宣判，再審改判郭利無罪。

案情

2008年9月，政府有關部門公布了部分批次“施恩”牌奶粉含有三聚氰胺。郭利因女兒曾食用過該品牌奶粉，遂帶女兒郭某某到醫院檢查，結果顯示：“雙腎中央集合系統內可見數個點狀強回聲”。之後，郭利將家中剩下和新購買的部分“施恩”牌奶粉送檢，檢出兩個批次奶粉三聚氰胺含量較高。隨後，郭利多次找銷售商和施恩公司索賠，並向媒體曝光。

2009年6月13日，施恩公司與郭利達成和解協議，施恩公司補償郭利一方人民幣40萬元，郭利出具書面材料表示不再追訴並放棄賠償要求。

2009年6月25日，北京電視臺播出了題為《一個男人，如何使“施恩”奶粉低頭》的報道，內容主要是郭利向該臺反映“施恩”奶粉問題。同年6月29日，施恩公司及其控股股東廣東雅士利公司派員主動與郭利取得聯系。在雙方溝通的過程中，郭利提出要求對方再賠償300萬元。雅士利公司認為郭利提出過高要求是對其敲詐勒索遂報案，郭利被抓獲。

廣東省潮安縣人民法院一審認定被告人郭利犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年。潮州中院二審及再審均維持原判。郭利的父母提出申訴，廣東省高級人民法院審查後按照審判監督程序提審該案。

廣東高院再審認為：從本案發生、發展的過程看，尚不能認定郭利的行為性質超出民事糾紛的範疇。現有證據不足以證明郭利具有非法占有他人財物的目的，也不足以證明郭利實施了敲詐勒索行為。故判決撤銷潮州中院及潮安縣法院原裁判，改判原審被告人郭利無罪。

審判長當庭告知郭利可依法申請國家賠償。涉案公司代表、媒體記者及部分群眾旁聽了宣判。（廣東省高級人民法院官方微信/圖）

審判長當庭告知郭利可依法申請國家賠償。涉案公司代表、媒體記者及部分群眾旁聽了宣判。

連線法官

宣判結束後，高院君在宣判現場就本案的幾個焦點問題采訪了本案審判長。

專家觀點

正確區分“過度維權”和“敲詐勒索”

以審判為中心確保無罪者不受法律追究

中山大學法學院教授、博士生導師，中山大學刑事法研究中心副主任聶立澤

備受關註的郭利敲詐勒索案，廣東高院再審宣告郭利無罪並告知其可以依法申請國家賠償。正義雖然遲到但沒有缺席，我們看到了司法機關依法糾正冤錯案件的努力。

該案原審存在兩個問題：一是事實和證據的認定方面，原判認定被告人具有非法占有目的和敲詐勒索行為等有罪證據不足；二是對查明事實的法律評價方面，將民事糾紛作為刑事案件來處理。

消費糾紛中的“過度維權”與敲詐勒索的區分是刑事司法理論研究中一個值得關註的課題，理論界有不同的觀點爭鳴，在司法實踐中也是一個難點。對於消費者提出的過度高額索賠，能否認定其具有非法占有目的，需結合案件具體情況分析認定。監督產品質量是消費者的合法權利，消費者以向媒體曝光方式索賠，不能簡單等同於敲詐勒索行為。司法實踐中，正確區分和處理兩種不同性質的行為有賴於司法能力和水平的提升。

全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，旨在確保有罪的人受到公正懲罰、無罪的人不受刑事追究，為實現司法公正、防止產生冤錯案件作了制度上的規定。通過本案的糾錯，我們看到了實現個案公正的目標正在落實，看到了人權刑事司法保障的逐步完善，也看到了我國法治的不斷進步。

（來源：廣東省高級人民法院)

菲夫婦居港權司法覆核 高院裁定夫得直妻敗訴

1 : GS(14)@2011-11-04 15:09:34

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80057&d=1614
提出司法覆核的Domingo夫婦，80年代來港當家傭，並在本港結婚及誕下3名子女，其中兩人已取得香港永久居民資格。夫婦昨日未有到高院領取判詞。
判詞指，女申請人在06年12月至07年11月期間逾期居留，違反逗留條件；加上她在04至05間離港17個月，不符合居港7年的申請資格規定，故駁回司法覆核申請。但她的丈夫則從未曾離開香港，符合申請資格，故發還人事登記審裁處重新審批。
兩人在06年申請永久居民身份被拒後，向人事登記審裁處提出上訴。至07年時，入境處提出容許他們居港從事任何工作，以換取他們放棄上訴，並指由當時起計，最快2014年可申請成為永久居民。兩人在08年再度申請被拒後，決定提出司法覆核。
港大法律學院副教授戴耀庭指，上訴得直的丈夫仍需向入境處提出申請，需符合居港滿7年，及以香港為通常居住地的條件，始獲居港權。他又相信，政府不會即時處理有關申請。

---

對基金入稟高院 阻東亞配股

1 : GS(14)@2015-02-12 12:20:47

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150212/news/ec_eca1.htm



【明報專訊】曾多次狙擊本港上市公司的美國對基金Elliott，這次盯上了東亞銀行(0023)。Elliott日前入稟香港高等法院，認為東亞沒有必要配發新股予三井住友，並以股東身分要求東亞公開決定配股的內部文件，東亞則以文件機密為由拒絕，案件擇日正式審訊。有分析員認為，案件有可能阻延東亞的配股行動。


去年9月，東亞公布與三井住友簽訂備忘錄，計劃向日本三井住友銀行配發2.22億股新股，配股後三井住友持股量或增至17％，而東亞亦可提高其資本充足率。不過，據接近東亞人士透露，自9月公布消息後，Elliott即提出與管理層會面，要求撤回交易，但東亞堅持配股，幾次會議結果都未能令Elliott滿意，最終對簿公堂。

東亞：加強資本符股東利益

截至去年6月底，東亞的普通股權一級資本比率為11.6％，Elliott認為沒有急切的配股需要，而且只向某一股東配股會令攤薄其他股東的股權。Elliott因此要求東亞公開當時決定配股的內部文件。據Elliott披露，該基金現時擁有約2.5％東亞股權。

東亞回應指，不同意原告的看法，強調董事會相信有關的配股建議得到信譽良好的財務機構兼長期投資者的參與，而且可進一步加強該行的核心資本，符合股東利益。法官昨決定，案件在28天之內正式開審，屆時雙方共有一天時間各自陳述。

瑞穗證券：投訴異常

接近東亞人士則透露，配股交易是未雨綢繆，東亞董事會亦信任三井住友是長期投資者，而交易價格將屬於市場價格，故配股交易不會受案件影響，會繼續進行。

瑞穗證券亞洲銀行研究部執行董事安彤善認為，金融海嘯後全球的監管機構都提升對銀行業的資本要求，不同銀行均想方設法提升資本充足率，在這背景下，Elliott的投訴似乎較為異常。事實上，Elliott過往數年亦多番以股東身分狙擊香港上市公司，永亨、國浩(0053)及盈大(0432)等曾經成為對象，不過並非每次都成功(見另稿)。

現時配股交易尚待監管機構批准即落實，有基金分析員估計，Elliott未必有足夠理據告得入，但最壞情是Elliott申請禁制令不准交易進行，屆時配股或被迫擱置，若待事件平息後重提配股，成本可能已有所增加。

明報記者 廖毅然

---

2 : GS(14)@2015-02-12 12:21:25

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150212/news/ec_eca2.htm


【明報專訊】今次入稟法院狙擊東亞的美國老牌對基金Elliott Capital為國際知名「狙擊手」，向來善於利用上市公司私有化過程迫令買家加價，從中獲巨利。較為經典的一役是2008年電盈(0008)私有化盈大(0432)，當時Elliott多次增持盈大股權至16%，逼電盈提高收購價不遂後，繼續增持盈大至23%，到2012年去信盈大威逼公司釋放價值，否則興訟，最後盈大讓步回購，賺近3億元。


曾成功迫盈大回購股份

Elliott於2007年亦曾阻撓恒發(0097)出售煤氣股權予恒地(0012)，成功令恒地加價。不過Elliott也非每次狙擊都能如願，2012年該基金看中中科礦業(0985)現金流充足，密密增持後致函中科要求提升股東回報，更企圖聯同其他股東將主席趙渡踢出董事局，但結果鎩羽而歸。

而最近一次Elliott出手，則要數到去年新加坡華僑銀行全面收購永亨，其間Elliott大手增持永亨股權至近7.8%，有指Elliott去信華僑銀行，要求提高收購價，但華僑完全不予理會，結果Elliott未能如願抬價，狙擊永亨失敗。

---

中間派獲提名高院大法官奧巴馬促參院確認人選　共和黨難輕言阻撓

1 : GS(14)@2016-03-18 23:55:47

■加蘭（中）獲提名出任高院大法官，發表感言，總統奧巴馬和副總統拜登（左）鼓掌歡迎。美聯社



美國聯邦法院保守派「台柱」斯卡利亞逝世一個月後，總統奧巴馬終為接替人選揭盅，並為控制參議院的共和黨人出了一道難題。奧巴馬提名廣受左右兩派尊重的中間派法官加蘭（Merrick Garland）出任高院大法官，令堅持「等埋大選」全面抵制提名的共和黨陣營，出現動搖。


斯卡利亞上月逝世後，共和黨人怕奧巴馬趁機任命自由派法官，打破高院其餘八名大法官自由派保守派各佔一半的平衡，聲稱要等大選後出了新總統才任命，並揚言將抵制奧巴馬提名的任何人選，絕不會讓參院確認提名。



加蘭︰一生最大榮幸

奧巴馬前天在白宮玫瑰園宣佈人選時，指現任哥倫比亞特區聯邦上訴法院首席法官的加蘭，是「認真的人和模範法官」，不偏不倚且是「美國公認最精明的法律頭腦之一」，參院如不確認對他的提名，甚至連聽證會也不開，是「前所未有」的，並指「總統不會在任期最近一年停工，參議員也不應這樣」。加蘭發言時提及祖父母為避東歐迫害猶太人來美、自己家境一般，指得到提名是他「一生最大榮幸」，並指美國一大特點是「相信法院可撇開偏見和黨派之見，達到公義」，說時一度激動哽咽。民主黨參議員克羅布徹認為，加蘭在這兩極化年代想堅守司法獨立，提名能否獲確認前景未明，或令他份外感觸。奧巴馬這次沒提名亞裔或黑人女性創歷史，而是提名白人男性，而且不是徹頭徹尾的自由派法官，令一些自由派人士大失所望，但白宮官員指奧巴馬挑選一個法律履歷無可挑剔的人選，是要暴露共和黨人阻撓純粹政治掛帥，並指奧巴馬之前兩次提名高院大法官，其實都有考慮加蘭，但認為他可得共和黨人廣泛支持，留下這張牌待參院控制權易手時出。


■麥康奈爾（中）堅持高院大法官要由下任總統提名。美聯社

參院多數黨領袖堅持「三不」

奧巴馬特別提到，民調顯示2/3美國人認為參院至少要為大法官人選舉行聽證會。白宮和自由派團體裏應外合，向面臨改選的共和黨參議員施壓，如徵集數百名法律學者和律師向議員發游說信，並展開示威、電視廣告和社交網攻勢。共和黨參院領袖麥康奈爾前天重申要下任總統任命大法官，指無論加蘭資格如何，都不表決、不辦聽證會、不跟他禮節性會面。但其他共和黨議員的「三不」立場沒那麼堅定，參院司法委員會主席格拉斯利和至少五名共和黨參議員都願見加蘭，部份議員更指如民主黨的希拉莉勝出11月大選，他們願在選後的「跛腳鴨會期」處理加蘭的提名，以免希拉莉提名更自由派人選。美聯社/路透社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160318/19534479

---

曾蔭權涉瀆職　首出席高院聆訊

1 : GS(14)@2016-09-06 22:22:15

【本報訊】前特首曾蔭權涉瀆職案，昨在高等法院閉門進行審前覆核，是曾首次到高院出席聆訊。曾表示前日立法會選舉日有投票，但當記者問他投了給誰時，他則拒絕透露，「哈哈哈，唔好講啦」，至於高投票率會否反映市民對政府不滿、及會否影響特首梁振英連任，他都沒有回應。


答記者「投咗票啦」

71歲的曾蔭權昨在妻子鮑笑薇陪同下，乘坐私家車到達法院。記者一見到曾便問他有否投票，曾回答「投咗票啦」，然後未有再回應記者問題。直至大半小時的閉門聆訊結束後，他心情較為輕鬆。當記者問他會否追看選舉結果及投票給誰時，他笑着說：「有結果喇咩？哈哈哈，（投給誰）唔好講啦」。曾蔭權的辯方大狀團隊昨日全部均有出席聆訊，包括英國御用大律師Clare Montgomery、本地資深大律師鄧樂勤及大律師陳政龍。控方大狀包括英國御用大律師David Perry及本地資深大律師郭棟明等。下次10月4日再訊時，繼續由法官陳慶偉審理。曾蔭權被控兩項藉公職作出不當行為罪，指他於2010年11月2日至2012年1月20日期間，在行會審批數碼電台DBC的牌照申請時，隱瞞他向DBC主要股東黃楚標商討租用深圳三層式豪宅、其妻向黃的公司支付80萬人民幣；另曾於2010年12月至2011年7月期間提交特區授勳名單時，隱瞞獲提名的何周禮是他深圳豪宅的設計師。案件已排期明年1月3日審訊。案件編號：HCCC484/15■記者黃幗慧




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761914

---

公職金句王曾任高院副庭長

1 : GS(14)@2016-10-27 05:51:17

【本報訊】退休法官胡國興長期於法律界及司法界工作，退休前官至高等法院上訴法庭副庭長。他言論「出位」，過去獲政府委任多項公職，無論任選舉管理委員會主席，或截取通訊及監察事務專員期間，不時大爆金句，包括多次狠批執法機構違規截聽，又坦承選管會是「無牙老虎」。有政治學者看淡胡選情，認為胡欠政治支持，亦欠缺公共行政經驗，年紀偏高，不會是中央屬意人選。


坦承選管會「無牙老虎」

胡國興1970年獲香港大律師資格在港執業，1987年獲委任為御用大律師。進入司法機構前，他曾在樹仁學院出任法律系兼職講師，及法律及商業學系系主任。1992年獲委任為高院原訟法庭法官，至2012年退休。近年仍多次獲任為高院原訟法庭暫委法官。胡國興1993年起獲任命為選管會主席達13年。2002年特首選舉前夕，他坦承選管會為「無牙老虎」，無權干預中央領導人公開支持某一候選人。2004年立會選舉大混亂，出現票箱不足、票站人員以間尺及燒烤叉塞入票箱壓平選票等情況，事後遭猛烈批評，但他道歉後拒下台，稱臨陣退縮是不負責任。2006年《截取通訊及監察條例》生效，他成為首任截取通訊及監察事務專員，任內形象鮮明，對保安局及執法部門絕不手軟，多次要求當局給予專員更大權力，又公開批評執法機構違規情況，直斥執法人員「持傲慢囂張的態度」，甚至「近乎抗命！」胡身為「公職王」亦多次為政府「救火」，曾獲委任調查1996年嘉利大火及1998年新機場混亂事件。但2007年他獲委任調查李國章及羅范椒芬的教院風波則「甩轆」，於初步聆訊被質疑與李及羅范相熟，他事後承認因截取通訊及監察事務專員身份，與時任廉政專員羅范「有持續性工作關係」主動辭職，由另一法官楊振權接手。胡國興退休前受訪稱公職多只因自己「認叻」及「唔會托手踭」，堅稱「我不是政府的人」。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽看淡胡國興選情，指胡欠缺政府行政經驗，任公職期間不算突出，年紀較大，「除咗選委因為覺得任何人都好過梁振英，唔覺佢有乜賣點」。他說胡與政黨少交往，與商界少交流，「睇唔到佢有乜政治支持可以勝選」。選舉期臨近，馬估計短期內有更多人宣佈參選。全國港澳研究會副會長劉兆佳不認為胡出選與中央有關，胡宣佈參選不代表已獲中央祝福。■記者鄭啟源、麥志榮




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813728

---