ZKIZ Archives


炒股专家电话骚扰 五一期间股民不得安宁


From


http://finance.sina.com.cn/stock/y/20090504/18266179664.shtml


  “放假头两天就接了5个电话,都称是炒股专家帮助散户赚钱的,没完没了啊。”股民张先生向记者抱怨。昨日,不少接受记者采访的股民都表示,沪深两市休市了,却不知从哪里冒出了众多炒股“专家”,闹得大家不得安宁。

  自称专家

  家住万柏林区的张先生给记者打电话说,“五一”小长假开始后,自己的手机就接连接到和炒股有关的电话。第一个电话是广东的,一名自称是炒股专家 代理人的男子说,这名专家任职于当地政府设立的经济研究机构,不仅炒股有心得,还能获得当地上市公司的内部资料,选涨停股是百发百中。张先生只要向指定账 户汇款200元就能获得3条信息,这还是优惠价,以后要按炒股所得分成。张先生询问专家任职的机构名称,对方却不肯透露。炒股多年的张先生不相信所谓的“ 专家”,便以考虑为由挂断了电话。他以为只是偶然情况,没想到的是5月1日和2日,一共接到5个类似的电话。只要接起电话,对方就喋喋不休地以专家身份拉 他一起炒股挣大钱,这让张先生十分恼火。

  照本宣科

  股民刘先生则接到同一个人的3个电话。此人宣称是深圳一家私募基金的业务经理,拥有大量资金进行操作,可以帮助加盟的散户一起炒作个股获利。遇 到建仓的好机会就会通知加盟者,并会提前通知何时卖出股票。除了交纳会员费,所得收益由其与加盟者按协商好的比例分成。刘先生拒绝后,此人又打了两次电 话。对方如此执着,刘先生便打算听听他的高见。但他很快察觉对方说的内容很熟悉。打开电脑上保存的一篇网上分析文章,他顿时觉得可气又可笑。原来,对方所 谓的独家分析不过是照本宣科罢了。听到刘先生和他一起念相同内容,对方立刻挂断了电话。

  记者调查

  昨天,记者通过电话、短信等方式采访了30多位股民,11位股民都回复说接到了类似电话,其中7位不止接到一次电话。这些电话主要来自上海、深 圳、广东等地,都以专家、基金公司业内人士等身份,或其代理人的面目出现。部分宣称前期免费,但最终都以会员费、信息费等形式收取费用。刘贵全等股民分 析,可能是今年以来股市行情不错,在众多股民急于挽回巨大损失的情况下,一些人也想趁机蒙骗钱财。

  不要相信

  山西财经大学的专家表示,证监会有关政策规定,会员制证券投资咨询机构及人员不得在注册地及分支机构所在地之外招收异地会员;不得以 “黑马推荐”等方式明示或暗示投资者一定获得投资收益;不得以夸大、虚报荐股业绩等方式,进行不实、诱导性的广告宣传及营销活动;不得与客户约定分享投资 收益或者分担投资损失等。为保护股民权益,具备证券从业资格的尚且受到如此严管,那些不具备从业资格的所谓专家更不能相信。无论其说得如何天花乱坠,股民 都要保持清醒头脑。 (来源:太原晚报 何宝国)
炒股 專家 電話 騷擾 五一 期間 股民 不得 安寧
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7645

淘寶中評引發惡意騷擾 職業刪評師已成產業鏈

http://www.21cbh.com/HTML/2012-6-8/4MNDE5XzQ1MDE4Mw.html

據新華社電「親,給好評噢。」在這句網購問候語的背後,往往隱藏著另一層含義:「不接受中差評」。繼「職業差評師」後,「職業刪評師」這一新職業給 眾多買家帶來了難以言說的痛。日前有微博爆料稱,因沒有給好評,一顧客遭到賣家僱人短信威脅和騷擾,引起眾多網友「圍觀」。「中國網事」記者調查發現,如 今刪中差評已形成由專業團隊操作的產業鏈,極大地侵害了消費者的合法權益。

一個中評引發的惡意騷擾

日 前,一位名為「N C摩卡」的網友在微博爆料稱,自己在淘寶消費後因為給了賣家中評,而頻遭電話騷擾和短信威脅。在其發佈的截圖中,自稱為「專業修改中差評師」的發信人表 示,若不刪除中評,將會遭到包括夜間電話、手機號被公開、郵寄忌諱物品等騷擾,甚至揚言要「上門服務」。

該微博在短短一天內被轉發超過兩萬次,不少網友表示有相同遭遇,在北京工作的馬小姐就是其中之一。

5 月3日,馬小姐在淘寶購買了一件29元的衣服,但拿到商品後發現與店中的宣傳圖片嚴重不符,便在付款後給了店家中評。「賣家馬上打電話要求我幫他改成好 評,同時也提出了一些解決方案,例如退一點錢或者退貨,但退貨需要我自己承擔運費,因此我拒絕了。」令馬小姐沒想到的是,一系列的麻煩隨之而來。

在隨後3天內,她接到90多個騷擾電話和謾罵短信。對方在電話中態度強硬地要求修改評價,接連遭拒後便開始大肆謾罵。令馬小姐更氣憤的是連她從未在淘寶網登記的公司電話也遭到騷擾。

根 據淘寶網規則,賣家惡意騷擾屬一般違規行為,買家在投訴時可以提供包括阿里旺旺聊天記錄截圖、電話通話時間截圖等作為證據。於是,馬小姐將交易記錄、來電 號碼、短信內容等拍照提交,但淘寶網客服人員卻先後兩次表示證據不足不能受理馬小姐的投訴。淘寶網相關負責人表示,由於騷擾者多利用軟件變更號碼來避免暴 露身份、躲避檢查,僅通過買家的截圖難以認定作為證據。直至5月24日,經過20天的維權,淘寶網才最終對賣家作出扣除店舖12分積分的處罰。

「刪評師」稱成功率100%

記者在網上搜索「刪除中差評」字樣得到了70多萬個結果,其中大部分都是專業刪除中差評團隊的廣告,標價從30元到200多元不等,且承諾刪除成功後再付款。而廣告中留下的聯繫方式只有QQ號碼。

記者隨機選擇了一家名為非凡刪評的網店諮詢,對方稱他們採用的是「技術刪除」,可以在不聯繫買家的情況下刪除評價,成功率100%,而且不會被淘寶網查出違規,刪除一條評價要260元。當記者詳細詢問原因時,對方只簡單回答「我們在淘寶有人」。

中國消費者協會律師團團長邱寶昌說,根據消費者權益保護法,賣家在收到差評後,無視消費者尊嚴,對其進行騷擾和辱罵,侵犯了消費者的知情權和公平交易權。若是實體店對消費者進行辱罵一定會受到嚴厲處罰。

「不能因為網絡隱蔽性和跨地域性就放鬆監管」,中國消費者協會律師團團長邱寶昌表示,我國應建立國家網絡投訴中心進行統一監管,同時要簡化手續便於買家進行投訴,並對惡意侵權的電商給予嚴厲處罰。


淘寶 中評 引發 惡意 騷擾 職業 刪評 評師 師已 已成 產業鏈 產業
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=34214

法律131121侵權法(九) 騷擾 上篇 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/11/21/%E6%B3%95%E5%BE%8B131121%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E6%B3%95%E4%B9%9D-%E9%A8%B7%E6%93%BE-%E4%B8%8A%E7%AF%87/

法律131121

侵權法(九) 騷擾 Nuisance上篇

蕭律師執筆

 

作為一種可被起訴的侵權行為, 「騷擾」可以是私人private性質和公眾public性質。 「私人騷擾」涉及保障個人得以寕靜享用其產業及權益。 相反地,「公眾騷擾」必須涉及某些大量現行成文法律條文針對的損害環境行為。

這些條文的執行掌握在公眾團體之手,因而從屬於公眾範疇。 兩者都提出對環境的保護,一般涉及聲音與污染。 私人騷擾侵權法保障的只是個人,不是環境。

〈私人騷擾 Private Nuisance〉

如果被告人非法干擾原告人享用自己的土地或其有關權益,如地役權easement等,後者可以私人騷擾為由提出起訴。 原告人一般的投訴是:他的地方由於被告在他自己土地上的活動而被「入侵」。 這些活動不一定非法,但卻構成騷擾,一般都是間接性的。

 

間接騷擾有兩種:

(a)確實、實質的損害tangible, physical damage

如被告土地的樹根伸延入原告的土地:Davey v Harrow Corp(CA1958)。

此類的「侵入」與另一侵權trespass(也是侵入)的分別在於此類侵入是非直接的indirect,而trespass則是直接的。 對土地、建築物或植物構成實質損害(如令原告的去水道堵塞或泛濫(Sedleigh-Denfield v O’Callagham, HL1940),或失修的部份建築物跌落原告的土地(Wringe v Cohen, CA1940)是一種可被起訴的侵權行為。

 

(b)損害鄰居寧靜quiet及舒適地comfortable享用他的土地

譬如臭氣、塵埃、煙、聲音、震盪等。

Thompson-Schwab v Costaki (CA1956):把一個高級住宅區中的一個房子闢作賣淫場所被判定為騷擾其鄰居。 這類牽涉到無形的、或難以捉摸的所謂「破壞舒適環境」被列為騷擾,是對原告個人權利的保障。

 

Hunter v. Canary Wharf (AC1997):

Canary Wharf建築了一座有800尺高、鋪了金屬的塔樓,該發展區居民的電視訊號受到干擾。 有些受影響者是業主,但其他人是家庭成員、留宿者及沒有業權的人。上議院裁決只有那些擁有產業於的人仕才有權提出起訴。***

 

私人騷擾的基本要素是某人不合理地使用他的土地或產業, 致令鄰居受到損害: Miller v Jackson (CA1977)。所以,私人騷擾強調兩個中心特徵:(1)保障土地或產業;(2)免受不合理的干擾。 保障個人享用土地或產業權益,個人必應享有此等土地或權益的獨擁權exclusive possession, 如在上述Hunter一案中,訪客、留宿者、或家庭成員,就不算擁有此等權利而得以成為原告人。

騷擾可以發生在一間住屋與另一間住屋之間,而此二屋不必一定鄰接,只要足夠接近而受影響即成;同理,也可以發生在一座多層大廈中的一個單位與另一單位之間,而二者的獨享權是分開的separation of exclusive possession。

騷擾必須由土地而來,所以土地上的樹木也可以做成騷擾。

騷擾可以由商業或工業的產業發出,但如果住宅物業地面下陷而影響到商業或工業的產業,後者也可受到保護。

一塊不是居住的用地也可引起騷擾, 如一個運動場或體育場發出的聲浪可以是對一個公園的騷擾,而公園的樹木也可能侵犯體育場。

 

法律求取兩種互競利益的平衡:一方面是被告人可隨意使用他自己土地,另方面他的鄰居不受此使用所影響。 不是每一種騷擾都可起訴。 為了大眾能和平共處,人們必須對某些不便作某程度上的容忍。 由於被告不合理使用土地,遂令騷擾變成非法。

如騷擾確實做成一些實質的傷害,原告人一般不難建立起被告非法干擾他的權利。 另一方面,對社區的損害,原告人必須證明一般生活舒適和方便受到相當的干擾和影響到一般的社區中人。

被告是否不合理使用他的土地,不能單以他的行為性質去量度,因為一些可預見的傷害在法律眼中並不算過分,因為鄰居要「互相遷就,互相包涵」。

 

在決定何謂「合理使用」,法庭會考慮以下情況:

A.    干擾的程度

當實質傷害已做成,相對少的干擾也可成為騷擾。在其他情況,必須有相當的干擾多於日常的不便。所以干擾是程度的問題。

在Halsey v. Esso Petroleum Co Ltd(HC1961)一案中,騷擾來自被告的廠房及往來汽油輪發出中人欲嘔的氣味及夜間發出的噪音。

 

B.    地區的性質

一個人住在工業城很難期望如住在郊區那般沒有噪音和污染。 但如對物業有實質傷害,地區的性質就無關了。

在St Helen’s Smelting Co v Tipping(HL1965)中,法庭裁決被告要負責,因為它的工廠發出難聞的氣味證實損害了原告的矮樹。 相反,在Murdoch v Glacier Metal Co Ltd(CA1998)中,法庭裁決晚間工廠聲音不構成騷擾,其中一個理由就是原告的居所很靠近一條捷徑旁道, 即使聲音超出世界健康機構建議水平而會影響睡眠的價值。

 

C.    社會功利

即使被告的作為對社區有益,也無助於被告免除責任。 基於騷擾與平衡雙方衝突的利益有關,被告是需容忍一些輕微的滋擾的。 如果有實質損害,或滋擾相當,則公眾利益絕不能凌駕私人權利:Kennaway v. Thomson(CA1981)。

 

在Adams v. Ursell(HC1913)中,油炸魚店舖產生的氣味被裁決構成對附近居民騷擾,雖然被告作出的辯護是他向附近窮人提供良好食品服務。

 

過份敏感

一個人不能因使用自己的物業作特別用途,無論是為了生意或樂趣,而增加鄰居的責任。

在Robinson v. Kilvert(CA1889)中,被告的場所發出的暖氣增加了上層溫度,以致原告存放在該處的紙張有若干損毀。 實際上,溫度並未太引起在那裡工作員工的煩擾與不便,紙張損毀普遍亦不嚴重。原告申訴失敗。同樣道理適用於某些人仕對氣味或聲音有特殊的敏感。

 

事件情況

滋擾必須要持續continuous或一再發生recurrent,而不是暫時性temporary或偶發occasional。 法庭一般不會頒發禁制令injunction,除非被告的滋擾活動有某種程度的恆久性permanence。 滋擾的持續、及發生的時間,都是決定被告須否負責的重要考慮點。

某人在其屋後擴建,毫無疑問對他的鄰居是一種騷擾,但如他已採取所有合理的謹慎reasonable care去防犯過度之干擾,那又作別論:Harrison v Southwark(HC1891)。 另一方面,如他的運作是在不合理的時間,如零晨三點,或持續的時間超出合理度,或採用陳舊的方法從而增加干擾度,他將會被裁定須負責。

個別性氣體洩漏大抵上不能算是騷擾,但這可佐證被告的地方存在危險情況。

在Spicer v Smee(HC1946)中,有毛病的陳年電線拼出火花及引致鄰居有所損毀被裁定是騷擾。

在Crown River Cruises Ltd v Kimbolton Fireworks Ltd(HC1996)中,在放煙花過程中,免不了有15-20分鐘有燃燒過的煙花殘餘,散落在附近區域有潛在易燃的物業上被裁定構成騷擾。 此等情況也會在Rylands v Fletcher(重要判例,將來分題講述)的原則下構成另一種侵權—疏忽。

 

故意滋擾

惡意malice的行動本身並非非法,但可變成騷擾,假如被告的行動是出於惡意的激發。

如果被告的所作所為滋擾其鄰居的目的明顯,便是騷擾,即使滋擾的程度對一般人來說是合理的土地使用:Christy v Davie (HC1893)

在Hollywood Silver Fox Farm Ltd v Emmett(HC1936)中,被告刻意在原告土地的邊沿放槍,目的是干擾原告繁育銀狐silver fox,致令許多雌狐流產。法庭裁定被告騷擾,須賠償原告的損失。

另一相似案件是Bradford Corp v Pickles(HL1895)。 為了引誘原告購買他的土地,被告將本應提供水源給原告的水塘的岩石滲水,引向自己土地下的不固定水道。法庭裁定與被告的動機無關,判被告不須負責。 此案與Emmett案結果之不同,在於原告並無儲水的權利,所以無權益須要保護。

法律 131121 侵權 騷擾 上篇 掌門 天地
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82718

法律131205侵權法(十) 騷擾 下篇 掌門天地

http://www.tangsbookclub.com/2013/12/05/%E6%B3%95%E5%BE%8B131205%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E6%B3%95%E4%B9%9D-%E9%A8%B7%E6%93%BE-%E4%B8%8B%E7%AF%87/

法律131205
侵權法(十) 騷擾 Nuisance下篇
蕭律師執筆

〈損害Damage〉
騷擾的損害是要證明的,如土地或物業的實質損害、或在社區中個人感到相當的不適personal discomfort。

誰可做原告人?
擁有物業權proprietary(如業主)或佔有權possessory(如實際佔用in possession的租客或許用者licensee)者才有權起訴。
Malone v Laskey(CA1907)一案判定:留宿者和酒店房客由於沒有業權或物業的利益,都無權起訴。

如投訴人確實有所需的業權,他可討回在一個持續性騷擾中所蒙受的損失,即使損害在它購入前已存在,甚至他很清楚這些損害的存在:
Delaware Mansions Ltd v Westminster City Council(2001)

誰應負責?
A 騷擾的製造者必須負責,無論在騷擾散播時他是否佔居occupy有關物業。即使他離開了該物業,或無法制止該騷擾,他仍須繼續負責。

B 佔居者occupier也須負責,如果騷擾是由他製造出來。他甚至還須負責在他佔居該物業前已存在的騷擾的後果。

一般而言,僱主不須負責為承包人contractor的錯誤負責;但如果僱主的責任是不可委托的non-delegable,他就須負責。他還須負責承包商在工程中所引發的騷擾或可預見foreseeable的騷擾。
在Matania v National Provincial Bank Ltd(CA1936)中,物業佔居者雇用承建商進行改建,法庭裁定他須負責承建商在工程中引致的沙塵對大厦其他佔居者傷害的後果。

如果騷擾是由非法入侵者trespasser所製造出來,而佔居者又採用這些騷擾為自己的目的服務,他也須負責;又或他知悉此等騷擾的存在,但不採取合理措施制止它,他也須負責。
這項原則在Sedleigh-Denfield v O’Callaghan(HL1940)案確立,並引申到由土地自然誘發出來的危險。

Goldman v Hargrave(PC1967):一株生在被告土地上的樹被閃雷擊中而著火。被告將樹砍下,但任由火燃燒,希望火最後自己熄滅。但火蔓延到鄰居的原告土地並造成損害。被告被判須負責,因他知道讓火繼續燃燒的危險,但卻沒有採取合理步驟將它撲滅。

如果騷擾是由佔居者(被告)的前身predecessor所做成,原告須舉證被告已知,或應知騷擾的存在(St Anne’s Well Brewery Co v Roberts, CA1928)。

C 房東landlord—如果土地是出租的,原告人一般是租客。房東在以下情況須負責:
首先,他明示或暗示准許或授權這些騷擾的存在。
在Smith v Scott(HC1973)中,地方政府將一個「問題」家庭搬移到原告的鄰所,被裁定沒有「准許或授權」。

在Lippiatt v South Gloucestershire Council(1999)中,市議會容許侵佔者trespassers在一塊毗鄰原告的土地邊界停放旅行拖車。法庭認為市議會早就可以逐走這些拖蓬車但沒有這些做。市議會被裁定須負責。

其次,在租出房宅前,房東己知,或應該知到騷擾的存在。

第三,如果房宅在租約期間缺乏維修,而租約內有訂明房東保留進入屋宅及維修權利的條欵,他亦須負責。當然,如果租約清楚訂明房東有責任維修,房東更不能逃避責任了。

〈辯護〉
A 時效歸益prescription
當騷擾持續不斷二十年,就變成一種權利而不是騷擾了。***
但聲音、煙、臭氣或震蕩等干擾帶來不便程度時常變化不定、而又有時又停止,究竟被告是否獲得此種權利,因暫無判例,仍是疑問。
二十年時間由原告人完全知悉騷擾存在起計,而在這二十年中,此種騷擾隨時可被起訴。

在Sturges v Bridgment(CA1879)中,被告經營糖菓糕餅店,其使用的設備時常發出強烈震盪,歷時二十年之久。毗鄰的醫生因聲音與震盪無法使用在他的花園末端新搭建的診所。法庭認為此種可起訴的騷擾是由診所搭建時起計,而不是由騷擾產生時起計。被告的時效歸益辯護失敗。

有些騷擾行為由特別法例授權,如民航法例,列明飛機由上空飛過不能被視為騷擾或侵入trespass。同樣城市建設也受相關法例保護,除非行使時非常不合理。

B 「你自己走進來」
騷擾行為已經持續了一段長時間又沒被投訴,是原告自己走進來。這不是辯護。

C 公眾利益
這當然對判斷被告的行為合理與否有關,而對公眾有利當然不能視為不合理,但亦不等於被告的行為對公眾有利就是一種辯護。

D 其他人的行動
同意consent和分擔疏忽contributory negligence的辯護似乎不適用於騷擾案件。如果沒有疏忽,實際需要necessity或天災Act of God可以是辯護。「騷擾的產生是由於二人或多於二人行為的結果」也不是辯護,雖然任何其中一人的行為可能是非法。

〈公眾騷擾 Public Nuisance〉
公眾騷擾是被告的行為影響到一個社會階層的人的合理舒適reasonable comfort及方便convenience度。
私人騷擾和公眾騷擾的分別是在於效果而不是性質。前者只影響擁有產權或利益的人,後者影響社會某一階層的人。

構成公眾騷擾必須符合兩個要求:(1)騷擾已影響到社會一個階層的人;及(2)原告人遭受到特別損害special damage(以後解釋)。

就公眾騷擾來說,它和許當民事和刑事的活動重叠,所以由律政司Attorney-General起訴。
A-G v PYA Quarries Ltd(1957)
在採石礦過程中,產生大量的沙塵與震盪,石碎又散播到石礦場鄰近社區。被告辯說是那只影響一小批本地人,因此欠缺公眾的性質。大法官Denning不接受這個說法。他指出一個公眾騷擾擴散面如此廣大,是不能期望、也不公平要求市民單獨一人去負擔採取法律行動去制止它,而是應由社會大眾去承擔。

法官Romer認為是否有足夠人數受公眾騷擾影響是一個事實問題,每個案都應獨立審視是否足以影響「一個地方社群」。已有判例,下列人等構成「社群」:
— 一群人有一個共同興趣,如足球場上的觀眾。他們被泛燈影響他們觀看球賽的享受;
— 高速公路使用者,常受毗鄰公路的高爾夫球場的飛球所危害;
—一小撮人,卻有共同特點。十三個女性在同一時段內收到淫褻性電話;
— 對社區間接性衝擊。惡作劇者致電救急中心,將公眾服務轉移,使真正需要者受害。

R v. Rimmington(HL2006):被告發出有種族歧視、作辱罵式的信給538人。辯方提出兩個論點。第一,公眾騷擾不適用於被告的行為,因已受英國《惡意資訊條例1888》所涵蓋;第二,公眾騷擾不能用作處理被告只影響一小撮人的行為。法官接納這兩個論點。

特別損害Special Damage
雖然公眾騷擾必須導致一群人的不方便,但如要訴訟成功,原告還須證明他蒙受的傷害高於社群的不便。如果只要求證明干擾而沒有這個附加條件,指控公眾妨擾的大部份案件的成功率將大大提高。

以下的傷害種類已被裁定歸入公眾騷擾的範疇:
— 個人的傷害、不安與不便;
— 對物業的損害;
— 經濟損失。

〈補償〉
損失與禁制令
損失是對追索者在土地上的實質損害及對個人的不適與不安的補償。

禁制令是一種衡平法的救助equitable relief,如損失的補償已充分,禁制令是不會頒發的。法庭為了平衡雙方的利益,禁制令只會限制騷擾而不會完全禁止之。譬如拆樓重建,是無可能完全禁示沙塵、噪聲及震盪的散播。
在Kennaway v Thomson (AC1981),法庭頒發禁制令限制水上活動於某段時間內。

法律 131205 侵權 騷擾 下篇 掌門 天地
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=84044

不堪襲擊騷擾 利比亞國家石油公司威脅全線停產

來源: http://wallstreetcn.com/node/214397

利比亞國家石油公司(NOC)在其官網上發表聲明稱,如果利比亞政府無法控制住襲擊,公司將被迫停止各個領域的所有業務,以保證公司員工的生命安全。NOC要求利比亞國防部和石油安全部隊采取必要的措施以保證油田的安全。

公司發言人Elharari表示,作為非洲最大的原油儲備國和OPEC成員國之一,利比亞1月日均產油量達到35萬桶。不過在發生石油管道被襲之後(公司通往該國東部Hariga港的石油管道發生大火),產能可能降至18萬桶/日。此前歷史單月最低日均產量為15萬桶,出現在2014年3月。

本月3日夜間,利比亞南部的邁蔔魯克油田遭到不明身份武裝分子突然襲擊,至少11名工人被殺。這一油田由利比亞國家石油公司和法國道達爾石油公司共同經營。

石油是利比亞的經濟命脈和支柱,利比亞95%以上的出口收入來自石油。從去年12月中旬起,為從支持利比亞臨時政府的武裝手中奪取對錫德拉、拉斯拉努夫等石油港口的控制權,民兵武裝“利比亞黎明”和“安薩爾旅”發起了較大規模軍事行動。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

不堪 襲擊 騷擾 利比亞 利比 國家 石油 公司 威脅 全線 停產
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132576

不堪襲擊騷擾 利比亞國家石油公司威脅全線停產

來源: http://wallstreetcn.com/node/214397

利比亞國家石油公司(NOC)在其官網上發表聲明稱,如果利比亞政府無法控制住襲擊,公司將被迫停止各個領域的所有業務,以保證公司員工的生命安全。NOC要求利比亞國防部和石油安全部隊采取必要的措施以保證油田的安全。

公司發言人Elharari表示,作為非洲最大的原油儲備國和OPEC成員國之一,利比亞1月日均產油量達到35萬桶。不過在發生石油管道被襲之後(公司通往該國東部Hariga港的石油管道發生大火),產能可能降至18萬桶/日。此前歷史單月最低日均產量為15萬桶,出現在2014年3月。

本月3日夜間,利比亞南部的邁蔔魯克油田遭到不明身份武裝分子突然襲擊,至少11名工人被殺。這一油田由利比亞國家石油公司和法國道達爾石油公司共同經營。

石油是利比亞的經濟命脈和支柱,利比亞95%以上的出口收入來自石油。從去年12月中旬起,為從支持利比亞臨時政府的武裝手中奪取對錫德拉、拉斯拉努夫等石油港口的控制權,民兵武裝“利比亞黎明”和“安薩爾旅”發起了較大規模軍事行動。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

不堪 襲擊 騷擾 利比亞 利比 國家 石油 公司 威脅 全線 停產
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132799

薩科齊“躺槍”毒品案 怒指政敵騷擾

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4707327.html

薩科齊“躺槍”毒品案 怒指政敵騷擾

一財網 馮迪凡 2015-11-04 20:34:00

薩科齊立誌要在2017年法國大選中奪回在他看來是意外失手的總統寶座,然而伴隨大選時間日益臨近,薩科齊卻接二連三地醜聞纏身,這一次則是被動卷入了一樁涉嫌680公斤的毒品走私案。

一個月之前還自信滿滿嘲諷奧朗德政治生命“完蛋了”的法國前總統薩科齊又“走背字兒”了。

薩科齊立誌要在2017年法國大選中奪回在他看來是意外失手的總統寶座,然而伴隨大選時間日益臨近,薩科齊卻接二連三地醜聞纏身,這一次則是被動卷入了一樁涉嫌680公斤的毒品走私案。

在得知法國檢方調查其手機地理位置情況時,薩科齊憤怒地回應道:“雖然我不必比其他人擁有更多的權利,但是我也不應比其他人權利少!”他同時指出,除非奧朗德政府知情,否則法國檢方是不會取得授權,並有能力調查他的電話使用情況。

“躺槍”

法國媒體近來最熱的“跨大西洋毒品走私案”被意外政治化了。

這原本是一則舊聞:2013年3月,兩名法國國籍飛行員駕駛著“獵鷹”50型飛機,試圖將680公斤可卡因帶出多米尼加共和國,然而在中途被多米尼加警方攔截後,搜出26個裝有可卡因的箱子,毒品價值約3500萬英鎊。2015年8月期間,兩名飛行員被判刑20年。

上周,原本在多米尼加被軟禁並等待上訴的兩名法國飛行員成功上演勝利大逃亡,在法國高級政客、前海軍軍官和前情報人員組成的朋友圈的幫助下,乘船和飛機逃離了多米尼加。

然而,近日公布的與此案有關的法庭文件中,竟然出現了薩科齊的名字。得知消息的薩科齊,猛烈抨擊法國當局的此次暗中調查。

“這些人在想什麽?我在蓬塔卡納(機場),坐在700公斤可卡因上面?”薩科齊在《巴黎人報》上憤怒地回應。

薩科齊被卷入這場毒品案的緣由在於,他在該“獵鷹”50型飛機涉嫌運毒期間,的確是用過這架飛機,而且使用過3次。而令法國檢查機關產生懷疑的是,原本定在2013年3月將再次使用此飛機將薩科齊送至法國波爾多,而所定日期恰恰是這架飛機及飛行員被抓獲的兩天之後(即有可能飛機飛出多米尼加後,薩科齊方面收貨之後再飛,但飛機被警方攔下了)。

據此,法國馬賽檢察官薩尼耶-呂埃朗 (Christine Saunier-Ruellan)對薩科齊是否涉嫌運毒存疑,並求助於在巴黎的法國朋友圖內爾(Serge Tournaire)。

圖內爾是對薩科齊在2007年選戰中接受利比亞政治獻金一案進行調查的法官,手中掌握其大量電話記錄。

薩尼耶-呂埃朗從圖內爾處要到了薩科齊從2013年3月至2014年3月的所有通話記錄,她將薩科齊的通話記錄同被捕飛行員的通話記錄進行比對,但沒有得到任何線索。 與此同時,她還要到了薩科齊在2013年3-4月的手機地理位置,試圖判斷當時薩科齊本人是否就在加勒比海附近,然而並無所斬獲。

政敵騷擾

“我想知道,為什麽法官會采取這樣的步驟,就因為我僅僅乘坐了同一家航空公司的飛機麽?薩科齊表示,“我想知道是否她還對其他客戶進行了追蹤。”

薩科齊並指出,這是來自於法國社會黨政府對他的騷擾。“你相信在追蹤反對黨領袖這樣級別人的時候,這個法官沒有通知司法部長?而如果司法部長被告知,那她不會去告訴總統麽?”

不過,當法國總理瓦爾斯在法國國民議會因此事遭到反對黨質疑時,他表示,沒有人知會司法部長,因此政府不知情。

對於2017年大選,薩科齊勢在必得。就在一個月之前,薩科齊宣布社會黨政府以及法國總統奧朗德的政治生命算是在劫難逃了。在一次1200人的集會面前,他表示:“不用對奧朗德太過擔心,他已經完了。沒人認為社會黨的政治力量還能複原。”

如果說某些人的政治地位已經掉到了地底下,低的都能挖到石油了,那奧朗德就在頁巖氣層。薩科齊面露諷刺地說。

目前,10月份最近一次IFOP民調顯示,奧朗德的支持率再次跌至20%,是今年的最低點。而在法國總統大選的預演——法國省議會選舉投票中,薩科齊領導的右翼聯合政黨在全國一舉拿下67個省,社會黨則失掉半壁江山,只保住34個省。不過,法國民眾對於薩科齊再次當選的分歧相當巨大,唯獨在一點上他們的想法高度統一:有薩科齊的法國政壇,永遠不會寂寞。

編輯:方向明

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
薩科 躺槍 毒品 怒指 政敵 騷擾
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=167985

美頂級科學機構指責共和黨騷擾氣候變化研究

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4717560.html

美頂級科學機構指責共和黨騷擾氣候變化研究

一財網 馮迪凡 2015-11-26 21:20:00

美國8個重點科研機構聯合致信共和黨眾議員拉馬爾·史密斯(Lamar Smith),警告其領導的委員會已對美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)調查構成騷擾,會對科學界造成“寒蟬效應”。

美國8個重點科研機構聯合致信共和黨眾議員拉馬爾·史密斯(Lamar Smith),警告其領導的委員會已對美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)調查構成騷擾,會對科學界造成“寒蟬效應”。

作為眾議院科學委員會主席的拉馬爾·史密斯,此前要求NOAA科學家交出所有內部通訊信件,試圖調查科學家是否在炮制陰謀或歪曲數據。

“科學家僅僅提供了一些政治上可能存在爭議的科學成果,不應因此受到欺詐調查和騷擾。”在上述信件中,科學家們聯名表示,“任意黨派的政策制定者在沒有公開證據的情況下,卻利用政策分歧為借口來攻擊科學結論,在這種情況下科學無法生存。”

全球升溫無暫停

共和黨質疑科學界在“不成熟地向前推進”氣候數據,用以來滿足美國總統奧巴馬擁護應對氣候變化的施政綱領,這種來自共和黨的質疑令科學家們越來越憂慮。

此次史密斯的調查集中在NOAA科學家托馬斯·卡爾和他的同事發表在6月《科學》雜誌上的一篇文章上。文章稱,在過去的15年里,全球變暖沒有“暫停”,而此前曾有研究稱全球氣候變暖出現了放緩或暫停。

迄今為止,今年有多篇論文都贊同上述研究中結果,認為全球變暖並不存在暫停現象。本周三,世界氣象組織(WMO)則公布,2015年的全球平均地表溫度有可能成為有氣象記錄以來的最高紀錄。

同時,2011~2015年也是有氣象記錄以來最熱的五年,受氣候變化的影響,期間發生了許多極端天氣現象。

WMO秘書長雅羅表示,2015年的全球氣候狀況將是史無前例的,“全球許多地區都創下新的高溫紀錄。歐洲、南美和大洋洲創下了陸地最高溫度紀錄,非洲則達到了第二個高溫紀錄,全球幾乎所有地區都打破了紀錄。”

WMO並認為,2015年的全球平均地表溫度是強厄爾尼諾和人類活動引發的全球變暖共同造成的。

根據今年1月至10月的資料初步估計,2015年的全球平均地表溫度相比1961-1990年高出了0.73℃,比工業化前的1880-1899年時期約高出1℃。這意味著全球氣溫升高跨過了一個重要門檻。

而根據2009年哥本哈根氣候變化大會達成的協議,應將全球氣溫升幅控制在2℃以內。

共和黨質疑數據造假

WMO還列出包括暴雨、洪水、幹旱等極端天氣事件。根據數據顯示,2015年的整個春末和夏季,歐洲、北非和中東地區都遭到熱浪襲擊,刷新了許多溫度記錄;美洲和非洲多地都遭遇了強降雨;與此同時全球多地還出現幹燥和幹旱天氣,阿拉斯加共發生1100多起山火。

另外,從年初到11月,全球共形成了84個熱帶風暴,10月24日登陸墨西哥的帕特里夏颶風是有記錄以來的最強颶風。今年在中國登陸的臺風有6個。同時出現則是北極海冰面積總體下降,達到歷史最低紀錄;全球平均海平面則達到自1993年有衛星觀測以來的最高值。

不過史密斯和他領導的眾議院科學委員會顯然並不徹底相信科學界的警告。

目前史密斯要求NOAA將其科學家之間的所有內部信件都上交,用以檢驗是否科學家內部出現了陰謀或數據歪曲。

史密斯表示,“如果20年以來的全球氣候數據不能顯示變暖,對於這屆政府來說,顯得太不便利了。”

“美國人民有權知道NOAA是否更改數據、刻意制造政治正確性結果,而他們又拒絕披露是如何做出上述決定的。”史密斯表示,NOAA需要解釋為什麽他們篡改結果,從而幫助這屆政府推進他們的氣候變化議程。

不過科學雜誌的出版方美國促進科學雜誌協會則回應道,上述文章經過了兩次同行審議,而且作為科學家來講,是對於文章能何時出版都沒有控制權的。

“政客們可能不喜歡這篇文章的結果,因為文章結果可能不適合他們的政治圖景,但使用政治來影響科學只會削弱科學研究工作的能力。”上述美國促進科學雜誌協會表示,“氣候科學已經被政治化了,這是非常不幸的,因為在這個問題上,更恰恰需要更好的科學考察。”

這不是第一次史密斯要求科學研究機構公布其內部原始數據和通訊信件。此前在2013年,史密斯就以大氣汙染研究數據不準為由,傳喚過環境保護署(EPA)。當時他認為,在空氣煙灰與更高死亡率具有關聯性方面的原始數據需要公開,因為這一結果將支持價格非常昂貴的環保法律。

編輯:潘寅茹

更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號

頂級 科學 機構 指責 共和黨 共和 騷擾 氣候 變化 研究
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=171787

那些自稱“銀聯”打來的騷擾電話:是冒牌的!

“您好,這里是銀聯客服,您最近有資金使用需求嗎?”“中國銀聯向您推薦一款無卡提額個人移動POS機,和信用卡一樣可以分期付款。”

以上是王先生曾接二連三接到過的推銷電話內容,對方自稱“銀聯”,有些來電號碼還是400開頭的。王先生不能理解“銀聯”怎麽會變成這樣一家到處推銷POS機的公司。“有的電話甚至是晚上10點多打來的。”他向第一財經記者反映。

王先生反映的情況並非個案。用互聯網搜索引擎查找“自稱銀聯”和“來電”等關鍵詞,會發現不少人接到過所謂來自“銀聯”、“銀聯商務”、“省銀聯”、“中國銀聯POS機運營中心”、或“銀聯合作夥伴”的推銷電話,推銷的業務多半是POS機、以及基於POS業務的某種信用卡臨時套現辦法;個別來電推銷的甚至是P2P業務。

“李鬼”銀聯

這些推銷電話真的是中國銀聯或關聯機構打來的嗎?中國銀聯法律合規部知識產權高級主管劉大江在接受第一財經記者采訪時明確表示“不是”。“中國銀聯不生產、不銷售、不布放POS機具及各種移動刷卡設備,也未在各地設立所謂‘中國銀聯POS機運營中心’。中國銀聯或其分公司也不會直接簽署關於POS機安裝的協議。”他稱。

至於作為第三方收單機構的銀聯控股子公司銀聯商務,也不會以如此不規範的方式電話推銷POS機,更不可能教人套現。劉大江同時提請需要安裝POS機的商戶註意,務必選擇正規銀行或央行公布的具有“銀行卡收單”支付牌照的第三方收單機構。那些電話推銷者,多半是不正規代理商甚至中介,安裝的POS機里還不乏具有資金風險的“二清機”(有兩道清算流程)。

事實上,僅僅在推銷電話或口頭宣傳里冒充銀聯,情節還算輕。有的“李鬼”,連網站、辦公場所都非法使用銀聯商標,甚至為員工制作了冒充銀聯的名片、工作證,私刻中國銀聯及分公司公章等,以此誤導消費者、投資人,並可能造成其財產損失。

而對於此類侵權、甚至涉嫌構成犯罪的行為,中國銀聯已經並會繼續采取行動,以聯手工商進行取締、進行行政投訴或法律訴訟等方式繼續維權。比如其對冒用銀聯名義的濟南道諾信息科技有限公司(下稱“濟南道諾”)、冒稱“銀聯網貸”的江蘇匯行投資管理有限公司(下稱“江蘇匯行”)進行的司法訴訟,近期均以獲法院裁決勝訴。

而另一方面,銀聯方面也希望市場各方能擦亮眼睛,識破“李鬼”和中國銀聯並無關系。劉大江表示,廣大商戶和持卡人如果接到推銷電話產生疑問,或發現有假扮中國銀聯的工作人員,可撥打中國銀聯客服熱線95516進行咨詢和舉報。

銀聯勝訴

近期,中國銀聯訴濟南道諾和山東雲泰銘德信息科技有限公司(下稱“雲泰銘德”)商標侵權和不正當競爭一案,以及訴江蘇匯行侵害商標專用權糾紛一案,均獲得了勝訴的當地法院判決。濟南道諾和雲泰銘德被判賠償70.2萬元,江蘇匯行被判賠償100萬元。同時,侵權方均需消除和銷毀相關宣傳資料,並通過在媒體發表聲明等辦法消除影響。

他們是如何假借銀聯名頭的?以濟南道諾為例,該公司在對外推銷時,號稱自己是銀聯授權的、或直接稱自己是“中國銀聯的分公司”,並私刻中國銀聯分公司的公章、偽造銀聯名義的授權書,甚至連員工的工號牌、名片等都制作成銀聯格式。

這家公司的主營業務是售賣POS機。據相關部門查證,這些POS機里有不少是滋生了資金風險的二道清算機。而傍上了銀聯品牌,就讓這些違規機具好賣了起來。

雖然銀聯對這兩家的官司是打贏了,雖然他們一直在聯手有關部門對冒用商標的假銀聯進行整治或取締,但還是會面臨“李鬼”們“野火燒不盡,春風吹又生”的窘境。

除了支付收單行業里的POS機業務,在投融資行業里,根據銀聯相關部門收到的電話反映,曾有一家“中國銀聯集團投資有限公司”,去安徽、江蘇等地洽談業務,自稱是中國銀聯投資的。在徐州,某當地有洽談機構因此給以這一“李鬼”款待,除了宴請還替他們買了機票,最後查證到中國銀聯,才知二者之間並無關系。

在P2P行業里也有一些公司假借“銀聯”名義騙取投資人信任。上述江蘇匯行就是一例。據銀聯對接此案件的業務人士稱,在他們申請執行時已經無法聯系上對方公司的實際控制人,此P2P疑似已經出現經營問題。

除此以外,此前還有一家號稱要打造全世界最大P2P信貸系統的“世界銀聯”。這家機構的投資人發展模式靠上線推薦下線,投資人可賺取發展下線所帶來的“管理費”,沒有“上線”甚至都不能在網站完成投資註冊。這種顯然不靠譜的經營模式,或許正是為了博得投資人的輕信,才掛上“XX銀聯”的名頭。

中國銀聯方面在接受第一財經記者采訪時表示,將繼續監測相關情況,一旦發現侵權行為,立即啟動相應程序,以防公眾利益受損。

那些 自稱 銀聯 打來 來的 騷擾 電話 冒牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=225060

電子商務法要來了!刪差評、騷擾用戶最高或被罰50萬

19日據人民日報消息,電子商務法草案今日首次提請全國人大常委會審議,草案對網購商品質量問題、快遞糾紛、炒信等電子商務活動中的常見問題提出了立法建議。

針對網購商品質量問題,草案規定消費者通過電子商務第三方平臺購買商品或者接受服務,其合法權益受到損害的,可以向商品生產者、銷售者或者服務提供者要求賠償。電子商務第三方平臺不能向消費者提供平臺內經營者真實信息的,消費者可以要求電子商務第三方平臺先行賠償。

針對電子商務炒信問題,草案第五十六條規定,從事電子商務活動,不得實施損害電子商務信用評價的行為,例如有以虛構交易、刪除不利評價、有償或者以其他條件換取有利評價等形式,為自己或者他人提升商業信譽;騷擾或者威脅交易對方,迫使其違背意願作出、修改、刪除商品或者服務評價等行為。由各級人民政府有關部門責令限期改正;逾期不改正的,責令停業整頓,並處以三萬元以上十萬元以下的罰款;情節嚴重的,吊銷營業執照,並處以十萬元以上五十萬元以下的罰款。

針對網購商品的快遞糾紛問題,草案指出,電子商務交易物品發生延誤、丟失、損毀或者短少的,快遞物流服務提供者應當依法賠償。以加盟方式提供快遞物流服務的,加盟方與被加盟方承擔連帶賠償責任。

根據草案,電子支付賬戶還將實行實名制管理。電子支付服務提供者提供的服務不符合國家有關金融信息安全管理要求,造成電子支付服務接受者損失的,應當承擔返還資金、補充差額、賠償應償利息損失的責任。

此外,草案還提到了許多人擔心的個人信息泄露問題。草案明確,“個人信息”是指電子商務經營主體在電子商務活動中收集的姓名、身份證號碼、住址、聯系方式、位置信息、銀行卡信息、交易記錄、支付記錄、快遞物流記錄等能夠單獨或者與其他信息結合識別特定用戶的信息。

在發生或者可能發生用戶個人信息泄露、丟失、毀損時,電子商務經營主體應當立即采取補救措施,及時告知用戶,並向有關部門報告。針對電子商務經營主體未履行消費者個人信息保護義務的,草案明確,各級政府有關部門可根據情節單處或者並處警告、三萬元以上十萬元以下的罰款;情節嚴重的,責令停業整頓直至吊銷營業執照,並處以十萬元以上五十萬元以下的罰款。

同時,草案也提出國家鼓勵跨境電子商務的發展。提出國家推動建立適應跨境電子商務活動需要的監督管理體系,提高通關效率,保障貿易安全,促進貿易便利化等規定。

電子 商務 法要 要來 來了 刪差 差評 評、 騷擾 用戶 最高 或被 被罰 50
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=228181

中消協:網約車平臺應將有騷擾等行為司機列黑名單

5月22日,中國消費者協會在京召開促進網約車安全消費座談會,要求強化信息保護,保障消費者安全不能以犧牲個人信息安全為代價,不應以保障安全為名加重消費者負擔和責任。中消協要求網約車平臺經營者依法承擔保護消費者權益第一責任人的責任,強化投訴處理,對有騷擾、暴力行為的司機納入黑名單,采取零容忍。

中消協指出,安全權是消費者的首項權利,保障消費者安全是經營者的法定義務。中消協要求網約車平臺經營者要切實落實法定義務,依法承擔保護消費者權益第一責任人的責任:

一是強化入網審核。要采取有效措施,加強對車輛、司機的審核把關。為保障公眾安全,對於各種業態的網絡預約車輛服務,應當對司機的駕駛經歷、交通責任事故、暴力犯罪記錄等情況采取標準一致的審核要求,進行嚴格核查,嚴把人員準入關,防範安全風險。

二是強化安全管理。要切實加強對司機的法律培訓和安全教育,規範服務行為,提高服務水平;要切實杜絕“馬甲車”,保證車輛和司機的預約與實際一致;要切實履行註意義務,停止不符合要求的順風車、合乘車服務,杜絕非法運營;要切實強化監督檢查,增強司機遵紀守法、安全運營意識;要切實弘揚職業道德,鼓勵司機承擔社會責任,保障消費者人身、財產安全。

三是強化合同警示。要公平制定、提供格式條款,依法確定平臺、司機、消費者之間的權利和義務,以顯著方式提示與消費者有重大利害關系的內容,特別是安全註意事項和風險警示、售後服務、民事責任等,不得作出對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。

四是強化信息保護。要依法收集、使用消費者個人信息,嚴格控制收集範圍,嚴格履行保密義務,嚴格防範信息泄露,不得通過評價、分享等方式泄露、出售或者非法向他人提供消費者個人信息。發生或可能發生信息泄露、丟失的,應當立即采取補救措施。技術手段多種多樣,保障消費者安全不能以犧牲個人信息安全為代價,不應以保障安全為名加重消費者負擔和責任。

五是強化投訴處理。要高度重視消費者投訴,嚴格篩查司機被訴情況,及時消除安全隱患。對有騷擾、暴力行為的司機要納入黑名單,采取零容忍,防止後續服務危害公眾安全;對損害消費者財物行為,要制定賠償和懲戒措施,防止類似行為再度發生;對侵犯消費者個人信息行為,要堅決制止和糾正,立即采取補救措施;對多次被訴的司機,要區分情況加強信用懲戒,限制接單數量,實施有效管理。

結合正在制定的《電子商務法》,中消協呼籲立法機關:進一步明確、細化電子商務平臺經營者的相關規定,強化對消費者的保護,防止電子商務平臺經營者逃避自身應盡義務和責任,損害消費者合法權益。

此外,中消協建議政府及有關部門:一是進一步完善對各類網絡預約車輛服務的規範管理,對涉及消費者安全的重點問題做出更加明確的統一規定,並抓好具體落實;二是強化對網約車行業的標準制定、數據監控、服務監督、風險管控,更好保護廣大消費者的安全權益。

中消協提醒廣大消費者,接受網約車服務時要關註人身、財產和個人信息安全,註意核對線上預約和線下實乘車輛、司機的一致性,註意保存相關證據,遇到問題及時投訴、舉報,共同加強社會監督,促進網約車服務更加安全、規範。

中消協 網約 約車 車平 平臺 應將 騷擾 行為 司機 黑名單 黑名
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=264600

遭騷擾三年 被迫剃陰毛自慰 女生自殺

1 : GS(14)@2012-03-06 23:38:37

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16129486


【本報訊】一次打錯電話,惹來無窮悔恨。一名家教甚嚴的女大學生,錯撥陌生清潔工的電話。自此工人不斷致電騷擾,更套料得知她不欲家人知悉過往情史,遂以此作脅,先勒索她 1,200元,又逼她剃陰毛、隔着電話自慰,甚至要求口交。女生遭纏擾三年,不堪壓力而兩度自殺尋死,幸獲救,但至今仍要到精神科覆診。工人昨認罪,其代表律師求情時不禁謂女事主竟輕信被告的藉口,顯示教育制度失敗。
記者:楊家樂
2 : GS(14)@2012-03-06 23:39:05

04年,當時 16歲的 X墮入愛河,但拍拖僅一年便分手。由於家教嚴,父母不准她讀書期間談戀愛,故她從未向家人透露這段短暫愛情。惟 X某次打錯電話給被告,懷疑言談間透露私人資料,被告乘機展開騙財騙色大計。 07年 3月,被告致電已升讀大學的 X,訛稱是受她前男友的現任女友指示作出騷擾,又威脅會向 X的父母及親友大爆她曾拍拖及被前男友撫摸身體。 X疑因怕清譽被毀,按被告指示隔着電話脫衣。
自此被告每隔數天便會致電騷擾 X,又聲稱會騷擾她的家人及逼她拍裸照,同時要 X提供個人資料,包括家人背景、她何時獨處家中,甚至其私處的描述。
09年 5月,被告要求 X給他 1,000元利是、隔着電話自慰及將陰毛送給他,數天後改口只要 1,200元。 X遂按指示到港鐵銅鑼灣站交錢給被告。

須定期到精神科覆診

至前年 1月,被告又致電要求與 X見面,謂要撫摸她及剃去她的陰毛。 X不願意,默不作聲,被告隔空大發脾氣, X只好剃陰毛。同日被告再致電 X,要求她隔着電話自慰, X照做,假意答應稍後見面,但之後不敢再接被告電話。至此 X已被纏擾三年,接過被告數百次來電,身心俱疲,翌月在家中吊頸幸獲救。
一個月後 X再吞服大量藥丸自殺,遭家人發現送院,診斷是因被勒索而患上抑鬱症。 X與社工商談後終報警。她至今仍受失眠、抑鬱及罪惡感困擾,須定期到精神科覆診。警方追查電話紀錄,同年 11月拘捕被告。案件本月 19日判刑。案件編號: DCCC1336/11
3 : CHAUCHAU(1254)@2012-03-07 00:01:12

白癡
4 : lamrayhk(23813)@2012-03-07 00:05:14

兩方都係怪人...清潔工作, 受害人仕都係...
5 : GS(14)@2012-03-07 00:08:58

我都覺得古古怪怪
6 : 龍生(798)@2012-03-07 16:09:47

最抵鬧的係女仔既父母

肯定又係個的少少野都話學壞, 少少不良又話要投訴個的褔佳

而家個女天真無邪, 少少野都唔識, 咪開心晒lor

求仁得仁
7 : GS(14)@2012-03-07 21:11:40

真是如果睇多少少報紙,睇多少少電視都知乜水啦,呢D無事莫理就好弊
8 : idsdown(1658)@2012-03-07 22:14:58

顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?
9 : GS(14)@2012-03-07 22:21:16

8樓提及
顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?


家教失敗似D
10 : idsdown(1658)@2012-03-07 22:26:45

9樓提及
8樓提及
顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?


家教失敗似D


仲有讀死書, 唔識執生, 呢D既無得教, 自然也無得救
11 : GS(14)@2012-03-07 22:37:14

10樓提及
9樓提及
8樓提及
顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?


家教失敗似D


仲有讀死書, 唔識執生, 呢D既無得教, 自然也無得救



好難講的呢D,生出來要自己去感覺
12 : idsdown(1658)@2012-03-07 22:41:31

11樓提及
10樓提及
9樓提及
8樓提及
顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?


家教失敗似D


仲有讀死書, 唔識執生, 呢D既無得教, 自然也無得救



好難講的呢D,生出來要自己去感覺


唔係單一原因, 家教過嚴, 同外界脫節, 無得訓練, 書本無得教, 一上場就中計, 都好唔好彩, 被一個電話搞掂
13 : GS(14)@2012-03-07 22:42:15

邊會同陌生人講咁多野的...好奇怪囉
14 : passport(1491)@2012-03-07 22:58:49

12樓提及
11樓提及
10樓提及
9樓提及
8樓提及
顯示教育制度失敗 <======== 又關教育制度事, 個律師唔通姓賴?


家教失敗似D


仲有讀死書, 唔識執生, 呢D既無得教, 自然也無得救



好難講的呢D,生出來要自己去感覺


唔係單一原因, 家教過嚴, 同外界脫節, 無得訓練, 書本無得教, 一上場就中計, 都好唔好彩, 被一個電話搞掂
所以話
好多野唔比佢試
佢又點會知呢個世界係點
15 : lamrayhk(23813)@2012-03-07 23:14:57

其實我覺得女仔講野,或者未講哂成個故仔。
清潔工人無可能威迫利誘之下知道佢咁多野。再扮第三者去攪受害人。
或者受害人與清潔工,在交友之初,獲得受害人信任。或發展出奇怪的感情。
之後再向其威迫,這個故事才較為合理。

而律師指教育制導失敗,大約是想將女方應付的責任推走,獲得法官同情吧
16 : 龍生(798)@2012-03-07 23:16:01

而家咪識lor....一玩就咁重口味, 將來都唔知點番轉頭
17 : GS(14)@2012-03-07 23:21:40

15樓提及
其實我覺得女仔講野,或者未講哂成個故仔。
清潔工人無可能威迫利誘之下知道佢咁多野。再扮第三者去攪受害人。
或者受害人與清潔工,在交友之初,獲得受害人信任。或發展出奇怪的感情。
之後再向其威迫,這個故事才較為合理。


而律師指教育制導失敗,大約是想將女方應付的責任推走,獲得法官同情吧


我都覺加番呢度合理D
騷擾 三年 被迫 陰毛 自慰 女生 自殺
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278131

【壹週刊】直擊港鐵求婚大龍鳳浪漫定騷擾?

1 : GS(14)@2015-01-04 14:35:27





【壹週刊】港鐵車廂出名迫,但竟然有人可以用咁細嘅空間,向女朋友求婚。話說剛過去的拆禮物日夜晚,在上環站開往金鐘的港鐵車廂內,有九名年青男女,突然一躍而起,載歌載舞。跳咗幾分鐘後,佢哋人人手執一支玫瑰花,送俾車廂內嘅一個女仔,然後仲舉埋「Marry Me」紙牌,男主角亦隨即單膝跪下,送上戒指求婚。女主角又驚喜,又感動,求婚成功。車廂內其他乘客見到,都為之側目,有人大讚浪漫、有創意,亦有人話覺得尷尬,甚至騷擾,唔知《壹》仔讀者又有咩睇法呢?請大家踴躍留言討論吓啦。
iPhone版下載:http://goo.gl/1SDaWF
Android版下載:http://goo.gl/xfQS8D壹週Plus網頁:http://nextplus.nextmedia.com/





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150104/18990251
週刊 直擊 擊港 港鐵 求婚 大龍 浪漫 騷擾
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286952

要求男藝人上now澄清 王征下令亞視 拆掂騷擾指控

1 : GS(14)@2015-01-11 21:04:30





■梁思浩(左圖)昨承認王征方面聯絡派旗下男藝人上《娛樂審死官》為王征澄清。資料圖片


【ATV告急之自辯解畫】王征前日爆出邀約亞視男藝員梁景煌(Tommy)到深圳寓所上下其手,《亞洲星光大道》人稱「班長」的前亞視藝人李明憲亦目擊王征飛擒亞洲先生黃文韜,二人更當場濕吻。



筱靖:女藝員好安全

有人出面指證王征,令其龍顏大怒,前日即勒令亞視高層返回總台召開緊急會議商討對策,亞視高層即刻聯絡now《娛樂審死官》,並急召一班亞視男藝人上節目為王征作澄清。王征醜聞被揭,據知now亦有即時聯絡被王征「用完即棄」的Tommy,不過他已經婉拒接受訪問。對於王征致電now要求男藝人上《娛樂審死官》為他澄清,身為《娛樂審死官》主持的梁思浩昨回應:「噚晚係有人打過畀我哋,但我未知嗰個係咪王征先生。如果你揸住有力證據,你咪上嚟囉,但我會質問。如果要令觀眾相信,最好王征先生都上嚟啦。」



■李明憲聲稱自己曾親眼目擊王征跟黃文韜濕吻。資料圖片

■筱靖昨指ATV女藝人非常安全,擺明暗寸王征。



與亞視已無約的筱靖,昨日到荔枝角出席活動時,對王征一事暗有所指說:「呢件事幾欣賞Tommy,係一個幾敢言嘅人,為七百員工吐一啖苦水。」是否很多員工受過騷擾?她笑說:「你哋check吓,但我強調ATV女藝員好安全。」而黃集鋒前晚在圓方出席活動,他說:「我冇俾人摸,亦冇見過呢啲場面,呢啲重口味嘅嘢唔會喺我身上發生。」亞視外判員工餐廳因嚴重人手流失,前日起調整營業時間,除星期日及公眾假期繼續停止服務外,星期一至星期六將提早兩小時休息,所有客飯套餐及即炒粉麵更暫停供應。由於不少員工投訴,亞視昨日跟餐廳老闆再協商後,餐廳決定維持營業時間。採訪、攝影:舒娜、魯吉、溫敏芝





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150110/18997183
要求 藝人 now 澄清 王征 下令 亞視 拆掂 騷擾 指控
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=287137

被指WhatsApp騷擾許方輝夫婦周嘉儀:冇許太電話

1 : GS(14)@2015-05-14 08:31:32

■周嘉儀昨日出席地產活動,從沒以電話及WhatsApp滋擾舊愛許方輝及其太太。


有宅男女神之稱的前新聞之花周嘉儀近日多桃色新聞,繼被本報直擊搭上開餐廳的有米新歡Edward後,但昨日有報道指周嘉儀好勝,仍然對無綫新聞部已婚舊愛的許方輝未肯放手,狂以WhatsApp及電話纏擾不果,更升級滋擾許太陳佩琳,以WhatsApp「問候」對方,嚇到許方輝火速搵屋搬。



■周嘉儀前年戀上已婚的許方輝,事後遭雪藏。電視圖片

■許方輝的太太陳佩琳亦是新聞主播,曾效力亞洲電視。電視圖片


■周嘉儀曾被本報直擊獲有米食店老闆Edward接送兼約會。資料圖片

「應尋求警察協助」

周嘉儀昨日在中環ifc出席地產活動時,透露分手後已有一段時間沒有與許方輝聯絡,並強烈否認指控:「其他人嘅嘢唔去評論,因為指控幾嚴重,對個人聲譽同操守有影響,話我滋擾,用電話同短訊,我完全冇做過,所以要鄭重澄清,一次都冇,任何接觸都冇,連佢(許太)電話都冇。」周嘉儀自言離開無綫僅一個多月,對不斷傳出負面新聞感到奇怪,問到會否覺得有人放料?她表示:「我唔想去評論,如果被人滋擾,我覺得好慘,如果真係有咁嘅事,應尋求警察協助。我淨係想專注自己嘅工作,我一定唔會,過往亦都冇做過咁無聊嘅事。」有指當日許方輝有欠交代,故令她耿耿於懷,周嘉儀表示:「總之我做好自己,唔想評論其他人,怕影響到人哋。」她認為清者自清,亦不會因此事搵對方解釋。記者笑言今次新聞會否嚇怕新歡Edward,她表示:「唔知呀,做好自己,唔想有啲冇意義同負面嘅嘢發生。」對於真命天子的要求,周嘉儀笑言:「要溝通到,價值觀夾唔夾,心地好,生活上同工作上畀到意見我,隨緣,我享受而家生活。」採訪:黃曉妍攝影:沈健程





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150514/19146295
被指 WhatsApp 騷擾 方輝 夫婦 周嘉 嘉儀 冇許 許太 電話
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290303

旅行5個必講大話免受騷擾防受騙

1 : GS(14)@2015-10-12 08:42:17

外國旅遊網站「About Travel」教路,旅遊時只要學懂5個小謊言,就可保護自身安全,避免遭詐騙、騷擾等煩惱。5個小謊言分別是:聲稱有伴侶、否認是第一次到訪、假扮忘記旅館名稱、假扮不懂英語、以及告訴對方是與朋友同行,並非單獨旅遊。網站解釋,很多的士司機都會當外國遊客是羊牯,特別是首次到訪、人生地不熟的旅客,經常遇到兜路而要付上雙倍車資。另外佯稱自己有對象,必要時拿出與異性的合照,也是擺脫搭訕或騷擾的好方法。中央社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151011/19329168
旅行 個必 必講 大話 免受 騷擾 受騙
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=293064

馮仁昭四圍超:羅孝勇被跟蹤狂騷擾

1 : GS(14)@2016-05-21 18:29:57

羅孝勇噚日喺商台宣傳新歌《等價交換》,回復自由身嘅佢未打算簽唱片公司。講到佢同王丹妮傳緋聞,佢澄清話對方係形象顧問:「佢係單身嘅單親媽媽,我哋係朋友,冇過夜。」羅孝勇又自爆兩年前開始被網上跟蹤狂騷擾,將佢所有喺網上同女性對話、同讚好cap圖,再傳畀佢屋企人同報館,問佢係咪曾經亂識女仔搞到俾人復仇?羅孝勇就話:「冇呢樣嘢,不過我都唔會理佢。」撰文:馮仁昭





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160520/19619283
馮仁 仁昭 四圍 羅孝 孝勇 勇被 跟蹤 騷擾
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300880

「武警官兵」微信騷擾青年

1 : GS(14)@2016-06-20 05:45:09

自前日凌晨村支書林祖戀被當局強硬捉走後,當局仍不停出招打壓烏坎村民。張貼告示不准村民繼續上訪維權外,又派大批防暴警戒備,雙重打壓,又不時製造白色恐怖氣氛,阻嚇村民上訪,昨晚盛傳要全村停網停電拉人。記者在烏坎村採訪所見,許多活躍村民表示自己電話被監控,村民不敢在微信或微博傳送烏坎的最新消息。有村民指,不時有不明身份人士加入烏坎青年微信進行滋擾。「哇!好誇張,有署名武警加咗我朋友微信!」記者見到,確有署名「武警官兵」的不明人士,加入一名較活躍青年微信騷擾,青年問對方具體身份又不回話,村民疑是警方向青年營造心理壓力。昨日村民大會前,大批防暴警察操到烏坎學校,一度企圖操入村。有村民認為,警方欲阻嚇村民去開會。但村民聞訊紛紛自發走出家門去堵截。除守住村口,一大批人還一直跟在防暴警後面,直至將他們擋在村外。昨晚入夜有村民收到消息指,當局要對烏坎村實施停網停電。村民已分不清當局是靠嚇還是來真的,但見招拆招,立即安排人從村外運兩台發電機,準備應急。《蘋果》記者





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160620/19661701
武警 官兵 微信 騷擾 青年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302217

【隊友被騷擾】泰妍遭狂迷奪命追魂Call

1 : GS(14)@2016-07-12 03:19:34

韓國女團少女時代的孝淵上周來港,大受港迷歡迎,不過其隊友泰妍近日就慘受「私生飯」(即跟蹤藝人私生活的瘋狂粉絲)騷擾,搞到冇覺好瞓。泰妍於昨日凌晨在Instagram上載一張滿佈未知電話號碼的截圖,並留言:「畀我瞓覺喇。」原來有不少私生飯都愛在凌晨時分打電話給泰妍,令到泰妍忍無可忍公開呼籲狂迷不要再騷擾她。其他粉絲就鬧爆這些私生飯,炮轟:「這些人質素真差。」、「鍾意偶像的方式錯了方法」等。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160711/19689346
隊友 騷擾 泰妍 妍遭 遭狂 狂迷 迷奪 奪命 命追 追魂 Call
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303286

小雪哭訴遭前夫騷擾

1 : GS(14)@2016-09-02 05:49:39

■小雪揚言擔心第二任丈夫會傷害自己及家人。資料圖片



小雪經歷兩次婚姻失敗,去年帶着一對子女改嫁韓籍男友Robin Cheung於澳洲過新生活,不過,昨日她在facebook貼長文呻被第二任陳姓丈夫騷擾。小雪昨在電話中說:「話我唔畀佢見小朋友,小朋友唔識做戲,小朋友點解唔鍾意佢,佢以前做過乜,要佢自己先知,總之個仔聽到佢個名都……唉!」小雪越說越激動,一度泣不成聲:「由結婚直至離婚到今日,都係佢媽咪幫我哋,我結婚唔係同佢媽咪,係同佢,一個好唔成熟好唔負責任嘅人,一直都冇履行佢應該要做嘅嘢。如果唔係佢媽咪係個咁好嘅人,可能我同我啲小朋友已經死咗。而家唔諗生小朋友住,唔想加重老公負擔。」採訪:小米




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160902/19757067
小雪 哭訴 前夫 騷擾
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307189

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019