| ||||||
恒基地產（012）主席四叔李兆基上周六出席「香港兆基創意書院」開幕禮，噚日又主持恒地及恒發（097）兩間上市公司嘅股東會，但兩次現身都冇乜講股市，估個市冇乜奇迹出現o架啦。佢噚日仲自爆，收到股民投訴信，話跟佢買股輸咗錢，要佢賠咁話，所以佢都唔敢再講股市。 估計冇奇迹出現 四 叔呢兩次都畀足時間傳媒提問，雖然佢唔多願講，但仍然俾人追住問點睇股市，特別係噚日恒指大升過千點。點知四叔今次好謙，話投資者對中港股市係有番少少信 心，但到底未就唔敢講。佢強調自己一向都唔悲觀，希望個市慢慢復蘇，「個市跌到落萬一點，好多斬倉，搞到個個憂心，心理影響好緊要。o依家要還錢畀銀行 嘅、要計數嘅都七七八八，應該冇咁多跳樓貨。」又話：「美國股神畢菲特都入市，佢都唔係懵o架嘛！」 唔通轉講樓市？ 「旺極而 衰，衰極而旺」，呢個就係四叔噚日拋低嘅金句。其實佢早就同華華講咗，o依家費事諗股市，得閒休息吓，去吓旅行仲好。至於佢個投資組合，o依家仲守緊，最 近冇乜買賣，仲話自己最近冇咁八（去睇市），估計個市都冇乜奇迹出現咁話。講得興起，四叔又自爆最近收到封信，有股民向佢投訴，話之前跟佢買股票，結果輸 咗好多錢，要四叔賠番畀佢咁話。四叔睇完封信，加之o依家個市咁樣，總係令人摸不着頭腦，佢終於都話「唔敢講股市」啦。咦，四叔會唔會真係就此封嘴，繼自 認係「冒牌股神」後，真正唔再講股，淨係講樓市呢？李華華[email protected] | ||||||
| ||||||
風 水佬或者呃你十年八年，之但係，爭奪已故華懋集團主席龔如心千億遺產嘅神秘風水師陳振聰，佢隻宏霸數碼（802）嚟香江掛牌只係兩日，就冇花冇假帶挈捧場 客進賬萬金，繼前日升咗四成八，噚日更逆市喪升，高峯時有兩倍之多，令股民睇到眼凸凸，臨尾埋單都仲升1.3倍，收報23蚊，榮膺升幅榜首，市值高達 53.4億元，巴閉過藍籌股中信泰富（267）。 軍師朱偉民執三億 忽然高調嘅陳振聰，揸住 宏霸6200萬股，噚日副身家就進賬咗8.2億銀，若果以首日開市價6.61蚊計，兩日賬面賺咗10億銀，真係好搵過睇風水。被稱為陳振聰軍師嘅宏霸主席 兼行政總裁朱偉民，手執1830萬股，前後都增值咗3億銀。至於陳振聰兩兄弟舊年入主嘅環球工程（8192），噚日都踢高咗12.8%。單遺產官司將會喺 4月開審，兩隻股仔走勢，未知點樣配合事態發展呢？睇番宏霸交投，噚日都係一兩千股細細注為主，唔知係咪貨源歸邊，捧場客出價都好進取，股價突破咗廿蚊 後，5毫又5毫咁砌上去，想搭順風車都唔係咁易o架。若然你有過人膽識兼驚人判斷力，幸運喺首日低位跟手買入一手1000股宏霸，又喺最高位30蚊放咗， 華華除咗寫個「服」字，亦恭喜你喺24小時內賺咗兩萬三蚊。之不過，宏霸前日淨係錄得149宗成交，每單平均size只有3000幾股，噚日成交增加到 953宗，但平均size降至1500股，相信有錢賺嘅人寥寥可數。李華華[email protected] | ||||||
|
||||||
|
Q：我的數位相機摔壞了，送修估價要三千三百元，朋友勸我買新的，但新的要七千五百元。請問我該送修還是直接買新的呢？ A：你的問題可從更廣泛的角度來看：為什麼人們會花六千元去修買了一年的汽車，卻不願花三千元去修買了一年的數位相機？ 要解釋這個原因，就要從經濟學上的「成本」概念說起。「成本」是指因為你做了某種選擇，必須放棄的價值。 你買新相機就不能修舊相機，舊相機修好後的價值，就是買新相機的成本。因為買新相機，就要放棄修好後舊相機的價值，反之，修舊相機，就得放棄新的相機，這就是你修舊相機的成本。 所以，如果相機修好後能賣很多錢，你就該修舊相機，因為這代表買新相機的成本很高；但如果舊相機修好後價值很低，意味著買新相機的成本很低，就該買新的。 然而，像數位相機這種電子產品，推陳出新的速度奇快，新機種往往比舊機種功能更多或款式更美，這意味著你的舊相機即使修好，恐怕也賣不了多少錢，因此買新相機可能是更划算的。 引申來說，像相機、手機這種東西，人們寧可買新的而不願意修舊的，這是因為產品汰換速度快，舊機即使修好，價值也很低，因此買新機的成本很低。反之如果修舊的，得放棄更美更有用的新機，成本就很高，因此人們就不願意修舊機了。 由此來看，人們寧可花六千元修買了一年的汽車，卻不肯花三千元修買了一年的相機，也就能解釋了：因為舊車修好後仍有很高的價值；車廠並不會一天到晚推出新 車種，因此舊車修好後仍有一定價值，買新車就要放棄那還很高的舊車價值，代表買新車的成本很高，這就是為何人們願意修舊車。 或許你會想：那當初買這台舊相機的錢又怎麼算？答案是根本不用算。因為當初你買舊相機的錢，已經是「沉沒成本」（sunk cost），逝者已矣，它再也不會影響你現在的決策。會影響你決策的，是舊相機「現在」值多少錢而已。 例如，你在舊貨攤花五百元買個皮包來用，隔天發現這個舊皮包是黛安娜王妃用過的，可以在市場賣十萬元，你會因為當初只花五百元就買到這個舊皮包，繼續堅持使用它，還是把它拿來賣十萬元呢？五百元就是「沉沒成本」，你會讓它影響你日後的行為嗎？ 這裡的含義是：解釋人的行為，只有從經濟學上的成本，也就是「機會成本」，而不是從「沉沒成本」或「會計成本」入手。為什麼人們寧可買新相機而不願修舊 的？為什麼投資人不肯賣掉股價下跌的股票？為什麼收入高的女明星要嫁有錢公子？這些問題都可以從「機會成本」概念裡找到解釋。是的，經濟學就是如此在左右 著人類的生活，因為又有誰能逃離理性的約束呢？ 經濟達人歡迎讀者提問：http://www.bwnet.com.tw/Dr.A/ E-mail：[email protected] |
||||||