📖 ZKIZ Archives

證義搜查線3 第1集 好朋友感想(初步版本，新增電視片段)

筆者在前兩輯均有花時間逐集研究每一集的課題，今輯自然是不例外。現在先來開始，這次各集的資料如此連結。現時播放連結在此。

今日這一集類近的題材，在第一輯的少年女股神的父親和第二輯的大話妹已經再寫了，只是今次的背景不同，參照的案件也不同。今次是說一個醫館醫師利用股票消息助人賺錢，之後有人把所得回給醫師，這已經陷人法網，不過沒人舉報。在嫩模投懷送抱，想起網友龍生，即Kelvin God 成功利用這種銷售模式推廣股票，好不高興。

眾人賺錢時均覺得高興，但因股災來臨，各人虧損，於是有人舉報，最終證供足夠下，這位始作俑者最終需要認罪。詳細的分鏡，如有機會，筆者一定會詳細寫出。

這件案件其實可能反映在2014年8月31日的一單無牌投資組合經理成立的案件，在此把案情大致列之如下:

「東區裁判法院裁定，譚國培（男）在未向證券及期貨事務監察委員會（證監會）領取牌照的情況下，提供資產管理服務罪名成立（註1）。

譚承認該項控罪，被判罰款10,000元。法院亦下令譚須繳付證監會的調查費。

證監會調查發現，於2011年3月1日至2012年8月31日期間，譚在未領有牌照的情況下，透過他舉辦的投資講座招攬了一名客戶，並向其提供資產管理服務，當中包括為該名客戶管理證券及期貨合約投資組合。他提供該等服務前，必先令證監會信納他在資產管理方面是適當人選並具備勝任能力。譚從未尋求證監會批准，因此並未獲認可提供該等服務。」

在此，筆者重申我們本網實是自給自足，並無非法利用投資資料牟利，是合法經營。在此筆者需要解釋我們的資金實力。

我們的收入來源非常穩固，今年每個月廣告費最少均有3,000元，前幾月最高時達到6,000元以上。

另外，本網成功利用原有的儲備，加上Abby和我們的墊支，以及利用本人網上身份賺取的金錢，利用這筆資金，我們成功進行一系列的投資，獲利甚豐，資金有大幅增長。雖然在大時代時資金一度高達35萬，雖然現在股市回降，但現時資金儲備估計達到28萬以上，其中現金超過8萬元，如無意外，在年底應該超過30萬大關，月股息可能預期達1,800元。

僅此兩項預期每月收入即有5,000元，足夠支付每年4,800元的伺服器的費用，預期在成功經營下，本網或許會透過利用我們的私人財力注資進行物業投資用途，進一步擴大本網的資金實力。

我們致力利用不收費的經營模式，不依賴任何財團支持，維持獨立的經營模式，希望打造一個股票資料王國。筆者期望現在大家能夠繼續支持我們，我們亦會努力擴大本網的收入來源，使它成為一個能持續多年的事業，謝謝大家。

證義搜查線3 第2集 超級偶像感想(初步版本)

上一集，我們都介紹了無牌提供股票意見的集數，這一集，我們提及的是造假報告局中局，竟然有兩位公眾扮演的奸人鄭子誠和邵仲衡，分別扮演所謂沽空老闆的財經演員和上市公司主席。

這兩個人做得好好笑，但卻是非常可愛的角色，前者反映了一個能醫不自醫的財演，在投資失利後，受到上市公司老闆的唆擺，沽空後提供一些公司不利的報告，最後甚至偽造事實，連那個助手因為不齒他行為離場，以從中取利。至於那個上市公司主席有錢就壞事做盡，包括在市場上叫下屬唆擺財經演員在股價高企時發出沽空報告，並在事前大手沽空股票，從中取利，並誤導員工購買股票，蝕盡公司錢財。另外在沽空後誤導公眾，聲稱冤枉，並利用員工發佈公司向好的消息，最後，就是在公司亂搞男女關係。

筆者覺得，這些所謂上市公司老總的行為誤導這些無知的電腦員工Angus，其實Angus 何嘗又不是我們的縮影?

至於所謂冰川水計劃和月球發電計劃，以及沽空報告，估計是影射這些曾經在證監會發佈的新聞，至於當中影射甚麼人物，都是這些人的混合體。

1. 證監會就被指屬虛假的研究報告於市場失當行為審裁處展開研訊程序

證券及期貨事務監察委員會（證監會）在市場失當行為審裁處（審裁處）展開針對Citron Research的Andrew Left（男）的研訊程序，指其於2012年6月在發表有關恒大地產集團有限公司（恒大）的報告一事上犯有失當行為（註1）。

Left為一家發表上市公司研究報告的美國公司Citron Research的主管（註2）。

證監會指Left於2012年6月21日在Citron Research的網站（www.citronresearch.com）發表一份報告，當中載有關於恒大的虛假及具誤導性資料，包括指恒大無力償債，並持續向投資大眾呈報有欺詐成分的資料。

同日，恒大股價在該報告發表後急挫（註3）。

證監會亦指Left於報告發表前不久沽空了410萬股恒大股份，然後購回，獲取逾280萬元的名義利潤。Left合共賺取了約170萬元的實際利潤。

證監會展開審裁處研訊程序的通知書將載於審裁處網站（www.mmt.gov.hk）。

2. 證監會就漢能薄膜發電集團有限公司發出聲明 

證監會澄清，已就漢能薄膜發電集團有限公司的事務進行調查，有關調查仍在繼續。

鑑於有報道否認相關措施，證監會基於公眾利益，根據披露政策發出此聲明（註1）。

證監會不會就調查作出進一步評論。

如果有時間，筆者會逐個分鏡寫下來，然後和大家分享，下一集再見。

證義搜查線3 第3集 債感想(初步版本)

筆者這一輯開始已每集看了幾次，到現在已看了三集，心中有一些感覺不吐不快。

現在基本上每一集都會起用新的角色，作為犯案人士及證監會職員，可以使觀眾不用看前面的集數，亦可理解每一件事的來龍去脈，使主題突出。但卻失去了第一輯和第二輯的連續性，更使劇集公式化和使角色片面化，以筆者作為一個長期支持者來看，第一輯的水準可以說是最好，雖然節奏慢了一些，但每個人總有立體性格，況且也貼合現實，所以永遠是心中的首選，愈逐輯看下去，每一集的人好像水過鴨背就過了，雖然人是多了，面孔豐富了，但水準無疑是低落了，沒有建立了歸屬感，只是逐一看新聞翻回資料，沒有重大追看意慾，劇本走勢很單一，總是壞人受制裁，很悶。

這一集是講兩個家族的同村兄弟，因其中一位父親早亡，故另一位的兄弟父親就負起照顧的責任，過了幾十年後，後者成為上市公司的財務總監，又改了名，前者碌碌無為，股票輸了不少，更積下巨債，後者就為報恩給了不少好處給他，最後更做了一場戲，給了一些機密情報，他就用了這個，借入巨額資金購買股票，情報賺了大錢，結果兩人就因此給證監追查，最終都難逃法網。雖然他說改編自真實個案，但是這個個案取材其實估計是來自一單匯源果汁(1886)被百事可樂收購案，亦類近真實。最後只是購買股票者獲定罪，涉露消息者則沒有負上刑責，更要法官在報告刪除他的名字，老實說暫時這三集中，筆者最喜歡這一集，如果有機會，筆者會逐個細節討論。

證義搜查線3 第4集 造市感想(初步版本)

因為這幾星期公私事大量也要進行新的調配和適應，所以這個看後感到現時才出來，真不好意思。

這個系列做到第四集，其實還是很平淡，完全沒有引起觀眾對劇集的興趣，只是簡單描述了事件和交代一些重要人物，枝節也不明確，但唯一描寫良好的是，一個犯案者的誘因及動機，演員也有足夠能力把它演出來，值得一讚。

這個故事都是人為操控股價引起的犯罪案件。劇情如下:

「新入職中學教師李文生，計劃在暑假時帶女朋友Kelly到歐洲旅行。為了籌募旅費，他­決定以四萬元積蓄作股票炒賣，用每股兩毫三的價錢買入了八萬股「萬路飛科技」。

但股市狀況起伏難料，「萬路飛科技」在李文生購入的第一天，股價急跌20%。經紀惠敬­齊遊說他在低位”溝貨”補償損失，於是李文生加碼買入十萬股，可惜「萬路飛科技」没有­止跌回升。

此時，惠敬齊發現市場上出現一個「萬路飛科技」的五毫沽盤，而當時該股股價只是一毫七­，他提議李文生把握機會，利用這個奇怪沽盤將推高股價。

他們覦準時機，以五毫購入一手一千股「萬路飛科技」，只用了五百元，便輕鬆地把股價推­上五毫，然後襯”高位”將所持的股票沽出獲利。

證監會對這次交易產生懷疑，逐展開調查。雖然市場確實存在這個五毫沽盤，但又可否算是­個真實交易呢？」

這個事情實際上橫跨兩年，在2009年的某一日，萬事昌國際(0898，筆者也看好這股票，在劇中名稱也沒甚麼改變)的股價大升，利用很少成交由25仙，急升至1元，然後股價在高位股價回降，不久就跌到43仙，但但較去日收市價暴升，之後股價陸續回降，引起證監懷疑，最後揭發案件。

最後，涉案的案中經紀陳育鑫子客戶陳景倫在2012年被定罪，又更改答辯 ，之後被控操縱市場罪成，被判社會服務令及賠償，其後上訴，在2014年被駁回，法官解釋稱，「指出在有真正供求關係的市場上的真正買家，是會盡可能以最低的價格購買股份，而陳育鑫及陳景倫作出與此相違背的做法，其行為構成虛假交易。」

如果有機會，筆者會逐個鏡頭再解釋編劇和導演的動機。大家不要利用很少成交把股價大額操控，以吸引投資者買賣，並要和自己的投資行為相一致，否則就會輕墮法網了。

證義搜查線3 第5集 守業感想(初步版本)

這一集的著墨點在於財困公司和其疑似的解困轉型方案。這一集的寫法較第3集更好，描述到一家人的感情、股東的瓜葛和拯救公司的困難，和各種理性現實的考慮，最重要我有幾位演員筆者也很喜歡，包括大AL、樓南光和方健儀，特別是大AL表現，的確描述了那個父女情、撲水的困難、保住家業的努力失敗的感覺，分數頗高。

這一集的內容，容許我做文抄公一下:

「陳浩揚和陳子龍這對兄弟，從父親手上繼承陳氏玩具上市公司。可惜，公司老化，經營逐漸­步入死胡同。銷售慘淡、資金不足、廠房工人罷工、欠債壘壘…&hell­ip;種種消息都預示陳氏將會清盤。

身為董事長的大哥陳浩揚，為堅守家業，不欲就此結束公司，設限三日，希望籌集資金，挽­救劣勢。他四出奔走，終於得到某富商出手幫忙！

陳浩揚把好消息帶回公司，卻發現廠房早已被陳子龍聯同其他董事變賣，他們甚至把所有資­金，購入完全不符價值，但有親屬關係的回收公司，暗取回佣，企圖在陳氏結束前大撈一筆­！為了家業勞碌半生，甚至連家庭也賠上的陳浩揚，心血竟毀於一旦，兩兄弟因而決裂。

同一時間，陳氏廠房罷工的消息，終於紙包不住火，在市場上傳出，令公司股價急速下跌。­證監會發覺情況異常，於是展開調查...」

在現實來說，當然證監會說是改編現實個案。但事實上，據筆者估計，個案主要來證監自2個事例，並可能參考一家現實的上市公司財困個案:

1. 大凌集團(0211): 在2008年，證監會指稱，該公司在2000年至2001年，隱瞞了多起關連投資及貸款交易，張志誠、楊杏儀夫婦把股東約8,000萬資金據為己有，最終他們兩位及另外兩位董事在2012年被取消董事資格，為期7年至12年不等，並需賠償8,500萬予公司，最後在2012年6月和2013年分1期還款和2期購入物業解決。

2. 科浪國際(2336，現稱海亮國際): 2011年，該公司董事及財務總監王樹永及李澤滔被指他在2008年並無披露在10月及11月間隱瞞公司財務情況轉壞，欠債及廠房停產之消息，詳細請看文件。最後被取消董事資格3年半至5年不等。

3. 合俊集團(2700，現稱格林國際控股): 2008年，這公司經營玩具業務，在高價收購一個垃圾銀礦後不久
，公司就出售廠房物業，不久就破產清盤倒閉，最後董事被譴責，歷經重組才成功。

總的來看，現代社會變化的非常快速，對公司披露的要求只會更高，不會更低，總會有欠妥之處，但刻意的隱瞞下，時間窗已愈來愈少，證監的調查速度如果仍是這麼慢，顯然可能不太合符現實需要呢。

證義搜查線3 第6集 顯淺真相感想(初步版本)

今集是這一個系列的最後一集，有必要為這個系列寫下完美的句點。

今集的表現方面，林韋臣扮演的證券公司東主，恰如其份，令人眼前一亮。至於韋家雄，這個系列3輯都有他的角色，但今輯是繼第一輯扮演壞人圍頭仔幫莊外，第二次扮演圍頭仔好人公務員，還有一個老婆，甚至有他的祖先，為這個角色加上了立體，他的扮演當然沒甚驚喜，他可以為他的角色寫下一些故事。雖然有一些角色演技幼嫩，但是筆者覺得是這麼多集最好看的一集，最少描寫人物立體，使人有代入感，少了說教，具生活化的特色。

至於這集的內容，我們可以再抄一下:

「李逢源是證券公司董事，只可替客戶買賣證券，不能接受定期存款，但他卻明知故犯，有時­更會向客戶「撻貨」，訛稱已購入某些股票，實質中飽私囊。李逢源憑著原居民身份的人脈­，及個人魅力，一直左右逢源，深得村民客戶的信任。但十個煲只有九個蓋，近日終於爆煲­。

逢源乘夜挾帶私逃，他的弟弟Jimmy遂成了大家追討的對象。為證清白，Jimmy願­意接受調查。受害者則聯群結隊到SFC追討索償。

SFC職員替幾個苦主錄取口供。苦主認為Jimmy與事件脫不了關係，然而他們的理據­大都是道聽途說而來，事情宛如羅生門一樣前後矛盾。說到底，他們口中所謂的真相，其實­只是他們想要相信的「方便的真相」。而這種蒙蔽與盲目，正正是他們陷進當前境地的原因 ...」

這一集的逢源證券其實是改編自佳堅證券事件。

據稱，佳堅證券經營約40年，在1994年取得牌照，為一駁腳經紀，主要為寶威證券有限公司及林達證券有限公司招攬客人進行經紀買賣，客戶大約60人。

在2014年底，證監會接獲投訴指佳堅證券未能將客戶證券歸還予投訴人後，並作初步調查後，佳堅證券不會有足夠資源將該等證券歸還予該投訴人，故在2015年2月進行發出限制通知書，禁止該公司進行其根據《證券及期貨條例》獲發牌進行的所有受規管活動。不久公司即倒閉。

其後來自警方的消息稱，「去年4月一名涉案證券行已故客戶的家人，申領遺產時無法取回存於該行資產，揭發客戶生前經該行買賣的證券不存在，於是報案」，不久即發現佳堅證券苦主稱，稱該證券行比銀行高出三倍的利率吸引做定期存款，但沒有收取存款牌照，結果估計可能因為投資失利，損失所有客戶的資金，沒法把資金退還予客戶，最終調查涉及資金約3,500萬，變成一單小型馬多夫騙案。

其實事件前都有跡可尋，在2014年1月元旦，公司有開門但但不能買賣股票，「老闆助理打電話嚟，解釋話因為同客戶有爭執，叫我哋唔好向證監會投訴」，資金有部分都不能拿出。其實在所有這些馬多夫騙局，不能提款已是倒閉的警號，如果發現這個情形，定當小心。

在事後立法會的情況表示，除了佳堅證券外，還有一家永聯證券亦因為此原因倒閉。據稱，在兩名負責人員的參與下，挪用兩名客戶約40萬元，並向證監會提供虛假及具誤導性資料。該兩名負責人員於2012年底逃離香港。所以這些駁腳經紀的風險不能忽視。

不過，隨著香港小型證券行生存困難和監管趨嚴下，這些證券行倒閉事件會減少，但人類因貪心損失的金錢應不會減少。

證義搜查線電影版

1 : GS(14)@2011-01-15 13:52:42

http://rthk.hk/asx/rthk/tv/sfc/sfc2010.asx

---

[好消息]證義搜查線3

1 : GS(14)@2015-08-22 01:05:43

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=0&tid=50374
前貼

---

2 : GS(14)@2015-08-22 01:07:11

第一集









個案：無牌提供股票顧問服務

犯罪，原因形形色色：貪念、錯信朋友、也可能是對法律的「無知」。

年輕中醫王傑仁，見多識廣又風趣，深得病人歡迎。除醫館「正業」，他對股票投資亦頗有研究，斬獲通常不少，也因為眼光獨到，王傑仁身邊總有許多迷惘股民，渴望著必定賺錢的指示──

醫館常客Betty，非常信任王傑仁，每次看症都纏著索取股票「貼士」，贏錢以後，便包「利是」回報；Alex，因生意失利，生活非常潦倒，王傑仁與他份屬多年老友，於心不忍，贈「貼士」助他翻身，Alex不想白白接受恩惠，決定將每次賺來的一成作報酬；超齡嫩模Vinci，主動向王傑仁投懷送抱，以求獲得「貼士」。

在有錢齊齊賺的日子，這些人都能愉快相處。直到一日，股市竟然大跌。有人崩潰，有人懷恨在心……

證監會接到投訴，王傑仁在没有股票經紀牌照的情況下，經營提供投資股票資訊業務，賺取金錢回報。王傑仁當然大呼冤枉，但面對調查員搜集來的種種證據，他能否脫罪？

------------
編導：劉應強
助理編導：方啟俊、陳軍樺
編劇：陳志樺

演員：吳浩康、楊玉梅、小肥、譚淇淇、李敏、袁富華

---

3 : GS(14)@2015-08-22 01:07:25

第一集

---

4 : GS(14)@2015-08-22 01:07:41

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup/155825[/realblog]

---

5 : GS(14)@2015-08-22 01:08:39

http://programme.rthk.org.hk/rth ... &e=317337&m=episode










個案：虛假公司業務研究報告


Ryan，生命解密生物科技公司Life Wiki的CEO，行事誇張大膽，舉手投足散發偶像般的魅力，吸引了許多「信徒」，在城中備受矚目。旗下員工Angus對他尤其崇拜，更鼓勵母親大手購入公司的股票，深信必賺無疑。

豈料，由財經界明星方Sir所主事的網絡平台，對Life Wiki投了不信任票，在報告中質疑其經營前景極不明朗、產品質素大有問題，將它評級為「立即沽出」。

瞬即，小股民陷入恐慌，紛紛拋售所持有的Life Wiki股票，Angus卻出於對偶像的迷信，堅持要母親死守到底，甚至應該乘低價「瞓身入貨」！而Ryan也不甘示弱，高調召開記者招待會澄清。

Ryan與方Sir互相指責，令市場一片混亂。此時，證監會發現Life Wiki的股票交易情況異常，懷疑有人累積沽空，事件暗藏陰謀……

---

6 : GS(14)@2015-08-22 01:08:51

第2集

---

7 : GS(14)@2015-08-22 01:09:50

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup/156699[/realblog]

---

8 : GS(14)@2015-08-22 01:10:31

http://programme.rthk.org.hk/rth ... &e=318107&m=episode












個案：內幕交易



上市公司財務總監德勝，事業有成，婚姻美滿，生活可算幸福如意，惟有一個人物，時常令他陷入兩難。

德勝年幼喪親，寄居在一戶水上人家，小小年紀常覺孤獨無助，幸得同伴金水對他照顧有加，兩人一同成長，親如手足。時日過去，性好投機的金水，因為幾次股票投資失利而欠債壘壘，只能向老朋友借錢解急，但次數頻繁，德勝太太對此非常厭惡。恃著舊情，金水更事無忌旦，甚至帶來因腳傷失業的阿珠，要他多多看顧這位同在艇戶長大的兒時玩伴。

對於金水勒索般的求助，德勝漸覺無力，聲言不會再給予幫忙。多年的情誼為此破裂！

此時，證監會察覺市場上有綜可疑交易，金水大手購入股票「百德世貿」，獲利不少，調查員懷疑德勝把機密消息透露給他，兩人矢口否認……



------------
編導：吳艾美
助理編導：李德賢、葉浩榮、陳軍樺
編劇：關晧月

演員：劉錫賢、艾威、梁寶琪、黃翠儀、陳穎妍、張滿源

---

9 : GS(14)@2015-08-22 01:10:48

第3集

---

10 : 200(9285)@2015-08-27 21:30:29

證義搜查線3：造市
https://www.youtube.com/watch?v=qB98l32nri4



個案：造市

新入職中學教師李文生，計劃在暑假時帶女朋友Kelly到歐洲旅行。為了籌募旅費，他­決定以四萬元積蓄作股票炒賣，用每股兩毫三的價錢買入了八萬股「萬路飛科技」。

但股市狀況起伏難料，「萬路飛科技」在李文生購入的第一天，股價急跌20%。經紀惠敬­齊遊說他在低位”溝貨”補償損失，於是李文生加碼買入十萬股，可惜「萬路飛科技」没有­止跌回升。

此時，惠敬齊發現市場上出現一個「萬路飛科技」的五毫沽盤，而當時該股股價只是一毫七­，他提議李文生把握機會，利用這個奇怪沽盤將推高股價。

他們覦準時機，以五毫購入一手一千股「萬路飛科技」，只用了五百元，便輕鬆地把股價推­上五毫，然後襯”高位”將所持的股票沽出獲利。

證監會對這次交易產生懷疑，逐展開調查。雖然市場確實存在這個五毫沽盤，但又可否算是­個真實交易呢？

---