ZKIZ Archives


大市的反智行為 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/06/blog-post_8.html
早兩日看過曾淵倉博士的專欄, 當中提及近期市場的反智行為。雖然平日市場都有不少反智行為, 令止凡甚少留意大行意見及市場動向, 但近期大市的反應的確非常反智, 原來曾博士也有同感。

原因是由於美國聯儲局大量印銀紙買債救市, 這些印出來的銀紙令資產價格水漲船高, 當中包括股市, 因而股市的表現好像不再是經濟的好壞來決定, 而是印銀紙的速度。

於是, 近期全球市況的高低, 就取決於美國數據, 但是被相反的演繹。即每當美國的數據好, 包括經濟增長、失業率之類見有好轉時, 大市就會跌。因為美國經濟數據好, 大家就會怕美國聯儲局會退市, 減印銀紙及買債, 所以股市資金會流走。相反亦然, 數據差就大市升, 十分反智。

發現這樣的情況可以怎麼樣? 曾博士就教大家不要亂入市, 因為今天的市場風高浪急, 行為又如此反智, 亂入市隨時成為大戶點心。

而我則認為還是價值為本, 這始終是投資基礎, 個市將升將跌不用太介懷, 反而大市越高低起伏的話, 價格與其真實價值的偏離就越容易以大幅度出現, 長線價值投資者在這個時刻的買入賣出機會能大增。

如果大市風平浪靜, 一家公司的價格大概反映她的價值, 但當市場亂來時, 價格可能無故大幅超越其價值, 這是沽貨獲利的好機會。相反, 價格亦可能因為反智行為而大幅低於其價值, 不用說, 這一定是拾便宜貨的好機會吧。
大市 的反 反智 行為 止凡
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=57040

Investing for Dummies: 反智投資法(原創:P) Consilient_Lollapalooza

http://blog.frankyfan.com/2013/07/investing-for-dummies-p.html
如果有朋友要我說明怎樣在股市賺錢, 我一直以來都很難說得清. 我自己也未必可以做到, 怎樣有信心"教"人呢? 同時, 我知道投資的難度不比做外科手術容易, 不比畫一幅畫簡單. 英國股神幾十年功力, 在香港被"KO", 十年也只是BB班, 怎樣在股市賺錢, 其實這問題跟怎樣hijack capitalism一樣呢.

不過, 答問題的精神就是嘗試, 難度我們有問題, 便知難而退嗎? 人類能夠發展出那麼多東西, 就是因為有班傻瓜去思考答唔倒既問題, 從而得到啟發及嘗試, 付出行動, 再幸運地或受神的安排而產出今日的發展. 因此, 我覺得還是要試試看.

如果要在股市賺錢, 我覺得跟做任何事情一樣, 要記清楚根本的原則:
1 目標是要在股市賺錢.
2 一得一失, 有機會賺錢即是有機會蝕錢.
3 成事在天, 我們只能盡人事, 所以也要樂天知命.

如果一個外行人, 想在股市專業投資者也未必生存倒的股市中賺錢, 要做的是不要做蝕錢的事, 同時可以簡單地, 不用任何知識地操作. 因此我有以下的建議操作.

1 在股災時, 人們悲觀時開始留意股市. 怎樣知道股災, 看雜誌封面, 周圍的氣氛, 大家是否蝕了很多錢. 股市最好跌幅超過30%, 50%更佳, 70%就大機會了.
2 留意著市場走勢, 如果悲觀維持, 而股市跌速以減緩. 便分三或五注買入. 設止蝕(最多是2% of你所有資金).
3 之後便可以不看經濟, 不看公司, 不看股價, 只看自己的組合, 如果賺夠2%則加碼, 如果蝕則沽清, 隔一段時間再重來一次, 直至成功為止. 你在股災後開始做這事, 可能會被斬一兩次, 但最後你總會捕捉到升浪.
4 買什麼: 是但買指數, 買一些不會倒閉的. 不要說匯豐, 它是會倒閉的. 只選沒有債務的. 如港交所, 騰訊這些.
5 這時你已在賺錢, 可以設你的目標價沽出, 或等待氣氛轉好, 例如雜誌封面說大牛市, 指數目標大升, C9在抽新股中獲利分享. 這時可以分段沽出.
6 心法是對一切知識及資訊拒絶, 不要分析公司, 經濟, 股價等. 因為你根本沒有知識去分析, 而你得到的資訊很有機會是垃圾資訊, 是有人有意發佈的.
7 最後平常心, 食幾多穿幾多整定的. 賺錢蝕錢也不是你的對與錯, 是命運. 盡在人事, 成事在天. 這點是最重要的心法, 所以放在最後. 人很多時認為自己努力了, 便應該有收成. 在股市不是這樣的.

我明白以上的方法是匪而所思, 莫明奇妙. 因為我們已經對投資有一套既定的想法, 認為要去分析去了解, 要投資先求知. 這是明白的. 然而這些之後還有更大的真理, 而我是基於以下幾點去設計以上的方法的.

1 我們對金融一無所知, 學左都唔會明. 很多知識倒不是知識, 是抄過來安撫心靈恐懼的憑據吧了, 離道甚遠. 一般人根本不可能有時間去深入了解. 自知無知比不知自己無知更有智慧.
2 股市長遠是上升, 而且同時大部份人蝕錢, 少部份人獲賺. 因此, 在股市大跌, 遍地屍骸地開始買入, 即使無知, 也可能獲利甚豐. 相反, 即使股神在股市癲峰, 最多都係蝕少D吧了, 你說誰較可取?
3 我提倡反智, 因為股市入面太多太多知識及資訊, 而我們根本沒有足夠的方法論去處理. 我們雖然不能time the market, 但我們可以time our luck. 在成功時加碼, 不成功時減碼, 再嘗試. 在一個有利的時機, 開始做這極簡單的事, 順應天命. 對比人定勝天, 更加容易.
4 最後, 我們都是人, 想好好地生活. 時間有限, 所以做一件事, 回報/投入就是效率. 反智投資法的投入極少, 而回報則應該可以輕易打敗基金, 而且風險有限. 作為一個外行人, 不要太貪心. 如果不滿意, 則可考慮全身投入戰場, 跟江湖高手決一死戰, 看看能否令自己心息.  我相信大部份人, 有自己的志向, 都會懂得選擇.

反智投資法, 其實也是我的投資方法的極簡化版, 是我誠意精簡的心血結晶. 我想這方法見仁見智, 但暫時我覺得這是外行人最簡單, 最好的方法, 未來有機會才慢慢改良及再簡化.

小即是美. 如果不能簡單說明, 便是不懂了. 投資一定要複雜嗎? 能夠接受就是這麼簡單嗎? 這是最核心的問題呢. Enjoy~
Investing for Dummies 反智 投資法 投資 原創 Consilient_Lollapalooza
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=63197

反智的社會行為 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2014/01/blog-post_23.html
上星期止凡聽到收音機的Phone in節目,當中有位聽眾叫陳太打電話上電台,話兒子大學畢業都不敢找工作,原因是全家人正排期等公屋,怕兒子出來工作後,家庭收入自然增加,到時「上樓」無望。她透過大氣電波大嘆無奈,投訴著香港政府令她們無所適從。

電台上除了主持人,當日還邀請了兩位立法會議員作嘉賓,兩位都異口同聲地說好同情陳太,而其中一位議員更藉機分享他秘書曾經要求他不要加太多人工,原因又是太高人工拿不了社會福利之類。整個電台節目的氣氛都好像投訴政府是合理的,因為主題是政府的公屋輪候冊及上樓時間太長的問題,茅頭直指政府的不是。一面聽,一面心中就出現一句話:「反智!」。

有趣的是電台聽眾陳太作為人母親,竟然把整個說話說得很合理似的,整家人就為了一家公屋而把兒子的前途放棄,讓他待在家大半年,還不知道還要待多久,到底她在想什麼呢?而立法會議員又對這種態度非常認同,鼓吹這種思維,實在難以理解。我不是在審判,只是想分享一下我的看法。

近日不少blog友都轉載了有報章報導有80後為了「上樓」而放棄工作,所持的理念亦是差不多。經常聽到不少人說香港上流力不足,年青人不多機會向上流,但那邊箱在草根的家庭又怎樣想呢?是想著如何向下流,是想著怎樣「食盡」眼前社會福利,寧願不找工作,寧願不加人工,寧願辭職,這種思維又如何向上流呢?

可能有低下層會想我應該是「食米不知道米貴」一類,但其實我是十分瞭解低下層的思維的,因為我亦是公屋長大的,是典型的草根,我在結婚前後時期才搬離家人,不久就到弟弟了,我兩兄弟都是畢業後找工作,一點一滴地儲蓄、投資、理財,幾年後走出來買私樓,成家立屋的。向上流是有方法的,一定有可行的道路。拿公屋不一定是起點,甚至是成功的回頭路。

由於我從小就是公屋戶,我很清楚公屋一族的思維,直到今天,我身邊亦有朋友住在他弟弟抽中的公屋,當年因為他弟弟18歲還在讀書時就填表排公屋,當時還未收緊學生及年青人的限制,不到三兩年就「上樓」。這位朋友入住公屋安頓好之後,當了個保安員,在這一行算是非常年青,結婚後生了兩個小朋友。只要跟他傾談兩句,就會發現他的前途十分有限,他滿口都是樓價貴之類,又會抱怨太太很煩,因為經常要他進修,但他總是說「打多兩盤遊戲機更好吧」。他最關心的就是政府福利,今天有四位家庭成員的他,早已經親自入紙申請自己的公屋,不久應該可以住得更大的公屋單位。

我的另一位朋友,跟我一起畢業,大家出來工作頭兩年,開始買賣股票,當時大家都是一萬幾千的交易,但已經手心冒汗。往後,大家都慢慢把交易金額增大了,今天五萬、十萬、幾十萬的股票買賣亦面不改容,晚上在網上把交易設定好,到翌日工作時看也不看股市。有次跟他出來吃飯,大家都話今天來說最大的投資是過百萬的自住物業,簽紙時都算有點點緊張,希望日後所接觸的交易額上千萬時亦不會緊張啦。我跟這位朋友畢業後,由處理一萬幾千的問題,慢慢會處理過百萬的問題,往後可能會處理過千萬、過億的問題。

對比之下,成功之路高下立見,在這位公屋朋友仔面前,當他大罵政府如何,或高聲大讚自己如何高明地拿得政府福利時,我都很少發言,離開時我會沉思及默默搖頭,因為我相信他都不會有機會處理過十萬或百萬甚至千萬的問題,他不改變的話,只會與成功無緣。

從公屋戶身上很難嗅得出成功人士或富人的氣質,普遍都是認定自己的極限只是如此,儘量拿多一點社會福利,「走精面」,享受一下人生。我不是批評不同人的生活態度,我只是擔心這些人對成功缺乏認知,公屋這類福利其實是糖衣毒藥,把目標鎖定為拿公屋,其實只會縮窄自己的眼光,限制了自己的一生,如果是父母把這些觀念灌輸給下一代,這就更危險了。

在facebook不少人分享了施永青先生對香港政府近日大增興建公屋所作的批評,他認為:「如果特首是有能力的話,不應想辦法如何建多些公屋單位給市民入住,而是帶領市民如何不用再住公屋。」;而我則想改一改再作個總結:「如果大家是想自己或下一代成功的話,不是想辦法如何能成功入住公屋或拿社會福利,而是想辦法離開公屋及不需要再拿社會福利。」
反智 智的 社會 行為 止凡
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90035

世紀工程暴露反智議 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/02/blog-post_7.html

由於止凡本身是工程界的,對香港所有大型工程的消息都十分關註,尤其機場第三跑道更將會是香港史上最大型工程項目,對財務有興趣的我,對這項目的融資方法,又怎會沒有興趣呢?


有報導指,機管局在上月中已向行政會議提交財務及融資方案,估算造價1400多億,建議由政府作擔保人發行債券、及開徵150至200元的「機場建造稅」集資。

我聽到這個消息,第一個感覺是這集資方法實在一絕,真的不用政府付錢?實在好到極。講真,我真有點擔心這個財務安排到底是否真的能實行,始終工程費用是1400多億,機場上一個年度賺60多億,給政府派息50億左右,按這計算,預計往後每年都有些增長,也需要20多年吧,若以這個balance sheet真的能自付盈虧就搞定,實在厲害得不得了。

當我還在盤算及擔心之際,已經看到報導有立法會議員已經發表了看法,認為機管局利用發行債券及向離境乘客開徵建造稅等方式籌集興建費,企圖由行政會議直接通過方案,批評當局做法是刻意繞過立法會,迴避公眾質詢,並利用行會內的保密機制,以「黑箱作業」形式通過涉及1400億元興建費的融資方案。

聽到這些立法會議員的看法,第一時間感到很反智,他正在爭取要政府付錢,要納稅人付錢,為何硬要納稅人付錢呢?雖然,看金錢的流轉,由於建造新跑道,日後機場不能每年都向政府派息,債券亦要政府作擔保,機場財務出事的話亦是政府背起債務,這樣說的話,好像羊毛出自羊身上,這筆建造費用還是間接由納稅人付費。但誰說一個政府全資擁有的機構定必有錢拿回庫房的,大家看看房委、房協,亦是滿身資產,但財務上還不時需要政府註資,如今機管局對未來的財務能力如此有信心,這不是好事嗎?

議員所提出的質疑,即刻意繞過立法會,不想讓立法會議員監察,這都是不說出口的重點,但這有何錯?政府超過800萬的款項(這數額不知有否更新)就要過立法會,所以才成立很多什麼基金,什麼委員會,什麼組織,好讓政府批了一筆註資,以後的運作就由委員會決定,不用交代,所以上年財爺話要成立一個數以千億元的發展基金,應該也是這個說不出口的邏輯。

讓立法會監察的項目就不會出事嗎?大家看看高鐵,這工程不正正是政府資金,由立法會監察的嗎?超資延期一次又一次,監察就有用?看著一眾立法會議員去監察這類大型工程,不要算我在業界內的知識,就連一般常識都欠奉,不要期望立法會議員作監察就能產生什效果,這只是讓他們多一個政治舞臺表演,而由於監察動作而多出來的成本更要納稅人支付的。再者,今時今日,要過立法會的事情,又有多少個能起動呢?想香港繼續向前行,能想出辦法繞過立法會,這是高明。

看到人心存lost-lost的思維,心情會很不安樂。這類人對待一些事情,就算對自己有利無利也好,只要知道這令對方有利,就一定反對,最好令大家都不好過。看到今天的政治氣候,實在充滿著這樣的思維,部份人會認為,事情對香港人好不好,對自己好不好,這都不重要,最重要是不要看到別人有好處。

談談這個「機場建造稅」,就當是每人每次200元,若每天都要飛的人的確成本增加不少,但這是用者自付,多用多付也算公平吧。還有,這個稅項應該連外國人也要付的,即是代表誰用機場就要夾錢建新跑道,而並非一定只是香港納稅人夾錢建機場給外國人用,向世界各地人口吸金,又一高明。

計計這個「機場建造稅」,拿一般市民來說,一年飛兩次也算正常,一年就給了400元,到2023建成之前就付了3200元,這就替建造機場付出了自己的一份。若是1400億元全由政府付費,納稅人付費,這就能讓立法會議員監察了,這樣的話,我們付了多少錢呢?不去考究納稅人口,更不去考究納稅人口當中不同人所納的稅如何,隨手拿個就業人口數字來計計,粗略地取個感覺,就把香港的就業人數當成是380萬,拿這個工程費用1400億元來除一除,即每人要付37000大元。

我只是一名普通市民,不懂什麼政治及高深理論,我只知今天我不用付37000元去建這個第三跑道,未來八年可能只需付3200元就行了。可是,有些立法會議員就是要替我爭取付37000元來讓他們有個表演舞臺作出監察,更讓他們有機會設下一關又一關令這工程受阻,心領了。

一直以來,我看這個機場發展問題簡單得很,新加坡的面積跟香港差不多,人口比我們少一點,大家都是國際城市,機場的用途運用都差不多吧。新加坡上年已經決定興建第四條跑道了,香港還在慢慢磨,研究及辯論第三條跑道需不需要,就算今天落實了也要2023年才有,我們不就是跑後人家二十多年了?作為工程界一份子,甚至作為普通市民,對這現象很是擔心。
世紀 工程 暴露 反智 智議 止凡
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=131296

File#606 反智遊戲 之 捉蟲行動

原載《東Touch》1072期 (15Dec2015)
File 606 反智 遊戲 捉蟲 行動
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176855

利字當頭:迫金的反智

1 : GS(14)@2012-08-15 18:52:39

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120815/16604811
有間迫金公司,搞了個甚麼民意調查。當然,迫金公司不會問市民:「你贊成取消強積金嗎?」
迫金公司說:「受訪者對半自由行依然認知不足。」好,所以呢?之前,迫金局就是用類似的原因,將半自由行不斷往後退。當然,我不是說這個調查,背後有任何目的。但是,不爭的事實是,迫金公司本來甚麼都不做,一樣有生意;現在,他們就不知道做甚麼,去爭生意。
迫金公司又說:「過半數受訪者贊成提高退休年齡,只有近兩成受訪者反對。」理由呢?支持提高退休年齡的,是因為有能力繼續工作;反對的,哦,原來是不想工作到老。
「阿媽是男人,抑或女人?」我奇怪,迫金公司為甚麼不問這條更有意義的問題。事實上,工會提出退休年齡,其中一個理由,是見到人均壽命不斷增加,要是工作的繼續工作下去,後來的就很難「上位」。無錯,對工會這些社會主義者,沒有創業,也不會講「發圍」,更不知道社會模式轉變。世界,對工會來說,是不變的,人,也不會進步,只可以一步步等上位,所以老人家要讓位,要有退休年齡。
退休,本來就是個人的決定。那些填鴨式教育的產品,將退休講到理所當然,像人權一樣。
「你都會老㗎!」我試過被那些填鴨式教育的產品,自以為很有智慧的如此批評。
慳的啦!我知我會老,所以我會為自己打算。難道,填鴨式教育的產品,真的以為有人不知道自己會老?搞強迫金,就是要本來會為自己打算的一群,被不知道怎樣搵生意的次級金融機構持續剝削。大鑊飯,一樣是迫金,要有工作的被沒有工作的剝削。社會的反智,莫過於此。
利世民
利字 當頭 迫金 金的 的反 反智
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281015

投資一週:誠品書展屬反智

1 : GS(14)@2012-08-16 23:28:12

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120816/16608703
銅鑼灣的興利中心重建成為希慎廣場,其中的商店中,最沒有商業價值的,就是誠品書店,但卻偏偏是傳媒報導重心、城中熱話。如果把誠品書店的進駐視為「宣傳費」,這就得看這筆錢是否花得物有所值了。
我一向認為,希慎(014)的利氏家族,是中國人收租佬當中,品味最高的一個。但一般而言,品味和投資能力成反比,品味越高,投資能力越低。希慎的商場都是我很喜歡的,但是我並不認為,它在經營商場的賺錢能力,能夠高過新地(016)。
港出版社越做越縮
至於誠品書店,我的看法,它同每年一度的書展一樣,都是反智的,香港人對它的趁熱鬧,恰好證明了整個社會的淺薄和無知。
像「靴物屎」和「 Air Low V」這些大牌子進駐名牌商場,是理所當然的,皆因它們的單價貴,能夠負擔得起租金。但是,一本書,能賣幾錢?一間書店,一天能賣多少本書?逛誠品書店的所謂「讀者」,心中想的是買書,還是只是想逛華麗的商場?
為甚麼我會這樣說?因為香港的出版社,正在面臨越做越縮的局面,因為買書的人、看書的人越來越少,一本書能夠賣上二三千,已經是謝天謝地,開香檳慶祝了。出版社沒落、沒有人買書,有甚麼可能在最貴的商場開最堂皇的書店?這不是代表了社會的反智、弱智、好大喜功,還是甚麼?
我常常買書,但從來沒有去過書展,誠品也許是會去的,因為要買台灣書。我的看法是,一個真正愛書的人,根本不用去誠品書店,而去的人,就和逛書展一樣,多半不過是葉公好龍之流罷了。如果有一天,出版社賺大錢了,書暢銷了,像誠品之類的華麗書店開張,才是好事。
這正如經濟蓬勃,中產階級收入高,樓價上升是好事,反之則是災禍。兩者的道理是一樣的。
周顯
投資者、八卦公、知識分子
2 : wilsonchui(9055)@2012-08-17 07:30:07

一個真正愛 書的人,根本不用去誠品書店,而去的人,就和逛 書展一樣,多半不過是葉公好龍之流罷了。

認同。
3 : conandea(16520)@2012-08-17 09:50:04

香港人真係好反智...唉....
4 : GS(14)@2012-08-17 09:51:29

2樓提及
一個真正愛 書的人,根本不用去誠品書店,而去的人,就和逛 書展一樣,多半不過是葉公好龍之流罷了。
認同。


去一次我就無去,去那度都是睇款唔會買
投資 一週 誠品 書展 屬反 反智
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281038

反智動物:波鞋水滸傳 柳俊江

1 : GS(14)@2013-04-14 13:49:59

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20130414/18227137
懂事以來,就對Michael Jordan籃球場上的英姿情有獨鍾,常在電視機前看得如癡如醉,在錄影機逐格重播。那時回鄉探親,看見一位朋友穿着一件「喬丹牌」(內地譯米高佐敦為邁克爾.喬丹)的T-shirt,說這是貨真價實的Michael Jordan!當時我指着那個黑色山寨剪影恥笑上好幾分鐘,告訴他世上只有Nike的Jordan Brand,沒有「喬丹牌」;只有Jumpman Logo,沒有Qiaodan Logo。想不到十幾年後,山寨品牌「喬丹」入稟福建法院,反告米高佐敦本人損害公司名譽,要求賠償800萬美元!爆炸力堪比渡輪上那位強國男說:「我可以不尊重自己!怎麼樣!」那份厚顏無恥,小弟五體投地。

十億山寨王

                李寧、安踏、匹克等國內體育品牌在香港上市,價值上百億,經常被人冠以「內需股」概念之名炒上炒落,可見中國體育用品市場龐大之端倪。就連山寨出身的牌子,近年竟然紛紛進身億元企業。以「喬丹」牌為例,主要市場是內地二、三線城市,以「一人一啖口水都浸死你」的策略,主攻中、低消費市場,2008年收入達到11億元人民幣,2010年收入竟然達到29億元(正牌Nike旗下的Jordan Brand去年收入大約是17.5億美元,折合人民幣108億元,但在中國的收入不及「喬丹」)!

阿迪王與艾佛森

                                    梁山有得撈,各路大盜小偷也沿此路進。上網搜尋一下中國的山寨體育牌子,好笑過睇黃子華。除了喬丹,還有喬丹王、喬丹高比(Jordan Kobe)、喬丹亞曼尼(Jordan Armani)等等。其中表表者非「阿迪王」莫屬,從其名字到三角Logo,擺明車馬抄adidas(內地名阿迪達斯),宣傳口號則把原來的「Nothing is Impossible」改為「一切皆可改變」。adidas曾經控告阿迪王,最後法院裁定「阿迪王」牌子沒有侵權。官司卻起了副作用,讓網民大肆炒作,不斷在網上改圖,創作「潮文」。「阿迪王」乘勝追擊,明刀山寨,明槍調侃,用比低俗更低俗的網絡營銷,最後是紅了牌子,賣了鞋子。「阿迪王」曾在淘寶促銷中創出了15分鐘賣1,000雙球鞋的紀錄,每年銷售過億元人民幣,搖身一變成「福建省知名品牌」,甚至登堂入室,贊助NBA和西甲球員,和adidas同時在綠茵場上競逐。
另一個同樣引人入勝的故事,有關另一位「籃球戰神」 Allen Iverson。話說2001年Iverson帶領76人隊殺入總決賽後,遠在福建晉江的中國商人靈光一閃,登記了「艾佛森」的商標。一直取其名義製造山寨籃球用品,做低檔買賣。去年這個山寨之中的小角色,平地一聲雷,竟然把Iverson真身娶了回來做壓寨夫人,雙方正式簽署了代言人協議。據說是因為Iverson面臨破產,也考慮到在「法治中國」裏,他根本沒有取回肖像權的勝算。入鄉隨俗:不吃白不吃,明白在天朝只能輸少當贏,倒也識趣。

喬丹釋法

                                    說回「喬丹」的案件,為何要反過來控告佐敦?原來是山寨王忽然富貴,劍指A股主板上市。中途竟殺出籃球之神,入稟控告「喬丹」侵犯其姓名權,大有可能影響其上市作價。發達大計受阻,寨中兄弟自然喊打喊殺。在內地逛過體育用品店的朋友可能都有印象,「喬丹牌」的門市,經常用一種令佐敦擁躉非常難受的營銷方法:重複播着佐敦的比賽片段,貼着佐敦本人的海報。這種潛移默化的效果十分顯著:我隨便和內地朋友聊到這個牌子,竟有很多人以為「喬丹」是美國品牌,由佐敦本人創辦營運!可是現在他們卻自詡:「喬丹牌」是「民族品牌」、「國家馳名商標」,在內地有幾千間門市,穩步增長,貨真價實。而「喬丹」只是歐美一個普通姓氏「Jordan」,不特別指「Michael Jordan」,而且沒有中國國籍的人,不在中國姓名權的保障範圍內!一般相信,佐敦要在內地的司法制度下打贏喬丹,可能性甚微。
喬丹牌十多年來用米高佐敦肖像名義行銷,到現在卻冒大不韙反控佐敦,還狡辯得振振有詞。有說「中國法律不是用來執行的,而是用來解釋的」,正好是這個意思。正如《基本法》草委譚耀宗解釋:《基本法》的「普選」,並無具體說是要普及而平等。在中國的法制下,普選定義尚且能夠由當權者自由解釋,更何況區區一個「邁克爾.喬丹」?
反智 動物 波鞋 水滸傳 水滸 俊江
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282565

新居屋無示範單位揀樓才有樓書價單 輿論斥反智

1 : GS(14)@2016-02-15 17:42:57

■興建中的沙田嘉順苑將提供248個單位。資料圖片


【本報訊】樓價下跌,勢必影響新一批資助房屋的銷情。房委會及房協最新一批3,677個資助房屋單位最快本月29日接受申請。為節省成本及加快銷售進度,房委會將不設示範單位;7月揀樓前更不會提供正式的售樓說明書及價單,只提供簡化版屋苑資料單張。前「立法規管一手住宅物業銷售督導委員會」成員批評,房委會做法不能接受,認為政府立法規管私人發展商,也要以身作則,提供示範單位、價單予市民參考。記者:譚靜雯



房委會與房協月底一併推售3,677個資助房屋單位,三個屋苑分別為天水圍屏欣苑、沙田嘉順苑及綠怡雅苑。房委會有2,657個新居屋單位,包括屏欣苑及嘉順苑,實用面積由376至574平方呎不等。房委會興建的發展項目不受《一手住宅物業銷售條例》規管,但當局近年推售剩餘居屋或出售首批新居屋時,都按條例在申請期開始前7日,為買家提供發展項目的售樓說明書、價單資料,也會設示範單位供買家參觀。



稱省成本加快銷售速度


不過,消息人士透露,由於上次復售首批新居屋時,花費大量成本、人手印製售樓說明書。為加快銷售速度及節省成本,今期居屋將不設示範單位,只會有虛擬示範單位短片及室內間隔模型。新一批居屋的銷售資料更分兩階段派發,第一階段由開始接受申請7日前起,直至申請期結束,房委會只會提供兩個居屋發展項目的基本資料及售價概覽。至於正式的「售樓說明書」及詳細價單資料,需待今年7月正式揀樓時才會向準業主發放。今期新居屋房委會與房協一併售樓,申請人只須遞交一份申請表,就可同時申請購買房委會或房協的資助房屋單位。而房協則受一手樓條例規管,將為買家提供詳細的售樓說明書,也會在房協長沙灣辦事處設示範單位。申請人不論是購買房委會或房協的單位,在遞交申請表時,需以劃線支票或銀行本票繳交200元申請費,支票或本票抬頭必須寫明「香港房屋委員會」。前「立法規管一手住宅物業銷售督導委員會」成員、城市大學建築科技學部高級講師潘永祥稱,督導委員會當時曾爭論房委會出售居屋應否獲豁免,批評房委會出售新一批居屋不設示範單位。



學者:政府應以身作則


潘表示︰「如果嗰時知道房委會唔跟,應該唔會畀佢哋豁免。」他認為政府立法規管私人發展商,也要以身作則。公屋聯會主席王坤批房署的做法反智,指置業是人生重要決定,「邊有可能到揀樓先正式有樓書派」,他要求房委會重新考慮提供示範單位。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160215/19491605
新居 屋無 示範 單位 揀樓 樓才 才有 有樓 書價 輿論 斥反 反智
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=295957

【馮仁昭四圍超】阿澤寸警訊反智

1 : GS(14)@2017-05-18 02:08:19

互聯網圖片





杜汶澤噚日喺社交網轉貼《警訊》講高空擲物短片(圖),劇中阿爸阻止個女與冇樓男友拍拖,更高空擲物掟中阿女個男友。阿澤留言爆粗嘲笑:「我知冇人睇,我有交稅㗎,笑係笑X你,而唔係真係覺得你好搞笑呀!」



杜汶澤

鄭中基忍唔住留言:「我都想睇晒,但佢哋根本唔係地球人,睇唔落去。」阿澤回覆:「弱智不等如反智」、「收貨嗰個係咪儍㗎?」撰文:馮仁昭




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170516/20022325
馮仁 仁昭 四圍 阿澤 警訊 反智
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333274

細奀時代:社會反智阿叻永恒

1 : GS(14)@2017-06-10 12:39:17

英國講波的是連尼加、舒利亞及加利佬,香港卻永恒是阿叻,在可見的將來,估計也不會改變。阿叻之所以永恒,因為衡量節目的價值,不是資訊性,也不是娛樂性,而只是話題性。有人鬧即是有人睇,能夠惹起話題就是成功。阿叻是一個香港圖騰,代表所有依然在位,卻跟不上時代的高層,阻住後生仔上位。正如林振強講過,準備永遠馬虎求其,因為對阿叻而言,生涯中至少講過一百幾十場足球直播賽事,經驗豐富,見慣大場面,最重要是老細肯Buy,根本不需要特別緊張去準備。「游生」的加入,令人感覺眼前一亮,固然是人氣急升形象討好,而且對袁文傑而言,第一次上大台講波,可能是極之難得的上位機會,自然做足功課好好把握,心態上的飢餓感,遠非老油條可比,亦正正可以看成是有料等上位後生一輩的影子代表。


嘩眾取寵迎合觀眾

於是這個組合會令年輕觀眾特別投入,原本厭倦評述的話,簡簡單單mute了聲音便可以,可是大家卻十分認真去找碴,將錯處放大,當成一個心理宣洩的對象。諷刺的是,由於有話題性便是成功的指標,阿叻肯定繼續有得留低,負責襯托的「游生」,卻有可能被日後更加能夠代表後生仔的上位新星所取代,賞罰機制簡直亂晒大籠,觀眾的反應,反過來令到荒謬現象更荒謬。回歸二十年,香港在很多方面,都停滯不前甚至倒退,是因為我們不知不覺間變成一個反智的社會,衡量事情的價值,一味以是否可吸晴為指標,sound bites就是王道,膚淺、誇張、甚至扮明燈,總之務求只要有人睇,而不重視做出來的產品,又或者所言所行,是否真的有價值。近年由於資產膨脹,社會向上流動性又低,年輕一輩的心結更重,令到這種現象變本加厲。其實整個社會猶如慢性中毒,只求嘩眾取寵,不斷重複又重複迎合觀眾的口味,實質上卻沒有在過程中做過有建設性的工作,忙忙碌碌,十年八載轉眼過去之後,忽然之間,原來自己已經成為了新「阿叻」,不知不覺做了年輕時最不喜歡的對象,最痛苦的職場生涯莫過如此。



阿飛本欄逢周二刊出



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170606/20045397
細奀 時代 社會 反智 智阿 阿叻 叻永
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334678

林少陽﹕社會反智 教人唏噓

1 : GS(14)@2017-09-16 22:29:50

【明報專訊】上周,教育局副局長蔡若蓮不幸喪子,惹來一班好事之徒在網上及大學民主牆發布冒犯言論。相信絕大部分港人均同意,相關言論明顯有違社會禮儀,只是道德問題應道德解決,找來一兩位教育界有名望的人士,予以恰當的輿論譴責,整件事應該很快便平息了。這本來不過是一場茶杯裏的風波,特區政府竟然大費周章,將幾個不懂人情世故的小朋友的道德操守問題泛政治化,甚至意圖刑事化,實在非常不智。

整個香港社會,近年正瀰漫着一股反智的風氣。落井下石的網民及懷疑(有待證實)教大學生的言行固然反智,特區政府的反應,亦未見得特別手法高明。事實上,在鏡頭前大聲疾呼的道德高人,如果是真心為受害者一家身心安寧着想,應該盡快讓事件平息,而不是唯恐天下不亂,將事件愈鬧愈大。

修養問題刑事化 教大風波愈鬧愈大

事實上,差不多同一時期,油麻地一對政府公務員夫婦的雙屍命案,網上留言區一樣充斥着涼薄言論。如果連這些無日無之的芝麻綠豆小事,特區政府不論上下都要細管,即使再增多一倍公務員的人手,亦是徒然。

個人修養以外,港人近年的經濟學常識,亦有江河日下之勢。而最令筆者驚嘆的是,這批沒有經濟學常識的人當中,不少更加是社會名流飽學之士。舉個例子,近年港人置業愈來愈困難,納米樓愈起愈細,呎價愈賣愈貴。

全球低息資金氾濫固然是幫兇,但是問題的癥結明顯是供應不足。抑制需求的所謂辣招,就如要本來已經三餐不繼人捱餓捱更久,以求解決整體糧食短缺問題,同樣反智。5年下來的經濟實驗結果證明,辣招除了肥了政府庫房之外,對壓抑樓價並無長遠效力。

環保先於民間疾苦 帶來「多輸」局面

有趣的是,不少讀壞書的社會名流,竟然置全港無殼蝸牛的福祉於不顧,卻對馬騮山的野生猿猴愛護有加,視咸豐年代(1976年頒布)的《郊野公園條例》如大清律例,卻忘記現在是廿一世紀,大批市民即使付上畢生積蓄仍然買不到一個棺材房。這批衛道之士,很有環保意識,就是不懂民間疾苦。當然,亦有部分是因為唔抵得不少官紳名流擁有高爾夫球場或私人會所會籍,認為他們應首先交出土地,才可以動效野公園一條毛髮。

現屆政府有意與多家手持大量農地的地產發展商商討換地條款增加供應,傳媒未了解細節已將之標籤為「明益地產商」。依相關傳媒的邏輯,任何可以令地產商賺錢的方案都是官商勾結,發展商只能做善堂,傳媒才會冇聲出。

情願兩家閉翳 住屋問題難解

無論是先開發高爾夫球場及私人會所論,還是地產商應無償起樓給市民住的心理,都可以概括為「情願兩家閉翳,都不要人家富貴」的邏輯,最終只會落得全港市民多輸的局面。

近年興輿論公審,即使是有識之士的見解,亦往往被曲解為別有用心的言論。結果不難想像,有識之士的言論,最終只會買少見少。香港社會倒退至此,怎不教人懷念已駕鶴西去、滿腹經綸卻從不抱殘守缺的鄧永鏘爵士呢?

以立投資董事總經理 Vincent@vlasset.com

[林少陽 細味投資]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3911&issue=20170911
少陽 社會 反智 教人 唏噓
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=340731

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019