反智的社會行為 止凡
http://cpleung826.blogspot.hk/2014/01/blog-post_23.html上星期止凡聽到收音機的Phone in節目，當中有位聽眾叫陳太打電話上電台，話兒子大學畢業都不敢找工作，原因是全家人正排期等公屋，怕兒子出來工作後，家庭收入自然增加，到時「上樓」無望。她透過大氣電波大嘆無奈，投訴著香港政府令她們無所適從。
電台上除了主持人，當日還邀請了兩位立法會議員作嘉賓，兩位都異口同聲地說好同情陳太，而其中一位議員更藉機分享他秘書曾經要求他不要加太多人工，原因又是太高人工拿不了社會福利之類。整個電台節目的氣氛都好像投訴政府是合理的，因為主題是政府的公屋輪候冊及上樓時間太長的問題，茅頭直指政府的不是。一面聽，一面心中就出現一句話：「反智！」。
有趣的是電台聽眾陳太作為人母親，竟然把整個說話說得很合理似的，整家人就為了一家公屋而把兒子的前途放棄，讓他待在家大半年，還不知道還要待多久，到底她在想什麼呢？而立法會議員又對這種態度非常認同，鼓吹這種思維，實在難以理解。我不是在審判，只是想分享一下我的看法。
近日不少blog友都轉載了有報章報導有80後為了「上樓」而放棄工作，所持的理念亦是差不多。經常聽到不少人說香港上流力不足，年青人不多機會向上流，但那邊箱在草根的家庭又怎樣想呢？是想著如何向下流，是想著怎樣「食盡」眼前社會福利，寧願不找工作，寧願不加人工，寧願辭職，這種思維又如何向上流呢？
可能有低下層會想我應該是「食米不知道米貴」一類，但其實我是十分瞭解低下層的思維的，因為我亦是公屋長大的，是典型的草根，我在結婚前後時期才搬離家人，不久就到弟弟了，我兩兄弟都是畢業後找工作，一點一滴地儲蓄、投資、理財，幾年後走出來買私樓，成家立屋的。向上流是有方法的，一定有可行的道路。拿公屋不一定是起點，甚至是成功的回頭路。
由於我從小就是公屋戶，我很清楚公屋一族的思維，直到今天，我身邊亦有朋友住在他弟弟抽中的公屋，當年因為他弟弟18歲還在讀書時就填表排公屋，當時還未收緊學生及年青人的限制，不到三兩年就「上樓」。這位朋友入住公屋安頓好之後，當了個保安員，在這一行算是非常年青，結婚後生了兩個小朋友。只要跟他傾談兩句，就會發現他的前途十分有限，他滿口都是樓價貴之類，又會抱怨太太很煩，因為經常要他進修，但他總是說「打多兩盤遊戲機更好吧」。他最關心的就是政府福利，今天有四位家庭成員的他，早已經親自入紙申請自己的公屋，不久應該可以住得更大的公屋單位。
我的另一位朋友，跟我一起畢業，大家出來工作頭兩年，開始買賣股票，當時大家都是一萬幾千的交易，但已經手心冒汗。往後，大家都慢慢把交易金額增大了，今天五萬、十萬、幾十萬的股票買賣亦面不改容，晚上在網上把交易設定好，到翌日工作時看也不看股市。有次跟他出來吃飯，大家都話今天來說最大的投資是過百萬的自住物業，簽紙時都算有點點緊張，希望日後所接觸的交易額上千萬時亦不會緊張啦。我跟這位朋友畢業後，由處理一萬幾千的問題，慢慢會處理過百萬的問題，往後可能會處理過千萬、過億的問題。
對比之下，成功之路高下立見，在這位公屋朋友仔面前，當他大罵政府如何，或高聲大讚自己如何高明地拿得政府福利時，我都很少發言，離開時我會沉思及默默搖頭，因為我相信他都不會有機會處理過十萬或百萬甚至千萬的問題，他不改變的話，只會與成功無緣。
從公屋戶身上很難嗅得出成功人士或富人的氣質，普遍都是認定自己的極限只是如此，儘量拿多一點社會福利，盡「走精面」，享受一下人生。我不是批評不同人的生活態度，我只是擔心這些人對成功缺乏認知，公屋這類福利其實是糖衣毒藥，把目標鎖定為拿公屋，其實只會縮窄自己的眼光，限制了自己的一生，如果是父母把這些觀念灌輸給下一代，這就更危險了。
在facebook不少人分享了施永青先生對香港政府近日大增興建公屋所作的批評，他認為：「如果特首是有能力的話，不應想辦法如何建多些公屋單位給市民入住，而是帶領市民如何不用再住公屋。」；而我則想改一改再作個總結：「如果大家是想自己或下一代成功的話，不是想辦法如何能成功入住公屋或拿社會福利，而是想辦法離開公屋及不需要再拿社會福利。」