我做了一個宏利內在價值與價格的簡單模型。
年份 |
保費收入 |
盈利 |
每股盈利 |
每股帳面值 |
|
C$mn |
C$mn |
C$ |
C$ |
2009 |
22946 |
1338 |
0.82 |
15.6 |
2008 |
23252 |
487 |
0.32 |
16.5 |
2007 |
19744 |
4272 |
2.81 |
15.7 |
2006 |
19104 |
3955 |
2.53 |
16.1 |
2005 |
18587 |
3280 |
2.05 |
14.7 |
2004 |
16287 |
2550 |
1.825 |
14.2 |
2003 |
10540 |
1539 |
1.665 |
9.5 |
2002 |
10779 |
1378 |
1.45 |
9.3 |
2001 |
10247 |
1159 |
1.2 |
8.5 |
2000 |
8515 |
1075 |
1.11 |
7.4 |
1999 |
8672 |
874 |
0.875 |
6.5 |
CAGR |
10% |
4% |
-1% |
9% |
CAGR(99-07) |
11% |
22% |
16% |
12% |
年份 |
市盈率 |
市盈率(高) |
市盈率(低) |
市帳率 |
市帳率(高) |
市帳率(低) |
|
(X) |
(X) |
(X) |
(X) |
(X) |
(X) |
2009 |
23.6 |
82.8 |
23.5 |
1.2 |
1.6 |
0.5 |
2008 |
65.0 |
65.1 |
5.8 |
1.3 |
2.8 |
1.0 |
2007 |
14.4 |
17.6 |
14.2 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
2006 |
15.7 |
20.4 |
15.7 |
2.4 |
2.7 |
2.3 |
2005 |
17.5 |
19.3 |
14.7 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
2004 |
15.3 |
17.9 |
12.6 |
2.0 |
3.1 |
1.9 |
2003 |
12.6 |
15.2 |
11.8 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
2002 |
11.9 |
18.6 |
11.0 |
1.8 |
2.7 |
1.6 |
2001 |
16.5 |
21.8 |
15.5 |
2.4 |
3.3 |
2.3 |
2000 |
21.1 |
27.7 |
8.7 |
3.2 |
3.7 |
1.2 |
1999 |
10.5 |
10.5 |
10.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
根據上表,我取用了17倍市盈率及2.6倍市帳率作為我認為宏利的內在值上限,而下限則用了10倍市盈率及1.4倍市帳率,最後以平均法去計算內在值範圍。
第一幅圖乃是以往績盈利去計內在價值,舉個例說即03年的內在價值範圍乃是以02年每股盈利及每股帳面值計算。
第二幅圖乃是以當年盈利去回測驗證(back-test)內在價值,舉個例說即03年的內在價值範圍乃是以03年每股盈利及每股帳面值計算,10年全年業績未出,因此10年內在價值範圍未知。
綜合以上兩幅圖,我們大概可以說宏利現價在內在價值之下。
但是......
很多人懷疑宏利是一個價值陷阱。
價值陷阱的定義就是在未來的日子裡,當價格尚未反映到它應有價值時,內在價值突然或慢慢轉壞,以致不能以價值和價格的差異去獲利,即現在用50仙去買1元的東西,但未來價格並沒有升回到1元,而那東西的價值卻下跌至50仙,甚至更低。以巴黎先生的 “I=P” 理論看更易理解:買入時即P(0) < I(0),過了一段日子之後變成P(0) >/= I(f),而當其時的P(f)很大機會少於P(0)。這點下篇再談。(待續)
後記:
上篇講到宏利的虧損乃非現金虧損,有朋友問到什麼是非現金虧損,長篇解釋了之後他仍然不太清楚,然後我告訴他︰『將匯豐推到只淨33元的就是非現金虧損。』只此一句,朋友頓然大悟。