📖 ZKIZ Archives

遭彈劾7天後 樸槿惠律師團提交答辯狀稱應駁回彈劾

16日據韓聯社報道，今日，在韓國總統樸槿惠在遭彈劾停職7天後，其委托律師團向憲法法院遞交了駁斥韓國國會彈劾決議所列13項罪狀的答辯狀和反對調閱親信門案卷的異議申請書。律師團一員李中煥當天下午在憲法法院召開記者會表示，國會無端彈劾，應予駁回。

李中煥稱，違憲指控難以接受，違法指控沒有證據，律師團將據理力爭，但李中煥暗示樸槿惠不會出庭受審。李中煥否認總統受賄及對沈船事故負有責任，但被問及是否介入崔順實基金會運作時，李中煥回答將在審理過程中表態。

李中煥還稱，憲法法院請求親信門獨立檢察官和檢方提供正在偵辦中的崔順實案卷宗違反了《憲法法院法》。

被問及提出異議是否意在推遲彈劾審理進程時，李中煥回答稱，希望在程序合法揭示真相的前提下盡快審理。

9日下午，樸槿惠遭彈劾後現身座談會，並表示將從容面對憲法法院的彈劾審判和獨立檢察官的調查。

12月9日，韓國國會通過對總統樸槿惠的彈劾案，樸槿惠被暫停總統職權。韓國執政黨新國家黨12日表示，將就“閨蜜門”涉腐醜聞對樸槿惠進行黨內懲處，或對樸槿惠開除黨籍。

因涉樸槿惠案 三星、SK、樂天三大集團掌門人被禁止出國

12月18日消息，據新華社報道，韓國檢方宣布，因涉嫌與樸槿惠存在權錢交易，多家集團主要負責人即日起被禁止出國。“禁足令”所涉人員包括三星電子副會長、三星集團實際控制人李在镕、SK集團會長崔泰源和樂天集團會長辛東彬。

根據檢方調查，樸槿惠閨蜜崔順實被指利用與樸槿惠的關系促使多家大企業向兩家基金會“慷慨解囊”。

其中，三星電子被指捐款204億韓元(約合1.2億人民幣)，在捐款企業中數額最大。此外，三星方面還涉嫌花費巨款為崔順實之女購買練習馬術所用的馬。SK集團和樂天集團則被指向崔順實實際控制的Mir財團、K財團分別捐出111億韓元(約合6500萬元人民幣)和49億韓元(約合2800萬元人民幣)。

檢方懷疑，SK集團和樂天集團以捐款為代價換取在首爾市區的免稅經營權；時任青瓦臺政策調整首席秘書安鐘範則“穿針引線”，替崔順實向這兩家企業施壓捐款。

這三家集團的負責人已承認捐款事實。不過，他們否認這種行為是行賄，而是“出於好意”。

被彈劾卻“不認賬”？ 樸槿惠答辯狀稱其沒有違法

18日據韓聯社消息，韓國總統樸槿惠方面在委托律師團16日向憲法法院遞交的答辯狀就獲國會通過的彈劾案反駁稱，即便有關方面主張有證據證明樸槿惠做過違法行為，但也不足以免去其總統職務。

韓國國會負責彈劾公訴事務的委員團和律師團18日在國會舉行聯席會議，公開答辯狀的主要內容。就樸槿惠是否犯下受賄罪等問題，樸槿惠方面指出憲法法院應在法院通過一審對崔順實等涉案人員進行充分審理後再作出判決。

樸槿惠律師團16日遞交的反對調閱親信門案卷的異議申請書。（資料圖：韓聯社）

樸槿惠方面稱，彈劾程序存在嚴重的法律缺陷，指控事項並不屬實，也沒有證據證明指控事項，因此公訴應被駁回。同時，彈劾案中指出的違法行為均不屬實，將未被證實的疑點視為既定事實的做法違背無罪推定原則。尤其是，基於(總統親信)崔順實的法律責任，從憲法上追究樸槿惠的責任違反《憲法》第13條第3款規定的法律責任限於違法者本人的原則。

據報道，該答辯狀對樸槿惠涉嫌逼捐等多項指控予以一一反駁。

樸槿惠方面稱，崔順實等人廣泛幹預政務和高官人事任免的指控並不屬實，且未被證實。Mir和K財團相關項目是樸槿惠施政的一小部分，樸槿惠並沒有從中牟取私人利益，也沒有發現崔順實圖謀私利的情況。

就樸槿惠為Mir和K財團逼迫企業集團捐款的指控，答辯狀稱，樸槿惠沒有強迫企業為兩大財團出資，涉案企業有關人士已在檢方調查中陳述稱，樸槿惠並沒有強迫企業為財團出資，而是其自願捐款。由於兩大財團是公益基金會，加上樸槿惠請求企業捐款時並未提及相關代價，因此不能將此視為有受賄意圖。

據悉，樸槿惠方面還就“世越號”沈船事故發生當天應對不力、對崔順實友人經營的公司給予特殊照顧等指控進行了駁斥。

9日下午，樸槿惠遭彈劾後現身座談會，還表示將從容面對憲法法院的彈劾審判和獨立檢察官的調查。

16日，在韓國總統樸槿惠在遭彈劾停職7天後，其委托律師團向憲法法院遞交了駁斥韓國國會彈劾決議所列13項罪狀的答辯狀和反對調閱親信門案卷的異議申請書。律師團一員李中煥當天下午在憲法法院召開記者會表示，國會無端彈劾，應予駁回。

李中煥稱，違憲指控難以接受，違法指控沒有證據，律師團將據理力爭。李中煥還暗示樸槿惠不會出庭受審。

樸槿惠被彈劾還不夠！韓民眾第8次集會要求代總統也下臺

即使韓國國會已經通過了對樸槿惠的彈劾案，韓國民眾的周六“倒樸”集會依然沒有停止。

據央視新聞消息，12月17日，韓國大批民眾展開第八次燭光集會，要求被停職總統樸槿惠立即下臺。

反樸槿惠示威者在首爾市中心集會，隨後兵分三路，遊行至青瓦臺附近、總理辦公室及憲法法院附近等。集會組織單位稱，韓國各地有77萬民眾參加了燭光集會，僅在首爾就有65萬人。

17日晚，韓國民眾在首爾舉行集會，要求樸槿惠立即下臺。（圖：視覺中國）

此外，本次集會還要求韓國代總統黃教安也下臺。集會的組織者表示，目前代行總統職權的黃教安總理及其領導的全體內閣成員都應辭職。他稱，民眾需要的是一個新的總理，並由新總理組建一個新的內閣，來促成一個沒有腐敗的公平社會，盡早穩定國家。

另一方面，樸槿惠支持者則於17日下午在青瓦臺附近舉行“挺樸”集會。他們揮舞國旗、手持玫瑰，抗議國會通過彈劾案。

據中新社報道稱，“挺樸”集會比“倒樸”集會規模要小得多，約3萬民眾參加，大部分為年長者。樸槿惠支持者們表示，要求樸槿惠下臺的示威民眾都遭誤導，指彈劾“無效”，要求解散“爛透”的國會。

樸槿惠支持者們手持國旗和玫瑰，抗議國會通過彈劾案。（央視新聞截圖）

此前，樸槿惠的法律團隊向法院正式提出對彈劾的24頁答辯，主張彈劾指控並無法律根據。樸槿惠的律師之一李中煥稱，違憲指控難以接受，違法指控沒有證據，律師團將據理力爭。

樸槿惠案或致韓執政黨分裂 31名議員宣布下周二集體退黨

21日韓國執政黨新國家黨31名“非樸派”議員在國會宣布將於27日集體退黨，執政黨由於總統樸槿惠的彈劾案正面臨分裂。

韓聯社報道稱，新國家黨前黨首金武星、劉承旼、黃永哲等33人在國會會面。黃永哲在吹風會上表示，其中31名議員決定退黨，截至目前共有35名議員表達退黨意願，將於27日付諸行動。

黃永哲說：“為了與‘假保守’離別，構建保守政治的良好生態，我們決定退黨。我們將為築牢新的保守政治根基，消除‘挺樸派(親樸槿惠派)’和‘挺文派(親文在寅派)’的霸權主義，使真正的保守派在下一屆總統大選中獲勝而履行責任。”

新國家黨議員金聖泰（左起）、劉承旼、金武星、黃永哲宣布退黨後合影（圖：韓聯社）

至於為何將退黨時間定為27日，KBS報道稱，黃永哲表示，說服更多議員參與集體退黨，以及向地區居民和黨員作解釋都需要時間。

12月9日，韓國國會以234票贊成通過總統樸槿惠彈劾案，至少有28名新國家黨議員投了贊成票。20日韓國憲法法院召開全體法官會議，決定於22日下午2點就總統彈劾案進行首次預審，作為控方的國會代表和辯方的總統樸槿惠律師團將首次正式會面。

崔順實否認與樸槿惠共謀 否認在德藏匿8000億韓元財產

鑒於親信門主要涉案人以各種理由拒絕出席聽證會，韓國國會“樸槿惠政府親信弄權幹政案國政調查特別委員會”26日親自“上門”，在關押親信門主角崔順實的看守所針對其舉行了非公開聽證會。

據韓聯社26日報道，崔順實否認與樸槿惠共謀，並表示不認識被疑默認甚至放任崔順實幹預國政的青瓦臺前秘書室長金淇春和青瓦臺前民政首席秘書禹柄宇。

報道稱，聽證會持續了2個半小時，崔順實表示自己身心疲憊、心情複雜，就自己引發各種混亂局面向國民道歉。但她沒有具體言及自己犯下哪些過失。

崔順實身著囚服

當委員們問道：“成立Mir財團和K體育財團是否由你最先提出，之後樸槿惠總統向全國經濟人聯合會提出籌捐意見?”崔順實回答自己沒有出過這樣的主意。

委員們再度追問“此前你說過相關點子出自樸槿惠總統”，她回答，公訴書上寫著前總統秘書室附屬秘書鄭虎成做出了這樣的陳述，我照搬而已。

在被問及是否承認與樸槿惠的共謀關系時，崔順實表示不承認。

在被問道“2014年世越號沈船事故發生當天你做了什麽”時，崔順實表示自己連前一天的事情都記不清，事故當天的情況根本不記得。

崔順實還否認自己的女兒鄭某以不正當手段進入梨花女子大學。她還就自己在德國藏匿8000億韓元(約合人民幣46.28億元)財產的傳聞表示，自己在德國沒有一分財產。在被問及是否有意勸身在德國的女兒主動回國，崔順實沒有作答。

據參與聽證會的共同民主黨議員金漢正介紹，聽證會過程中崔順實不忘喝水，回答清晰，在遇到不想回答的問題時以“會在接受獨立檢察組調查時作答”或是“案件正在審理中不便回答”等來回避。

韓國示威民眾戴著樸槿惠和崔順實的面具遊行

此前據KBS報道稱，12月19日，在法庭對崔順實進行的首次審理中，崔順實也對檢方的起訴內容全部予以了否認，並主張未曾與樸槿惠總統共謀，因此罪名不成立。

而樸槿惠方面，也於12月18日稱，彈劾程序存在嚴重的法律缺陷，指控事項並不屬實，也沒有證據證明指控事項，因此公訴應被駁回。同時，彈劾案中指出的違法行為均不屬實，將未被證實的疑點視為既定事實的做法違背無罪推定原則。

樸槿惠否認與三星合並案有關 稱完全沒對誰給予特殊照顧

據韓聯社報道，韓國總統樸槿惠1月1日下午在青瓦臺與媒體記者座談，就“親信門”表態，全盤否認相關指控。其中就三星物產和第一毛織合並過程中樸槿惠涉嫌受賄的指控，樸槿惠澄清說，完全沒對誰給予特殊照顧的想法。

1月1日，在青瓦臺，樸槿惠與媒體記者們座談

樸槿惠涉嫌支持三星物產和第一毛織的合並，三星方面則以此為前提向崔順實企圖私有化的Mir財團和K體育財團捐款，還為崔順實之女鄭某接受馬術訓練提供支援。樸槿惠的發言意在反駁該指控。

Mir財團和K體育財團是韓國多家大企業共出資800億韓元(約合人民幣4.8億元)成立的基金會，樸槿惠親信幹政門的主角崔順實被指控涉嫌將該兩大基金會私有化。調查顯示，三星集團為Mir財團、K體育財團的成立出資204億韓元(約合人民幣1.1800億元)。

而據韓聯社報道，韓國保健福祉部前部長文亨杓因涉嫌濫用職權施壓三星物產和第一毛織合並於日前被緊急逮捕。

樸槿惠缺席彈劾案首次庭審辯論 開庭9分鐘就結束

1月3日據韓聯社消息，韓國憲法法院今日下午舉行總統彈劾案第一次庭審辯論，正式啟動總統彈劾案審理程序。

當天的庭審辯論以公開辯論形式進行，憲法法院的9位大法官全部出席，對彈劾理由等進行充分論證。但是由於總統樸槿惠沒有出席，因此辯論開始僅9分鐘就結束。

憲法法院院長樸漢徹在審理前的開場發言中表示，憲法法院方面深知該案對韓國憲法秩序具有深遠意義，也認識到針對國家元首的彈劾案獲得通過導致國政空白，憲法法院將嚴格依法公正審理此案。

據KBS報道稱，韓國會彈劾委員權性東在辯論結束後舉行的記者會上表示，樸槿惠總統在1日舉行的記者懇談會上表述了她的個人看法，但卻拒絕出庭，這是不尊重憲法法院的做法。對此，樸槿惠總統的律師李中煥表示，根據憲法法院的有關規定，彈劾案辯方當事人可以不出庭，由代理人代其辯護。

韓總統彈劾案第一次庭審辯論現場（圖：KBS）

據悉，第二次庭審辯論將於本月5日進行，青瓦臺前國政公報秘書安豐根、前總務秘書李載晚和鄭虎成等青瓦臺人士將出庭接受訊問。根據韓國相關法律，如果當事人沒有出庭辯論，將讓其再次指定辯論日期。而在此後進行的辯論中，即使當事人不出席也可聘請代理人進行辯論。所以，如果樸槿惠再次缺席5日的辯論，韓國憲法法院也將如期進行總統彈劾案的審理。

樸槿惠提請廣查彈劾事由 將交代“世越號”沈沒當天行蹤

9日據韓聯社報道，韓國憲法法院當日消息稱，總統樸槿惠方面提請對62家涉案企業和機構進行案情詢問和文件調閱，確認上述企業向其親信基金會捐款是否出於自願。

報道稱，法院將召開法官會議決定是否接受上述申請，因調查對象多達62家，勢必延誤審理日程。因此有些人懷疑槿惠方面為延遲彈劾審判日程故意提出了大量的事實調查申請。

但樸槿惠方面則主張，鑒於彈劾案審判的重要性，需判斷彈劾事由是否成立。

1月3日，韓國首爾，憲法法院開審樸槿惠彈劾案。9名憲法法院大法官出席彈劾審判。

此外，韓國總統府人士9日接受韓聯社電話采訪時表示，樸槿惠的律師團將於10日的彈劾案庭審上向憲法法院提交答辯狀，交代2014年4月16日沈船事故當天樸槿惠的7小時行蹤。10日剛好是“世越號”沈沒1000天。

坊間懷疑樸槿惠當天打美容針長時間盤頭發貽誤搜救時機，國會彈劾委員會認為樸槿惠玩忽職守應災不力，將其列為彈劾事由之一，並向憲法法院提交了包括證據在內的1600頁的意見書。

“歲月號”沈沒1000天之際：樸槿惠答辯狀交代當天行程

韓國總統樸槿惠在2014年4月16日“歲月號”沈船事故當天的行蹤始終成謎。坊間懷疑樸槿惠當天打美容針長時間盤頭發貽誤搜救時機，韓國國會彈劾委員會認為樸槿惠玩忽職守應災不力，還將其列為彈劾事由之一，向憲法法院提交了包括證據在內的1600頁的意見書。

對此，樸槿惠的律師團10日在總統彈劾案庭審上向韓國憲法法院提交了答辯狀，交代了沈船事故當天樸槿惠的7小時行蹤。值得一提的是，1月10日正是“歲月號”客輪沈沒1000天之際。

1月7日，韓國首爾民眾參加第11輪燭光集會，要求樸槿惠立刻下臺，並打撈“歲月號”沈船。（圖：視覺中國）

1月10日據韓聯社報道，在該答辯狀中，樸槿惠稱因身體狀況不佳，當天留在官邸工作。

樸槿惠的律師團表示，樸槿惠第一次接到沈船事故報告是在當天上午10時許，由青瓦臺國家安保室匯報。上午10時15分，樸槿惠給時任國家安保室室長金章洙打電話要求其了解事故情況，10時22分再次致電金章洙下令搜救全部遇險人員，但律師團沒有拿出證據證明樸槿惠和金章洙當時通電話溝通。

律師團還主張，樸槿惠事發當天整個上午都在接受沈船事故搜救情況的相關報告，並接受時任青瓦臺總統秘書室第二附屬秘書安峰根的當面匯報。午飯後，樸槿惠還接受時任青瓦臺總統秘書室附屬秘書鄭虎成的當面報告，下午2時50分許得知大部分乘客獲救的消息不屬實，下午3時許表示要訪問中央災難安全對策本部。下午3時35分許，樸槿惠花20分鐘的時間整理了頭發，5時15分許訪問中央災難安全對策本部。回到青瓦臺後，樸槿惠繼續接受報告，晚上11時30分許決定親自訪問事發地點——珍島彭木港。

1月7日，韓國民眾悼念“歲月號”沈船事故遇難者。

律師團還表示，當時樸槿惠不時接受報告並下達指示，在此過程中出現有關機關的報告不符合事實的情況，加上部分媒體誤報災情，導致全國陷入一片混亂，而樸槿惠為指揮搜救工作盡其所能。

韓國憲法法院則指出，答辯狀的內容沒有滿足要求，需進行補充。