📖 ZKIZ Archives


微軟併購諾基亞流產:不如改變商業模式

http://www.iheima.com/archives/43135.html

日前,國外媒體披露,暗中進行的微軟併購諾基亞設備部門(諾基亞手機)的交易在最後的一刻因為價格的問題而宣告流產。看到這個消息,我們的感覺是鬆了口氣,雖然諾基亞140億美元的市值相對於微軟660億美元的現金好似對於微軟無足輕重,但所謂錢要花在刀刃上,在微軟傳統Windows業務面臨空前壓力之時,140億美元應該花在更有戰略價值的地方。 

當然我們在此並非說諾基亞對於微軟的移動戰略沒有意義,相反諾基亞在某種意義上關係著微軟移動戰略的成敗。據廣告服務網絡AdDuplex公佈的5月份Windows Phone用戶的市場佔有率數據顯示,諾基亞以83%的市場份額佔據了微軟Windows Phone的大部。也正是基於此,我們認為諾基亞對於微軟移動戰略的核心支撐作用已經顯現,除非微軟在併購諾基亞後,其能更充分挖掘諾基亞的品牌、市場、渠道等的潛力和影響力,否則微軟的Windows Phone並不會因為將諾基亞收於自己的髦下而有實質性的市場份額和營收上的改觀。

既然如此,微軟併購諾基亞惟一可以支撐的理由就是以防諾基亞的「謀反」或者是「三心二意」,即諾基亞倒戈或者部分採用其他的生態系統,例如業內和分析師一直建議的谷歌Android。畢竟微軟Windows Phone在智能手機市場3%左右的市場份額幾乎由諾基亞支撐,不要說倒戈,就是諾基亞「三心二意」對於微軟都可能是致命的威脅。那麼諾基亞會倒戈或部分採用Android嗎?我們認為可能性不大。

首先是諾基亞CEO埃洛普(Step Elop)在不同的場合多次重複其與微軟的戰略合作關係,不過在此也許有人會說當利益得失的驅使足夠大時,諾基亞中途倒戈也不是沒有可能。有一定道理,但如果再考慮諾基亞自身的狀況,其倒戈付出的成本及時間已經不允許諾基亞再有試錯的機會。業內知道,為了與微軟的戰略合作,諾基亞在不到兩年的時間內,將之前自己的Symbian徹底犧牲掉了,同時還輔以功能機銷量的大幅下滑。那時諾基亞在智能手機市場和全球手機市場(包括功能機)還是老大,而今的諾基亞早已跌出了全球智能手機的前五之列,市場份額僅為2.8%。如果此時諾基亞更弦易張的話,惟一的資本就是不斷下滑的功能機市場了,但這可是諾基亞保命的業務,如果重演Symbian和微軟Windows Phone非零和轉換的一幕,諾基亞只有死路一條。

另外就是倒戈Android,諾基亞將會面臨比採用微軟Windows Phone更為激烈的市場競爭。而此前因為採用Windows Phone而形成的所謂差異化的優勢也蕩然無存。最新的報導稱,三星由於Galaxy S4手機銷量在今年第三季度將下滑一半,連Android系老大三星的旗艦機都出現了大幅下滑,可見Android陣營的激烈程度。作為後來者的諾基亞顯然缺乏太多上演後來居上的理由。相反,可能會加快自己衝向地獄的步伐。

至此,諾基亞倒戈,哪怕是部分採用Android的可能性都缺乏成立的根據,那麼微軟併購諾基亞最後的理由也就不存在了。

不過我們困惑的是,為何微軟會不惜重金併購一個對於自己沒有戰略價值,或者已經讓其達到戰略目的但已無潛力可挖的企業,卻沒有勇氣改變自己既有的商業模式呢?據相關報導,微軟在智能手機市場高額的授權費用是OEM廠商不願採用Windows Phone的主要原因之一。此外,市場研究公司Strategy Analytics最新報告稱,全球市場上的智能手機平均售價已首次跌破300美元大關。這除了成本的降低外,廠商間慘烈的價格戰也是原因之一。高額的授權費及日益見薄的利潤,這雙重因素的疊加,微軟缺少合作夥伴支持似乎順理成章。既然是這樣,微軟為何不嘗試改變呢?按照目前微軟Widows Phone的市場規模,即便是免費,微軟營收要減少到併購諾基亞所需的140億美元也需要相當長的時間,換言之,營收的減少對於微軟無關痛癢,但卻有可能讓扎堆在Android陣營的廠商投入微軟的懷抱,而微軟現在需要的就是「眾人拾柴火焰高」的支持才可能突破那近似符咒般地3%左右的市場份額,因為做為一個平台級的廠商,惟有可觀的平台市場佔有率才有存在的價值和意義,這點微軟在傳統PC產業中已得到充分證明。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=59407

宗慶後改變


2013-06-24  NCW  
 

 

他想繼續掌控一切,但已不得不考慮接班人問題 ;他想繼續堅持主業,但必須

啓動多元化

◎ 本刊記者 沈乎 周群 實習記者 吳一靜 文宗慶後身著白衫黑褲,衣袖半挽,不緊不慢地走進了西子湖畔香格里拉酒店的貴賓室。

這和以往他出現在公衆中的形象一樣。

在剛剛結束的一次演講中,他慣常的口語表達、直接的觀點,也和以往一樣,贏得笑聲和掌聲。這是6月的一天,他準備在這裡接受財新記者的專訪。

這位以六七百億元資產數次榮膺中國內地“首富”的娃哈哈掌門——杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理是個天生的營銷員,善於營銷一切,包括自己的觀點。他以強勢而聞名,在數年前的“達娃(達能與娃哈哈)之戰”中,借力“民族品牌”發動一場輿論運動,竟然奇跡般地撬動政治、法律和商業杠杆,迫使達能簽下城下之盟,使毀約在先的娃哈哈實現獨立。這場險勝,已從娃哈哈官方版本的發展史中徹底刪除。

他依然自信。回顧往昔,宗慶後直言來路多艱,但又稱“挫折多的時候也沒有感受太大(壓力) ” 。的確,42歲才踩著腳踏車代銷棒冰、汽水開始創業,竟從世界五百強的兩大外企腳下挖出一片陣地——對這位自稱“我的財富是一瓶水一瓶水賣出來的”的草根“首富”而言,榮辱冷暖,惟其自知。需知飲料行業有句笑談 :需要上帝的祝福,才能打敗兩大可樂。

但是,也有些東西不一樣了。這和年齡有關。今年68歲的宗慶後不得不考慮 :在他有一天干不動了的時候,娃哈哈如何基業長青?這使他在矛盾中開始改變。

作為典型的浙商和典型的中國第一代創富人,宗慶後思路清晰精細,個性鮮明,霸氣中透著“土氣” 。從“娃哈哈”品牌、市場形象、飲料的消費者定位和營銷策略,到最近高端商場賦名“娃歐” ,他始終取法于自己最熟悉的市場和消費者。

過去,不同于浙商們普遍熱衷房地產和資本的快餐,宗慶後有自己的一套穩定路線,求“基業長青,百年老店” 。

他屢次說,娃哈哈不要房地產和資本操作的“新錢” ,愛分厘積攢的產業“老錢” 。也正因此,才有娃哈哈過百億元現金趴在賬上,卻無一分錢貸款的奇觀。

經過達娃一役,他對資本的反噬和企業控制權更加在意。

談及自己最欣賞的一代企業家,宗慶後舉出華為創始人和總裁任正非,理由是後者始終堅持主業,並實現了國際化。財新記者問及,未來娃哈哈是否也希望華為般的業務國際化,宗慶後冷靜地回答, “還沒有到時候” 。

現在,宗慶後仍想走得穩。但他不得不考慮自己的年齡和接班人問題。他坦承,做銷售不光要有累積的經驗,還要有天賦。 “我畢竟年紀大了,後面做不動了。銷售是最難搞的,市場變化太大了。 ”追逐快消行業的口味就像場賭 博,即使對市場敏感如他,也摔過跟頭:啤兒茶爽、關帝白酒、平安感冒液等產品在試水失敗後迅速消失。

競爭的加劇,飲料行業增長的瓶頸,迫使娃哈哈邁出多元化和國際化的步伐。出于成本控制和來源安全的初衷,宗慶後選擇先沿著產業上下游布局,涉足的領域有三: 機電、生物工程和零售。

但他表示,未來在娃哈哈版圖中,分量最重的不是飲料業,而是零售業。

為什麼要把零售業做起來?“萬一我做不動了,它也能保證企業發展。現在是娃哈哈的第26年,我再做20年也就40多年。做得動的時候要把基礎打好,今後任何人接班都沒有問題,否則現在接班是有問題的。 ”宗慶後說。

這是一次規模龐大的跨界——未來三五年內要在三四線城市開100家購物中心。與其說娃哈哈在做零售業,不如說是做商業地產,這已經涉足宗慶後過去不碰的房地產領域。多元化剛開始,規劃仍在發展中。擺在眼前的,是娃歐出師不利,愛迪生奶粉的收購尚未收效,有待觀察。一方面,他深知“沒有能力,更快的擴張反而麻煩”;另一方面,他又感到機遇轉瞬即逝,必須迅速完成結構布局,取得規模效應, “要走得快一點,慢一點反而被別人擠掉。 ”隨之而來的另一個大變化,是他開始考慮團隊建設。過去在娃哈哈,他有“獨夫”之名,獨攬大權,他之下不設副總。他對此毫不避諱,曾說中國管理需要大權獨攬,領導一多就有派系鬥爭。

此次採訪,他更表示“中國民營企業就是這點好,老闆要做什麼說幹就幹了” 。

有人表示服氣,稱宗慶後是“天才加努力” , “贏得起輸得起” ,他比別人多一步預見,更善於止損調頭 ;也有人看衰,稱娃哈哈無戰略,宗慶後一人就是戰略,而無諫臣又遠基層的戰略,已近于強弩之末。

伴隨著多元化展開和接班人問題擺 上台面,強悍如宗慶後,也不得不考慮培養出一支管理層團隊。

過去娃哈哈專做飲料,得渠道者得天下,宗慶後控制住渠道,憑借十年如一日的勤奮就可以控制整個帝國。現在多元化剛起步,宗慶後已意識到單憑一己之力很難實現有效擴張,必須有一個團隊來做。 “做生意是相通的。對我來說,不陌生。現在(多元化)剛開始起步運行,團隊差一點,要培養一些人。 ”宗慶後說。

他已經在考慮接班人問題。盡管他表揚女兒宗馥莉很聰明,也在給她機會嘗試發展新的產業,但他直言, “民營企業二代里,能有一半接班就不錯了。

我認為今後肯定管理層接班比較多。發達國家都是管理層在管理。 ”他甚至表示將給管理層股權,這樣他們才有激勵好好管企業。

2013年是宗慶後創業的第26個年頭。近一小時的採訪里,他抽了六支煙——為了健康,幾支抽到一半便掐滅。這幾乎是他僅有的嗜好 :每天兩包大衛杜夫香煙,幾杯清茶。之外的時間他用來工作。至今,他依然把三分之一的時間花在親身實地考察。接受採訪間隙,他不忘提醒下屬去聽聽浙江廣廈股份有限公司董事長樓忠福的發言。

宗慶後說,他吃了很多苦,最終改革開放給了個機會, “那時候是緊缺經濟,我們做什麼都能做得比較好。 ”對現在的年輕人來說,市場競爭很激烈,已經“沒有這麼好的機會了” 。

飲料行業增長仍可期

“因為利潤好,需要就投,每年投幾個億也無所謂,對我來說沒有太大影響,但是有後勁了”財新記者 : 飲料行業是否已經過了高增長階段? 娃哈哈未來是否還能保持很快的增長勢頭?

宗慶後: 今年1月到4月,國家統計局的報告是增加20.1%,飲料行業仍然保持高速增長。 中國飲料行業引領了世界潮流。中國飲料品種多,根據消費者的需求不斷開發新產品。今後要從解渴轉向保健才能適應消費者需求,還有很大發展潛力。以前看瓶裝水覺得不可思議,現在農民都喝瓶裝水了,水量占了整個飲料行業40%多的份額。

飲料行業比較集中,五家企業占整個飲料行業60% 左右,大企業瓜分了市場。小企業專業化協作,很難再做起來。而且飲料行業一開始就是高度競爭行業,國有企業既沒參與也沒壟斷。

以前娃哈哈可以實現幾倍的增長,現在基數大了,20% 就是一兩百億了。我們不想惡性競爭,否則整個行業會產生較大影響,殺敵一千自損八百,公平合理的競爭比較好。

接下來要做差異化,不斷開發新的品種,是人家沒有的,而且比人家更好。

跟人家做一樣的產品,就是價格競爭。

財新記者: 但娃哈哈在2012年增長並不理想。

宗慶後:略微負增長,受假冒產品影響。

有十幾個廠生產“營養怏線” ,全國賣,還招商,包裝設計和我們一模一樣。對我們影響很大,因為營養快線一年銷量100多億元。

當時我感覺打假很麻煩,監管沒有到位,我們打假沒打好,在商標權上吃了啞巴虧,商標局也知道不對,但已經給他批了。他們在豆奶飲料里註冊了“營養怏線” ,委托工廠生產,低價,也不做廣告,因為我們替他做了,也沒有其他成本。其實用產品質量法打他很容易。也可以用反不正當競爭法打它,仿名牌造成消費者誤認誤購了。後來我們把打假當做重點去做,現在剛剛打掉。

2013年,我們會慢慢好起來的。

財新記者: 娃哈哈新產品研發投入和周期如何?

宗慶後: 我們有幾百人在研發新產品,也買了很多高檔的儀器設備,新產品開發比較快,這方面我抓得比較緊。因為利潤好,需要就投,每年投幾個億也無所謂,對我來說沒有太大影響,但是有後勁了。

我們很多產品都備著,看什麼時候適合,經過市場調研再推出去。每年不能推太多,頂多一兩個,不集中精力推也推不開。

我做營養快線的時候很簡單:到一個城市,當地報紙四個半版的廣告,每天晚上一兩段電視廣告,一個禮拜就紅起來了。後面我做了中央台的廣告,當時只有中央台能覆蓋全國。

那時一個地方頂多一張省報、一張市報,就一張,四個版; 就兩個電視台,省台、市台。

現在報紙這麼大一刀(量詞,同“疊”——編者注) ,電視台有200個。

廣告費用又高,到位率也很低,不像以前。現在我在省台做一個15秒的廣告,就要三十幾萬元。

財新記者 : 將來娃哈哈在營銷費用上會持續增長嗎?

宗慶後 : 我們相對來說成本還比較低,因為產品線全部自動化了,模具、蓋子、標簽各個環節都是自己做。

財新記者: 外資在飲料行業很強大,但娃哈哈成了中國市場的老大,為什麼?

宗慶後:外資進來時在大省市,做終端,沒有往下深入。

老外還不懂中國國情,因為美國主要是大超市,很簡單,不像中國這麼複雜,各種渠道各種形式都有,水也比較深,可能錢都不一定收得回來。

我們對中國市場比較瞭解。那時國家建立了很好的商業網絡,我們起先用了它的渠道下去。後來因為國企服務不好,批發市場興起,我們馬上進入批發市場。批發市場多了,價格搞亂後又賣不動了,我們又退出批發市場,到地級市找大的經銷商,建立自己的銷售網絡。

隨著產量不斷增長,我們往縣級延伸,找縣里的經銷商,一下子全部把銷售網絡建立起來。

財新記者 : 你如何保持對渠道的控制力?

宗慶後 : 因為東西暢銷,他(經銷商)願意做我的生意。我讓他打保證金,賺了錢再分點利給他。保證金我給他貼利息,比銀行利息還高。

我們每級客戶都派了客戶經理,為他們服務,同時也監管他們。所以娃哈哈2萬多人,生產工人1萬多人,銷售也有8000多人。

財新記者 :將來渠道方面會有變化嗎?

宗慶後 : 我們正在建立第二套網絡。

我們品種比較多,經銷商不可能把所有品種都銷齊。一般經銷商能銷四五個產品已經很不錯了,再多的話他也沒有精力。所以我們想在他不銷的地方再開發經銷商,不銷的產品全部建立第二套網絡。同一個地區有兩套經銷商銷售不同的產品。

零售業將借力資本

“我現在不缺錢,但真的投資零售業的話,自建商場投資就大了。那時可能要上市募集點資金,才能發

展比較快”

財新記者:娃哈哈到現在還沒有銀行貸款,這是否是浪費資源?

宗慶後: 不缺錢貸什麼款?如果沒有能力,更快的擴張反而麻煩。這個錢丟下去虧本了也沒意思,總歸要做有把握的事情。第二,我(財務狀況)比較穩定,經濟危機對我沒影響。銀行是你有錢了願意貸給你,但是一有問題就馬上收緊。

現在多元化我們已經慢慢在做了,但我們不做自己能力做不了的事情。房地產暴利的時候我們也沒有做,如果我要做的話,可能也做得很大。各地政府說這塊地你去開發,我們沒去,沒這個精力。我們堅持主業經營,也沒有亂七八糟搞什麼東西,沒有搞房地產,沒有搞資本運作,所以還是比較穩健在發展。

財新記者 : 當時沒賺房地產這一桶金後悔嗎?

宗慶後 : 不後悔,因為我也不適於做房地產。一個個章敲過去,我最不適合和人家打這種交道,說不定什麼時候就栽進去了。

財新記者:未來在資本市場有什麼計劃?

宗慶後: 飲料不可能上市,沒條件也不需要。

我是全員持股,上市公司對股東數量有限制,我怎麼可能把員工股份收過來?我覺得員工持股很好,員工也是主人,把自己的利益和公司的利益綑在一起,而且增加收入。員工收入高了,對企業也忠誠。

商業這塊可能今後會上市,因為商業投資大,回報慢,而且我現在是和多方合作。

我現在不缺錢,但真的投資零售業的話,自建商場投資就大了。那時可能要上市募集點資金,才能發展比較快。

沒有規模賺不來錢,也經營不下去。

多元化不能太慢

“現在剛開始起步運行,團隊差一點,要培養一些人。我還要走得快一點,如果走慢了反而被人家擠掉”財新記者: 你說到娃哈哈不做沒能力做的事。你能否定義一下, 什麼是娃哈哈 “沒有能力去做的事”?

宗慶後 : 現在應該說,娃哈哈基本都有能力做,但要看精力,也要有團隊,不可能靠自己一個人做。

娃哈哈的產業多元化還在開發,主要從三個方面發展。一是機電,我有兩個機電廠,設備都是一流的; 也有技術,自己做模具,關鍵設備是自己造的。我們機器人做出來了,但關鍵部件是買來 的,成本下不來,我們在研發關鍵部件。

二是生物工程,飲料要升級換代,從解渴轉向保健。三是零售業。另外,也可能會發展我們的原料基地,保證原料安全,實際上還是和我們上下游有關的。

零售業也是考慮飲料產業。現在大型零售業太不規範,亂收費,租金高,付款不及時,拼命壓價。企業沒有利潤怎麼生存?這影響到製造業的發展,我想扭轉這個局面。我今後搞零售業就不搞這一套,按時付款,不亂收費,他有利潤,我也有利潤。

我的零售業發展最主要是三四線城市,主要搞綜合購物中心,吃喝玩樂購 物一體。他們需要什麼我就賣什麼。要摸透消費者心理,有時候還要引導消費。

財新記者 : 去年娃歐的啓動,表明你也涉足高端商場。這種跨界是否風險較大?

娃哈哈宣佈未來三五年內要開100家購物中心,是不是太激進了?

宗慶後 : 做生意是相通的。對我來說,不陌生。現在剛開始起步運行,團隊差一點, 要培養一些人。 我還要走得快一點,如果走慢了反而被人家擠掉。

大城市商業已經飽和,要搞就要搞個樣板出來,要有特色。現在老百姓喜歡買國外的好東西,專門搞個國外精品商場,消費者就會到你這裡來。另外,兒童用品也比較散,如果集中賣兒童用品,質量好價格又合理,兒童用品的消費者都會到你這裡來。

但我的零售業現在重點發展的還是下面(指三四線城市) 。100家的計劃不是太激進,不形成規模做不好。如果有100家,我可以把工廠產品包下來,就沒有銷售費用,價格低點還有錢賺,在市場上就有競爭力。規模小的話做不到。

財新記者: 似乎娃歐的起步並不順利。

宗慶後 : 這肯定有個過程。

當時主要想先把這個店開出來,花了四個月啓動,包括購貨和裝修,有些倉促。地段也不好,沒有人氣。現在還沒有重點宣傳,等改造了之後再去宣傳,可能在年底會推廣。

7月我要開招商會,招商會開完後就改造。我請了歐洲設計師,今後每個廠商都會有他自己的設計風格。搞百貨的都願意和我合作,把我們的人摻進他的運營團隊,我們也會成長起來。但我要改變他們原來的運營模式。

財新記者 : 在你理想的局面里,最後飲料和零售在整個集團里,應該各占到多少比重?

宗慶後: 後面可能零售業最大。但這不是主業轉型,是保證主業的發展。零售保證我的產品銷售,我自己的商場肯定賣自己的東西。

我畢竟年紀大了,後面做不動了。

銷售是最難搞的,市場變化太大了。做判斷不光要有累積的經驗,還要有天賦。

為什麼要把零售業建起來?萬一我做不動了,它也能保證企業發展。我們現在要求基業長青,做百年老店,現在是第26年,我再做20年也就40多年。做得動的時候要把基礎打好,今後任何人接班都沒有問題,否則現在接班是有問題的。

財新記者: 國際收購的布局,你是怎麼設計的?

宗慶後: 現在國際收購大企業、倒閉企業,我認為是給人家送錢,你管不好。

上次我去歐洲工廠考察,歐洲現在經濟很不好,才希望和我合作。我要找到現成的技術和產品才會合作,要研發的話後面沒底。

我要收購那些有產品、有技術的小企業,收來之後叫他自己去管。現在中國經濟發達了,但到國外參與市場競爭,要被人家趕出來的。

我現在很受歡迎,因為我把他們的產品賣到中國來。愛迪生奶粉沒有市場,我沒有資源。我貼牌加工,不用投資,也沒風險。他很高興,我也很好。我們收購了他的企業,還可以把他的技術引入中國。這裡市場大,我可以複制(營銷的經驗) ,也少了風險。

財新記者 : 你心裡是否謀劃過最終成為全球食品飲料帝國?

宗慶後 : 還早。但遲早中國會進軍全世界。我現在國際上的影響力慢慢大了,但要和當地企業合作才能站得住腳。人家稅收高,法律也搞不清楚,一腳踩進去,連本帶利都沒有了。我給他們送錢幹什麼?

接班問題不用擔心

“市場競爭中企業優勝劣汰很正常,我們儘量做到基業長青、長盛不衰”財新記者 : 現在很多成功民企都面臨接班問題。你怎麼看?

宗慶後 : 民營企業二代里,有一半接班算不錯了。

第一代都是白手起家,都是比較低檔的產業。第二代都受了高等教育,視野、眼光都不一樣,有些低檔的東西他們不願意幹。這很正常,不用擔心。你沒有看到年輕人的潛力,他們比我們這 代更聰明,文化程度更高,只是沒吃過苦而已,機會也少了,市場競爭很激烈,創業難一點,而且你沒那麼大本錢了。

市場競爭中企業優勝劣汰很正常,我們儘量做到基業長青、長盛不衰。我認為今後肯定管理層接班比較多。發達國家都是管理層在管理,老闆不是真正的管理者。但中國剛剛開始,老闆都是自己創業創出來的。後面肯定都是管理層管理,給管理層股權,和國外一樣,這樣他才有激勵給你好好管企業。 “80 後”沒錢去創業,做管理層也是創業,這肯定是趨勢。

財新記者:你認為你的女兒做得怎麼樣?

什麼時候能夠掌控局面? 一代企業家的能力和智慧能被繼承嗎?

宗慶後:我女兒自己也在發展新的產業,香精和印刷。我給她一些支持,畢竟技術力量我這裡還是比較雄厚的。我不去管她,她有問題再找我,她也很少找我。

她在美國讀書,跟我觀念不太一樣。

在美國,老闆就是老闆,員工就是員工,給多少錢,你幹多少活。中國要以人為本,要調動他內心的積極性。以前她很嚴厲,員工幹得不好就辭退了。當時我最好的人被她挑去,她辭退了我收回來。

我們是中國文化,她接受的是美國文化。這要逐步滲透,你要一下教化她,她肯定也不滿意。她自己碰了壁就知道該怎麼做。她很聰明,現在對員工也不像以前那麼嚴厲。

財新記者:第一代企業家里,你欣賞誰?

為什麼?

宗慶後: 任正非。我認為華為做得比較好,他是真正把企業做強做大的。我們還不如他,他開發國際市場,還是堅持主業。其他人都搞房地產,主業沒有很好的發展,不一定能夠基業長青。主業做強做大之後,你就不會倒了。

第一代企業家都比較勤奮,因為原來都是最貧困的階層。他們文化程度不太高,書讀太多以後,思前思後就難做了。中國民營企業就是這點好,老闆要做什麼說幹就幹了。

改革要乾脆

“有人說現在總共有15000多項審 批,我看留下必要的,其餘的都可

以廢除”

財新記者: 你在全國 “兩會”時談到破除國企民企的身份區別。在娃哈哈發展過程里,這是一個困擾嗎?

宗慶後: 我們一開始就比較強勢,食品飲料行業的國企不多。

我們一直是在市場上求生存,因為國家沒有投資,它也不管你,任你自生自滅,所以相對來說我們比較適應市場經濟。

在其他行業,國企對民企競爭是不公平的。它不用上交利潤,全部自己用,銀行貸款比較容易,利息也比較低。有的東西是它能做,人家不能做。審批制度改革做好的話,能夠打破壟斷。

財新記者: 你剛剛也談到過審批制度改革,有什麼具體期待?

宗慶後: 現在審批很多,進入行業也要批,同一條生產線做個新產品也要批,要驗收,要專家認證,都要付錢。專家服侍得不好,他說你不合格,不同意。

所以,中國的審批制度改革也很關鍵,關鍵看改不改得好。

像現在這樣改,肯定改不好。今年下令取消和下放100多項,都是不痛不癢的東西,沒有實質意義。要改革就幹乾脆脆,有人說現在總共有15000多項審批,我看留下必要的,其餘的都可以廢除。

財新記者 : 娃哈哈是怎麼處理和政府的關係的?

宗慶後: 我們和政府的關係是我們在給他們創造業績,他們想讓我們做什麼,我們去幫他們做好。 比如扶貧、 對口支援,做利稅大戶,解決勞動力就業,做樣板,讓其他人也認為好過去投資,對我們來 講影響也比較好。

我認為企業家要懂政治,但不能參與政治,要尊重政府,但不能和政府“勾搭”在一起。要尊重人家,絕不能爬在政府的頭上,有的企業家有些忘乎所以,容易出毛病。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=60330

醫改進程展望及其可能帶來的改變 七向街

http://xueqiu.com/4974360133/24283749
醫改的核心目的是控制並降低政府和居民醫療支出增速;
(注:本文所討論的醫改,剔除了一些系統內小修小補的應有進步,那些合乎改革步伐,但和醫改這個特殊含義無關的改進措施。)
主要途徑包括通過行政手段降低支出和制度設計提高醫療機構效率。

行政手段:

1.最大程度壓制醫療服務成本:維持對醫務人員的收入和流動的行政控制,增大醫務人員服務的強度和範圍(醫聯體)。

2.行政降價,降低所有醫療項目,包括醫藥器械試劑和醫療服務的價格,細分的話,醫藥專利和質量壁壘產生的第一高毛利和第一醫療支出佔比,決定了它成為醫改第一波。器械試劑和醫療服務相對而言市場化程度較高,因此行政降價存在時間差異。

效率層面:靠的是監督和市場化。

1.通過行政監管乃至將來的醫療信息化,控制過度醫療。重拳解決過度治療問題,主要是大處方;過度檢查同樣嚴重,但目前屬於灰色地帶,原因包括:醫患糾紛;醫生收入訴求;非輿論焦點等,改革順位延後。

2.引入市場化機制,降低成本。

         2. 1.生產成本,放低質量控制標準門檻,引入更多生產企業加入競爭,以降低採購價格;

         2. 2.流通成本。招投標改革大幅壓縮流通領域利潤;

         2. 3.終端服務成本。醫療服務(目前主要是檢查和體檢)引入市場機制(ICL)。

醫改的本質是政府挾裹民意,逃避社會醫保責任,通過壓榨醫療領域全產業鏈單位及醫療服務人員待遇,以解決居民迫切的醫療基本需求。好消息是廣大不明真相的群眾這回表面上看屬於受益方。

大框架是如此,但就醫藥從業人員及相關資本市場參與人員而言,各方博弈對政策進程的影響才是最重要的,才是最值得我們關心的。

1.流通領域和生產領域的話語權最弱,藥企降價和對流通領域的壓縮將率先推行,且推行阻力不大。日本模式不適合中國?呵呵,是的,因為日本模式的強硬程度還不足以解決中國醫療缺口。絕大多數中小醫藥商業將很難生存。活下來的醫藥商業被迫變革以更市場化更多服務附加值來確保生存空間;藥品超市場預期的降價潮仍將襲來(依品種競爭程度區分梯度,但不失價格失增量,意思也不大,單單殺估值就很傷),增量蛋糕看起來誘人,卻是「帶刺的玫瑰」。有疑問的可以看一眼這兩年居民醫療支出增速和財政收入增速,有兩點是肯定的,居民醫療需求不可能被抑制;醫保支出gdp佔比中短期不存在較大的提升可能性,結論不言自明。

2. 對醫務人員尤其是醫生利益的壓縮一直在發生,但近年來早已達到某種「恐怖平衡」,一方面政府對醫生收入定價髮指的低,另一方面,醫生肆無忌憚的收取灰色收入行為,得到了全社會的法律認可。據現狀判斷,對醫務人員的進一步利益壓縮不具備現實可行性,醫改若愚蠢的強行推進這一點,將產生不可知的破壞後果,並引發改革倒退,個人認為這種情況不會發生。

 在目前的利益平衡點上,醫務人員具有不亞於政府的強勢話語權。藥品加成的推進和灰色收入的徹查,必然在另外部分得到補償,診療費和專家號之類不啻於杯水車薪,器械試劑以及檢驗費用項將是醫院與政府博弈的主戰場,也將是戰場不引人注目的灰色地帶。

3.游離於政府之手之外的企業,將最大程度的享受行業增速和醫改紅利(完全市場化的企業將會有超市場預期外的醫改紅利,屬於我最看好品種),市場化程度越高的企業,越容易雙向受益。器械試劑服務等部分受制於醫改的企業,目前也存在著機會,至於原因,我看好在醫生vs政府的鬥爭中,醫生整體至少處於不敗(效率被迫提升以換取收入水平維持,新入行小醫生稍慘點)。器械試劑檢查的灰色地帶會維持相當一段時間。

以上,乃是一點醫改陰影下的子行業景氣度影響的思考,需要指出的是,每個負面影響的子行業都會有一兩個小強般的反例存在,也值得我們持續關注,優秀的企業基因非常難得,我們應該始終把他們放在視線之內。

Conclusion:醫藥產業是一艘在著火的巨輪,也勢必下沉。聰明人會選擇乘坐靈活的小舢板離開,因為某些原因無法離開的,我建議站在火勢的外圍,越遠越好,而認為現在的火焰不過是可以控制的干擾,而醫藥行業是如此的重要,它必然是永不沉沒的泰坦尼克的朋友,我的忠告是——don't argue with the fire, and don't argue with the market.
                                                                                                    七向街 20130629
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=61034

為什麼巴菲特改變投資習慣花了25年?

http://www.yicai.com/news/2013/07/2856867.html
菲特的投資策略簡單易懂易行,為什麼卻很少人真正做到?原因是習慣的力量。決定我們命運的不是知識、不是思維,而是習慣。儘管我們的腦子很明白,但我們操作時會不由自主地繼續用多年習慣的方式去做投資。

這很像減肥,儘管你下定決心要減肥,也非常清楚如何減肥,但是你的心管不住你的身,嘴上還在說我要減肥,但手中的筷子已經伸向紅燒肉。

積習難改,正如巴菲特所說:「習慣的鎖鏈總是輕得難以察覺,等到後來察覺時卻已經重得難以掙斷。」別說是我們這些凡人,即使是巴菲特本人,非常聰明、非常堅韌、非常理性,改掉自己只買便宜貨的投資習慣,轉變為只買超級明星公司,就花了20多年。巴菲特的經驗表明,改變老習慣,形成新習慣,有三大困難:

第一,認識到必須改變老習慣就非常困難。

巴菲特嘲笑自己花了20年才認識改變投資習慣是多麼重要:「你必須要注意的是,你們的董事長我一直是一個能夠快速學習的傢伙,只用了20年時間,就認識到買入好公司是多麼的重要。在這20年間,我到處尋找『便宜貨』——很不走運的是我確實找到了一些便宜貨。為此我受到的懲罰是受到一場教育,對於非全線的農場設備製造商、三流的百貨商店,以及新英格蘭地區的紡織廠的經濟狀況有了更好的理解。」

巴菲特(1989年)反思自己的錯誤是非常遲鈍,以至於用了25年才明白接受新習慣只買好公司的道理:

「(過去25年)我所犯的第一個錯誤,就是買下伯克希爾公司的控制權。雖然我很清楚這家公司的紡織業務沒有什麼發展前景,但是它的股票價格看起來實在太便宜了,讓我無法抵擋買入的誘惑。我在早些年間買入這類便宜貨股票相當賺錢,但是到1965年我收購伯克希爾時,我逐漸意識到這種投資策略並不是那麼理想……以一般的價格買入一家非同一般的好公司,遠遠勝過用非同一般的好價格買下一家一般的公司。芒格很早就明白了這個道理,我卻是一個遲鈍的學生。但是現在我也明白了,我們買入公司或者股票時,我們尋找的是一流的公司,而且還要有一流的管理。」

第二,改變習慣過程更是極其困難。

聽起來改變習慣很簡單,減過肥、戒過煙,你就會明白,改掉多年的老習慣是多麼困難,尤其是改變過去曾經讓你非常成功的老習慣。正如芒格所說:「巴菲特的投資思維確實有些輕微的阻塞,因為他在導師格雷厄姆的投資模式下做了很多年投資,而且賺了很多錢。想要從這種非常成功的投資模式轉換到新的投資模式,實在是非常困難。」

巴菲特在1967年10月9日致合夥人的信中講了一個積習難改的故事:

伯納德·羅素講過這樣一個故事:「第一次世界大戰後,有兩個來自於立陶宛的女孩住在他的莊園裡。羅素先生家裡每天一日三餐,餐桌上的食物非常豐富,兩個女孩吃都吃不完。可是,每天晚上,關燈睡覺之後,兩個女孩就會悄悄溜出房間,從鄰居家偷些蔬菜,藏在她們的房間裡。羅素爵士對兩個女孩解釋說,在她們國家立陶宛處於戰爭期間時,這種偷菜的行為是很合情合理的,但是,到了英國鄉村再這麼做,就不太合適了。兩個女孩點頭表示同意,卻繼續天天晚上出去偷菜。最終他只能滿足於得出這樣的觀點:這兩個立陶宛女孩的行為,儘管在自己鄰居的眼裡看來非常奇怪不可理解,但是其實和老洛克菲勒的行為沒什麼兩樣。」

千萬不要以為,習慣可以一夜之間徹底改變,這需要很長一段時間慢慢來。巴菲特把自己的轉變歸功於芒格的影響:「如同格雷厄姆教導我挑選廉價股,芒格不斷告誡我不要只買進便宜貨,這是他對我最大的影響,讓我擺脫了格雷厄姆觀點的侷限,這就是芒格思想的力量,他拓展了我的視野。」巴菲特表示自己很多看法是慢慢地轉向了芒格的觀點:「我不斷進化,我以非同尋常的速度從猩猩進化到人類。」

第三,成功改變習慣後有時也難免舊病復發。

即使是巴菲特花了25年基本改掉了偏愛便宜貨的舊習慣,後來養成新習慣只買好公司做了很多年,但是2012年82歲的巴菲特發現自己還是很難完全改掉老習慣,偶爾還是會犯下同樣的錯誤:「50多年前,芒格就告訴我,以一個一般的價格買入一家非同一般的公司,遠遠好過於以一個非同一般的價格買入一家一般的公司。儘管他的這個觀點背後的邏輯很有說服力,我有時還會回到我尋找便宜貨的老習慣,這種收購企業尋找便宜貨的結果介於低得可以忍受和糟糕得無法忍受之間。幸運的是,我犯下錯誤往往是在收購小企業的時候。我們收購大企業的結果往往都相當不錯,少數幾筆大型收購的結果可以說非常不錯。」

改變多年的投資習慣非常困難,但非常值得。正是這個改變,讓巴菲特的投資成就遠遠超過格雷厄姆,也遠遠超過格雷厄姆其他所有學生。巴菲特說:「如果我只學習格雷厄姆,就不會這麼富有。」錯誤的壞習慣必須改,要麼習慣幹掉你,要麼你幹掉習慣,最終決定你命運的內在因素只有一個:習慣。

(作者為匯添富基金公司首席投資理財師,本人僅為個人觀點,並非任何投資建議。)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=65374

電影《鋼鐵人》故事本尊 把電動車股價翻三倍 特斯拉汽車創辦人:我就是要改變世界

2013-08-05  TWM
 
 

 

如果電影《鋼鐵人》出現在現實生活,故事裡的主角億萬富翁|| 東尼.史塔克的公司股票會怎麼波動?研究特斯拉汽車創辦人伊隆.馬斯克和他的電動汽車公司特斯拉就對了。

撰文‧楊卓翰

二○○七年,被稱作「來自上帝的手機」iPhone上市,賈伯斯被喻為「先知」,蘋果公司股價在一年內漲了不到一倍。上個月,特斯拉汽車(Tesla Motors)最新電動車上路滿一年,特斯拉的股價已經漲了三.二八倍,還有外資喊出未來會再「多漲一倍」。因為比起賈伯斯,特斯拉創辦人伊隆.馬斯克(Elon Musk)影響人類的不只是科技,還可能創造人類的永續未來。

特斯拉的新電動車Model S,是史上第一輛性能和價格競爭力都能和傳統汽車並駕齊驅的純電動車,七萬美元(約二百萬元新台幣)的售價、三秒時速可以從○到一百八十公里,而且已經量產,等於宣告傳統汽車大廠過去幾十年無人達成的「聖盃」,已經被馬斯克握在手上。電動車取代傳統汽車的日子,正式開始倒數。

身價高達六十九億美元

加速電動車取代汽車,只是馬斯克改變人類未來的一小部分。他二十五歲時就創立全球最大線上支付平台Paypal,從此改變金融業在網路時代運作的方式。除了特斯拉汽車,他還有兩家公司:一家是全美最大的民營太陽能系統商SolarCity,要在二十年內讓太陽能取代傳統能源;另一家SpaceX是太空火箭製造商,幫NASA(美國太空總署)省下七五%的火箭發射成本,想要促成火星殖民。

他還是電影《鋼鐵人》主角|| 億萬富翁東尼.史塔克的導演參考的原型,也在電影裡客串。一身上下充滿種種不可能,表面看來,講話帶著迷人英國腔的馬斯克,活脫就像電影裡的完美人生。

今年剛過四十一歲生日的他,溫文儒雅又帥氣,他手上的三家公司各別讓人類在交通、能源、太空殖民等領域大躍進,而身價經《富比世》估計高達六十九億美元。不過,這並不是美滿電影,馬斯克為了完成自己的夢想,也是賭上身家、甚至毀了自己的家庭。

馬斯克出身南非的白人家庭,他形容自己就是標準的「宅男」(Nerd),不善交際,但是在十二歲時就自己寫出遊戲程式。也許老套,但是他從小就夢想著改變人類社會。之後他來到美國史丹佛念書時,發現改變世界的舞台,是在學校之外,所以他也加入賈伯斯等「中輟生一族」,開始自己創業。

他先後創立兩家軟體和網路公司,後者成了全球最大的線上支付提供商Paypal,今天的用戶超過二億戶。他也先後將二家公司賣掉,他曾打趣的說:「賣掉Zip2(第一家公司)時,我可以買下一座島,去島上退休;賣掉Paypal時,我可以買下群島。」○二年,全球最大網路交易平台eBay買下馬斯克的Paypal,成交價是十五億美元。

不過,他並不想退休,他離改變世界的大夢還很遠。

剛把公司賣了,馬斯克就用他賣掉公司所有的錢,先後成立了美國第一家民營的太空火箭公司SpaceX、「太陽城」和「特斯拉」。這些公司都有一個共通點:挑戰不可能。而特斯拉的電動車,就是他打破的第一個「不可能」。

Model S上市 轟動市場「Model S在生產前,很多人都說我們一定造不出來;當我們造出來後,他們又說我們不可能量產;當我們準備量產到市場上時,他們又說我們不可能獲利。」馬斯克在一場科技論壇上透露。不過,馬斯克做到了。今年第一季特斯拉十年來首度轉虧為盈。馬斯克預估今年將有二萬輛的銷量,是去年的十倍,跌破所有人的眼鏡。

「我們的計畫本來有三階段。第一階段是少量高價,第二階段是中量中價,第三階段則是多量低價。」馬斯克說。現在市場正夯的Model S正是第二階段,現在訂購,要排二年的隊才拿得到車。不過幾年前,它也因為公司險些破產,差點未能問世。

特斯拉在第一階段時,於○六年推出第一代Roadster車型,受到市場注目,但是每年不到五百輛的銷量並不足以撐起公司。不幸的是,金融風暴隨之而來。馬斯克的三家公司,紛紛接近破產,其中,又以特斯拉最慘。他被迫關掉特斯拉一間實驗室,裁掉三分之一的員工。

「你可以想像,一家又小又年輕、只有極少數客戶的小公司(一直到去年九月,特斯拉只賣出二千多輛Roadster︶,會有多慘。我們的貸款周轉期從一、二年,掉到只有幾周的時間。」特斯拉已處在破產邊緣。這時,他的前妻終於受不了,提出離婚。「我覺得我總是被冷落,因為他是標準的公事第一。」前妻Justine Musk接受《彭博》訪問時說。

公司面臨破產,又結束了長達十年婚姻,這是馬斯克人生最黑暗的一章。在最後一刻,馬斯克用個人名義擔保了四千萬美元,特斯拉才免於倒閉。「把你最後一分錢投在你這一生的目標上,而且知道當這些錢燒完,就沒有機會了,那種感覺實在讓人絕望。」馬斯克說。他還對《富比世》的記者表示,有時候他會在半夜醒來,發現枕頭上有淚痕,可以想像他內外承受多大的煎熬。

不過,特斯拉最後還是熬過難關。去年量產型的Model S終於上市,並且轟動市場。美國通用汽車(GM)執行長Dan Akerson最近就特別派了一組人,專門研究特斯拉。「如果我們不小心應付,特斯拉將會成為我們的大麻煩。」Akerson說。

這家公司不但成為全球最大汽車公司的威脅,也達到其他傳統汽車廠望塵莫及的效率,原因很簡單,關鍵就是「從零開始」。特斯拉汽車首席技術長史特拉貝爾︵J. B. Straubel︶解釋:「我們是第一家汽車公司拋棄掉汽油設計包袱,完全投入的電動車商。所以,我們的車輛設計可以捨棄很多傳統車子不必要的部分。」

新目標:讓太空旅行成真

因此,馬斯克對傳統汽車相當嗤之以鼻。「傳統汽車的語言是自動化、耗油量、汽缸,都是舊東西;當我說汽車時,我講的是電池、中央電腦、電動馬達。這些是矽谷才有的新技術,底特律只會把這些東西當成笑話。」但是現在,一邊是傳統汽車工業大城底特律破產;另一邊,則是特斯拉的股價一飛沖天。馬斯克給懷疑者下馬威。

「我想我的思考方式是偏向物理學。」馬斯克解釋。物理學是用來解釋你看到的很多違反常識的東西。「像量子力學。如果你去試著了解物理學,你會發現現實運作的方式絕對和你想的不一樣。」他說。

接下來,馬斯克要和NASA合作,打造便宜火箭,讓「太空旅行」這個不可能成真。因為,他最後的希望就是人類可以成為「跨星球的種族」。「現在每次發射火箭都要數百萬美元,因為油箱、火箭都是消耗品,只能用一次。」他說。現在SpaceX已經在測試第一階段的可回收火箭,也和NASA簽下十六億美元的合約。

太空旅行另一個重要的東西就是太陽能。因此,馬斯克也在二○○六年成立太陽能公司,一個月建五百套太陽能系統,現在已是全美最大的太陽能系統商。「我對太陽能有極度的信心,我相信二十年內,太陽能就會成為人類最主要的能源。」馬斯克說。

美國有一句俗諺:「瞄準月亮,如果你失敗,至少可以落在雲上。」馬斯克還是將火箭射進了太空,因為他瞄準的是火星。就算他失敗,人類即使不會像他期許的邁進一大步,但,那腳步,也不算小了。

伊隆‧馬斯克

出生:1971年

現職:SolarCity董事長、SpaceX、Tesla Motor CEO 經歷:PayPal創辦人

學歷:賓州大學

伊隆‧馬斯克大事紀

成長過程

1971年 出生於南非。

1980年 父母離婚,他與弟弟巴爾金無人照顧,曾計畫騎自行車帶弟弟旅行,曾經自己做炸藥。

1986年 移居加拿大,在親戚家做農場粗活。

事業曲序幕

1995年 與弟弟創辦Zip 2。

1998年 創辦X.com (PayPal前身)。

1999年 將Zip2賣給康柏,3億美元成交。

2002年 將PayPal賣給eBay,15億美元成交。

事業三部曲

第一部 太空產業

2002年 創立Space X。

受到NASA關注,獲得16億美元合約,開啟太空私營化新紀元。(實現民營化、低成本太空旅行,讓太空發射成本減少90%。)

第二部 再生能源產業

2003年 與J. B. Straubel創立Tesla Motor,投入電動車產業。

第三部 第二部的延續

2008年 設立SolarCity,目前矽谷唯二成功的太陽能公司(與電動車設置、基礎設施相關)。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73272

大眾點評創始人張濤:十年那些被改變的吃喝玩樂

http://www.iheima.com/archives/47869.html

從宿敵到夥伴

不久前,我收到一個郵件,標題是:「有一家商戶想跟我們合作,請批一下」,挺奇怪的,我在公司從來不批合同,都有標準流程,覺得比較怪異,我就打開了郵件,一看商戶名字,我一下子就反應過來了。

在座各位如果對大眾點評有所瞭解的話,前幾年有一家商戶在上海連續跟我們打了4次官司,連續打了3年,2004年、2007年、2008年。打官司的原因是這樣的,我們出了一個書,收錄了網站上用戶對商家的點評,他看了以後不滿意,因為有些點評說菜不是特別好,服務特別差,吃過一次不想再去,然後他把我們告上了法院,當時我們公司比較小,當時比較焦慮,法院比較英明,判我們勝了,所以讓我們活到今天。我們覺得這個商戶很煩,老告我們,我們想就不收錄他的信息了,也就沒有點評了。

這差不多是五六年前的事情了,我們也差不多忘了。最近又收到這樣一個郵件,商戶希望跟我們合作,既然願意合作,我們想就合作吧,最近又上線了,曾經最大的宿敵經過幾年時間又變成了我們的合作夥伴,能夠看出行業對新生事物從不理解、不關心、憎恨到慢慢接受的過程,這是比較典型的案例。

當然,其實也有好的,我記得剛開始做點評的時候還有一家商戶是我最喜歡吃的餐飲之一,就是蘇浙匯,2003年我回國的時候就到那吃飯,那時候還沒做點評,我去了兩三次,每次吃完之後他們都讓我寫對他們的體會,包括是否喜歡他們的新菜,他們一直很成功,但是我們一直沒合作,2010年左右才合作,之前一直都有接觸。

最近我跟很多做的比較好的商戶聊,對於點評的重視已經變成他們一種常態,他們會非常認真的看用戶的點評。一兩個月以前我帶我父母去蘇州會吃飯,我爸爸寫了一個點評,點評中提了一些意見,讓我想到了蘇浙匯之前的做法,非常一致。商戶合作面從一部分商戶到了像蘇浙會、小南國等非常成功的商戶,十年下來回頭去看改變還是很大的。

高齡天使用戶

用戶維度,我覺得變化也不小。我爸爸現在近80歲了,10年前我剛開始創業,我到處抓壯丁,我爸爸是我抓的一個壯丁,當時他不到70歲,從來沒用過互聯網,但他成了點評的前10位食神,10大美食家之一,保持了大概半年多時間,在很長時間內是整個大眾點評網年齡最大的點評會員、資深會員,他的名字叫老濤,起的非常貼切。

今年過年時候親戚聚會,以前每次聚會時候我舅舅都說聽說你的大眾點評做的不錯,有時候在電視上能看到你,這次聚會時候,他們第一反映是點評不錯,我最近剛買,很實惠,很興奮,他們都七八十歲了,他們都在買我們的團購,買了之後也用的很舒服,不但買餐館,還買按摩、理髮。前段時間我一些客戶也說最近好像老年人打電話的特別多,對他們而言,第一,年紀大的人也開始想享受生活,但是他們一般會比較省錢,團購可以幫他們省錢;第二,互聯網上做這些事情覺得非常時尚,老年用戶群越來越多。團購這個業態對用戶群的擴大起了比較大的作用。

第二個起比較大作用的是移動手機客戶端,我們2009年年底就出了第一版,創業的諸位也知道,以前投資商一般多是從抽象層面來看我們的,一般都不會是用戶,他們的秘書一般是我們的用戶;2010年時起開始完全不一樣了,參加投資者會,參加這一類的高端會,很多人自己都在用,說你們這個軟件不錯,有時候會提一些意見,告訴我們哪些方面做的不太好,移動更大程度上擴大了用戶群,讓用戶群更加高端,有更多類別。

隨著自然發展,在三四線城市的滲透越來越大,前兩天跟一個HR朋友吃飯,他老家在貴陽,過年回家時候他以前同學問他在哪裡工作,他第一反映是說我在上海一家互聯網公司工作,不敢說大眾點評,貴陽不知道大眾點評,說了之後也一樣,他朋友說我經常用大眾點評查信息,用戶群的擴張也是比較驚人的擴張過程。早期剛開始點評時候,我們做線新會員活動,我參加過好幾次,記得第一次參加時候,當時排名前十的美食家都去了,我心裡挺幸福,也挺忐忑,去的都是美食專家,發展到今天,如果不用大眾點評,或者美團,不用團購,不用互聯網找到吃喝玩樂的信息,你會覺得你out了,差不多現在已經到了這樣的階段。

從藍海到紅海

從行業角度,可以這樣說,我們是從最藍的藍海發展到最紅的紅海,而且是突然之間的。

現在本地生活這麼火其實讓我這樣一個在藍海中行駛七八年的人非常不適應,現在還在適應過程中。我們是2003年開始做,美國類似的網站Yelp是2004年年底才開始做,我現在想想都有些後怕,當時莫名其妙地做了這件事情,如果再早做兩年,肯定活不到今天。

吃喝玩樂屬於有存在感的東西,你會到外面吃喝,一般人會有一些消費能力,在美國用戶群比較大,美國2004年年底才真正出來這類網站,在中國,如果早兩年做,我們可想一下10年前的收入水平,白領和相關行業管理程度和對新生事物的理解還是非常初級的,我們發展一年半的之後整個公司大概五六個人,發展的速度非常慢,一天訪問數據可能不到10萬,雖然發展快兩年時間了,但是還是非常小規模的,之後慢慢開始發展,2010年之前其實速度都不快,我覺得跟這個行業有很大關係,競爭也不激烈,也沒什麼人做。早期時候人家問我做什麼事情時候我都不好意思說我在做這種事情,當時的感覺是我在做美食網站,那時互聯網是冬天,當時真的感覺沒競爭對手,不是我們太強沒人敢跟我們競爭,主要是因為沒多少人對我們這個行業感興趣。當時有人問我們創業難嗎?我當時覺得還可以。

但是2009年、2010年行業的情況完全變了,這裡面有很多因素,一個是中國消費者的收入水準到了臨界點,第二,得感謝喬布斯;第三,交易類閉環模式開始形成,突然之間我們覺得我們在一個最熱的行業中。互聯網真正改變服務行業,競爭也越來越激烈,千團大戰,三巨頭也會越來越往裡面切入,行業機會巨大,所以大家都進來了,這本身是件痛苦的好事情。

雖然發展了很多年,但是目前有點像淘寶的前兩三年:從類似於信息的平台慢慢往媒體信息廣告、優惠券方向發展,團購有點半廣告、半交易類型,我們現在逐漸往交易方向走。

現在很多人都在談閉環,往下走的話,希望怎麼能夠更好的跟商戶之間形成非常好的閉環,取決於商戶本身的發展和商戶本身的管理和信息的成熟程度,這需要時間。雖然我們做了10年,可能只像淘寶這個行業前兩年那樣,如果真正做到對整個行業產生更巨大的變化,至少還有10年時間。

現在很多東西還不是非常好,或者根本還沒開始做,比如預訂,半年多前剛剛做預訂,大家反映非常不錯,但是很多工作還得做,看到商戶要預訂,預訂之後想點菜,希望看到菜單,最近淘寶和有些小公司也在嘗試,首先得有菜單才能點菜,還有很多關於支付方面的問題,很多人進來,一方面因為這個行業大,另外一方面,行業中確實有很多機會和需求並沒有得到很好的滿足,還有很多不確定因素。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73465

深度剖析 從威盛到弘達電都未改變的「失敗基因」王雪紅 為什麼又讓股東心碎

2013-08-12  TWM  
 

 

她是台灣唯一,創造兩個股王;卻也是台灣唯一,在成為股王之後,兩家公司股價一路破底,市值剩下一成二。

她完全授權,人才卻流失;她高價護盤,淨值卻縮水至少206億。

宏達電會不會成為威盛翻版?王雪紅能否記取教訓,拯救陷入危機的宏達電?

深度剖析,宏達電還有沒有明天?

製作人‧林宏文 撰文‧李洵穎 研究員‧黃家慧

用創投心態經營企業

── 王雪紅對股東沒說清楚的5個爭議爭議1威盛出售轉投資持股 轉買宏達電2006年,威盛以每股700多元的價格出售轉投資的威連科技持股,給王雪紅旗下投資公司──全德和弘茂。當時宏達電股價約650元,威盛以市價再買進宏達電0.59%的持股。

威盛表示,是為了使公司財務透明化,但市場質疑為何只處理威盛和宏達電之間持股,而不一併處理其他轉投資事業?

爭議2宏達電收購多普達

宏達電2006年宣布以1.5億美元收購多普達國際,隔年決定以1450萬美元買下多普達國際的九個子公司。

多普達國際股東都是王雪紅及王永慶二房家族成員,董事長由陳主望擔任,他是王雪紅大姊王貴雲的兒子,市場對此案存有關係人交易的質疑。

爭議3威盛賣廠辦大樓給宏達電 現賺2億2010年,威盛出售自2000年購置、位在新北新店廠辦予宏達電,總金額4.04億元,處分利益將近2億元。

威盛處分資產給宏達電而挹注獲利,得以美化帳面。

爭議4威盛將連年虧損的S3高價賣給宏達電2011年,威盛將旗下繪圖處理技術的公司──S3 Graphics賣給宏達電,交易金額為3億美元。而S3另一個大股東是王雪紅的投資公司WTI。

威盛、WTI、宏達電大股東都是王雪紅,為何不採用直接授權?

市場「關係人交易」、「左手賣右手」的罵聲紛紛出籠。

爭議5宏達電買Beats股權 不到一年賣 出虧1.5億2011年,宏達電斥資90億元,吃下美國耳機潮牌Beats的51%股權。

一年不到,宏達電再動用67.44億元借給Beats,讓Beats的創辦人以45億元向宏達電買回原本出售股權的一半,宏達電在這樁交易上虧損將近1.5億元。而Beats代工廠是捷音特,王雪紅三家投資公司持有的鴻達國際是捷音特的大股東之一。

八月三日,是個典型的台灣夏季天氣,炎熱且悶溼,宏達電選在這天舉行家庭日。董事長王雪紅率領執行長周永明、研發與營運總經理劉慶東一同做有氧操;她不時向員工比出勝利手勢,神情看來十分有活力,員工也熱情回應著。這一幕讓人覺得這真是一家活潑、熱情的公司。

不過,就在家庭日的前四天,宏達電卻讓所有分析師、小股東感到寒冬提前來臨。

七月三十日,也是一個炎熱的午後,宏達電舉行線上法說會。法說會一向只由財務長張嘉臨主持,執行長周永明每年只會「發聲」一次;但這天,簡報時間還沒開始,在線上聆聽的分析師、媒體卻聽到周永明的聲音,心想:不妙了!因為這是周永明今年第二次「現聲」線上法說會。

果然,宏達電端出比外界預期還差的第三季營運展望,主要的財務指標沒有一個好消息。

宏達電預估,第三季營收縮減到五百到六百億元,比上一季衰退一五%到三○%;毛利率區間落在一八%到二一%,也比上一季下滑三到五個百分點;營益率的區間只有零到負八%。換言之,宏達電第三季本業很有可能出現掛牌上市以來首度的單季虧損。

「宏達電虧損?」「宏達電會不會成為下一個威盛?」來自於投資人的質疑聲不斷出現。這也是對有「股王製造機」之稱的王雪紅另一種不信任感。

二○○○年,威盛率先以盤中六二九元奪下股王之冠;○六年,宏達電以千元之姿首度坐上股王寶座;一一年,宏達電挾著一千三百元的氣勢再度傲視群雄。

王雪紅是台股史上,唯一創造兩個股王的董事長;也是唯一在成為股王之後,兩個股王都從高峰墜落,市值縮水,宏達電只剩下一二%,威盛則僅剩三%。

只是,這一次,宏達電因業績展望不佳,跌破上市承銷價一六三元,在一片看壞聲中,從經營面檢視,王雪紅能拯救深陷危機的宏達電嗎?

她,充分授權經理人相信經營團隊判斷 讓他們放手去做王雪紅對於公司的營運事務不太干涉,都交由專業經理人打理,威盛如此,宏達電也是。一位離職基層員工這麼形容:「一年內,只有兩個日子看得到她(王雪紅),就是耶誕舞會和年終尾牙;其餘時間,去靈糧堂找到她的機會可能較高。」不過,就在宏達電近半年表現不盡理想,王雪紅對於公司事務變得較以往關心。過去半年,她每周都會進宏達電新北市新店辦公室一次,同時也會順便繞去威盛看看。

交大管理學院副院長唐瓔璋透露,早年PDA作業系統大廠Palm曾找上王雪紅兜售,但她嫌太貴;回過頭來看,如今智慧型手機已走入作業系統平台的競爭,手機的尺寸、規格都是其次,宏達電在手機競爭上就是缺少作業系統平台支持,當年王雪紅因缺乏對市場了解而錯失關鍵良機。

唐瓔璋說,董事長不只是單純出資者而已,更是股東會、董事會的最高領導者;對外代表公司,對內更具有帶領董事會處理執行公司重要業務的責任,也可以聘任總經理、執行長。

一位不願具名的員工認為,從投資人角度來看,王雪紅沒有讓董事會充分發揮作用。王雪紅對人信任,但她周邊的人揣摩上意,提出王雪紅會有興趣的投資案,只要沒有太多負面作用,王雪紅大多都會同意。

王雪紅欣賞別人的優點,放手讓部屬發揮所長,不管是威盛還是宏達電,王雪紅對於經營團隊都給予相當的尊重,放手讓這群天才盡情發揮。「用人不疑,疑人不用」是她的用人哲學。與其說是王雪紅信任他們,倒不如說是她太相信自己用人的判斷。

她,讓威盛丟掉股王營運成績持續崩壞 也未撤換總經理作為一位董事長,王雪紅的確管得很少,因此宏達電可說是,成也周永明,敗也周永明。只是完全授權之後,當公司發生問題時,包括內部高層人事動盪,三年來走了十三位副總級以上主管;加上對市場反應不夠敏銳,本刊在去年八月封面故事「驕傲的輸家」就點出,周永明不願跨入中低階手機市場等四大問題。經過一年,經營團隊才開始切入中低階手機,以致錯失良機。

當一家公司的執行長或總經理績效表現不理想時,董事長具備解除他們職務的權力。

但是,王雪紅不曾開除過任何一位總經理,即使做得不好也一樣,這有違公司治理的基本原則,如今宏達電陷入危機,王雪紅難辭其咎。

回頭看看,為何兩個股王雙雙從雲端跌落谷底?

先談威盛,威盛在短短六年不到的時間,股價從最高峰的六二九元,最慘曾摔到四.八九元。從○六年起,威盛連續七年虧損,一二年每股虧損高達八元。

這樣的營運成績,總經理陳文琦仍安穩坐在其位。陳文琦是王雪紅的夫婿,妻子撤換先生的職務,業界未曾聽聞。然而,「萬年CEO」是否符合公司治理,有待商榷。

她,與周永明有「默契」手機大廠CEO換過一輪 周卻未受影響再說宏達電,面臨競爭激烈的智慧型手機市場,宏達電市占率節節下滑,跌落全球前十大之外。去年獲利僅為前年的三分之一不到,今年每股稅後純益(EPS)可能再比去年的二十元減少一個零。市值也從高峰的一.一兆元急縮到一千三百多億元。

每當股價急跌時,宏達電總會實施庫藏股,到目前為止,宏達電一共啟動十一次。扣除目前正在執行的這一次,過去十次買進,買回平均價格最高的一次,是一一年七月的八五○.九三元,十次庫藏股部分註銷後,使淨值減損二○六億元;自有資本比率從○七年的六成下降到去年底的四成。

一位離職員工指出,周永明過於自信,輕敵是他的致命關鍵。三年前,周永明認為,三星不是對手,如今宏達電銷售量遠遠落後三星。

另外,當市場去年無不關注中國品牌手機廠興起時,周永明依舊輕忽。他在一場記者會中曾說,中國高階手機價格也不過是宏達電高階手機的一半,話正說著,手擺出「砍一半」動作。

在這一波手機版圖大洗牌過程中,績效不佳的手機品牌大廠大多出現撤換執行長的情況,以示負責。包括諾基亞(Nokia)、黑莓機製造廠BlackBerry、索尼(SONY)、LG等國際手機品牌大廠因業績不盡理想,執行長都在近一、兩年遭撤換。

如今威盛和宏達電正處風雨飄搖之際,兩家公司的總經理似乎無法解決公司危機,王雪紅應該善盡董事長職責,發揮董事會作用,而不是再用過去的信任或放任管理企業,正視事實才是挽救公司的良藥。

曾有媒體報導王雪紅和周永明關係緊張,但遭到王雪紅公開駁斥。兩人之間的互動,確實值得進一步深究。值得留意的是,周永明○四年升任總經理以來,這九年,他始終未進入董事會。這麼重要的角色,卻未能擔任董事,王雪紅和周永明之間的合作是否有某種「默契」,令人玩味。

她,讓威盛歷史重演抓到機會財大爆發 卻沒有守成策略威盛和宏達電之所以成功,都是靠賺機會財來的,一次的成功,造就出前後兩任股王的佳話。

威盛因競爭對手英特爾(Intel)產品線策略定位錯誤,給予威盛生存空間,創造出「小蝦米對抗大鯨魚」的傳奇。不過,隨著英特爾自我反省、重新定位產品線後,加上威盛轉投資不順,以及半導體業景氣自二○○○年後急速下滑,使得昔日股王身價早已不再。

曾經有位小股東,因為看到外資看好威盛而給予八百元的目標價,大舉買進六百元的威盛股票;沒想到威盛股價自高檔一路走空,這名小股東因融資追繳、被迫斷頭,幾近破產。

威盛之後,就在○六年,宏達電接棒成為新一代股王。宏達電以PDA手機代工起家,善於在自己弱小的時候,站在巨人的肩膀上,借助他人之力,壯大自己,為往後雙方在產品研發的緊密關係奠定良好基礎,無形中提升了宏達電的品牌地位。

與微軟合作,宏達電生產出全球第一台搭載WinCE的掌上電腦、全球第一支微軟系統為基礎的智慧型手機、全球第一支微軟3G智慧型手機系統、第一款微軟Windows Mobile 6智慧型手機;與Google合作,替宏達電累積在移動上網方面的能力;與Google推廣Android平台,奠定了宏達電在Android平台智慧型手機的領先地位。

靠著不斷領先,宏達電股價也不斷推升,挑戰一千元、一千三百元,外資更喊到了一六五○元,在一片歡呼聲中,大家幾乎都快要忘記威盛慘痛的失敗經驗。

但是,在商言商,當Google希望能夠將Android平台廣泛使用在各家品牌手機上時,就不可能只選擇宏達電為唯一合作廠商,這時,宏達電的優勢逐漸消失。

宏達電執行長周永明心中有個「猴子理論」,森林的猴子手中雖抓著樹枝,但要衡量樹枝牢不牢,還要在樹枝斷掉前,先盪到另一棵較牢靠的樹。現在的宏達電正在找尋下一棵比較牢靠的樹。

不過,就在周永明仍在尋找牢靠的樹當中,宏達電的股價卻像溜滑梯般下來,令許多投資人措手不及。一位太太在宏達電九百多元時買進,後來跌到二四○元買進攤平。她無奈地說,當時是因為相信王雪紅才投資,沒想到賠掉一千萬元,令她欲哭無淚。

她,用創投心態經營關係人交易充斥 對股東難以交代王永慶曾說:「身為一家公司的老闆,絕對不能讓股東賠錢。」很多股東向他抱怨,台塑股票不會動,但王永慶有不同看法:「漲的時候,我們(大股東)就賣一些;跌的時候就買一些回來,減緩股價的波動。那麼股東買的股票,就可以長期投資,不會受傷。」○四年的威盛股東會中,小股東也質問王雪紅:「為什麼你弄成這樣?」王雪紅面對威盛小股東只給了一個交代:「我是經營之神的女兒,請各位股東給我一個機會。」但,眼看悲劇再度重演,宏達電股價這般表現,恐怕連王永慶看了也會流淚。

過去威盛、宏達電坐上股王寶座之際,小股東對於王雪紅的經營手法,或許不盡滿意,但看在股價上漲、業績攀升的面子,總是睜一隻眼、閉一隻眼。如今,宏達電面臨危機,王雪紅對企業的經營心態,再度被市場拿出來檢驗。

翻開過去王雪紅威盛和宏達電集團的投資史,總充斥著「關係人交易」的市場爭議。

爭議一:威盛出清威連持股,轉買宏達電○六年,威盛處分旗下轉投資事業威連科技(持有宏達電),以每股超過七百元的高價,賣給王雪紅夫婦旗下的兩家投資公司──弘茂及全德,該筆交易讓威盛蒙受處分損失一千九百萬元;但這一頭認賠賣出,但另一頭卻購入宏達電股票二五八五張。

威盛當時的官方說法是,威盛對宏達電持股由間接轉成直接持有,可以提高公司財務透明度。但威盛若真要讓公司財務透明化,應一併處理為數眾多的轉投資公司才對,怎會只針對宏達電的部分呢?威盛的動作令人不解。

爭議二:宏達電收購多普達宏達電在○六年中,宣布以不超過一.五億美元,收購手機品牌廠商多普達五○%以上股份,將其納入旗下子公司。

宏達電與多普達之間,市場始終有雙方原始股東重疊的疑慮,但多普達一直以「開曼群島註冊的私人公司」為由,不願透露股東結構和持股比率,以及與宏達電的關聯。

時任多普達財務長楊世寧曾表示,多普達董事長「Timothy Chen係美籍華裔」作為回應。事後,這位當事人Timothy Chen親口證實自己是多普達的董事長,他就是王雪紅的外甥──陳主望。

外資最忌諱的是,此一入股案是否涉及「關係人交易」,會不會替大股東開了一扇「套現」的方便之門?

爭議三:宏達電向威盛收購廠辦威盛在一○年出售新店廠辦給宏達電,交易金額為四.○四億元。若以威盛在二○○○年購入的價格二.○八億元來算,威盛獲得將近二億元的處分利益。

從威盛的年報看來,在處分資產利得挹注下,威盛當年度每股虧損僅○.九四元,是○八年金融海嘯以來虧損金額最少的一年。因此,威盛處分新店廠辦,可以替自己美化帳面;另一方面也替宏達電解決空間不足的問題,看來是個一石二鳥之計。

爭議四:宏達電收購S3,被疑左手賣右手宏達電在一一年以三億美元購併威盛旗下的繪圖晶片廠S3 Graphics。S3○一年被威盛購併,當時威盛出價二.○八億美元。S3在繪圖晶片領域地位不復當年,連續十年虧損,再由王雪紅的投資公司──WTI進行增資。

外界對此次股權收購案,依舊存有關係人交易爭議。因為S3兩大股東──威盛和WTI,以及買主宏達電等的背後老闆都是同一人,難免啟人疑竇。

爭議五:宏達電買Beats股權,不到一年,賣回原股宏達電在一一年七月吃下了美國耳機潮牌Beats的五一%股權;然而不到一年,宏達電在一二年八月借錢給Beats,好讓創辦人向宏達電買回原本出售股權的一半,宏達電在這樁交易上估計虧損將近一.五億元(四八七萬美元)。

更值得注意的是,Beats代工廠是捷音特,目前已登錄興櫃,預計明年掛牌上櫃。根據年報,捷音特大股東之一的鴻達國際持有捷音特一五%股權,而鴻達國際的三大法人股東就是王雪紅旗下的三家投資公司。

看完以上案例,投資人想知道的是,為什麼威盛或宏達電的投資案,總脫離不了王雪紅個人的投資公司呢?公司往後評估各項投資案時,是不是能做得更加俐落?在頻繁的關係人交易中,王雪紅留給股東一大堆無解的問號。

她,面臨畢生大挑戰蘋果推中階產品 宏達電要如何接招?

如何衡量一家公司的財務好壞?資誠教育基金會董事長薛明玲說,一家正常的企業不會盲目實施庫藏股,尤其高價股較不適合啟動庫藏股,因為會侵蝕淨值,損及股東權益。薛明玲也認為,轉投資事業複雜,尤其非本業的轉投資事業過多,關係人交易複雜,且資金貸與頻繁,通常也代表一家公司出現財務危機徵兆。

聯發科董事長蔡明介在○四年一場公司治理論壇的演講中比喻:「戰爭是打天下,公司治理則是治天下。」他舉亞歷山大大帝為例,亞歷山大只會打天下,他死後,辛苦創建的帝國,在五年內便迅速瓦解。

蔡明介說:「公司治理目的在於提升企業績效,必須經營到某個程度,才需要談公司治理,否則過度強調公司治理,也是一種浪費。」宏達電剛成立時,在決策上或許可以因時制宜;但當公司大到一個規模時,制度應該一一建立,決策皆按制度來走。

一位美系外資券商高層表示,宏達電在Android平台的研發能力很強,雖然公司業績處於低迷,但對於宏達電能否東山再起,仍有所期待。宏達電必須跳脫過去在高階市場和蘋果、三星搶攻市占率的思惟,提出不一樣的對策,才會讓外資重拾投資信心。

宏達電過去錯失中階平價手機市場,周永明也已在法說會承認中階產品線不足,他表示,第三季底到第四季初,將會發表多款的中階價位機種。

綜觀全球手機市場,今年下半年會很熱鬧,中階平價手機將成為重心。除了宏達電,蘋果也傳出將在今年秋天推出平價版的iPhone 5C。

當手機霸主也跳下來玩中階市場時,證明高階智慧型手機市場已飽和。宏達電現今已做出選擇,朝中階市場發展。中階手機不好做,價格不能比高階貴,但規格又不能和高階差太多,否則只要競爭對手端出好一點點的規格,自己的手機立刻就會被比下去。

宏達電現已處在中階市場的戰局,獲利空間無法再像高階手機來得大。這場仗能不能打贏?王雪紅能否帶領宏達電走出寒冬,不再重蹈覆轍,是她畢生最大的挑戰。

兩個股王的崩壞

宏達電

將步威盛後塵?

──威盛和宏達電上市以來股價威盛股價已走了13年空頭,投資人擔心宏達電會成為威盛翻版威盛巔峰 力抗英特爾,創造「小蝦米對抗大鯨魚」傳奇,以629元創下掛牌最高價。

讓出股王 威盛讓出股王寶座,小股東大失血,宏達電站在巨人肩膀上,嶄露頭角。

宏達電稱王 以1220元,宏達電成為首檔登千元的電子股。

重摔一跤 跨足自有品牌,業績衰退,股價腰斬。王雪紅多次實施庫藏股,信心喊話。

二度稱王 二度坐上股王寶座,2011/4以1300元收市。

十字路口 宏達電跌破承銷價,小股東欲哭無淚,未來將反轉向上?或一蹶不振?

13位高階主管出走 經營雪上加霜──宏達電近年高階主管離職狀況人名 最高職位 就職前職務 任職期間Matthew Costello 營運長索尼愛立信資深副總裁 2010.12~2013.06 Lennard Hoornik 南亞區總裁 索尼愛立信全球行銷長2011.05~2013.05 Florian Seiche 歐非中東地區總裁 Orange裝置總監 2005.09~2013.05 Ronald Louks 策略長 索尼愛立信技術長 2010.07~2012.02 Gregory Fisher 全球行銷資深副總裁英特爾亞太整合行銷總監 2011.02~2013.02 小寺康司 產品長 索尼愛立信產品部門主管 2010.07~2013.05 Jason Gordon 全球企業與市場溝通副總裁 摩托羅拉公關經理 2006.12~2013.05 王景弘 行銷長 ─ 2005~2012.12 陳學群研發副總經理 友笙資訊經理人 2004.03~2010.10 林淇源 副總經理 ─ 2012.06離職容覺生 財務長 新光金財務長2011.01~2012.04 周咸誠 資訊長 中芯國際半導體資訊長 2008~2012.03 陸學森 創意長 微軟行動平台產品群創意總監2006.11~2011.04

整理:黃家慧

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73489

走出牢獄的企業家們究竟有何改變 東方愚

http://www.zhanghua.cn/?p=5282
企業家原企業出獄時間
蘭世立東星2013
顧雛軍格林柯爾2012
李途純太子奶2012
張海健力寶2011
黃宏生創維2010
唐萬新德隆2009
陳九霖中航油(新加坡)2009

龔家龍

天發2008
戴國芳鐵本2008
趙新先三九2007
闞治東南方證券2006
胡志標愛多2006
鄭俊懷伊利2008
管金生萬國證券2003
吳勝明個體戶2003
喬贏紅高粱2003
孫大午大午2003

禇時健

紅塔2002

 

據《21世紀經濟報導》稱,曾被稱為「中國民營航空第一人」、「湖北首富」的蘭世立已於2013年8月7日出獄。蘭世立3年前被判處有期徒刑四年。他在服刑期間喊冤稱「不能把民企當成豬一樣殺肥了就殺掉」,甚至從獄中傳出一封 「絕筆信」。

粗略數下最近十多年入獄又出獄的企業家或經理人,知名的就有十八位。其中最近兩三年出來的,除蘭世立之外,還有顧雛軍、李途純、張海、黃宏生等人,早些年出來的則有禇時健、孫大午、喬贏、吳勝明等人。

鐵窗富豪出獄後的行蹤分別是怎樣的?十年間,他們的罪名發生了怎樣的變化?牢獄之災究竟對他們有怎樣的改變?

 

體制內外有別,重操舊業者多

十八人當中,有五人嚴格意義上說不能稱之為企業家,而只能說是國企經理人。他們分別是紅塔集團前董事長禇時健、萬國證券前總裁管金生、南方證券前總裁闞治東、三九集團前董事長趙新先、中航油新加坡公司前總裁陳九霖。

管金生選擇淡出了公眾視野。但他作為中國證券界「教父」級的人物,江湖地位還在,有機構向他發出邀請,他答應了。於是一邊養老,一邊做起財經顧問。他最近也是罕見的一次參加公開活動,是在2013年7月18日一場講述萬國證券歷史之新書的發布會上。管金生見到多位其萬國舊部時笑容可掬。

與管金生不同,闞治東選擇重返資本江湖,玩轉股權投資,一邊是挑選華銳風電這種超級項目,一邊與各省市地方政府結盟。他的個人品牌同樣還在,加上熟悉體制內的遊戲規則,官員們喜歡,國內外各種機構信任,可謂一拍即合。

陳九霖出獄後做過擬上市公司的財經顧問,也玩過股權投資,後來成為央企子公司葛洲壩國際工程有限公司眾多副總經理中的一位。但他現在更喜歡講段子、做「微博紅人」、「創業導師」;不久前說有一位「大老闆」,請他「搞一個30億美元能源基金」,不過要等牟其中出獄後一起搞。

趙新先選擇回歸醫藥業,加盟南京小營藥業集團。這家企業的前身是隸屬南京軍區空軍司令部的一家藥廠;趙新先是軍人出身,三九集團前身也是隸屬解放軍總後勤部的一家藥廠。

也就是說,五位國企經理人中的四位,出獄後或是不同程度地與體制內有著千絲萬縷的聯繫,或是利用自己在體制內的餘溫獲取資源。而唯有禇時健這位出獄時已經74歲的老人,選擇遠離喧囂,種起橙子,把果園視為自己一生遇到的最乾淨的土地。

剩下的十三位民營企業家,他們出獄後的想法大多是「離政治越遠越好」。孫大午走向企業幕後,甚至愛上了考古;連一向張揚的健力寶前總裁張海,也刻意保持低調,幾乎無人知道他的去向。

中國民營企業家沒辦法做到獨善其身,不可能與政治絕緣,但他們應當盡力做到和政治保持距離,或是繞道而行。對於蹲過監獄的商人而言,他們尤其明白這一點。

天發石油創始人龔家龍曾被稱為「中國民營石油第一人」。現在他仍對資源行業情有獨鍾,不過戰場不再是國內,而是海外。他聯合其它資本買下加拿大一油氣公司,並興致勃勃描述他未來的資源王國「有石油,有鉀礦,也有鈾礦,甚至還有玉石。」

和龔家龍一樣重操舊業者的出獄富豪佔到多數。當年赫赫有名的鐵本鋼鐵創始人戴國芳於三年前創辦江蘇德龍鎳業有限公司,目標是「打造中國乃至世界最大鎳鐵生產基地」。

如果說在資源行業東山再起難免再在政商關係上遭遇牽絆的話,像紅高粱快餐創始人喬贏等一樣回到充分競爭行業者,如果在商業技能上避開政策雷區,或許真的能夠做到「在商言高」。

如果要論「正能量」,或說出獄後取得成績大小的話,創維集團創始人黃宏生最值得一提。在香港監獄服刑的經歷改變了他的性格——從一個原先極權、霸道、自我的企業掌門,蛻變為懂得授權、善於分享、熱衷激勵的「隱形船長」。

黃宏生出獄首年,在全球彩電量萎縮的背景下,創維營收卻大漲34%;他更是推動通過分拆上市的方式(擬將一家上市公司拆為三家),給團隊內部創業的機會。最新的消息是2013年8月6日,外界猜測良久的創維機頂盒業務分拆上市方案出爐。

 

控制不住的咆哮,適可而止的討伐

相比前些年出獄者的低調,最近兩年出獄的幾位都可以稱之為「咆哮哥」。蘭世立在獄中實名舉報武漢市副市長,稱地方政治玩弄東星航空於股掌之間;格林柯爾系創始人顧雛軍出獄後更是戴上自制「草民無罪」的高帽召開新聞發佈會,舉報包括前證監會副主席在內的四名高官;太子奶創始人李途純身上的悲情色彩更濃,其多位家人受到迫害,自己到牢裡轉了一圈後被判無罪,他不依不饒,舉報湖南株洲市副市長……

他們為什麼咆哮?皆因政商關係惡化是其落馬的助推器。這與他們是否清白無關,而是說另一種可能性:如果與地方政府的關係沒那麼劍拔弩張,至少入獄時間不會那麼早,或者在牢的呆的時候不會那麼長。

什麼樣的土壤孵化什麼樣的種子,「企業家身上都是有原罪的」在中國已經成為一種共識。縱觀十八位企業家入獄時大體所處的三個不同階段,是瞭解時代和牢獄如何改變他們、出獄後他們如何改變自己的另一個視角。

第一個階段是十年前,有別於1980年代個體戶吳勝明因為「投地倒把」就被判處死刑(後改判,2003年出獄),經過1990年代的野蠻生長後,由於摸不準法律法規的邊界而入獄成為「潮流」。

孫大午和喬贏屬於那一波,二人的罪名皆為「非法集資」。孫大午事件當年引發大討論,並最終促成了私有財產入憲。

第二個階段是2006年前後,中國經濟狂飆猛進,證券市場也是一路高歌。民間商人與地方政府都看到「大產業夢」並不遙遠。一些商人的理念是「產值與利潤壓倒一切」,有人則信奉「金融掌控世界」。但他大都沒有預料到的是中國的市場經濟人治成份濃烈,在利益面前沒有絕對的均衡,「多輸」於是成為家常便飯。

戴國芳和唐萬新便是這一類型的典型輸家;但輸家絕不僅僅只是他們。

第三個階段是2009年至今。中國在全球金融海嘯中表面上風淡云輕,實際上卻可能是受傷最重的。因為在屏蔽外界衝擊力的過程中,行政部門之「有形之手」得以冠冕堂皇地越伸越長。當越來越飢渴而凶悍的全球性金融與產業資本來到 面前,中國的政治家和企業家們在都視其為可以磋商、可以利用、可以與第三方制衡的盟友。然則一旦交惡,最先出局者定是民企。

李途純和蘭世立則是在這一背景下倒掉的。李途純除了舉報地方官員外,現在還指證花旗銀行在辦理太子奶抵押五仙山過程中存在欺詐、造假和行賄;而壓倒蘭世立的最後一根稻草眾所周知——通用電氣資本航空服務公司(GECAS)。

但如果說「咆哮哥」們生不逢時卻又是不妥當的。拿蘭世立來說,拋開他的激進之外,其性格缺陷也讓他吃不了兜著走。四年前蘭世立剛剛出事時,我到武漢調研時,聽一位知情的朋友轉述湖北省當年一位主要領導對蘭世立的一句規勸:「禍從口出,禍起蕭牆……要是在戰場上,只要敵人還有一個人還有一口氣,還有一顆子彈,對準你一槍,你就和他是一樣的下場了。」

更重要的是,民間對政治家們的抱怨聲和質疑聲越來越強烈。與十年前相比,民眾更懂得表達情緒和訴求的必要性。而在堵與疏的選項前,官員們總是習慣性喜歡前者。他們人為地選擇站在民營資本的對立面,最後必須有人付出代價。

經濟起伏似乎十年一個輪迴,而中國法治市場的建設似乎也是十年一輪迴。十年前前坊間談的是孫大午案。十年後談的是吳英案、曾成傑案。吳英差點被砍頭,曾成傑已經被秘密執行死刑。

顯然,咆哮是咆哮哥們的權利。但相比吳英和曾成傑,他們又是幸運兒。不過,聰明人懂得咆哮只是一種技巧,且需掌握分寸,而糊塗者天真地以為聲勢大就有理,甚至想扳回一局半局。

企業家入獄現象不會消停。雖不至如驚弓之鳥,但防患於未然然、萌生退意,成為「棄業家」或轉移資產到海外者正絡繹不絕。那些繼續奮戰、曾經激昂,以及有過牢獄經歷的企業家們,如果用一句話說其最大的改變的話,那就是他們更懂得什麼叫「講政治」,也真切體會到了馮侖在電影《中國合夥人》中那句描述中國商人應有姿態的台詞「小姐心態、寡婦待遇、婦聯追求』之意境。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73699

改變世界的技巧 蔡東豪Tony Tsoi


2013-09-05  NM
 
 

 

上月,一個憑着科技改變世界的企業巨人去世,他是米曹(George Mitchell),享年94歲。有人認為米曹對世界的影響,不下於喬布斯。米曹是頁岩氣(shale gas)之父,頁岩氣今日有機會改寫世界能源歷史,最重要人物是米曹。

世界正在經歷一場頁岩氣革命,由美國為首的國家,近年大量開採頁岩氣,頁岩氣令天然氣成為最重要的能源來源。2000年頁岩氣佔美國天然氣供應2%,2012年比例升至37%。有了頁岩氣,美國從天然氣輸入國變為輸出國,改變美國能源市場格局。有了頁岩氣,美國在不久將來達至能源自供自足,到時不再依賴入口能源,全球能源價格可能會大跌,而美國經濟面貌將會煥然一新。頁岩氣不單改寫美國能源市場格局,還影響着全球地緣政治。當美國能源自供自足,美國不再需要在中東地區擁有這麼大影響力。當石油的重要性不停下降,中東國家轉型乏力,經濟出現危機,它們的政治環境有可能變得更激進。另一些依賴出口石油和天然氣的國家,外匯收入將受打擊,例如俄羅斯普京這種不得人心的政權,過往尚且能以打經濟牌穩住人心,將來能否支撐下去?頁岩氣不是新事物,不是由米曹發現,以前頁岩氣的問題是開採成本過高。頁岩氣埋藏在地底深處,以當年開採技術,開採成本高昂,不符商業現實。上世紀八十年代開始,米曹認為採用「水力壓裂法」(fracking),可提升開採頁岩氣能力,降低開採成本。水力壓裂法不是由米曹發明,這技術一直存在。米曹與眾不同的地方,是他意志驚人。行業人士不看好,後來連米曹的同事也覺得他太固執,所有人認為頁岩氣不可能成為商業現實。米曹不理外間聲音,傾家蕩產,不停改良水力壓裂法技術。全世界只有一個人認為有機會成功,是米曹本人。由開始到最後成功,米曹用了十七年時間。笑到最後的是米曹,他的技術把開採頁岩氣成本降低,開始天然氣革命。2001年,他以35億美元,把以他命名的能源公司售予一間大公司,過去十多年,他過着慈善家生活。有人認為外界過度讚揚米曹的成就,指美國政府在研究開採技術方面,也出了很大力,包括直接參與研究和提供科研資助。我認為這指控非但不成立,更凸顯米曹的成就。政府的研究成果和金錢上支持,所有美國能源公司也能享用,包括一些規模比米曹大得多的對手,但只有米曹有毅力堅持到底,過程中盡用政府資源。

米曹的故事對我最大啟發是,創業者能人所不能。米曹令人最難忘的,是他的眼光和毅力。很多創業者都有毅力,包括失敗者。堅忍本身不會令創業者成功,毅力以外,一定要加進另一些元素,在米曹的例子,是他的眼光。米曹看到別人看不到的東西,一些現成的資訊和技術落在他手中,經過他改良,變成一件改變世界的東西。大家都在看一幅圖畫,只有某些人看得出有用的觀點。只有米曹懂得把其他人發明的東西,做得更好。喬布斯被譽為近代最偉大的企業家,大家細想,他發明了什麼?答案是沒有。喬布斯的天才不在發明事物,他把一些所有人都接觸到的東西,不停地改良,做到最好。由無至有,發明者功勞很大,但發明的東西能否變成有價值,很多時不是發明者能力範圍之內。創新不只是發明,發明只是第一步,由發明到有價值,需要喬布斯和米曹這類人。這類人擁有過人眼光,看到什麼事物有什麼價值,需要做什麼來發揮出這些價值。這類人為一些資源和技術,不停篩選、賦予有用的脈絡、創造一個有利創新的環境。這些人的過人之處是,在雜亂中提出看法、重組價值、不停把手上東西改良至最好。在網絡年代,這技巧有一個名字,叫策展力(curation)。對,喬布斯和米曹是策展人。

蔡東豪Tony Tsoi

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74757

互聯網如何改變金融 江南憤青

http://xueqiu.com/5564897980/25366426
寫了那麼多的互聯網金融的文章,一種被認為扮演的是互聯網金融的公敵的角色,事實上,我其實一直很看重互聯網的重要性,在人類生活日益被互聯網給改變的今天,作為生活的重要組成部分的金融背後其實更多還是反映人類行為邏輯的,從這個角度看,金融不被影響和改變是不可能的。只是我不認同,互聯網顛覆金融這個說法罷了。

談互聯網顛覆金融,不如談互聯網改變金融或者重造金融可能更適合和貼切,我們回頭看幾千年的歷史,任何一種新技術的產生,都改變了很多業態。這種改變其實是底層生態的改變,是所有的行業都會面臨的改變,是環境變量,所以,是一種威脅的同時,也是一種機會。我們回頭看IBM生活了一百多年了,但是期間從沒有因為某種技術改變,而使他消失。其實最終消失的是那些固步自封,墨守成規的企業罷了。

我們回頭看金融機構,自從真正意義上的現代銀行制度確立之後,其實也面臨了很多的技術性變革的危機,但是金融機構利用了技術性的變革不斷的自我升級和進化,反而導致比爾蓋茨認為的21世紀的銀行不但沒有成為恐龍,反倒成為更恐怖的存在。通過技術,金融機構也不斷的進行機構調整,業務調整,服務調整,我們回頭看銀行業的歷史,很多存在過的部門的確都消失了,但是金融機構卻從沒有消失,也反映了這個判斷。大家都看到傳統金融機構從過去的手工記賬,到九十年代的電算化,在到之後的數據後台集中化、網絡化,都是傳統金融機構利用互聯網自我革新和升級的表現,互聯網的出現,給了傳統金融更好的武器和工具來自我優化和升級,以及提高效率,這個反應的是互聯網和金融的融和趨勢。

事實上,我自己對於金融的理解,金融的本質存在於人類社會資源的稀缺性,有效進行資源分配是金融的基礎,可以說,在實現人類實現按需分配之前,金融就有存在的基礎,從這個角度來看,金融本身是不會消失的,也不會被顛覆。

而金融中介在期間扮演的角色來看,金融中介本質是更有效幫助發揮金融資源調配能力的相關機構,跟金融扮演的角色其實是一樣的,之所以金融機構可以提升調配資源的效率背後一般是需要具備兩個優勢,第一個優勢是功能性優勢,第二個是比較性優勢。

簡單理解前者是只有我能做,而你做不了,這個可能是有能力問題,也可能是牌照問題,以及其他一些亂七八糟的問題,能力問題能理解,例如有些專業機構,是需要非常資深的專業能力才能進入,別人一般做不了,牌照問題比較容易理解,就是我做是合法的,你做是非法的。這些問題導致了這個事情,我可以扮演這樣的角色,你來扮演就是非法的。
後者的理解是,我能做的,你也能做,大家都一樣。那很多人說既然都能做,這類機構就可以被取消了,因為這類機構的中介意義不大,怎麼說呢?舉個例子吧。黃牛,他排隊買票的事情,其實你也會去做。快遞,也是一樣,都是簡單生產的工具,但是事實上,你不可能去做這些事情。兩個原因,第一個原因,機會成本不一樣,你去連夜排隊買票的代價很大,你就少賺很多錢,他無所謂。你們成本不一樣的。第二個原因,事實上,因為術業有專攻,雖然都是排隊,人家就是排的比你好。熟能生巧之後形成的一些基本優勢還是有的。從這個意義講,大家都認為去了中介成本最低,我反倒不這麼看,哪怕在流通環節,也是要做區分的,不是每個事物去了中介成本最低。

即使如同淘寶,目前來看,更多反映的還是一種掌握了互聯網技術的中介(淘寶店舖)打敗了另外一個不具備互聯網技術(線下店舖)的情況,也並非是去中介的概念,另外,從一定意義來講,淘寶本身也是個大中介。天貓倒是部分具備去中介的特徵(很多店舖是直接生產商開店舖,也有很多也並非是生產商)。但是京東整體並不反映,京東的背後是線上中介打敗線下中介。

這裡核心講述的其實是,無論什麼原因,撇開專業性和非專業性,牌照和非牌照的原因,就在能力一致的情況下,中介都是不會被取代的,背後其實反映的是比較性優勢的不同,從這個角度而言,去中介在資源相對稀缺的情況下,都不現實的。我們學經濟學,最基本兩大基本假設,第一理性人假設。大多數人都是理性選擇的。第二是資源稀缺性和人類慾望無窮假設。所以,只要是資源稀缺的情況下,比較性優勢就是不會消失的,那背後中介體系必然是不可被取代的。從這個角度上來看,金融這個事物的產生背後的邏輯就是社會資源稀缺,這個大前提的存在,我個人認為「去中介化」就是不可實現的。必然需要中介存在。哪怕現在的金融中介消失了,事實上還是會出現一系列別的中介業態,可能叫法發生改變而已。但是本質他還是中介。而且還是金融中介。

從這個角度闡述,謝平教授的去中介論,我個人就不太贊同了,而且,謝平教授所說的信息不對稱程度極低,是促成中介消失的主要因素,我個人也是不讚同的。信息不對稱這個事情反倒可能是金融中介產生的一個因素,為什麼這麼說呢?事實上,信息不對稱的大幅度降低是社會進行風險定價的前提,只有充分信息之後,風險定價其實才有可能,而風險定價的背後就是風險差異的認知,不同的人對同一信息的看法不同而產生的風險判斷不一致。這個其實是市場化定價的基礎。

市場上非常普遍的情況是,同樣的基本面情況下,有人賣出,有人買入,大家對其的風險預期是不一致的,最終博弈之後形成市場均衡的看法,其實恰恰反倒說明了信息對稱之後,也無法解答風險判斷的問題,純信息不對稱的解決就可以使得資金自由往來於不同主體是不現實的。信息不對稱只是構建人類風險認知的一個很小的部分因素,同樣的西湖邊的一塊土地,由於各自過去專業不同,經歷不同,甚至背後的資源不同,最後都是會產生不同的看法,信息不對稱是無法抹平這之間的差異的,這種差異的認知的解決需要專業機構的參與。

所以,關於互聯網是否可以使得金融去掉中介這個爭論,個人感覺沒有太多的可以值得爭論的地方,但是這個問題擴展開去,我並不是認為互聯網不影響金融格局,恰恰相反,我個人到是覺得因為有了互聯網的出現,雖然不可能去中介,但是互聯網改變了中介的產生方式,也改變了中介的運營方式,互聯網的出現,會不斷瓦解大中介體系。而從這個角度看,互聯網這種改變中介的生產方式對金融格局的影響要遠遠大於簡單的去中介這個提法。

互聯網的世界改變人類社會最大的其實是一個核心點,就是把原先層級制的社會組織架構給打散了,分化了,原先集中式的組織管理體系,在互聯網的世界裡,變成了鬆散的組織管理體系,類似化整為零的概念,原先的情況下,化整為零的模式,由於缺乏相互聯繫的工具,很容易變成散兵游勇被單獨擊潰,形成不了合力,所以很難生存,但是因為出現了互聯網的模式,散兵游勇的態勢,可以隨時化零為整的同時,又實現了隨機組合、特定組合等一系列的組合模式,也就很容易在需要的時候,化零為整,形成合力,不但更加靈活,也更加的去層級制,現在的微信其實很反映這個特徵,很大程度的改變了社會架構。

這種架構最大的好處是什麼呢?我個人理解是這種架構改變了層級制管理模式的同時,徹底的顛覆了過去專業人才和專業機構的生產方式,我一直在思考「亂世出英雄」這段話,亂世為什麼出英雄呢?因為亂世徹底打散了社會層級制架構,使得人才的產生方式不在是過去階梯制的上升通道和標籤化的產生模式。徐向前28歲就是紅四方面軍總指揮,16歲的肖華是少年共產國際政委,亂世讓社會更趨向扁平化,人才產生方式出現了變革,穩定社會制度下,通用的標準模板是,考試,考試,在考試,然後都考過了,給你個博士學位標籤,這個時候,你就是人才了。但是你是不是真的是人才?不知道。互聯網就改變了這種模式,互聯網改變了過往純粹依靠面試,簡歷,專業,畢業院校來簡單評價一個人的方式,我稱這種方式是事前行為,是對結果的不可預測的,選對了就是對了,錯了也就是錯了,但是互聯網不是這樣篩選的,互聯網裡的人才產生方式一般是結果論的,而且範圍更加的扁平化,也更為直線型。

互聯網是怎麼選的呢?大家看中國好聲音,裡面的專業選手,不是音樂學院的高材生,甚至都沒讀過書,但是他唱的比那些讀過音樂學院的人還好,比那些牛逼哄哄的歌手還好,誰給了這個機會?互聯網給的。在雪球財經、新浪微博裡發表專業見解的人,未必是什麼大公司的行業分析員,他的身份可能只是某個小公司的前台職員,在愛卡汽車上發表某些汽車知識的專業程度近乎於工程師,但是他可能只是某個修理廠的修理工,更不用說某些軍事發燒友,他只是個熱愛軍事,雖然懂上天入地的軍事工具,但是他可能只是個住在某地下室裡的北漂。大量的牛逼人才由於層級制的管理模式下,無法脫穎而出,原因很多,但是互聯網給了這些專業人才特定機會,我接觸很多大型投行的專業人士還有很多券商基金研究人士,也有很多基金經理,事實大量的投資人都在為他們的出入五星級酒店的費用而買單,事實他們並不具備專業能力,他們之所以是專業人士並非是因為他們的專業能力,而僅僅只是因為他們在專業機構裡,甚至他們自己都極為討厭他們所做的每件所謂專業的投資決策,對他們而言,也只是一份工作罷了,互聯網的時代裡,這樣的大部分人構建的中介體系可能會被瓦解。

很多人會說,人才產生方式改變跟中介有啥關係,我個人感覺邏輯是是這樣的,對於很多的機構而言,人才的決定性因素其實是很大的,薩繆爾森一己之力把麻省理工的經濟學院推向了世界經濟學的一流學院,尤其在金融資產管理能力領域,個人能力極為重要,在人才產生方式改變之後,隨之而變的是以人才為核心基礎的中介產生方式也會發生改變,大量的依附於這些個人能力之上的小中介日漸崛起,最終可能會成為抗衡過往傳統金融模式的一股力量。

其實,現在一些資產管理領域裡的業態,已經逐漸反映出這種特徵了,例如現在一個又一個微信群,每個群的背後都是一個自發形成的小中介體系,他們定期探討一個話題,然後共同決策一個行為,他們白天在不同的公司上班,工作之餘會自發聚集在一起探討共同興趣愛好的東西,這種模式是自發的人人組織業態,可怕的地方在於都是一堆充滿共同興趣愛好的人,而愛好則更容易讓大家激發熱情。第二在於通過這種方式,極大的降低了運營成本,各個不同的階層的人是因為需要而被聚集在一起,各自扮演了不同的角色,完美的分工合作來自於愛好的同時還來自於自發的磨合。微信群比較集中的反映了社會分工打破了層級制和組織分工社會自我優化的特徵,事實上每個微信群的背後都是個小中介。

許多個人具備魅力和能力的人,這種魅力和能力是通過互聯網裡不斷的展現脫穎而出的,並非是前面說的學歷和外在標籤所給予的,可以把不同的人聚集在一起進行特定化運營。大量的越來越多的優秀人會形成特定小而美中介體系,或許會改變原先的公司化運行模式,虛擬組織的出現,降低成本的同時,能力外延是得到延伸的。因為,理論上對某一事物對能力的要求是可以通過需求來實現的,互聯網提供了這種可實現的路徑。這種化整為零,同時隨時可以自由組合,自我優化的方式,其實某個程度上,只有通過互聯網才能予以實現。而且會不斷的得到強化,需要的只是一個較好的協調機構而已。

當然,任何事情都是一體兩面的,這種業態,也是有缺陷的,就是不能無限擴大他的能力外延,所以,只能形成小型組織,因為是建立在某一特定能力的基礎之上,就必然會不斷的分化,很難集合,更重要的也會出現大量的極端無效組合的情況,因為自發的背後其實也是無序組織的一個體現,靠譜的組織的出現的同時,必然會出現大量不靠譜的組織,但是相對於組織化的公司體系而言,這種不靠譜的代價相對較低。

這對這種人人組織,有人認為可以顛覆金融機構,我個人觀點,如同後面闡述的意義,他們的單一組織體系是無法對抗以制度為基礎誕生出來的很金融機構的,傳統的金融模式,主要是銀行為代表,這些機構存活的前提是制度性保障,是特許經營權,很難說是能力為基礎,甚至是能力厭惡型機構,所以他可以通過制度不斷擴大規模,從而來保證整體的外延可以不斷增加,對抗基本上是不現實的。但是從另外一個角度來看,但是由於大量的小中介體系的增加,事實上跟大中介是在一個鍋裡吃飯的,小中介的不斷興起,會對大中介總是構成打擊的,尤其在一個市場上大中介佔比達到90%的時候,對大中介的分化和削弱是必然的趨勢。

在金融領域裡面,小中介是以什麼形式體現的呢?會如何進行改變呢?我自己的理解是兩個方面的,第一個是我國的未來會出現大量的基礎於能力優勢或者平台優勢為基礎的小中介,形成了融資中介生態。互聯網的出現會讓很多本身具備金融屬性的業態具備金融屬性,我稱之為泛金融化,這個其實是有的,事實上金融在我們生活中無處不在,你去洗腳店,沖儲值卡,這個行為本身也是一個金融行為,你打麻將,出現了欠債行為也是金融行為,在大量的貿易領域裡面,金融現象就更加的頻繁,但是由於過去,缺乏技術的可實現性,使得這些業態,無法進行金融操作,但是互聯網技術尤其是第三方支付的出現,使得他們可能可以進行金融業務了。金融定義越來越模糊,邊界越來越不清晰,跨界出現了。所以,大量的小金融中介業態出現了。

上一篇互聯網金融現狀的文章,我說京東其實沒必要跟金融機構合作,他完全可以自己來做金融中介,怎麼做呢?做P2P唄。京東其實是國美、蘇寧模式的線上化,也是拖欠大量供應商款項的,對於京東而言,這個本身就是一個金融行為,通過拖欠供應商款項來實現自我資金沉澱,但是對於供應商而言,變相其實是給予京東融資的模式,但是他們的自身現金流就很緊張,所以迫切需要融資,一般而言,首先想到的是供應鏈融資,但是我覺得金融機構效率太低,而且個人感覺對於這部分的客戶而言,銀行是缺乏風控能力的,對於銀行而言是無法有效進行特定區域群體的風險篩選的,他沒有京東更強的控制力,即使獲得了表面上數據,篩選成本也會很高,但是京東可以,事實京東對於這種客戶的融資,跟借給自己的錢,本質是一回事,篩選成本就會很低,因此撇開金融機構的合作,採取P2P的模式,完全可以創造出一個以京東自身為基礎的金融模式來,相比於傳統金融機構而言,可能風險更小,而且實現了特定生態圈裡的金融優化。

阿里金融,有一段話的描述說,阿里金融操作一筆貸款業務的成本是6.7元,銀行是3000元,貌似是這麼說的,這句話對也不對,因為6.7是有前提的,只有在阿里自身生態圈裡才有6.7塊成本,離開了這個生態圈,操作貸款成本可能是6.7萬,因為要建更多的機構和人力成本。從這個角度裡看,阿里體系內搭建金融的成本是遠低於銀行成本的,屬於閉環業務內的操作成本分攤的概念。從某個意義上,阿里金融也是一個嶄新的金融業態,在體系內他可以較低成本來對抗金融機構,從而他也是在蠶食了金融機構的市場份額。

我相信未來會有很多這種立足於生態基礎上的金融模式,其實之前,我也見過不少,有立足於鋼鐵貿易領域的,因為他有比銀行更廣泛的鋼材貿易消化渠道和鋼材貿易監管渠道,有立足於房產的,因為他有比銀行更有優勢的房產定價和房產消化優勢,相信未來會有越來越多的切入細分行業,形成獨立於銀行風控優勢的領域的P2P,最終其實是撇開了傳統金融機構,實現自我金融化,之前進入不多的核心原因,個人感覺還是因為市場不明朗,這一類機構都不願意碰灰色地帶的原因。

上面說的幾種模式是依附於基礎性生態優勢介入金融領域的,我也見過純粹依賴於能力介入金融領域的(確切的說,大量存活的小貸公司和擔保就是這類模式的典型),事實上,由於我國的金融機構可能更多扮演的間接融資的角色,銀行在期間裡面扮演了很多層面的風險評價的作用,但是這種風險層面的評價,其實在現實中會發現也非常脆弱,甚至可以說,銀行離開了制度性的保障,就專業能力而言,大多數銀行的員工跟社會融資人員可能相比較而言,並不凸顯過大優勢。甚至可能不如。

民間金融存在幾千年,雖然事件屢有發生,但是總體而言,還是表現出了較為強悍的優勢。但是這些民間金融的背後其實更多是個人能力的體現,一旦是需要能力作為基礎,就意味著業務規模無法批量可複製,就沒辦法業態做的足夠大。所以,都只能以較小的業態存在,而且更好玩的是一般操作民間借貸的人士,一般都是依賴直覺和天賦來實現的,當然也有部分是通過過去的經驗來實現,當然說運氣成分也不為過,這些具備一定特定能力的人,過去的從事金融,主要是民間借貸為主,偶後也不少投身到擔保、小貸、信託等領域,但是互聯網的出現,可能也給了這些人一些特定的機會,使得他們可以從原先更多是以熟人圈作為基礎不斷擴展到陌生人圈子。殺熟變成了殺生,本質都一樣而已。

兩種模式上,我比較看好的是第一種個模式,第二種模式我不是很看好的原因是因為我不太相信,在純信貸領域裡面能力性因素的重要性,我還是比較堅持個體金融靠天吃飯這個說法,能對抗終極風險的其實只有制度性優勢,依賴能力很難進行風險對抗,在大勢面前,單一的個體金融只能選擇做和不做,不能決定最終未來,小範圍或許可以,但是大面積基本不行。與基礎於能力的模式不同,第一種模式就相對比較簡單,在基礎性優勢領域裡面,他並非跟傳統金融機構正面對抗,他是依附於實體基礎而衍生出的金融模式,相對風險較低,甚至可以說銀行會趴下,他也未必會趴下,而且第一種模式很多時候,跟自身契合的很緊密,是否出事跟本身機構是否趴下,已經成為一個事情,從這個角度看,第一種模式的成功性遠遠大於第二種。

我相信未來會有不斷的各種更具備金融屬性的業態會考慮利用互聯網的方式來介入到金融領域裡來,互聯網在這個層面上,一方面是扮演了讓機構出來的作用,一方面是扮演了技術的可實現性作用,後者更重要一些。

但是在財富管理和資產管理領域,我對這種單純依賴能力為基礎的互聯網金融模式可能就更看好了,他們或許具備打敗傳統金融機構的可能性,這類機構更加凸顯和注重個體對市場的認知能力和判斷能力,這種能力的凸顯是很難是可培養和可批量複製的,很難說一個高盛走出來的人,一定就比草根崛起的人有更好的市場認識,更好的風險辨別。所以從這個角度看,互聯網的這種能力扁平化產生模式,就更具備現實意義,我曾經斷言,銀行主導的私人財富部門未來會不斷被互聯網化的財富管理模式給抹平,因為在傳統金融機構對於能力的認知更多依附於資歷,就職條件、職業執照等一系列定性化的判斷,但是現實的情況卻是以結果論的,而且能力為基礎的管理,一般都帶有極大的能力瓶頸,超過一定的規模,管理能力就會失去,從而使得業績會退化,能力就不能被覆蓋,也不能被批量可複製,另外這類模式最重要的是能力會分化,什麼意思呢?一旦一個人具備了能力之後,他就會離開這個組織,自我構建一個體系。只有如此才能讓能力和他所認為的回報得到對應起來,所以這個領域最終是必然被不斷扁平化的領域。因此,從這個角度來看,互聯網因為會極大的加劇了能力的分化和在生產,從而會產生大量依附於這些能力基礎上的單個小中介,在純市場競爭格局裡面,例如美國我們就可以看到很多家族財富的財富管理公司都是名不見經傳的小工作室,但是這些小工作室背後的人物都是在業內被證明極為具備財富管理能力的個人。組織體系並不是最重要的,重要是個體能力。互聯網在這方面是有意義的。

所以,我第一個關於互聯網改變金融的觀點,就是未來會出現大量的小型業態金融中介機構,他們會分化和蠶食傳統制度性保護的金融中介,但是也只是分化和瓦解以及蠶食為主,對銀行、券商、公募基金等,應該都不會擊垮他們,只是蠶食,因為這種業態由於具備極大的負面性,而且的確需要足夠大的規模才能對抗整體性風險,也更容易被監管,同時背後也帶有社會穩定因素的金融模式,互聯網的衝擊是有邊界的,不可能無限的,但是由於目前我國的這類金融融資模式在社會整個融資佔比比例過高,所以,從短期來看,數據反映上我覺得會經歷一個互聯網金融較大的衝擊期,其實,本質而言,我自己的結論是也不單是互聯網金融,任何一個非管制在內的金融業態生長,哪怕是非銀行金融機構的每一步成長,其實都是建立在銀行業的相對萎縮的基礎上的,由於我國的整體經濟必將不是過去高速增長的情況,所以,必然是此消彼長的結果,但是最終一個相對均衡,傳統金融業還是會佔據總融資部分的較大比例。

而且從中介產生的業態來看,相對低能力門檻領域裡可替換性很強,但是在一些強能力或者是高准入門檻領域裡,事實上專業性和規模性中介的門檻是不可能消失的,中介的誕生是不容易的,例如在一些大型基礎建設領域、軍事項目、大型項目等等需要極高金額和能力門檻,發揮作用的還是大型商業機構,這個角度來看,因此社會融資總體構成部分,從規模上來看,必然還是傳統金融機構為主。

從競爭態勢上來看,我個人感覺雖然這種小而美的金融業態,對銀行業的整體蠶食也好,瓦解也好,最終從整個社會而言,是有好處的事情,對傳統金融機構也是有好處的,因為補充了傳統金融所永遠無法惠及的層面,尤其在管制金融的情況下,事實上,也是因為有了管制,才造就了一個相對開闊和暴利的空間,讓非銀行金融機構可以擠入,如果管制取消了,整個競爭一致的情況下,相對暴利的趨勢本身會被不斷的抹平,所以,管制最大的受害者其實是社會,而不是參與者,參與者都是得利者。大量抱怨進入不了銀行體系的民營金融其實也是受惠者,對於屁民而言,其實財是最期待管制放開。

所以,結論是最終的市場格局在管制的情況下,大量的金融業態其實是服務了傳統金融機構無法服務的更好的那部分,而管制取消之後,則是會形成相對具備各自優勢的金融業態,而且競爭更為充分,相對均衡的可能性更大,但是對參與者而言,則更為殘酷,這裡面更由於金融本質是借人家的錢賺錢,帶有極大的槓桿功能,從而造成的負面性也不可小看,會造成社會動盪。過去穩定壓倒一切的背後其實是風險不斷堆積。

從這個推演過程來看,事實上我國目前P2P的確是具備較大想像空間的,但是說實話,也只是理論上的,因為目前的P2P從運行結果來看,是無法解答一個核心的命題的,線上線下不是關鍵的問題,關鍵問題在於就是沒有特許經營的一個金融機構如何有效的控制風險,至少從目前的情況來看,在現行的P2P機構中,無法有效解答。

前幾天培訓,很多人問我該如何參與金融業務,我其實回答很簡單,你就問你自己敢不敢拿自己的錢去玩?每一筆放貸,你自己敢不敢放。如果你自己都不敢,我建議就別玩了,因為拿別人的錢去放貸,後果更嚴重,危害性更大。

現在的P2P的問題就集中體現在這裡,由於准入門檻過低,導致了整個市場的相對較為氾濫的競爭,而普遍卻沒有反映出核心的風險控制優勢,這個命題無法有效解答之前,規模越大,就必然都是地雷,從純理論角度來看,我個人還是感覺目前沒有任何生態基礎,純粹依賴所謂的專業風控能力進行P2P運作,還是具備理論上的生存可能的,但是這個生存所需要的能力和運氣太多了,大部分人是不具備的。當然這個結果雖然可以預見,其實我也是傾向於通過市場有效競爭來實現,結果的優勝劣汰比單純的進行事前牌照發放更有意義,政府既然允許P2P進行業務操作,短期沒有做監管的打算,那就不要動輒在失敗之後扣上非法集資的帽子。

我曾經針對某區政府打造互聯網金融中心的時候提過三不怕建議,我說,要麼管起來,如果真沒想好怎麼管,那麼做互聯網這東西,就是需要三不怕,不怕砸錢,不怕失敗,不怕出事。P2P本質其實只是一種投資理財的方式,既然允許P2P的模式在中國實施,那就不要怕出事,尤其是群體性事件,對於大多數老百姓而言,其實也是很好的風險投資教育,從來沒有只賺不賠的事情,但是反過來,政府也要做一些力所能及的配套性事件,簡單也是三點。

第一要進行足夠的道義提醒,針對這種新型的P2P模式,無論是什麼模式,必須盡到道義提醒責任,這個是政府必須應盡的義務,道義提醒要充分,提醒廣大投資人,P2P的風險在什麼地方?充分揭示之後,政府其實是免責的。關於這個風險,我已經寫了太多,這裡懶得提了。過去那種,出事之後一抓了事,至少是不負責的。

第二還是要嚴格進行行業規範,將P2P的投資理財這種模式納入到理財產品的管理規範條理來,至少不能動輒寫保本保收益之類的明顯具備誤導性質的廣告,相對監管要規範。

第三還是要為P2P的規範建立起合適的配套系統,一方面徵信系統對接工作是應該而且有必要建立起來的,針對債權流轉模式,要麼出台法律進行規範,要麼就是建立債權轉讓登記系統,讓債權轉讓的行為進行公示,來替代以前模糊不明的「通知」。從而規避大量無效債權的轉讓甚至一女多嫁的行為。

對於P2P而言,相比於一年前的悲觀態勢,我個人感覺P2P首先是好東西,其次是取決於誰玩,未來相信不少大佬在行業相對規範之後,進場的可能性越來越大,而大量之前進入整個行業的草根們會集體退潮,目前的第一波P2P會在未來一年內陸續離開,但是更大的狂潮在這之後或許會興起,衝擊力更大,第一波是螞蟻,第二波可能是另外一個領域的大象了。

這裡面就衍生出第二個觀點了,第二個觀點就是任何一個非金融領域的大鱷都無法單一有效對抗傳統金融機構。這個其實是針對目前轟轟烈烈的阿里金融、騰訊金融等模式提出來的觀點。事實上,阿里金融理論上已經具備了匯款,存款,貸款的銀行所有的功能了,所以很多人認為阿里具備了顛覆金融機構的可能性。我提幾點自己的看法。

第一沒有獲得牌照的情況下,永遠進入不了真正的金融機構的核心業務範疇,牌照其實是強壁壘,阿里現在有第三方支付,有餘額寶,有資產證券化,有小貸,其實回到最後一系列的業務組合之後,才勉強達到了具備金融的初步雛形,但是這種不持有牌照的行為,使得其介入金融業務的成本是極其高昂的。阿里的資產證券化很多人說等同於吸儲,我個人感覺還是比較扯淡的,先不論阿里的資產證券化的成本至少是銀行目前吸儲的成本的8倍以上,就單結構而言,阿里都必須先形成債權池,然後才能打包做成證券化,從交易結構而言,還必須自身拿出較大的資金來做次級,才能形成8%左右的吸儲成本,這個交易結構的核心,就使得阿里的整個規模就非常難以做大。吸儲在阿里的這種模式下其實是衍生性行為,並非驅動型行為,阿里只有不斷做大資產池,才能有不斷的吸儲行為,而且吸儲金額被限定在資產池的70%以內,其實更低,資金使用效率是非常低的,成本卻又很高,千萬別來跟我扯支付寶上的錢很多,很便宜,這個錢,阿里是不能動的,哪怕一分都不行,弄不明白這點,先找地方學習常識。

所以,這個模式回到核心一句話就是阿里做了那麼多那麼多的事情,回到最後才勉強做到了銀行一張牌照就可以做到的最基本的一塊業務,但是就成本而言,是銀行的數倍之上,這個是典型的不一致的對抗,我上一篇說過,阿里如果要做阿里金融,是必須那牌照的,否則沒辦法玩,永遠只能是自己生態體系裡的自娛自樂遊戲而已,跟金融搭邊不大。不過我到是真比較認同這個模式,所謂交易衍生金融,金融驅動交易。是個相合相生的生態體系,這個才是符合馬云的戰略的。走出這個體系,個人感覺不符合阿里戰略。

所以很多人就寄希望在阿里獲得牌照後的能對抗正規金融機構,怎麼說呢。首先拿到牌照之後的競爭其實是一致競爭,阿里金融本身就是金融機構的一個了,在這個層面,我有兩個觀點,拿到牌照之後,一個淘寶和一個天貓,哪怕交易額在放大三四倍,也養不起阿里銀行,因為商品流通型行業對金融的信貸需求有限,從這個角度看,阿里成為銀行,必然要走出淘寶體系,走出體系外的阿里銀行的成本是現在的幾何倍數的增長,阿里曾經所有的優勢都蕩然無存,什麼數據優勢,那也就唬唬人的東西而已,也有很多人說阿里可以拿到幾百億的支付寶的存款,先且不論這個數額算不算大,就姑且就某大型國有銀行管理人士說的有了支付寶就在存款上完勝了其他銀行的提法,我只能說,我現在終於知道現在的銀行從業人員的水平素質之低到什麼程度了,本來不太信銀行會被顛覆的,現在其實還真有點信了,就這些垃圾在銀行當管理人士不被顛覆了,也難怪了,酒囊飯袋。

我真心想建議他回大學重讀下金融,瞭解下,最基本的核心資本充足率的概念,成為一家銀行就意味著負債端和資產端都要收到嚴格的控制了,吸儲行為是收到資本金的限制的。你一個註冊資本金十億的銀行,你想多吸儲你也吸不了,想在多拉存款的話,你得不斷的增加你的註冊資本,也就意味著支付寶哪怕真能有再多的錢進來,哪怕有再大的規模,對不起,也不一定是你的存款,更別說,你可以隨便用了,由於不同的放貸行為最後的風險定價是不一致的,權重也不一致,按照阿里目前放貸的普遍信用貸款的方式的話,權重佔用極高,估計8%都不夠。

在扯淡點說,阿里自己幹銀行以後,阿里還賣貨幣基金,那就是傻瓜才幹的行為了,銀行普遍不願意賣貨幣基金是因為沖走了大量的存款,阿里幹了銀行之後,那就是自己跟自己打耳光的行為,逼迫自己不得不高息才能攬儲,說免費使用支付寶的錢,那是傻瓜才想的出來的事情,更何況,阿里如果做了銀行,那個銀行還跟阿里做接口?明擺著讓錢從自己的銀行流到支付寶去?

事實上,阿里的金融核心就是衍生於生態體系,超越於生態體系外去幹金融,阿里的優勢蕩然無存,銀行之間的競爭,還是很受到核心資本的約束的,更大的資本意味著能對抗更大的風險,尤其利率市場化之後,中小銀行的生存難度會大大增加,阿里銀行也罷,騰訊銀行也罷,在銀行領域裡面,都很難進入到正面對抗的領域裡去,但是你們說會不會形成特色銀行?當然有可能了,成為有特色的網絡銀行也好,社區銀行也好,零售銀行也好,總是有可能的,說要對抗甚至說要擊垮工行之類的想法,就算了。如果有一天工行被阿里打敗了,我可以肯定的說,是工行自己把自己打垮了,除此之外,不可能。

至於阿里的基礎性平台遇到的問題,我以前扯太多了,也就不多扯了,基本結論是阿里的賴以生存的基礎平台在趨向坍塌,尤其移動端佈局的落後,會成為一個致命的問題。就不多扯了。

前面兩個觀點應該是我自己認為互聯網典型的改變金融的看法,後面在稍微簡單的闡述其他幾個方面的影響,寫的有點膩了,隨便寫點吧。互聯網對金融業的第二個影響,則是體現在第三方支付,從我以前的觀點來看,我個人感覺第三方支付應該是非銀行核心部門,因為從歷史來看,支付需要具備幾個特性才有可能形成,而在技術沒有得到極大的提升的時候,有也就僅有銀行能承擔這個支付的功能,隨著科技的不斷的發展,出現了互聯網技術為代表的支付技術,這種技術的不斷衍生,最終使得銀行其實是可以去支付化了,也就是說不需要銀行來特定提供了,從功能上而言,支付的確可以非銀行所專有,而從銀行自身職能來看,支付是中間業務收入,離開了支付,銀行一樣可以進行存款和貸款,甚至都可以想像銀行脫離自身支付業可以通過第三方支付來實現,前提是第三方支付跟銀行支付一樣介入清算中心。

第三方支付其實是一個輔助性業態,他自身的意義是非常有限的,僅僅只是幫助實現資金轉移支付的工具而已,規模量看上去很大,實際盈利性很差,因為貴了,就沒人用你的,銀行看上去每年2、3000萬億的交易規模,實際上所形成的支付收益在銀行體系大概佔比不足5%非常小的一個數字,也正是因為如此,國內的銀行最初都看不上支付的重要性,也不太願意在支付領域做太多的創新,也是因為這個原因第三方支付夾縫中生存了下來。日本在過去十幾年裡是失去的十幾年,日本的銀行過去十幾年日子挺苦逼的,常年近乎於0利率,這種情況下,特別的注重支付層面的競爭,日本沒有第三方支付這個行業,可能這兩者之間還是帶有較大的關係的,西歐地區支付在銀行業的貢獻度佔比大概達到了25%,所以,從這個角度來看,中國銀行依賴利差所形成的高收益恰恰是喪失支付優勢的一個核心原因。

第三方支付雖然是輔助性業態,但是這個技術卻成為互聯網改變金融的非常重要的一個因素,確切的說,是第三方支付才讓很多本身具備金融屬性的傳統業態日益具備不斷跨入金融領域的可能性,第三方支付最典型的運用其實還是在P2P的交易結構裡面所扮演的角色,P2P是傳統行業金融領域的一個模式樣本,離開了第三方支付P2P其實本身就很難運轉,一方面是支付成本很高,另外一方面則是沒有了第三方支付,便捷性大打折扣。現在很多P2P的借貸規模都很小,而且很分散,日常清分核算,其實都是依賴第三方支付技術實現的。

從這個角度來看,雖然第三方支付會是很悲催的行業,但是一旦結合其他應用,第三方支付產生的對銀行的衝擊可能就比想像的更重要了,也就是說,第三方支付可能並不是非核心業務,恰恰相反,他會是非常重要的核心業務,離開了支付,可能銀行會被淪落為被渠道倒逼的格局,單純從資產管理角度來看,資金來源和跟資產收益的實現很多時候是相輔相成的,雖然我們普遍認為資產收益高,資金來源的作用性就會降低,但是事實上,缺乏穩定的資金來源構成,也很難取得較高收益的,貨幣基金其實就挺反映這個問題,資金來源越穩定,而且規模越大,收益就更容易操作。所以對於渠道的依賴性也特別大,銀行也是一樣如此,如果吸儲成本過高,也很難實現所謂的抗風險能力,也就奢談安全性了。從這個角度來看,如果去支付化了,銀行業的資金入口的主動權就會消失,因為客戶的來源被隔離了,隨著以後各種平台的興起,而且由於資金表現為無紙化,更多體現為了一種數字加密碼的業態,人們對資金的停留跟銀行就失去了天然的物理距離,現在這個趨勢已經較為明顯了,去一次櫃檯辦好所有的網銀和手機之後,就在也不會跟銀行發生關係了,第三方支付的興起,從而讓卡里的資金,更容易到處遊走,不在需要對銀行有太多的依賴,這個時候資金入口其實就很容易外化成各種平台之間的競爭了。體現為了平台所引用的第三方支付的賬戶在銀行資金裡的沉澱,雖然我們可以理解,資金最終沉澱在銀行,但是事實上,影響還是很大的,個人的資金在銀行裡沉澱,成本對於銀行是最低的,但是第三方的資金沉澱在銀行裡可以獲得更高的收益,是毋庸置疑的。而且更有助於第三方支付跟銀行的議價行為,銀行失去了獲取一般儲蓄資金來源的途徑。

第三方支付打破了銀行支付結算的核心主導地位,目前小額支付領域裡,第三方支付甚至都已經快到了半壁江山的境地了,從這個角度來看,第三方對金融業的衝擊也體現在存款入口之爭上。他使得存款的入口多元化,可以預見未來在低成本的常態日常性的儲蓄領域裡第三方支付會對銀行造成了衝擊。從趨勢上來看,未來大量的資金入口未必是通過銀行入口實現,會散落在各個網絡入口,在各個不經意的消費購物,轉賬遊戲投資等等行為中,實現了存款的轉移,而最終可能都是通過第三方支付的賬戶裡才落到銀行賬戶裡,最然最終歸口會在銀行,第三方支付的大面積推廣和實現和金融機構自身利用互聯網技術自我革新支付體系,這兩個共同的進步,未來有一天會走到正面對抗領域,誰勝誰負很難說,感覺現在銀行革新速度也很快,第三方支付的優勢在不斷的削弱,但是畢竟鹿死誰手尚未可知,衝擊到底影響多大,也只能推測。

由於第三方支付是個需要規模累積尋求規模化收益的領域,同時也是同質化極為嚴重的競爭領域,所以,未來第三方支付會可能有兩個趨勢,一個是支付寶、財付通為代表的平台型支付公司,市場大概也就一兩家,日益進行彙集到這兩個平台來,因為粘性會越來越強,而且排他性也越來越強,另外就是N多特別小的支付公司,切入細分領域進行捆綁式支付的,類似軟件集成運用的模式,但是普遍都很小。個人感覺,第三方支付從功能上未必是銀行的核心業務,但是從構成上來看,非常重要,是銀行重要的功能,雖然總體體量上,大額支付領域不至於被第三方支付給搶走(應用場景的問題,以及安全性的問題,支付的安全跟便捷性是反比,兩者只能尋求平衡點,不可能同時滿足),但是未來一旦入口都通過第三方支付來實現分割的話,對銀行業的侵蝕會很厲害,所以個人曾建議,未來真第三方支付出現倒逼了銀行格局的情況下,是不允許出現一家獨大的局面的,一定比例以上,要進行拆分運營。不是為金融機構說話,而是整體社會利益考慮,渠道在很多領域裡面倒逼生產方的結果都不好。

第三,互聯網渠道對金融的影響

互聯網企業在客戶體驗和公司運營機制上,比傳統金融的客戶體驗會更好,市場反饋等各方面都具備機制上的優勢,從而更容易貼近普遍性的市場需求,而且互聯網的優越性在流通環節體現為去中介化為特徵,壓縮流通環節,所以互聯網普遍反映具備更好的渠道優勢,而目前的互聯網金融模式除了P2P外,基本上就反映為了渠道模式。典型的就是餘額寶、活期寶、現金寶,等等各種寶吧。

這種模式,就當前我自己的看法,一方面是監管套利,互聯網目前更多還是進行產品的額度細分,期限細分,門檻降低,理論上跟現行的金融產品銷售監管是不相符的。另外,作為渠道,我感覺金融產品其實是不符合渠道為王的基礎性特徵的。第一是金融產品雖然目前具備同質化競爭的特徵(貨幣基金、低風險債券基金和存款都普遍是管制特徵,從而無差異),使得這個兩款產品的銷售渠道都體現較大優勢,因為邊際成本是遞減的,甚至為零,但是長遠來看,金融產品是有風險定價的,不同的產品其背後是有差異的,甚至包括存款,這個差異都會很大,從而金融產品注定是差異化產品。對於差異化產品而言,渠道優勢很難說,好產品不需要渠道,你賠錢去拿估計都未必拿得到,而差產品則需要風險背書,你一個渠道賣了十款產品,哪怕就三個出了問題,都會很麻煩,會形成市場的口碑不好,降低客戶的普遍性購買意願,從客戶體驗來看,最好的客戶體驗,其實是賺錢,虧錢了之後,所有再好的客戶體驗都是空的。要避免這種情況一般通行的做法,都是加入風險辨別團隊,但是這個行為一旦加入,就使得互聯網的優勢就失去了,因為第一每個產品都需要風險審核,則產品銷售的邊際成本不為零,每個產品都需要進行有效風險定價,不具備批量複製可能性,規模受限。最重要的是在金融產品領域裡面,你很難形成有效風險定價,哪怕花了在高的人力成本,效果也未必好。事實上,我個人始終認為互聯網的優勢在於解決相對簡單標準化的產品,對於相對專業性和風險性較強的金融產品銷售,即使短期而言,銷售量會大幅增長,事實上也說明不了太多的問題,所以互聯網這個優勢,改變不了金融業太多的格局,所以對於阿里說日銷售基金2億人民幣,我基本上是一笑而過。

第四,互聯網使得大量數據變成可記錄,大數據應用成為可能,數據的運用是否有效極大將決定了企業的整體運營質量,而且目前來看,大多數人認為,大數據或有可能改變金融傳統的風控模式,從而決定風控質量,這個點上,我個人認為只有理論假設的前提下有可能,現實的可能性有限,先撇開目前大數據受限制於數據孤島等一系列的現實難度,就單一大數據風控模型而言,由於大數據的核心是通過相關性來分析過去從而判斷未來,首先就是缺乏對未來預判的可能的,金融整體上是看天吃飯的行業,如果大數據無法有效解答宏觀經濟走勢的命題,那麼在單一風控上優勢就是失效的行為,最核心的邏輯就在於不同宏觀形勢下,人類行為邏輯的相關性是不同的。而金融帶有極大的風險滯後性,往往在出現宏觀形勢逆轉的下,缺乏有效補救機制。所以我認為大數據是可以提高風控效率,但是不能決定風控結果的。

我自己還是認為大數據的核心意義還是在於進行整體的社會管理或者機構的運營效率提升上具備極大的意義,未來的很多機構之爭,可能會集中體現在對數據的有效應用上,這個決定了整體競爭的效率和結果。

第五,互聯網人格對金融的影響

我估計是最早寫互聯網金融評論的文章,也是最早對互聯網金融的顛覆說進行批判的人之一吧,很多判斷,從現在總體上而言,互聯網金融已經開始日趨理性,不少牛人加入進來,也給理性回歸做了極大的貢獻,我畢竟是非金融研究員,我只是憑藉自己對金融的理解,嘗試解讀互聯網金融,所以專業性和方法論上都是不能夠跟他們做比較的。東方證券金麟有篇互聯網金融的文章,寫的非常的好,可以說所有的互聯網金融文章裡最有高度和前瞻性的文章了。

我很喜歡他的論證方式,雖然不認同他的幾個觀點,例如我認為他過於拔高了阿里小貸的意義等(這個前面已經論述),以及他裡面說互聯網不改變人性的說法,我個人認為互聯網是改變人性的,而且還是極大的改變人性。事實上,互聯網人格一開始就被冠以平等,民主,開放的精神,使得很多本來極為專制的人其實到了互聯網之後,也會慢慢的開始披上平等,民主的思維,沒辦法,不然混不了互聯網,當然也例如很多人在線上線下是兩種人格,很難進行統一,線下是個禽獸,線上往往道貌盎然,當然線下可能是個君子,到了線上也是滿嘴噴糞,金融的第一屬性是政治,其實反映的背後也是人性,互聯網通過改變人的行為方式思維方式,從而改變金融的運營方式,也是能理解的。

從當前的互聯網人格來看,其實骨子裡是屌絲人格,擺在傳統金融業面前,首先一點就是要學會如何處理屌絲文化。其實,這個文化是普遍性的共通的社會問題,目前極端表現為人在互聯網,普遍行為會屌絲化,即使是高富帥也會表現出跟線下不匹配的智商和情緒,更具備攻擊性和暴力傾向,以及智商的低下,更喜歡簡單、快速的評論事物,且評論基礎全憑好惡感支撐,互聯網上不喜歡深入思考,而是喜歡碎片化的思考方式,且比線下的好惡感更強烈的反映,而且反應的還是來去如風似的飄忽不定。熱點轉移非常迅速,今天給你定性之後,明天立刻抽身而去,尋找下一個熱點,如果不進行快速危機公關,就很容易被貼上標籤,基本上就難以擺脫,而且會越抹越黑。

所以在互聯網上負面性的擴散更具備殺傷力,效率更高,速度更快,這種屌絲文化其實是人類整體社會快餐化的一個反映,為了應對這種屌絲文化,互聯網企業普遍是因需而變的,大多數互聯網企業都是喜歡佔據道德制高點,適應屌絲的好惡感,而且往往會製造話題進行公關和反公關,挺有意思的。

利用普遍的不喜歡在互聯網上進行深入思考和閱讀的特性,水軍和標題黨日趨嚴重,通過製造大面積的某種定性的言論,來製造普遍性的社會認定,來去如風,普遍缺乏基本底線,如果無法進行快速危機公關,基本上都會趴下。從整個社會來看,其實這是把雙刃劍,因為劣幣驅逐良幣之後,最終是穿西裝的人也會脫下西裝跟你一樣沒底線,最後的最後是整個社會沒底線。做為金融機構要充分瞭解和認識互聯網的人格化特徵,才能更好的進行互聯網金融運作。

互聯網人格的出現是個社會問題,容易被引導、誘惑,一旦這種人格深入人心之後,互聯網作為技術性運用,是誰都可以進行運用的工具,微博可以是民主監督的好地方,也一樣可以是搞臭別人、內鬥的好場所,P2P可以是融資的好場所,一樣可以是詐騙的好地方,都是工具。
事實上,互聯網的出現是由於IT技術人員的免費,共享、平等,但是商業化下的互聯網,已經脫離了這個概念,(黑客還在堅持,卻被定義非法),以免費圈地,以忽悠起家,以道義吸引等等,最終的目的都是為了以後合圍之後的獵殺。這種互聯網的通用模式,跑馬圈地下的互聯網策略帶來的壟斷會更強烈,互聯網金融如果真成功,也很難擺脫最終暴利的怪圈。

普惠、民主的金融本身就是個偽命題。一方面金融無道德一說,對暴利的渴望是金融內在驅動力,極大的推動社會進步,不能指望金融具備慈善和道德屬性,那是對金融背後的資本的不尊重,我們要做的是整體性制度的改善,將金融的這種逐利性壓制在一定範圍內,強調自我道德救贖是不現實的。另外一方面,互聯網金融只會更壟斷和追求暴利,因為互聯網是一旦技術應用工具,更容易形成暴利可能性。以及封閉性和壟斷性。互聯網的世界是贏者通吃的世界,每個細分市場基本上贏家吃掉70%份額。

人性發生變化,自然也是會改變人的生活方式,以及行為邏輯,最終導致金融邏輯也是會發生極大的變化的,如何適應互聯網文化,我個人感覺其實對金融機構是個極大的挑戰。這個挑戰卻又不得不面對,因為人類未來會無可避免的面臨互聯網生活。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75663

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019