民主黨質疑稅改令貧富懸殊惡化
1 :
GS(14)@2017-10-01 20:11:03【明報專訊】特朗普聲言「很多民主黨人」會支持稅改，因為這是「正確做法」。不過民主黨內質疑稅改建議，是否特朗普背後的「高盛幫」團隊為富豪度身訂造的減稅方案，恐其令貧富懸殊惡化，批評稅改框架「道德上令人厭惡」，預期只有少數黨內議員支持。
桑德斯：廢遺產稅 「道德上令人厭惡」
民主黨領袖譴責減稅優惠建議，包括削減最高個人所得稅率及企業稅率，主要是為富豪省錢。參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）稱，稅改建議似乎是特朗普背後的前高盛要員，包括財長梅努欽、國家經濟委員會主任科恩等撰寫，目的是在鄉村俱樂部和公司董事會博取掌聲。 佛蒙特州參議員桑德斯（Bernie Sanders）亦批評，廢除遺產稅等建議，將加劇收入不平等，「道德上令人厭惡」。
也有參議員表示，反對現行建議，呼籲兩黨共同制定改革措施。密歇根參議員Debbie Stabenow稱，憂慮現行建議將給富裕階層大部分利益，底線是任何改革都必須經過兩黨商討。不過至少兩名即將面臨改選的民主黨議員——印第安納州參議員Joe Donnelly及北達科他州參議員Heidi Heitkamp，可能投向特朗普的稅改陣營。這兩個州分的選民，絕大多數支持特朗普。
分析：民主黨人支持 利營造跨黨合作形象
政界分析認為，只要有少許中間派民主黨人支持稅改，都可為特朗普營造跨黨合作的形象，特朗普更可以此作為籌碼，向共和黨內討價還價，威脅黨內若不團結支持，他就會給予民主黨更多甜頭，以換取對方支持。
（綜合報道）
[國際金融]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 7321&issue=20170929
周顯：富豪間貧富懸殊趨嚴重
1 :
GS(14)@2018-03-12 02:02:27【明報專訊】那天看新聞報道，看到「沙田第一城……38座連天台戶早前以實用呎價19,366元售出，將軍澳THE PARKSIDE錄呎價破頂個案，屋苑2座中層A室，實用面積698方呎，3房套房間隔，以1270萬元同類高價售出，實用呎價18,195元……」
這個價格是不是正常呢？我不算absolute value，只看比較。將軍澳THE PARKSIDE是新樓，先不去對比，沙田第一城是30幾年樓，以上單位是連天台，價格比較高，普通單位呎價是在1.5萬至1.7萬元之間。
對比同是30幾年樓的太古城，呎價就要1.9萬至2萬元了。沙田和港島的差價是不是正常呢？這裏也不先說，我只是想再對比另一些屋苑，例如說，大坑道的豪園，50年樓，呎價2萬；中半山的愛都大廈，35年樓，去年12月14日成交的2888方呎4樓標準單位，才是21,496元一呎。
「最低消費」十級跳
總括而言，幾億銀至十幾億元的豪宅，又或者是幾百萬元至千零萬的小型單位，相對來說，都算好貴。反而二千萬至六七千萬的樓，卻仍然有不少「平貨」。這在某程度上，說明一個現象，就是在有錢人之間，貧富懸殊愈來愈嚴重，有三幾億元身家的「中產階級」，也正在萎縮，反而是超級富豪，卻是愈來愈有錢。
記得在1997年，一堆富豪吃飯，有某人說：「身家不到10億元的，不准坐在這枱。」到了2007年，不准埋枱食飯的最低消費，變成了100億元身家。到了現在，那一伙人已經要用千億元來作單位了。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2273&issue=20180307
經濟樓價脫節加劇貧富懸殊
1 :
GS(14)@2019-05-05 15:42:09https://www.mpfinance.com/fin/da ... 2134&issue=20190504
【明報專訊】政府周四公布香港今年首季經濟按年僅增長0.5%，表現為近10年最差，相對上今年首季恒指勁升近一成半和中原樓價指數急彈4.4%（最近數據更較1月低位升了約8.2%），反映股樓表現遠勝經濟，實在諷刺！
筆者一再指出，如樓價和租金升幅配合經濟增長，這是合理而問題不大，但如是因供應受阻，又或是人為推低利率和由投機資金推升樓價和租金，令其與經濟脫節，那便容易造成資金擁有者「玩晒」的局面，令到富者愈富，貧者愈貧，之前政府推出高成數按揭等辣招，令到最新新做按揭成數僅為47.8%（圖1），即平均買樓人士要支持逾一半樓價做首期，更令貧者更難儲首期上車。
辣招限按揭 貧者更難上車
還有，富者有資金和資源，也容易影響傳媒或透過意見領袖幫大眾洗腦，以環保或其他理由阻止政府造地，比如提出明日大嶼如倒錢落海的荒謬說法也有巿場，令小巿民受害也不自知。
其實，樓價和租金過高，也反過來不利經濟（最新GDP按年增長僅0.5%，除了因貿易戰等影響，也可能高樓價和高租金不利經濟活動有關），或許資產擁有者仍可印印腳賺錢，但這猶如埋下了計時炸彈，香港社會怨氣日益高漲，未必單是一些政治議題所造成。
地產股息率高收租回報1厘
說到經濟與樓價脫節，相對下租金會較「貼地」，因人工追不上，便只有租住租金較低的單位，但樓價除了由用家推動外，投資或投機者的推力可能更大，於是樓價跑離經濟增長，很多時便也同時跑離租金升幅，令到租金回報隨時只有兩厘或更低。相對下現時大型地產股的派息率普遍高於住宅租金回報，比方說其中如恒隆地產（0101）股息率有4.06厘，信置（0083）有3.91厘，恒基地產（0012）有3.72厘；至於新世界（0017）的股息率為3.69厘，新鴻基地產（0016）為3.49厘，在日前獲大行唱好的長實（1113）也有3.01厘（圖2）。
明顯地，上述的地產股股息率高於位四買樓收租回報約1厘，今年來，樓價指數較低位升逾8%已被唱好得不得了，反而不少地產股今年以來的升幅卻隨時超過兩成。
當然，買樓可自住，可省去租金升幅，但筆者也有朋友買地產股收息來交租，不同人有不同選擇。然而，現在政府限制按揭成數，要儲首期實在不容易，在儲夠首期買樓之前，投資地產股以股息補貼租金支出也是可考慮的方法，且如地產巿場，租金和樓價上升，地產股也可受惠，因此買地產股可看作是沒有樓的對冲樓價和租金上升的工具。
地產股屬投資工具，原來「股神」巴菲特的投資公司最近在中東開設了Berkshire Hathaway HomeServices Gulf Properties，評論指原因是阿聯酋的樓價較2015高峰期跌了約四分之一（圖3），顯露了投資價值，相對下香港樓巿去年8月見頂後只跌約一成便又再受追捧，是否投資者也太急？
最近看到一段頗有趣的新聞，乃《人民日報》引述「貝殼找房平台」的報告指去年內地物業買家中，女性買家佔比高達46.7％，其中30歲以上50歲以下的單身女性購房者佔比逐年增多。按城市看，北京、深圳兩座一線城市，買家性別比例接近1:1，鄭州、長沙、西安的3個二線城市大齡女性購房比例更明顯高於男性。
「貝殼找房平台」報告的數據顯示，30歲以上女性買家中，約四成半接受了父母的資助，只29％憑借一己之力獨立購房。另外，無論是一線還是二線城市，逾三成的單身女性選擇全額置業。
筆者和朋友就有關新聞作討論，有朋友說這是反映內地確是「女性站起來了」！也有說內地也盛行「靠父幹」才能買樓，另外有朋友說可能是因應內地的限購令，出現了「離婚多買一間房」潮流，而第二間房主要是假離婚由太太買樓，所以才令女性買樓比例高企！
穆迪投資最新報告維持今年本港樓價上升8%至10%的核心預測不變，不過，該行認為樓市對資金外流及內地經濟增長放緩的敞口正加大，以致樓市有機會面對持續及大幅調整的風險，但穆迪相信，即使樓價大跌，香港政府仍有能力應付經濟及財政可能受到的衝擊。
不怕賣地收入淢 應更堅持推動明日大嶼
穆迪指出，一旦樓市下滑將損害本港的主要收入，因賣地收入會減少，但因香港政府坐擁巨額儲備，而負債又低，所以仍有能力承受樓市下跌的衝擊，假設樓價跌幅接近亞洲金融風暴所見，估計港府收入減幅約為本港GDP的4.4%或財政儲備的10%。筆者覺得，如政府財力不怕樓巿下跌對財政收入構成太大打擊，應更堅持推動如明日大嶼的填海，以大規模增加土地供應，並同時產生壓抑樓價的作用。
[陸振球 樓市解碼]