德擬褫奪極端分子國籍
1 :
GS(14)@2016-08-13 14:50:14為應對暴力襲擊增加的趨勢，德國內政部長德梅齊埃昨天提出一系列新安全措施建議，包括對持雙重國籍的極端分子褫奪德國公民資格。新措施還包括將「宣揚恐怖主義」定為刑事罪行、簡化驅逐「危險」外國人出境的程序，以及對於循人道安置計劃進入德國的人進行社交媒體審查。當局亦擬在2020年前將保安開支增加20億歐元（173億港元），以及加強「暗網」調查能力。德國上月接連發生多宗砍人、炸彈及開槍襲擊事件，其中至少兩兇徒有精神病紀錄，因此政府擬跟醫療界商討如何「盡量減低公眾承受的危險」。現時德國醫生若不遵守與病人之間保密協議，最重可囚一年及罰款。之前有傳當局擬禁止穆斯林女性（圖）穿全身罩袍，德梅齊埃表示此舉在「憲法上有困難」，因此不會考慮。預料政府將尋求在明年大選前將新措施立法。另外，上月連串襲擊後，國防部長宣佈安排軍隊與警方聯合演習，加強應對恐襲威脅的能力。但德國相隔70年可能再有軍人巡邏街道的可能，觸動不少人的神經，令人回想起納粹政權迫害猶太人、同性戀者等「異類」的黑暗歷史。法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160812/19732865
褫奪議席須2/3議員支持
1 :
GS(14)@2016-10-18 08:11:28【話你知】民建聯張國鈞說考慮針對未完成宣誓的議員提出動議，通過譴責，令他們喪失議員資格。張所說的是《基本法》第79條，列明議員若行為不檢或違反誓言，而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責，立法會主席便可宣告其喪失立法會議員資格。
建制派議席不足通過譴責
由於條文無定義何謂行為不檢，因此是否通過譴責完全取決於有沒有三分之二議員投票支持譴責。按現時立法會政治勢力版圖，單是建制派議員，議席不足六成，不足以通過譴責，要有一定數目的泛民、本土派議員支持才可過關，政界預料有關動議即使提出也會遭否決，政治姿態大於一切。於2012年，社民連立法會議員梁國雄因為衝擊替補機制諮詢會場，被判監兩個月，建制派當時提出罷免梁國雄，最終在泛民議員反對下，以25票反對、19票贊成否決褫奪梁國雄議席。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804320
反駁譚惠珠 指准二次宣誓合理曾鈺成「主席無權褫奪議席」
1 :
GS(14)@2016-11-13 11:27:32■曾鈺成反駁譚惠珠，指立會主席無權判議員喪失資格。夏家朗攝
【本報訊】基本法委員會委員譚惠珠日前向立法會前主席曾鈺成開火，指他當年容許黃毓民再次宣誓沒法律依據，曾昨日開腔反駁，強調即使人大釋法後，立會主席或作為監誓人的立會秘書長，均無權宣佈某議員因宣誓無效而喪失議席，又指若任何情況下均不容議員作第二次宣誓，「咁黃定光議員都唔可以第二次宣誓」。記者：陳雪玲
譚惠珠
譚惠珠日前指曾鈺成當年容許黃毓民再宣誓，雖然當時沒有告上法庭，但不代表曾的做法是對。曾鈺成昨出席港台活動時反駁譚說法，「如果話一定唔可以做第二次，咁黃定光議員都唔可以第二次宣誓。」
依然要交法庭裁決
曾認為問題重點在於議員是否故意忽略或拒絕宣誓，他個人認為立會主席或監誓的立會秘書長無權判斷議員是否故意拒絕或忽略宣誓，有關做法也不合理，「如果你話立法會主席無一個法律依據容許議員再作宣誓，我想指出，立法會主席更加無法律依據去宣佈一個議員因為無依法宣誓就喪失資格，呢個係一個非常嚴重嘅決定。」曾鈺成進一步指出，釋法沒有授予監誓人權力去宣佈議員喪失議席，依然要交由法庭裁決，「今次梁君彥裁決5位議員宣誓無效，政府司法覆核只針對兩位議員，點解又可以畀另外3位重新宣誓，有無違反釋法？有個界線要劃，由監誓人去劃呢條線啱唔啱？」他又引用宣誓案中代表立會主席梁君彥的律師法律觀點，指即使議員殺了人、判了刑，立會主席也不可直接宣佈他已喪失資格，必須由三分二議員通過議案才可剝奪其資格，所以他在2012年容許黃毓民再宣誓，可說是別無選擇。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161113/19832162
再發狂言 無視美憲法第一修正案特朗普︰褫奪燒國旗者國籍
1 :
GS(14)@2016-12-01 08:06:37■有紐約民眾到特朗普國際酒店外燒國旗抗議。路透社
【特朗普當選】美國總統當選人特朗普正加緊籌組班底，外界高度關注要職人選之際，狂人突然再次發揮禍從口出本色，揚言要將燒國旗的人收監甚至褫奪他們公民資格，牴觸美國憲法第一修正案對言論自由的保護。分析對特朗普突然轉移輿論視線感不解，有人笑言他純粹「病發」，但亦有人擔心特朗普是刻意衝着憲法而來。特朗普前天一大早在Twitter發帖警告「無人可焚燒美國國旗，這樣做必須承擔後果，可能賠上公民身份或入獄一年」。外界都不理解他為何無緣無故發表有關燒國旗的言論，不過約一句鐘前霍士新聞播放了一則有關學生焚燒國旗的報道。憲法第一修正案是美國人自由基石，列明「國會不得立法確立國教或禁制宗教自由；剝削言論自由、或出版自由、或人民和平集會及向政府示威要求申冤的權利」。最高法院早在1989年已裁定焚燒國旗是「言論」一種，其自由受到憲法第一修正案保障；而除非干犯間諜等重罪，否則政府不可以褫奪與生俱來的公民身份。
左翼即燒國旗抗議
特朗普的狂言明顯跟憲法相違背，有左翼人士隨即到他位於紐約的酒店外燒國旗抗議。美國有線新聞網絡（CNN）高級法律分析員圖賓不明特朗普「在搞甚麼鬼？想轉移視線？為何呢，他的過渡工作進展似乎不錯，真猜不透他背後目的」。政治分析員兼總統奧巴馬前策略師阿克塞爾羅德提醒大家認真就輸了；但民主黨策略師奧爾德曼卻認為「不要再敷衍了事……他宣佈參選時大家都敷衍他，結果他當上總統，若不認真看待他的施政言論將再鑄成大錯」。事實上特朗普其中一個競選政綱：禁止穆斯林入境，正正跟憲法第一修正案中保障宗教自由的內容背道而馳；而一直以來他跟媒體針鋒雙對，甚至曾揚言要開放誹謗法例跟傳媒算賬，就令人擔心他會有實質舉措打擊新聞自由。他前天的推文令外界加深相關憂慮。面對大是大非，共和黨再一次跟特朗普保持距離。參議院多數派領袖麥康奈爾重申「最高法院早已界定（燒國旗）得到憲法保護……我支持最高法院的決定」；眾議院多數派領袖麥卡錫指「不支持燒國旗，但支持第一修正案」。
退出旗下生意專心治國
另外，特朗普昨在社交網站留言，宣佈下月15日會在紐約市與子女一起召開記者會，交代他將全身退出旗下生意，專心治理國家。他強調法例並沒要求他退出生意，但「我覺得，身為總統，避免生意出現利益衝突很重要」。美國有線新聞網絡/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161201/19851161
3女將服禁藥遭褫奪京奧金牌中國舉重隊或停賽一年
1 :
GS(14)@2017-01-14 12:25:26國際奧委會昨宣佈，褫奪3名2008年北京奧運會女子舉重項目中國選手的金牌，因她們未能通過違禁藥複檢，證實使用違規興奮劑。因國際舉重聯合會（IWF）去年規定，任何國家若有三個或以上京奧或2012年倫敦奧運選手藥檢複檢「肥佬」，該國將被禁參加國際舉重比賽一年，中國或面臨受罰。中國奧委會及舉重協會昨就此事發表聲明割席。
今次被國際奧委會褫奪金牌的是中國女子舉重選手曹磊、陳燮霞和劉春紅，三人分別在2008年京奧取得女子舉重75公斤級、48公斤級及69公斤級冠軍，其中陳的獎牌當年被視為京奧第一金，相當振奮人心。據報她們會被取消京奧成績，並需要歸還奧運會金牌、獲獎運動員徽章及獲獎證書。
中國奧委會發聲明割席
其實三名運動員藥檢結果早於去年已公佈，她們的樣本被驗出有促生長激素（GHRP-2），劉春紅更對西布曲明呈陽性反應。國際奧委會直到本港時間昨日才正式宣佈，裁定她們未能通過複檢，取消她們在京奧的成績。這一裁決將令國際舉重聯盟正式對中國舉重隊作出處罰。去年國際舉聯決定，若成員國的選手於2008年北京奧運及2012年倫敦奧運樣本複檢中，有三名或以上運動員未能通過，會被禁賽一年，即中國隊可能缺席4月亞洲錦標賽及11月的世錦賽。中國奧委會及中國舉重協會昨就此事發表聲明割席。中國奧委會表示，曹磊等3名運動員使用興奮劑行為，嚴重違背體育道德和奧林匹克精神，予以譴責，並會對事件展開調查，若發現違法違規行為將予嚴懲。中國舉重協會表示，將按國際奧委會和國際舉聯規定嚴肅對待，深刻吸取教訓，對負責人決不姑息。
資料來源：《蘋果》資料室
被質疑讓運動員當炮灰
但內地網民普遍都相信，事件背後有更大的黑幕，因中國的競賽體育是舉國體制，運動員的一切行為無不是在官方一手組織下參與，網民直斥中國奧委會「無恥﹗讓這些運動員來當炮灰！從小到大封閉訓練，問運動員興奮劑在哪裏能買到」？路透社/新浪微博/BBC
【網民有話說】
•狡兔死走狗烹，政治犧牲品。•不如調查一下國家體育總局？•為甚麼08年的事情現在才確認？•有的還是當年的首金，為國磕藥。•好意思嗎，監管者才是最大的壞蛋。•必須嚴懲相關責任人，違背奧運精神！•里約奧運某些金牌選手，估計遲早也會出事。•這種事都是有組織的，運動員是得益者也是受害者。資料來源：新浪微博
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170114/19896757
泛民研褫奪周浩鼎議席
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:59:50■民主派議員昨批評周浩鼎操守有問題。
【本報訊】梁振英公然干預立法會調查其涉及的UGL醜聞惹爭議，容許他修改文件的周浩鼎亦一身蟻。民主派認為周浩鼎此舉違反程序兼操守有問題，促他辭任委員，並考慮據《基本法》動議譴責褫奪其議員資格。有議員指若以一般情況而言，周浩鼎此舉涉構成公職人員行為失當罪。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。公民黨法律界議員郭榮鏗指，周浩鼎作為調查委員會成員，竟與調查對象即梁振英討論委員會工作範圍並向委員會提出，「我認為呢個做法係違反晒所有嘅程序公義、常識，同埋對於立法會職能，令到市民會質疑，究竟佢明唔明白自己喺調查委員會嘅職務係乜？」
民主黨今向廉署舉報
郭強調委員會是獨立行事，「你調查一個人，但你同佢傾吓點去查，內容係乜？」他形容事件匪夷所思，認為周浩鼎需要辭去委員會的工作，指他若不辭去有關職務，調查的公信力及結果只會受人質疑，最終浪費議會時間及納稅人金錢。民主黨黃碧雲對事件感震驚，正研究根據《基本法》79（7）條即「議員行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分二通過譴責」，從而褫奪其議員資格。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。獨立議員毛孟靜亦稱擬於本周內提出針對周浩鼎的譴責動議。本身為專責委員會委員的民主黨林卓廷稱，若事件發生在他身上，作為委員而受到被調查人士干預，要留意是否已不再適合擔任委員會委員、甚至是否適合擔任立法會議員。被問及周浩鼎是否要辭任議員，他稱不評論個別人士，但認為如果有委員被干預而不申報利益，有可能構成公職人員行為失當罪，「其實呢個係串謀嘅問題，係串謀公職人員行為失當罪，去令佢行使職權嚴重偏離職守，冇合理解釋，呢個亦涉及公職，就有嫌疑涉及觸犯公職人員行為失當罪」。同樣身為委員會委員的公民黨楊岳橋以警方調查案件為例指，如果與受調查者私下商討調查範圍，並按其意願修改，可能已涉妨礙司法公正，甚至涉公職人員行為失當。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022971
Next Page