美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起； 共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起； 共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？

川普（Donald Trump）一連串的勝利，終於將共和黨帶到分崩離析的懸崖邊了！三月三日這天，上一屆代表共和黨挑戰歐巴馬的總統候選人羅姆尼（Mitt Romney），發動一場全國直播記者會，他脫掉共和黨一貫謹守的謙謙君子外衣，用極為潑辣的語言，辱罵川普是騙子、假貨、會將世界帶向萬劫不復的無底深淵，呼籲選民唾棄川普。

徵兆一〉羅姆尼罵川普

核心保守派 露出叛變心思羅姆尼不是個人義憤的行動，而是代表著共和黨最核心的保守派對川普的集體叛變。羅姆尼出生在底特律，是哈佛大學商學碩士、法學博士，做過麻薩諸塞州州長，羅姆尼的父親是卸任的密西根州州長，羅姆尼全家都是虔誠的摩門教徒，曾在一九九九年挺身而出，拯救了瀕臨破產的二○○二年鹽湖城冬季奧運。

羅姆尼對川普使出致命的攻擊，是一整群篤信美國價值的共和黨核心，集體發動了一場歷史上從未發生過的共和黨內戰，目標是扳倒川普。但即將付出的代價，是共和黨的崩解！

三月一日「超級星期二」大獲全勝的川普，當然毫不留情地反擊，他恥笑羅姆尼上次總統選舉失敗，是共和黨江河日下的病根；更說一二年的總統選舉，羅姆尼向川普募款，「我要他跪，他就會跪在我的跟前。」川普從頭到尾的策略非常清晰：把總統大選當成電視實境秀來演！越大的衝突，越能衝高收視率。老派的共和黨主流在這場實境秀中淪為配角，競選對手魯比歐（Marco Rubio）說得清楚：「川普不是信口開河的瘋子，他完全知道自己在幹什麼。」選舉選成這樣，讓美國的民主制度淪為全世界的笑柄，羅姆尼這些共和黨核心元老早就知道川普的德行，為什麼不早點出手，卻要拖到無法收拾，才發動攻擊？

三月是羅姆尼等人最後翻盤的機會，也是川普能否「整碗捧去」共和黨百年基業的最後門檻。

伴隨這次總統大選，同樣將在十一月八日投票的各級選舉，還有從奧勒岡州到西維吉尼亞，總共十二個州的州長選舉，外加三十四席的參議員（總席次一百席）改選，以及全數四三五席的眾議員改選，再外掛許多州的地方選舉。因此，川普在共和黨逐漸取得壓倒性的多數，不論各地的共和黨參選人喜不喜歡，都得靠向川普，產生強烈的「西瓜偎大邊」群聚效應。

徵兆二〉西瓜效應成形

各地參選人 必須靠向川普以往到了三月的幾個超級初選日，領導人已經清晰，落後的競爭者陸續退出，黨內資源快速集中，準備六月中旬的全國黨代表大會，團結面對十一月八日的最後決戰。然而，這個美國民主制度運行兩百多年發展出來的黨內初選機制，卻讓原本只是金主的川普，前後不到一年就「鳩占鵲巢」，奪走羅姆尼以及共和黨前輩們建立的百年基業。

三月三日共和黨內戰爆發後，美國專業黨政媒體《政治家》（Politico）引述明尼蘇達州前任眾議員韋伯（Vin Weber）的評論說：「共和黨已經不是分裂的問題了，這個黨將會崩裂成好幾塊，現在的問題是，共和黨到底會分裂成幾塊？剩下的最大塊會有多大？」○四年擔任布希總統首席戰略顧問的麥陶德（Matt Dowd）更預測，共和黨將難逃重組的命運，「如果川普贏得提名，黨內核心保守派將支持另外的參選人；相反的，如果川普被逼退，他一定會繼續選下去！」目前，共和黨黨內初選剩下四位參選人，川普、德州參議員克魯茲、佛羅里達州參議員魯比歐，以及俄亥俄州州長凱希克。

共和黨可能的分裂模式，之一是勸退魯比歐、凱希克，集中支持目前排第二名的克魯茲，合作與川普對決，或者是三人都繼續戰到五月，以打群架的方式分掉川普的票，最終讓川普無法取得過半、門檻是一二三七張黨代表票，啟動已經塵封近七十年的「僵局黨代表大會」。羅姆尼等共和黨元老的叛變目標，就是一路打擊川普，減少支持他的黨代表票，最終在僵局黨代表大會中徹底擊垮川普。

然而，反川普陣營本身也是四分五裂，例如得票暫時位居第二名的克魯茲，根本就是「南方版的川普」，言詞激進，黨內人緣極差。

徵兆三〉反川普陣營分裂

激進路線 挑戰傳統價值

克魯茲今年四十五歲，四年前參選德州聯邦參議員時，還只是沒有知名度的新手。克魯茲為了阻擋歐巴馬的全民健保，企圖讓政府關門，與一群激進派議員否決預算，克魯茲激進的言行，為他贏得極右派的死忠支持者，卻把共和黨的同志逼到牆角，黨的實力大受傷害。

枱面上最年輕的總統參選人魯比歐，走的也是激進的路線。魯比歐父親是古巴移民，但是政治路線卻是最保守的，他反對槍枝管制、同性婚姻、墮胎，主張增加國防預算，重啟關達那摩監獄以關押恐怖分子。在中國問題上，他將中國宣示南中國海主權與俄羅斯侵占克里米亞相提並論，主張美國派兵支援菲律賓。

魯比歐是去年馬習會後，唯一發表評論的總統參選人。他說，習近平願意與「台灣領導人」會面，承認台灣領導人的對等地位，美國應抓住機會，推動台灣加入國際組織與貿易協定。

雖然魯比歐支持台灣，但是他與克魯茲、川普，都是不折不扣的好戰分子，他們都認為，由於歐巴馬的軟弱，所以俄羅斯膽敢軍事威脅歐盟、北韓不斷發動核武試爆、中國公然升高軍事行動挑釁美國……。

美國惟有訴諸強大的軍事力量，擺出不惜一戰的決心，才能重拾世界霸主的地位。

新趨勢〉鎖國政策拉選票

台英希臘 都有「類川普」唯一在意識形態與行事風格上維持共和黨傳統價值的，只剩下俄亥俄州州長凱希克（John Kasich），但凱希克已經「高齡」六十四歲，已不被年輕選民所接受，根本沒有勝選的機會，他拚的是三月十五日在老家俄亥俄州初選，藉此證明自己還有聯邦層級的政治實力。

川普綁架共和黨，導致這個老牌政黨走向崩解，正是全球民主國家的共同趨勢。或許是導因於經濟衰退、失業率升高，各國紛紛出現川普這類靠著激進言詞刺激選民，快速奪得選票的「地方自保主義」政客，希臘的齊普拉斯是個著例，另一個例子就是現任倫敦市長強森（Boris Johnson），他雖然與首相卡麥隆同屬保守黨，卻高喊英國脫歐。

強森畢業於英國最頂尖的伊頓公學校與牛津大學，但是言行卻與川普相互輝映，一頭金色亂髮，經常脫口三字經，去年他以倫敦市長的身分，帶職參選國會議員高票當選，成為呼聲最高的首相候選人。當然，前年異軍突起的台北市長柯文哲，行事作風看似也常常以強森為師。

川普的「鎖國」政策更是聳動到讓人無法呼吸，他直斥全球化是騙局，讓美國每年損失幾千億美元的工作機會與商機，蘋果電腦與手機應該全部拉回美國生產；他還說美國「盟友」，包括日本、韓國、歐盟都是「騙美國納稅人的鈔票」等，如果川普真的當選，不只美國鎖國，連全世界的既有秩序都要大亂。

未來兩個月，全球的焦點將會集中在羅姆尼等人與川普的大對決，以及，一旦共和黨崩解，美國的民主政治將如何重組？大家都不喜歡川普，但是為何川普以及一眾極端鎖國主義的政客，能在極短期間內席捲政壇，贏得選民響徹雲霄的歡呼？就算打掉了川普，會不會有更多、更極端的川普出現？

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）美國總統參選人川普一貫辛辣的發言，激起共和黨核心保守派超脫常軌的反擊。

超級星期二（Super Tuesday）是美國大選期間，數個州舉辦總統參選人初選的星期二。具有指標作用，表現出色的參選人，很有機會在全國競選中出頭，有助選情明朗化。

僵局黨代表大會（Brokered Convention）共和黨初選規定，參選人須取得半數以上黨代表支持，才能在6月底的黨代表大會獲得提名，否則須在7月舉行第二輪、甚至第三輪的投票。共和黨從1948年至今，未召開「僵局大會」。

全球極端鎖國政客崛起，從希臘總理齊普拉斯，到倫敦市長強森（圖），甚至台灣都有類似身影。

川普的超級星期二

共和黨分裂紀念日

美國超級星期二初選，共和黨川普橫掃七個州的黨代表票，使得核心保守派可能支持克魯茲。共和黨提名所需黨代表票為1237票；至於民主黨提名所需的黨代表票為2383票。

撰文 / 乾隆來

英國脫歐帶來兩個問題：是否會掀骨牌效應？全球化與經濟整合是否將逆轉？答案將取決於歐盟這個產品的「供給」與「需求」，能否持續達成均衡而定。

從英國看全球

脫歐過關三大理由，早就蔓延各國歐盟的「需求」源自終止戰禍，也就是二戰之後，各國領袖與民眾深恐戰亂重演，經過演變各種組織，成為今日歐盟的起源。

六十多年後的今天，對戰禍的恐懼不再，入歐、脫歐皆以是否對自己有利為標準。如今不少國家民眾對歐盟好感度偏低，英、法、德等歐盟龍頭國家有一半民眾對歐盟沒有好感，顯示出各國對歐盟所能創造出來的「利益」，產生巨大分歧；英國脫歐後，法國等國家亦有呼聲要跟進，反映的正是對歐盟需求下滑的大時代背景。

時代改變，歐盟卻未與時俱進，更使其需求進一步下滑。歐盟這個「產品」號稱可整合歐洲各國，但實際使用後發現各國差異仍無法化解，英國就是最明顯例子。

沒福享，有難卻要擔！

歐豬五國爛帳，英國卻得幫忙收歐盟這個「產品」組成，近年來摻雜了一些「劣質品」，自認為優等生的英國因此不願與其為伍。歐盟前五大經濟體（德、法、英、義、西），英國最近三年平均成長率是其他四國平均的兩倍；從「歐豬四國」到希臘債務危機，最後皆由德國為首的富國出面收拾殘局。看在英國人眼裡，加入歐盟不是在消費享受，而是要「能者多勞」做善事，英國脫歐派認為，英國對歐盟的貢獻遠大於歐盟對英國的好處，就是源自於此。

其次，歐盟制定的法律凌駕在成員國法律之上，這些法律卻不是根據各成員國的民意來制定的。像歐盟決定坐牢的犯人也有投票權，包括英國在內的成員國並不認同。此外歐盟的官僚機構不斷擴大，這些官僚皆要靠各成員國的公民納稅養活，他們不是各成員國人民選出來的， 但他們制定的政策法令卻影響每一個人。一些英國民眾認為加入歐盟反而 自縛手腳，自然就有退出的呼聲。

此外，歐盟各種管 制也伴隨其官僚機構擴大而增加，它 的管制遍及生活各層面（詳見五十六頁表），例如小到香蕉太彎不能賣，小黃瓜要直的才可

銷售之類的管制，讓歐盟各國吃不消。智庫「開放歐洲」（Open Europe）統計，歐盟讓成員國負擔最重的前一百項管制，每年造成英國四百六十七億歐元的成本。

雖然無數專家表示英國脫歐將惹禍，但脫歐派主張的其中一種論點是：英國脫離歐盟，產業將不再受到歐盟的重重管制，其競爭力可望提升，這種論點並非全然沒有道理。

除了歐盟供給的品質下滑，近年來從英國到歐洲各國，對歐盟的需求也發生變化，這來自利益分配不均等。

反移民，不滿搶工作！

見其害不見其利，是脫歐最大盲點

此次英國公投，倫敦支持留歐的比率近六成。這和倫敦的結構有關三五％人口出生在海外，八分之一人口是穆斯林，今年五月六日倫敦還選出史上第一位穆斯林市長，倫敦吸引的多是高學歷、從事外向型服務業的工作者。

但出了倫敦，英國鄉村地區以藍領工人為主，這些地方的發展和倫敦差異極大，當地人民多從事內向型工作，對這些人來說，移民搶走他的工作，占據他的醫生預約，奪走他孩子的學校名額，他們對全球化只見其害不見其利，自然傾向脫歐。

英國脫歐是全球化面臨挑戰的縮影，但真正挑戰不在於全球化的利弊。

事實上近百年來各國發展軌跡，早已證明「開放即富，封閉即窮」這個道理。

就算英國今後全部斷絕對外貿易，將所有移民驅逐出境，英國鄉村人民的處境也只會變更糟，因為沒有移民創造財富，整體消費及投資下降，他們能銷售的產品與工作機會也變少了。

然而全球化帶來的利益是無形的，移民已現實存在，人們無法設想沒有他們時，自己財富會下降多少；卻很容易看到多了移民時，自己會遭遇什麼不便。有心人只要利用移民帶來的種種亂象，很容易就可說服一般人移民有弊無利。事實上英國脫歐派宣傳主軸，就是「留在歐盟，無法控制我們的邊界，更多移民將湧入」。無形的利益不敵現實的亂象，使一般民眾反全球化聲浪高漲，這不僅是英國，也是在各地皆有的現象。

反菁英，激起民粹反骨！

專家、企業主警告，越聽越反對但英國脫歐還有一更深層原因，那就是反菁英情緒。

在一些選民看來，不斷警告脫歐會出問題的，不都是那些公司老闆、首相高官、諾貝爾經濟學家嗎？脫歐帶來經濟衰退，受害最重的不正是這些菁英嗎？專家說要往東，我偏要往西，就如《金融時報》引述英國公投前夕電視辯論，脫歐派大將高夫（Michael Govc）的話：我認為，這個國家的人民對於專家的話已經聽夠了！」投下脫歐票來「教訓」這些專家，順便告訴他們誰才是主人，這就是一些英國脫歐派民眾的心理。

這種反體制、反菁英的情緒，不只出現在英國，法國、奧地利極右派政黨崛起，希臘與西班牙反撙節勢力高漲，在美國則是走極端路線的川普可能入主白宮。

同樣有無數專家菁英警告，這些人若當權將帶來危險，但他們卻深受民眾歡迎，同樣亦是這種反菁英情緒展現。英國脫歐公投後，川普就恭喜英國「重新奪回自己的國家」。

不過英國脫歐，畢竟是公投的結果。以民主方式決定重大政策，有何不對呢？《金融時報》經濟學家馬丁·沃夫（Martin Wolf）否定「不公投就是反民主」的論點，「早在脫歐公投前，英國就已是成功的民主國家。」在他看來，歐盟去留問題，「不應由全民公投決定，而應由議會決定。」他認為公投的危險在於助長民粹主義，「英國是否應留在歐盟是個（很複雜的）技術問題，」其中利弊絕非三言兩語能說清楚，在全民論辯過程中，正、反方往往會誇大甚至誤導，「我不相信選民在這種氣氛下會做出明智決定。」

從馬丁·沃夫的論點來看，現代社會已是專業分工，選民選出政客，委託他們在一段時間內管理國家，這是代議政治的精神。受委託的政客自然不一定能把國家管好，但若事先認定選民選出的專業政客無法勝任重大決策，那麼美容師、水電工、畫家等無數選民，是否能比專業政客做出更正確的選擇？

英國公投脫歐，除了顯示歐盟這個制度的「供需失調」，英國選民展現的反菁英情緒，以及直接訴諸公投的代價，都值得其他國家思索。

創始國德、法民眾’逾半對歐盟沒好感——會員國人民對歐盟喜好度歐盟香蕉太彎也管，讓英國人抓狂！

——歐盟管制項目

撰文者楊少強

美國大選逼近，民主黨和共和黨兩黨候選人希拉蕊與川普選情仍呈現膠著。幾乎集所有偏見與歧視於一身的川普，即使被視為全球經濟最大地雷， 仍一路過關斬將，打敗共和黨眾老牌政客，成為共和黨總統候選人。

把選舉當脫口秀天花亂墜的川普，在副手選擇上相當現實，15日宣布「反同志、反墮胎」的保守派中堅大將印第安納州州長彭斯（Mike Pence）為副手，欲收割保守派鐵票。彭斯初登板的演講，也忠實傳達了川普重振美帝雄風的願景。

Terrorist attacks at home and abroad, grim and heartbreaking scenes from France just a few short days ago, the attempted coup in Turkey, all attest to a world spinning apart. History teaches us that weakness arouses evil. Hillary Clinton and Barack Obama's foreign policy of leading from behind, feigning resets with a resurgent Russia and the rise of I.S.I.S. is a testament to this truth of history and we must bring a change to America's stand in the world. America needs to be strong for the world to be safe, on the world stage, Donald Trump will lead from strength, he will rebuild the arsenal of Democracy, stand with our allies and hunt down and destroy the enemies of our freedom.

恐怖分子在國內外展開攻擊，前幾天殘酷而令人心碎的法國恐攻，土耳其的政變未遂，這一切都證實世界正在分裂。

歷史教導我們，軟弱觸發邪惡。希拉蕊與歐巴馬退居二線的外交政策，和重新壯大的俄羅斯故作和談，而崛起中的伊斯蘭國證實了歷史的真理，我們一定要改變美國在世界的位置。為了世界和平，美國需要強大起來，重新站上世界舞台，川普將強力領導，他會重建民主的軍力，和我們的同盟並肩合作，追捕和消滅我們自由的敵人。

向來是唯一男主角的川普（右），終於找到陪襯的綠葉，兩位保守分子能否「負負得正」，奪下總統大位，全世界都在看。

attest / ˋtɛst/ v. 證實、證明例句：His high grade attests to his ability.

他得高分證實他的能力。

feign /fen/ v. 假裝、佯裝例句：She feigned to be rich.

她佯裝自己很有錢。

arsenal /ˋɑrsn l/ n. 軍火庫、兵工廠例句：Terrorists possess an arsenal that holds weapons of mass destruction 恐怖分子持有大批毀滅性武器。