📖 ZKIZ Archives


元旦巨獻--第四季 DATE Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017658.html
NASDAQ:DATE

致命的缺點:世紀佳緣越成功越有效,離開世紀佳緣的速度越快。

這是行業特徵,沒人會在找到配偶之後繼續留在婚戀網站上花錢。

 
致命的優點:

1. 便宜
市值1.5億刀左右,將近9-1億刀的現金
負債最大頭是遞延收入。也就是預付費。(在我看來這根本就不是負債 )
也就是5000萬-7000萬刀的盤子,相當於3-4億人民幣的盤子

招股書沒查太清楚啟明的投資份額
從其他公開渠道知道啟明投資了1000萬07年佔20%那麼總盤子也就是5000萬刀
現在500多萬股ADS相當於2500萬
ipo前後的公司價值是完全不一樣的,現金多很多知名度上升。啟明當時1000萬就是一個虧損的沒啥現金的殼值得5000萬刀(等於是4000萬刀市值1000萬刀cash)
現在去掉1億現金也就5000萬-7000萬的市值左右
而且現在公司是盈利的
話說你現在的投資實質上比啟明當時合算。
當然單就投資而言,啟明賺錢了估計現在賺1000多-2000萬左右。
07年到2012年5年一倍多。

其他的角度從P/E算有點貴去掉現金算P/E就真心便宜。按說都要去掉現金算P/E不如現金多不成了劣勢?
P/S也不算貴
13.88 15.64 18.05=47.57全年估計在65上下
那麼P/S 是2.5倍多點
別忘記哦京東的P/S是十倍!
瘋子呀,京東是虧本銷售的,世紀佳緣的毛利60-70% 
是京東不能比的。
所以有PE投京東為毛你不敢投世紀佳緣?

對了忘記說了IPO是跌了一半鳥。。。
銷售收入我大概預估了下2012VS2010三倍增長
另外這公司的資產負債表非常乾淨,沒任何intangibleasset。也沒有研發費用資產化

從估值角度看還更簡單
你可以當一個
每月6百萬人次登錄的MMORPG遊戲
ARPU是26塊/
不算現金怎麼也值1億嗎?外加1億現金怎麼也值2億吧


一般而言牛市不容易找到好公司,熊市遍地都是黃金
那麼中概現在應該是典型的熊市
2010年是中概作假然後是ipo高峰
2011年開始出現渾水
然後2012全年的ipo才幾家反而私有化的超過ipo的
一般而言大量IPO是牛市大量回購和私有化是熊市才會發生的。這是經驗之談。
佳緣剛剛宣佈了10M的回購/不過2011年也宣佈過。執行情況容我去打探下。好像沒公開資料。


2.DATE是什麼樣公司
一般看企業我看這幾點
我比較注重的是比如。
A.這家公司為毛上市 
PE 要退出不然如何分賬?

B.這是一門什麼生意
婚介平台生意 海外叫onlinedating沒啥成本 就是一個信息交流的地點一堆服務器。好像2400台吧。
行業特性是會自我強化,馬太效應。人都會去選擇餘地大的網站。
可選擇餘地越大的地方一定越受歡迎。
QQ分離效應
QQ做婚介平台第一沒法收費直接知道對方QQ號鳥
另外QQ現在是熟人圈。國內民情導致還是相對保守注意隱私所以不太可能有企鵝效應。

如果把世紀佳緣模式看成freemium的話那麼付費率太高了
早前看到最牛的數字好像是evernote的7%世紀佳緣好像20%多

這是一個互聯網時代必定會產生的產品。
農業時代通婚範圍小依賴媒婆
工業時代自由戀愛?
互聯網時代,QQ上交友都是第一需求。
這是一個永遠不會消退的需求
有人說互聯網最好的就是三樣賭毒黃
你就當世紀佳緣是黃 好了

對了陌陌才幾個人就估值一億刀
如果這樣都有人投那麼世紀佳緣呢?如果你是VC你會選那家?
好像兩選一沒人會冒險選陌陌
實在沒道理。我有現金且盈利而且是必然需求。你小樣就是易燁卿然後旁邊有微信QQ伺候

話說5年前在萬科海德沙龍就有過這樣結論就是新朋友90%以上都是通過互聯網結識的。我在雪球也結識了很多所謂志同道合也好言語投機也好的朋友。
所以網絡化交友或者叫onlinedating這是一個毋庸質疑的方向。

還要說一點這和網路遊戲不一樣。網絡遊戲分創意和運維兩種公司
創意因為天生的不穩定性所以比如是低估值。
運維的問題是遊戲的壽命是天然的短。老玩家永遠可以欺負新玩家。然後只要沒新人老玩家就玩完所以中概市場上對遊戲股基本都是很低估值。
這和婚戀市場不一樣,婚戀是永久性市場。
遊戲主要人群是12-30歲男性 因為familyplan原因這部分人在減少。但是婚戀市場滲透率 人群還在擴張。是異於網絡遊戲的。所以不能用同樣估值方式。



C.管理層利益在那裡
小龍女大部分股份沒退出,ipo原來股東一共退出才40萬股 400萬刀。所以管理層和大股東利益和小股東一致
新的CEO的期權我不清楚問了ir沒答案我也沒查到
好像07年的期權是3.6


D.小樣在那裡忽悠我了?
我沒覺得他們在忽悠我。我看了小龍女的一個錄像我覺得這個人肯定不會是騙子。
就像我不相信俞敏洪不會有意作假。

E.投行幹了那些polish的事情。突出了那些優點,忽略了那些缺點。
我還真沒看出啥來

F.總體來說我是帶著懷疑的眼光去看prospectus
話說prospectus我還沒全部看完

7.我還喜歡對比同行業。有對比才知道真假優劣。
我試驗過百合和世紀佳緣明顯從人數上不可比。
世紀佳緣我跟蹤過總人數
12月底即時的登錄總人數30天內的應該是6M超過上季度的5.2M
當然最後他們可能要加權用季度內數學平均數還是如何我就不知道。
在世紀佳緣網站follow的數據:
女/男
12/25  2,352,798/4,174,439
12/26    2,332,330/4,104,466
12/27   2,362,835/4,103,454
12/28   2,334,260/4,072,682
(女性 未婚VS離婚是1779253VS502497也就是3.5:1。誰說佳緣是一次性的?數據說明一切。離婚率的提高對世紀佳緣是正面的因素)
更有趣的是你去看prospectus裡竟然第一點有利因素是城市化!
對了百合不提供總人數及其他數據,估計是心虛,所以我直覺上兩者人數上相差50%以上
以上就是我眼中的NASDAQ:DATE


3. 2012年初的動盪

詳細我不知道內幕也不太關心
表象上看2011年Q4虧損外加2011年Q4/2012年Q1revenue業績連續2Q下滑然後造成人員動盪引入新CEO
從目前事態走勢來看應該是平定江山了revenue重新恢復增長。所以把co-ceo提升到ceo然後給了執行董事,這應該是對吳總琳光的認可。
從履歷上看吳總琳光應該是甘總劍平的關係。也就是說這是資本的力量。(詳細可以參考年初上市一週年RoseGong的一封公開信,當中對吳總琳光有評價)
話說吳總琳光在空中管遊戲所以跑世紀互聯也搞網頁遊戲這可是典型的路徑依賴
(我study過吳總琳光的圍脖,基本還是挺正面的唯一問題是好像是軍迷這估計和他年齡有關,風波以後的被迫軍訓,這是按照時間推算的。)


換外部CEO從來都是好壞參半的。
壞例子很多我就不一一寫出來比如UTstarcom
但是好例子也很多比如最典型的是展訊的Leo多少倍20?

如果不確定CEO的好壞不如當一個中性指標。
(從財務數據我是給正面評價)


4.白菜命 白粉心

話說我寫這篇文字多半會流傳到世紀佳緣內部。所以我也操點白粉心
也算一種股東行動主義。CarlIcahn花錢做股東行動主義 我是用自媒體哈

A.世紀佳緣是互聯網平台

互聯網是中性的。平台更是沒有任何預設立場的信息交換場所。

所以所謂實名制 所謂的審核制度完全有違互聯網本質。

這方面我希望世紀佳緣的管理層有機會和雪球的團隊特別是@不明真相的群眾 @linan @sylvieluk 這幾位多分享下對互聯網的認識。
什麼才是互聯網。深刻的理解了互聯網平台的本質才做好的onlinedating的平台。

看看小浪據說4000多人的審核內容團隊簡直在開玩笑,這是啥代價呀
5000一個人的綜合成本就是2000萬一個月一年就是2.4個億RMB 。這就是企業的cash履行社會職能的後果。

另外有用戶被騙起訴世紀佳緣我覺得那就是一個kidding
真實世界一樣有騙子。網路只是一個信息交流成本最低的地方而已。和有沒有騙子毛的關係也沒有的。被騙是活該。在那裡都會被騙。


B.商業模式

按照我對商業的理解只有兩種成功的商業模式

一種是賺少部分人大錢(消費者的支出比例看是大錢,比如房地產商。和B2B的那類大型設備供應商比如卡特彼勒)
另外一種是賺所有人小錢(從消費支出比例看是小錢,比如microsoft可口可樂,其實microsoft的邊際毛利是99%所以我只說大小錢不涉及毛利)

online date按照RoseGong的理解是婚介,那麼應該遵循第一種模式就是賺少部分人的大錢。

match.com就是這樣做的沒有郵票模式只有月費模式比較符合商業規律

我的看法要逐步提高門檻
兩個辦法
1.設置最低購買數量 
杜絕2塊錢後離開世紀佳緣的現象
比如最低就是50張
2.郵票設置時間限制
這樣遞延收入可以及早入賬

另外
match好像做的是單邊市場,世紀佳緣是雙邊市場(match.com只有媚眼不可以寫信的哦)

這是玩石告訴我的單雙邊市場:
單邊市場需求和價格高低有關係
但雙邊市場對有一方可能是免費的
比如舞廳 如果對男女同時各收100塊 比對男收200女免費 效果是不一樣的(酒吧也有女士日 這就是雙邊市場)

所以世紀佳緣的遊戲規則是男人寫信女人花錢看信,但是確實用女性照片吸引男性的商業邏輯。
match.com是只有雙發是會員才能溝通
也就是最少每人付費299三個月
所以我說match是單邊市場(所以match收購珍愛20%股份也對兩者玩法接近的結果。2000塊好像珍愛的價格。價格高反過來會提高詐騙犯的成本讓他們自動去免費網站詐騙也是一個過濾器。真實需求的過濾器畢竟有門檻。)

當然match所有賬戶號稱也是人工審核的。這是另說。

C.世紀佳緣最近新產品的評價
如果真實理解互聯網特質,那麼起碼兩個活動不會搞
網路遊戲和讀書
畢竟這是一個信息交流的地方。一般互聯網的點擊率和在線時間不適用於onlinedating網站

只有最近推出的應該算模仿百合的一個特快專遞是不錯的思路
符合互聯網特質

D.未來方向的探討
世紀佳緣600萬用戶
對單個用戶而言某種程度是信息過剩!
比如RoseGong說過有一個大美女小范冰冰收到過17萬封信
那是肯定看不過來的

時代不同需要不同工具

世紀佳緣應該在這方面動更多腦筋賺更多錢。
比如百度式樣的競價排名
比如更好的收費搜索器
比如更好的信息過濾器
比如需要網站幫助你認證信息(這是使用者付費尋求認證哦不是強迫使用者填寫真實信息)
等等
在信息過剩的時代下用過濾和優化信息賺錢

這方面可以學習淘寶和天貓商城(izhenxin.com雖然算和百合對著干的網站,但是也可以變成天貓商城,當然90%信息完整程度就免費這就是kidding等於免費媒婆,一次性消費一次性免費,這商業是最失敗的舉動)推薦和過濾機制



E 推廣
現在1314 這個項目不錯
每個城市12對show恩愛
大讚
最好的廣告就是成功的人數和比例
我的理解應該突出幾點1.在線時間多少天搞定的2.買了啥服務3.收了多少信 4.如何篩選的
這對吸引新客戶有幫助1,2
後面兩個是對現有客戶付費有幫助


我強烈推薦用agoda那個訂房網站的一個著名的push手段
實施告訴你幾分鐘前有人下單訂房了你不訂就沒了
在onlinedating上就是告訴你已經有幾個人退出了找到了對象。。。。
push的作用會很大的
心理的影響遠超過現在的誰在看你。
用過agoda的人都知道

F 移動戰略
移動就是一切。對onlinedating來說如果定位約炮那麼位置很重要
如果定位嚴肅,那麼位置概念可以虛化

移動戰略更應該關注是碎片化時間和即時提醒。
這才是王道。比如定時推送候選人之類。午飯時間可以更多定製。remind
甚至做約會管理。
以上就是白菜命白粉心部分。


5. 雪球新遊戲

話說雪球是一個眾包的場所一直是排雷的地方

不過或許可以玩一個新遊戲

世紀佳緣一共400多人
我用常識估計起碼200人有圍脖中層是95%高層是100%
所以不如大家一起去follow他們的所有言論

我個人收集了大概10多個世紀佳緣從管理層到技術骨幹的圍脖。不是知道是否涉及隱私雖然他們公開認證為世紀佳緣還有頭銜,所以我就不公開鳥。
另外世紀佳緣頭銜氾濫都是高級副總裁nnd看的我眼睛花了。

大家分工一下,可以在DATE代碼下分享下各位高管的行蹤哈。比如上次RoseGong上海出差就在圍脖公告哦:)那樣下去得天獨厚的條件會讓這個股價就會變得非常有效率哈

話說市場有效理論是基於兩個先決條件
A 信息足夠充分
B 人類足夠理性

那麼A是雪球可以玩的遊戲

其實有很多可以分析和跟蹤中概公司的方法

比如可以去51jobs查他們招聘的情況,哈他們在招聘大數據人才哦!

比如可以去他們機房看看他們機房是世紀互聯的看看流量如何?

 比如可以follow他們技術人員的博客觀察他們的技術水準哈

這個單人的時間和力量是有限的。

發揮眾包或許更有價值

我只是一個很好玩的建議

6.總結陳詞

這是一個白菜價的公司而且有很大機會是反轉股
未來12個月內漲100%到IPO價我絲毫不會有任何驚訝。
跌的空間非常有限,除非奇蹟。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=42193

三個問題--元旦巨獻--第四季DATE續篇 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017ayd.html
續篇

1.Online  Dating是什麼 
話說農業時代 婚姻基本依賴媒婆
話說工業時代 婚姻開始 更多依賴偶然相識+媒婆 兩者比例未知

那麼信息時代婚姻應該是偶然相識+媒婆+online dating這三者。

先說媒婆
媒婆其實是兩個功能
A。信息的傳遞 張家有個靚妞 李家有個俊男
B。 信用的傳遞 媒婆傳遞的信用是以媒婆自身信用為基準的。用現在的話說就是靠譜。

信息社會,online dating就是「自媒婆」。對應現在的所謂自媒體時代。

自己把信息曝光在DATE的網路上,自己進行了信息的傳遞。當然這就要借助於網路平台類似於DATE 世紀佳緣或者百合等。

媒婆第二個功能信用的傳遞。這是目前online dating網站需求解決的。

傳統媒婆是介紹成功後48只蹄膀是後付費。然後其實也是number game 給N個人介紹N個對象總有成功的。

個人給予自身的信息傳遞無法構成信用的傳遞。這裡有moral conflict

所以應該建立某種機制或者規則,讓作為平台的網站提供類似信用。

這也是世紀佳緣和百合所謂實名制的爭論

在我看來網絡平台企業承擔社會責任這是巨SB的。

比較合理的模式或者機制應該是用戶主動要求實名制申請驗證,而且花錢請網站幫我驗證。
這是涉及具體運營的話題另外再說。


所以說網站是提供了類似媒婆的作用。

2.online dating的發展前景

這個問題每個人觀察角度不同會有不同的答案。
這裡我只是定性化的分析幾點

A. 剩女現象

剩女是一個這幾年才流行起來的新名詞
剩女的隱含意思是a. 想結婚但是沒結成 b.高齡 28歲以上

@linan 說的好 和剩女現象對應的代碼只有DATE


B.初婚年齡推遲

這個最近香港也有統計,香港大約初婚男性都到30歲鳥。
高齡女性都開始找大陸男。

上海的初婚年齡也在推遲
這應該是常識 很容易觀察到

具體到推遲的程度和速度另說。

C.初婚前戀愛次數增加

這個也算常識吧 最近看到的已經有幼兒園的應為ipad分手之類事件發生。

D. 離婚率
 離婚率在提高這也算常識吧

3.競爭對手

A其他行業的競爭
有人說陌陌和微信是世紀佳緣這類online dating的競爭對手。
我並不認同這看法。
這是兩個相對獨立的市場。
@trustno1 說過:約炮,就是ONS ,沒有預期的。結婚是長期飯票
話比較粗糙但是在理。

B同行競爭
世紀佳緣和百合

聽說過世紀佳緣有騙子
沒聽說過百合有騙子

97年還是96年我開始上網。當時沒有騙子的只有輕舞飛揚。
慢慢的上網開始流行騙子自然多鳥
這是社會化問題。

也就是說有騙子證明這是一個有效率的網站
反之一個連騙子都沒有的網站你們覺得會有效過嗎?

按照我的社會經驗我是不會投資一家連騙子都沒有的網站,沒有起碼的平台特徵。



這只是幾個問的和討論的比較多的問題,我的回答也只是定性不定量。
思考總有遺漏或者瑕疵,碰撞才能有火花

期待更多的交流和碰撞。拒絕反駁和辯論。

最歡迎是糾錯 謝謝@不明真相的群眾 謝謝@sylvieluk
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=42414

思考的碎片-- C2B遊戲新玩法 2013/01/15 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017k73.html
這個思考源於@二元思考 的一個推。
去年年底在淘寶上參與過一個C2B的遊戲,當時還真沒啥感覺,看了@二元思考 的推後有點茅塞頓開。
當時的遊戲是這樣,一款新設計產品 推出 要求是200人訂購價格是399 300人訂購價格是299
數字是類似的未必精確。

大家預付100塊成交付全額。如果湊不齊200人退款。

當然最後結局是皆大歡喜到300人是否超過我還真沒關心。
我唯一知道的是到截止日那天訂單數增加最快。我是到280多人時候才下單的。

這個遊戲應該是基於信息時代的C2B 玩法,按照@二元思考 的說法是消費者驅動。

我這裡不繫統的先分析幾點:

1.這會導致成本最優。

其實做過工廠都知道量大未必是成本最優的。因為任何產能都有邊界。一旦需求量超過邊界。成本會有台階式增加。
比如我產能是100 你需求是101,那麼我就要擴廠,這就需要初期的資本投入。還要考慮到是否未來會空放產能等等因素。
這是其一。
其二類似模具這樣的半消耗品有一個使用極限,比如100次,超過就要重新開模具。這又會導致成本台階式增長。

按照如上的C2B的模式,其實可以做到成本最優。
200人時變動成本均攤比較高。300人是最優。這樣導致這個模式最後是最經濟。

另外一個層面的最經濟最優是資金方面的
原來的模式是大家存錢在銀行,企業問銀行貸款買原材料投入生產最後結算成本+利息+利潤賣給用戶。
現在大家吧錢直接存廠家,這樣資金有保證,個人不經意的零碎資金變成企業運轉資金。

2.模式的變化

這個C2B模式很類似外貿的大訂單模式

早前評論過。外貿和內貿是兩門生意。
外貿是生產型企業。是工業。
只要關心訂單和質量其他不用擔心。當然外貿的貨款回籠是大問題。

內貿是商業。
需要關心款式和渠道。外加產品質量和貨款。

現在C2B模式改變了內貿商業的模式,讓內貿變成了訂單模式。
企業大部分精力放在了產品質量上。

3.不確定性+迭代

軟件開發有迭代這個詞。我是從@linan 這裡學來的。

其實C2B也可以有迭代。

簡單的例子就是服裝。廠家和N個設計師合作
推出N款服裝然後誰的訂貨滿了我就生產啥服裝。
其他事情一律可以不管讓市場自己解決。
這樣就省去了相當多的前期調研和買手眼光對銷量的影響問題。
也省去了所謂創新的風險

說到這裡我想到@sylvieluk 給我推薦的一個網站 覺JUE.SO
也算C2B的 一個實驗。只是這個實驗太小眾沒有足夠的量而且設計為主線。不是以工廠為主

4.適用範圍

A.大流量
 沒流量就沒一切
B.適合產品
團購適合服務C2B適合產品
C.馬太效應
對大企業合適因為針對的基本是創新的款式之類的不確定性。這個信任是基於對公司產品質量的信任而忽略質量問題和售後。
D.不適合翻修和售後服務多的產品
同上條。

大致能想到的就這四點。這個玩法我相信會比團購更成功。
社會的演化最優意思的是一種商業模式最後會找到最適合自己的區域。比如團購VS餐飲+電影票而且會日趨固定下來變成定勢思維。
話說團購餐飲我要更多感謝@柴迷認識他以後我才開始團購餐飲的。

所以C2B最後會演化成什麼現在最多是思考,估計1-2年內會形成特定的適用範圍,消費者思考定勢也會出現。

問題是如何搞錢呢?這個投資有毛的關係?
想到這裡我就擱筆鳥。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=42803

致吳琳光的公開信---一個自媒體時代的股東行動主義試驗 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017l62.html
吳總琳光 :您好!

            很冒昧的寫這封公開信,和您交流下對世紀佳緣的思考。

首先向您介紹一本書《刀鋒上的舞蹈:我如何挽救了吉列》這是James Kilts的自傳。
推薦的理由有三個
1.該書描述的是Kilts在出任吉列CEO後的思考以及一系列應對措施.重點是他列出了思考的路徑和具體的方式。
甚至包含有如何寫第一封致股東的信(P36 中文版)。
或許從前人的經驗和思考會對您有幫助。

2.吉列 算消費時代一個著名的品牌
消費時代的品牌和互聯網時代的平台 ,本質上是異曲同工的。
書中有詳細描述他如何分配公司的資源,如何安排推廣費用如何安排管理費用。
更有意思的是甚至吉列的毛利率都和報表中世紀佳緣的毛利率差不多。

3.我欣賞Kilts推崇的「學會擁抱」一般管理費用零增長「」我相信這是所有股東都喜歡的說法。

希望這本書能給您帶來幫助。

接下來我想和您交流下關於互聯網的理解

1.互聯網發展的幾個階段和世紀佳緣現在的定位

第一階段信息缺乏 典型的是 yahoo 門戶網站。yahoo是做列表,門戶是聚合新聞。特徵是在信息缺乏的時代創造信息。

第二階段信息充分-搜索 google 特徵是信息充分的階段檢索信息。

第三階段信息過剩- 用SNS方式過濾 微博 VS BBS的信息獲取方式圍脖是用人力篩選了信息。被follow者本身是信息過濾器。避免了BBS時代的水軍。
就在今天Facebook退出了Graph search 也算用人工過濾過剩的信息。

第四階段是為信息付費。回到源頭
最早的報紙也是為信息付費,當時是採集信息,那是一個信息匱乏時代的產品。現在的為信息付費是感謝編輯為我們把關,過濾信息和權威發佈。信任的傳遞。

類似的場景我們會看到NYtime和WSJ的影響力在增加,大家都需要花錢訂閱。而且明顯的馬太效應。

前段時間@不明真相的群眾探討過互聯網會從PV模式轉變成時長模式。這還是影響力經濟的玩法,基於媒體的玩法。時長=影響力=廣告費。

那麼世紀佳緣是媒體還是信息的broker?
如果是媒體那麼增加讀書頻道增加遊戲環節確實做到的增加在線客戶的時長。
如果是信息的broker,那麼更多的著力點應該是broker業務。
要麼增加信息源
要麼增加broker的撮合交易的功能。
所以如何界定世紀佳緣的性質或許是第一要務。

online broker和online dating(info broker)的差別是

online broker提供的是全代碼交易也就是他們提供的是無差別服務。只有價格差異。所以是下品。
onlinedating提供的是封閉圈內的信息broker,換句話說自然而然有馬太效應。男的自然跑女人多的地方去登記。女人也是。

2.平台的互聯網

互聯網平台的水平擴張,單一平台服務全球是行業特徵,比如facebook,比如google
水平擴張的好處是邊際成本為0邊際毛利99%。地球在邊界。沒有所謂國界之分。

水平擴張的是這個時代的特徵。符合社會分工越來越明確的時代特徵。分工明確才能效率提高。

對比舊時代的單一企業擴張過程中的上下游通吃,鋼鐵企業+鐵礦石+焦炭。
明顯的垂直VS水平

這平台和舊時代的品牌很類似,平台=品牌

在平台企業中最重要的是制度。

制度和規則是一切,會引導價值取向
這有點制度主義味道。

對比下新浪微博VS雪球圍脖
就容易體現出差異。

字數的差異
網站推薦的差異
就導致不同的大V
不同的社區氛圍。
同時不同的刪貼標準也導致不同的價值取向。
新浪更生活化,雪球更專業化。
我個人新浪的粉絲不到雪球的一半鳥。

今天有文章在討論虎撲。我特意在雪球@ 過您。這是一個很好的制度演化的案例。

所以互聯網平台最重要的是規則和制度,這個本身會導致平台的走向。

3.婚戀網站 VS 互聯網平台
婚戀網站是有排他性特質的
排他性就是婚姻的特質 一夫一妻制。

那麼婚戀網站會有兩個競爭

1.異性之間的競爭 小龍女的婚姻就是異性競爭獲勝的典範

2.同性之間的競爭  競價排名

這兩個競爭我相信是作為婚戀平台和其他平台的差異。也是提高ARPU的方向。

綜上所述,我認為世紀佳緣作為一個onlinedating的平台,應該是一個信息的broker,一個信息broker的平台有明確的價值取向和制度。這樣加強這樣的定位在長期會讓平台自我強化。

這就是我一個小股東想和您交流的思考。一個自媒體時代的股東行動主義試驗。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=42946

思考的碎片---DATE草根的大數據分析 2013/01/21 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017ovl.html
@alloysun 收集了佳緣北京用戶的數據
我們嘗試用簡單的方法分析得到如下結論

1.我的結論
我嘗試做這樣的結論,根據你的數據

1.26/29是女性高峰 
2.女性VIP比例隨年齡增加到31歲達到高峰 
3.VIP的照片比例比較高 說明嚴肅VIP比普通用戶更serious
4.VIP比例都小於1 證明這是一個女性消費佔主導網站。大約是6。5:3.5 附近
5.VIP絕對數字一直在增加沒有26歲現象。
6.男性也有30歲現象。VIP的絕對數量30歲最多。

2. @alloysun的結論

1. 在供求關係中,哪些人群是被追求的一方。
   
  1) 年輕女性(23-26)被年輕男性與大齡男性追求
  2) 成熟男性(26-35)被年輕女性與大齡女性追求

  這兩個人群的數據量以及未來增長率是網站是否能夠吸引用戶的關鍵。

2. 消費模式
 1)年輕女性(26及以下),被追逐對象,VIP(看信包月/鑽石會員)比例非常低,基本不消費。
 2)大齡女性(27及以上),優勢逐漸喪失,角色被追求者轉為追求者,vip比例明顯上升,可以理解為消費主體之一。
  3)年輕男性(25及以下),基本為追求者,基本以郵票消費為主。
  4)成熟男性(26及以上),追求年輕女性,被大齡女性追求,vip比例保持穩定(20%)。這個年齡段的男性收入水平較高,是穩定的消費主體。

3. 同類網站的競爭關係。 我注意到這種現象,不少人同時在幾個網站同時註冊,所以,並不一定是非彼即次的競爭關係。

4. 過度選擇帶來選擇困難,反而是到了年齡點,逼迫大齡男女作出決定。年輕男女的追逐會持續。

我的VIP包括鑽石用戶以及看信包月,網站上沒區分

綜上所述,我個人認為成熟男性才是網站最需要吸引的人群。他們既是消費者也是帶路貨(百貨行業用戶,意思是消費者必然會購買的產品一般設置在商場最裡面需要消費者多走幾步,如果狩獵的話就是誘餌)
年輕女性是帶路貨但不是消費者。大齡女性是消費者但不是帶路貨。
觀察所得的結論還真有意思。

這也反映或者驗證了當下婚戀市場的價值取向和社會的價值取向吻合。
PS @alloysun 是碼農,我是草根 兩個人看同樣的數據得到的結論我更依賴直覺。碼農邏輯性和條理性更強更有實用價值。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=43118

思考的碎片--證券市場和上市公司的互動關係分析 2013/01/21 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017p9k.html
香港有不少家族型上市公司,大股東絕對控股,然後P/B 0.5都不到。從來不分紅。全家老小上到99下到大學畢業全在公司上班拿這高管厚祿。
當然股價也很低。俗稱價值陷阱。

由此我想到股價VS上市公司的互動關係
如果上市公司和證券市場從不發生互動,那麼市場的股價波動幾乎就是散戶的相互博弈。
除非到極端的時點,比如收購比如控制權轉移比如家族爭產。

這裡分析下上市公司和證券市場的互動的幾個類型
以及股價高峰和低谷期個典型互動關係
以及股價上漲期和下跌期對公司的影響。

先說互動關係的種類

1.分紅
2.回購(私有化是回購的一種)
3.增發(包含老股東批股類似大小非減持 和增發給公司增加流動資金差別是總股份是否增加)
4.option
5.董事選舉(這個股東行動主義比較擅長一般情況下非常罕見能形成互動)
6.高管減持 (有別於3提到的減持)

以上六種是我能想到的互動關係。


接下來分析股價高峰和低谷時期,那些互動會比較頻繁發生

高峰:
1.增發
2.高管減持
3.option價值高企
4.發股併購(AOLVS時代華納)

低谷
1.回購 (私有化)
2.高管增持
3.option價值滅失
4.一次性分紅 (太平洋網絡+巨人,害怕喪失控股權害怕引來競購現行發放一次性特殊紅利減少現金的吸引力)

接下來分析股價上漲期和下跌期對公司的影響

上漲期
1.option 價格大漲 (Jobs 倒簽option也是基於此邏輯)
2.一般而言公司凝聚力高,且因為擴張關係promotion 容易
3.成為市場焦點,信息趨於透明

下跌期
1.option價值飛灰湮滅 
2.人心散了隊伍不好帶鳥 主要是會消減費用,減少head count 這樣是沒有promotion只有大信封。
3.關注度下降,媒體負面新聞輩出。

綜上所述,以上總結上市公司和證券市場互動的關係,有一些現象也有一些簡要結論。沒有用實例展開,畢竟本文針對的都是市場人士。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=43119

思考的碎片--交流偶得 20130126 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017tqh.html
第一部分
前些日子和@西峰 @trustno1 james 這幾位萬科和lilibbs的老友年聚甚歡而且有所得特此記錄之。

模擬VS數字

這是對我影響最大的一點。

當時是從程序性交易開始聊起到quant的玩法到百萬分之一秒的交易+模型交易
全機器的交易
甚至談到為了縮短獲取信息的時間吧服務器架設到交易所一個樓層。
這時候@西峰 談到房地產交易和這類程序性交易是截然不同。
差別之大異乎尋常簡直是世界的兩個極端
房地產的決策時間長,而且幾乎成功的案例都是人工決策。

比如李超人恆隆新鴻基等港資在上海的投資。都是10年前開始拿地,捂地,立項最後還是持有。

聚會過後我的思考是對比quant和房地產大佬的交易的決策,會發現可以歸結為數字VS模擬

Quant的交易 數字 模型 小資金累計 容錯(允許小錯誤)

大佬的交易  模擬  經驗大資金一次性不犯錯(可以不正確但是絕對不可以做錯的決策)

更深層的思考是Quant的所謂數字/模型/容錯的本質是在模仿大佬的交易模型
也就是吧所謂的大佬的基於模擬/經驗/不犯錯的決策模型數字化,然後在容錯的前提下小資金交易。
換句話說所有的數字模型不過是模仿人類智慧。
然後然後的然後是不斷的在逼近人類的智慧,逼迫人類進步。
說到這裡讓我想到一個故事 那個是卡斯帕羅夫對弈deep blue後的感受。他說他感覺到deepblue有了些智慧。
這就是所謂數字和模型在畢竟人類的智慧。


 說到這裡我也想和@virushuo分享一點。你所說的所謂憑藉不完全局部的感知就可以預測全局的人其實就是經驗。沒有人是能夠先驗的全局的。除非上帝。所有的全局的數字的都是後驗的而且本就沒啥全局可言。所謂的全局的基本上是計劃經濟的東西。一般而言理科生會比較相信的。特別是做IT的理科生以為算法是一切數字是一切。其實數字都是歸納模擬而誕生的。
我敢斷言Jobs所有的判斷都是模擬的而非數字的。所有的判斷都是不完全局部的感知不可能也不存在所謂全局的數字的經驗。


第二部分
這是在和@柴迷 的交流中所得。

報表越簡單,對商業邏輯的判斷要求越高。
反之報表越複雜,那麼多商業邏輯判斷的要求越低。

這是我們在討論DATE的報表後的感受。
因為DATE之類的報表都非常簡單。幾乎十分鐘之內都可以看明白。
其實很多新IPO的IT公司都是這個類型。

從本質上講任何公司種類公司的報表都是從簡單到複雜的。
很簡單的道理就是財報的規則也在演進。

幾乎可以判定 複雜報表的公司都是週期性公司.
這個是很有趣的推論。

以上就是最近的交流偶得。回頭寫一個關於蘋果的看法。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=43326

思考的碎片--蘋果 20130126 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01017tsh.html
 
@二元思考  關注蘋果,記住今天
把我列為遠離蘋果的首位。

我想了寫一下最近對蘋果的思考

1.觀點

遠離蘋果其實沒啥商業價值
因為持有蘋果是用money說話
遠離蘋果並不是做空蘋果。只是遠離。
這不是一個money matter 做多是一個商業判斷。一般而言不來錢的判斷價值都不大。

2.具體的思考

其實Jobs過世時候我就有一個判斷。

推論過程是這樣

Jobs對蘋果很重要
Jobs過世後蘋果的損失很大
結論是蘋果應該在jobs過世後跌。

回頭看這個結論錯的有點離譜。
因為股價大漲。

我的反思是這個判斷有一個確實就是忽視了Jobs的遺產

Jobs越偉大其實Jobs留給蘋果的遺產越豐厚。
所以蘋果在Jobs過世後還會大漲。

但是長期的長期看遺產總會用完 有Jobs的蘋果和沒有Jobs的蘋果一定不是一家公司一定不可以用同樣的方法估值。

3.現在的蘋果和Jobs的貢獻。

昨天@linan 和我說他看好IVE
IVE 是現在蘋果的靈魂

我的觀點是Jobs最牛的地方是他對用戶需求的判斷或者說引導用戶需求。

如果光說設計能力或者軟件交互的友好這些形而下或者在我眼裡次要的東西IVE完全能勝任
但是大師和工匠的差異恰恰是在用戶需求上的差異。
IVE和Jobs最大差異在哪裡?
IVE會是很好的需求滿足者,但是絕非需求發現者和引導者。
一個產品過剩和供應過剩的時代對需求的判斷和用戶的引導才是關鍵的關鍵。
IVE和Jobs的差異甚至可以類似富士康和蘋果的差異。

4.IT趨勢VS蘋果

我有一個不太成熟的經驗。當一家IT企業需要用報表解釋是否值得投資時基本上就是下跌的開始。

另外一個經驗IT企業的下跌基本都是斷崖式的。因為這是需求過期或者需求消失為主的。
比如BB

5.蘋果的未來

微軟的經歷或許是蘋果的未來走向
另外蘋果的未來或許是需求消失比如攜帶式IT設別。
google glass或者iwatch之類。

以上大約是我對蘋果的看法。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=43327

思考的碎片---印度20130225 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01018dvx.html
這次走的城市也多,這次去了南部的Pune和Bombay。北部是兩個城市德里和Agra.
也是對印度有了新的思考。

1.印度經濟更多是內生性的。
這是對應中國的外向性經濟。他們的經濟發展大多數還是針對國內需求。只有部分的IT企業可能適用外向性的主要在班加羅爾吧callcenter和IT外包。
對了HCL的老闆住在德里好像。

他們還有很嚴格的外匯管制。所以Carry trade沒法玩。
企業的進出口比較少。
我在印度碰到兩三個case都是要問中國進口商品。
同時他們也碰到疑惑就是中國騙子太多。
他們都是在阿里巴巴上找客戶。
然後基本上一次好一次壞。所以基本上比較沒信心。
另外他們對total solution感興趣。這好像超過單純的商品進出口。
另外國內的價格還是非常有競爭力。我在印度看到稍微好點的東西都是歐洲進口。但是這質量我直覺上國內也可以做到。
所以他們對中國的需求就是進口,同時他們進口後就是在國內銷售。
這就是讓我深刻體會到他們的所謂內生性的需求為主。


2.恐怖主義是印度最大問題

說個小的橋段,我們從Pune去Bombay的長途客車上碰到一個Bombay的大學生在聊天,不經意聊到了08年Bombay的恐怖襲擊。沒說幾句,該大學生就暗示我們要小聲點因為害怕MSL聽到可能會觸發他們反感。這一刻我瞬間覺得毛骨悚然。有心理陰影。

在Bombay去了泰姬陵飯店。門口是航空級的安檢+街道周圍圍城一圈的壁壘。不寒而慄。

和司機聊天說08年恐怖分子跑到火車站掃射起碼死了100多印度人。

在餐廳吃飯和領班聊天說08年就在他們飯店5分鐘路程的地方發生人質劫持報紙上說死了四個外國人肯定不止他說起碼幾十個老外被幹掉。

於是我們必須用有照片的身份證才能使用wifi。

整個行程中進大店面都要安檢然後還要寄包。在Agra車輛進入 OberoiAmarvilas,還要檢查後備箱和車底。
其實在菲律賓也是如此。但是沒印度那麼嚴格基本都是Xray的航空級。嚴格點還搜身。一般都是裝個樣子。
這我一直覺得是印度最大的問題。
起碼影響經濟增長1-2%
問題是這還沒啥好的途徑解決。
在我們離開Bombay的當天就聽到有恐怖襲擊發生雖然不是在我們身邊但是那個感覺很糟糕。

3.小人之心

這個行程我們似乎一直有內疚的感覺。很多人願意幫助我們雖然我們的行程都是已經有好友安排,但是總難免還需要開口詢問。每次他們的幫助我們第一反應都是這人是不是要詐騙我。一次兩次三次。多了以後就反思這是我們在國內受騙太多了?
這個感覺很差。我相信印度騙子一定很多。但是和國內比我看小巫見大巫。

當地的食品衛生很糟糕以至於我們外出都只能吃麥當勞肯德基,問題是當地人覺得ok他們適應這樣的衛生狀況。這個和我們國內的地溝油是不可同日而語的,因為國內的是害人自己不吃的。人家是安於現狀給你吃的他自己也吃。所以這就是一個習慣問題。不涉及道德和法律。

4.殖民地

我家碎片嫂不喜歡的人和東西都是他們本土的。從咖喱到甜點。
喜歡的從服務態度到服務業從業人員的素質和服務水準。到英式的milk tea 到omlet都是殖民者留下的。
所以從我們角度看如果殖民者在印度時間更長點會許印度早成為發達國家。

另外一個收穫是餐廳的領班看來很重要。對比國內和國外的服務業。領班的差距最大。
核心是專業程度。年初在上海吃過一頓牛排,餐廳也請的老外做領班好像差距不是一點點。
領位和領班還是不一樣。so這方面我看國內需要進步的餘地非常大。
說到服務業,多說幾句。
這一定是政治不正確的話但是就是客觀事實。
越local的人其實越不懂得服務和被服務。
懂得服務不容易
懂得被服務也不容易。
比如前幾天的東航嬰兒座椅事件,真以為是大爺了。被服務者問題偏多,他們自己也承認動手在先。
簡直荒唐還可以動手。。。哪怕是touch都是很嚴重的事情。
很無語。沒教養。我看這樣的人先要去學下禮儀才可以上飛機不然就是另外一個破壞分子。比如在地毯上吐痰。

5.價格

印度的物價便宜
哪裡買了lacost 估計是國內價格的一半到1/3
所以基本上在這個供應過剩的時代物價問題都是消費者承受能力問題和成本無關。
人工便宜的地方土特產便宜
當地的產品基本都是手工的。

6.政府是市場的一部分
一個行業老大給我上了一堂課。有幾個有價值的結論。
A.越是rawmaterial的行業政府扮演越重要的角色。比如美國的農產品補貼。/所以傳統行業中政府關係是重要角色。
B.信息技術的發展讓rawmaterial的價格波動變得更頻繁用十年的尺度看最近的十年價格波動遠超過前十年。
C.rawmaterial行業中三個要素。製造效率,信息獲取能力,政府關係。製造效率是最次要的。但是沒有製造效率無法獲取政府關係。所以futuremarket裡生產廠家基本扮演贏家的角色。

7.大麥克指數的變種

大麥克指數可以變種下,用Mac套餐價格/麥當勞小時工工資得到社會發展水平指數就是人工價格指數比如Pune是150/25=6。孟買是150/30=5。很好的區別了兩地的物價和社會發展水平
比如國內上海的比率指數一定低於三四線城市。
比率越低說明社會發展水平越高人工越貴。
美國估計低於1.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=47377

思考的碎片---奢侈品和排他性20130309 Boracay的碎片哥

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01018n0q.html
1.奢侈品
奢侈品和拜物教是絕配
這是最近在恆隆和上海的IFC逛街後的感受。
見到一個一個男女走過來簡直就是一堆品牌在移動。
說實話噁心之極。
偶爾的品牌點綴還是很有美感,但是整個一個巨大的所謂奢侈品展示架在那裡移動是在受不了要吐鳥。

分析這背後的緣由 得到了奢侈品和拜物教絕配的思考。

推演下去,既然奢侈品在拜物教流行的國度目的就是為了炫耀或者絕大部分需求就是在於炫耀,那麼奢侈品也會順應這樣的需求。增加辨識度。就是所謂logo。

記得Tiffany還把顏色從色卡上刪除,因為顏色的本身就是辨識度。
LV可以把塑料賣的比皮還貴核心就是那兩個LV的表示和外觀上的咖啡和黃色的對比色。
每個品牌都在增加辨識度,問題是堆砌在一個人的身上簡直不可禮遇。

其實這個在藝術品行業裡都是慣例了。比如國內的四大,從政治波普的王廣義開始到大家庭的張曉剛反正一萬年不變最多是變奏。
反而是曾梵志確實有過風格的變化。從最早的人像一個大眼睛開始到後來的黑色茅草還是黑色雜草。
另外現在的奢侈品比如gucci在專賣店找兩個老外在那裡做鞋子現場做哦!還進門會送你香檳。
已經到一定程度鳥。要是都手工那就是工業革命以前的時代鳥。工業革命就是機器替代人。唉。


那些不變的公司基本都是沒啥創造力的。奢侈品本質上還是工藝品。極限算工藝品。工藝品應該是比不過藝術品的。藝術品是唯一性的:)
還是暴發戶沒品位希望大家認同暴發戶有錢那裡來的所謂品位呀。這就是時代。沒有人有能力短期改變這個現象希望能從中多謀點利益吧。這才是投資者的本分。

2.排他性。

產品的價格和排他性的關係密切

邏輯上產品的價格就是供應和需求的支點。

但是為何汽車的價格一般來說不會超過房產呢?

就是排他性在其作用。這是產品或者商品的自然屬性決定的。

汽車是最多算工藝品,當然做所謂限量版是另外的話題。汽車幾乎可以無限量複製。
也就是你擁有了比如甲殼蟲不會妨礙我擁有。
但是房子確不一樣。我擁有了比如長安街一號101室你只能游泳長安街一號102室。
這101就是排他的擁有權。
說道排他性其實藝術品是最有排他性的。所以藝術品一般都是拍賣
拍賣是最好體現排他性,唯一性。

排他性不是一個單獨屬性,房子的排他性強但是很多在遠東前蘇聯的死城裡的房子都是0價格甚至負價格。所以這只是供求關係中一個額外的屬性。同樣還是遵循一般規律的。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53479

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019