百事賣身真相
http://www.capitalweek.com.cn/article_12996.html
【《證券市場週刊》記者 李薇 陳予燕】11月4日，聚光燈下的康師傅，笑納了百事在中國的24家瓶裝廠，百事成了康師傅持股5%的小股東。
曾經擁有豪華明星代言的百事中國，一夜之間委身康師傅背後。本刊記者調查發現，商務部「郭京毅受賄案」中，百事在華分公司內部火並，不惜行賄郭京毅，將百事中國內部的管理混亂推向了風口浪尖。
除了「行賄」，「涉黑」、「走私」等字眼也跟百事中國聯繫在一起。群星代言的光鮮難以掩飾百事內部管理的混亂，這種混亂也不得不讓這家百年國際企業一步步走向與康師傅的「換購」道路。
行賄大案浮出 內部鬥爭不斷
郭京毅案曾經轟動全國，百事可樂身陷其中。
「郭京毅案」判決書顯示，2005年底，浙江商務廳在百事可樂未報送建廠規劃的情況下，批准百事可樂在杭州建廠。百事在杭州建廠勢必影響上海百事的經營，引起上海百事總經理陳秋芳的不滿。陳秋芳打算就此事向商務部投訴。
投訴前陳秋芳找到了擔任商務部條約法律司副司長郭京毅，向郭瞭解情況並把投訴理由和觀點告訴郭，郭告訴陳秋芳把相關的投訴文件準備好，陳秋芳將投訴文件報到了商務部，由外資司承辦，外資司按照要求進行了調查，提出撤銷杭州百事的批准書。
判決書顯示，文件會簽到條法司，郭認為貿然撤銷欠妥，要求百事可樂上報在華發展規劃，在商務部核准前，暫停杭州百事的生產經營活動。2007年7、8月份，陳秋芳約郭在東方廣場吃飯，見面後陳秋芳給了郭幾條香煙和10萬元錢。
記 者調查得知，杭州百事成立於1998年，遠晚於上海百事，且並無瓶裝廠。2005年11月28日，商務部辦公廳下發《關於切實執行外國牌號碳酸飲料管理工 作的通知》，明確不再逐步審批設立外國牌號碳酸飲料灌裝廠的項目。就在該通知下發的當天，浙江外經貿廳「緊急」批准了杭州百事項目。
不過，2006年4月，杭州百事工廠項目因為商務部發文認定其「審批不符合國家關於外國牌號碳酸飲料的管理規定，暫停杭州百事可樂生產經營活動」而停工，直到2007年年初才重新啟動並宣佈正式運作浙江市場。
當時，上海百事已佔有浙江市場銷售總量的40%-50%，杭州百事建廠必定會影響上海百事在浙江市場的利益。上海百事與杭州百事的矛盾充分爆發。2007年下半年，這場糾紛最終因百事中國向上海百事出讓杭州百事部分股份告終。
「實際上，百事各分公司糾紛已久，歸根到底是因為百事中國在許多百事分公司內部並無主導權。」接近百事中國的人士向記者透露，「如上海百事一直以來都是陳秋芳說了算，2000年起，百事曾提出罷免陳秋芳上海百事總經理一職，為此還引發了一次仲裁多次訴訟，但均失敗。」
在百事，陳秋芳絕對算一個人物。不僅僅因為她曾控制著上海百事，還因為她還是「兩億百事股權之爭」的主角。這場股權之爭也能窺見百事中國內部股權和管理混亂。
上海百事成立於1989年，當時百事與上海益康雙方各佔50%的股份。上世紀90年代益康退出。
2005年5月，百事擁有50%的股權，上海閔聯持有46%，上海糖煙酒（集團）有限公司持有4%。2001年，上海百事總經理陳秋芳及其胞姐陳芝芳、姐夫於興國將閔聯送上法庭，要求獲得中方持有的上海百事、南京百事、武漢百事股權，價值2.23億元人民幣。
陳秋芳家族認為，他們在上海百事的原中方股東上海益康中有原始投資；閔聯則認為，陳秋芳家族實際上並沒有投資，涉嫌侵佔企業財產。
2002年，上海市高級人民法院一審判決陳秋芳家族敗訴。2003年，陳秋芳家族上訴後被最高人民法院裁定發回重審。2005年5月17日，上海市高級人民法院重審判決閔聯敗訴。
百事諸侯涉黑 內部管理失效
「百事中國股權混亂在飲料行業已經不是秘密。近幾年，百事總部的控制權更是逐漸弱化，漸漸失去對各分公司的掌控。」資深飲料分析師陳瑋向記者表示，「各地頻發的百事走私、涉黑等也凸顯了百事中國內部管理實效。」
2010年3月，百事可樂被指控走私普通貨物罪在廣州市中院開庭。與此案一同被提起訴訟的還有該公司的兩名主管。據查明，百事可樂及其工作人員明知進口報稅的商品編碼有誤，卻因為想繼續享受意外得來的低稅率而「將錯就錯」。
據統計，從2005年4月至2007年9月，百事可樂共計進口可樂果提取物B10000餘噸，偷逃應繳稅款為111萬元。公訴人認為，百事可樂以及黃旭怡、林東逃避海關監管，走私普通貨物入境，偷逃應繳稅款，構成走私普通貨物罪。
「逃稅」風波尚未平息下，2011年8月在重慶打黑步入「深水區」時，牽出了百事中國西區副總裁、重慶百事天府飲料有限公司總經理叢明。據警方披露，此前在希爾頓涉黑案中被捕的華宇廣告總經理曾智強審訊中透露了和叢明的灰色交易。
據悉，2004年起叢明與曾智強每年簽訂上千萬元電視廣告合同，每年好幾千萬的市場推廣費用35%-50%是電視廣告，所有電視廣告均由華宇廣告公司代理，叢明則從中獲取回扣，且回報豐厚。
此外還有媒體報導，重慶百事員工透露，在重慶百事搬遷過程中，叢明也在新廠區土地和建設上收穫頗豐。在調查「叢明涉黑案」的同時，重慶百事銷售人員收到貨款之後挪為他用的黑幕也被曝光。
百事中國內部混亂與其在華的構架有關。野村證券分析，2009年及2010年通脹環境溫和時，大部分飲料公司都能賺錢，唯獨百事可樂持續虧損，顯示除了原材料成本外，公司或存在其他結構性問題，如市場營銷開支過高及管理不當。
1981年，百事國際集團中國部經理李文富騎著自行車從香港跨過羅湖橋來到深圳，促成百事在中國首個合作企業的誕生——深圳百事可樂灌瓶廠，百事由此正式進入中國。
在與康師傅換股前，百事在中國重慶、北京、上海、武漢等地建有24家瓶裝企業。但與老對手可口可樂選擇與中糧、太古、嘉裡這種大型國際企業合作不同，百事在華往往跟地方企業合作建立瓶裝廠及分公司。
百事中國瓶裝廠的合作形式上，有合資、合作、特許灌裝三種合作形式；有百事方控股、中方控股，百事沒有股份三種情況；在管理模式上，有中方負責經營管理、百事派員管理、百事單方承包經營、中外雙方各委派一名總經理等方式，這直接導致了百事中國與灌裝廠之間利益不一致。
「這種合作形式是有根源的。可口可樂依託擁有強大國企背景的中糧在中國重要市場建立了瓶裝工廠，逐漸穩住陣腳，而百事可樂為了趕超可口可樂，開始了瘋狂選擇與地方企業合作，希望靠地方企業的本地優勢佔據市場。但這些地方企業不夠強大，渠道也不夠強大。」 陳瑋表示。
陳瑋分析：「百事可樂中國公司24家瓶裝合資企業，這種分散格局可能導致銷售和市場戰略會脫節，是造成其內部混亂的主要原因。
更為致命的是，百事對很多瓶裝廠都不控股，各方矛盾非常深，官司不斷，經常讓百事頭痛。有一個很形象的比喻——可口可樂是中央集權運作，百事可樂則是諸侯分權制度。」
利益分配不均 瓶裝廠成詬病
百事中國的分權制度直接導致百事中國與瓶裝廠利益不均衡。
東方艾格飲料行業分析師陳靜對本刊記者表示，在碳酸飲料產業鏈條中，毛利率較高的是上游的濃縮液生產與銷售（高達50%-60%）以及下游的渠道環節（40%以上），中游的裝瓶業務毛利率較低，僅為10%-15%。
濃縮液提價將使百事獲得高額的回報，但對瓶裝廠來說，其利潤主要來自裝瓶廠的分紅，近年來濃縮液的頻頻提價，加劇了裝瓶廠的成本壓力，壓縮了其利潤空間，最後導致的結果是中方股東全面虧損，百事中國則可依靠高價濃縮液的利潤，部分彌補裝瓶廠的權益虧損。
上文提過的上海百事總經理陳秋芳和四川百事都曾在2002年帶頭抵制百事中國提高濃縮液價格。
不過，抵制漲價運動最終導致陳秋芳遭百事方面解聘，雖然未果，但由此引發的官司和仲裁大傷百事中國及陳秋芳本人的元氣；百事還停止向四川百事提供濃縮液，四川百事被迫停產三年，四川百事和百事雙方損失慘重。
當時，四川百事和上海百事佔據了百事中國區總產量的46%，貢獻利潤超過50%。2009年百事可樂開始走下坡路，尤其是南方片區銷量有很大下滑。百事進入中國後經歷了20年的虧損，與其採取的合作形式有很大的關係。
此外，在合資分公司、瓶裝廠與百事中國因利益發生糾紛的同時，各地分公司如上海百事、武漢百事、南京百事、四川百事等已與其「反目」。本想依靠地方企業打入地方市場，但不想卻換來一場場噩夢，24家瓶裝廠已然成為了百事想迅速去除的詬病，虧損嚴重。
代 表百事持有中國24家裝瓶廠權益的CBL公司，在截至2009年12月31日的財政年度內，根據美國公認會計原則編制的未經審核合併稅前及稅後虧損分別為 3850萬美元及4550萬美元，而2010年財政年度這一虧損分別為1.757億美元及1.756億美元。兩年稅後虧損合計超過2.2億美元。
發展30年，內鬥及混亂的管理耗盡了百事的激情，只能思考另外一條路——尋找一個強大的合作對象、「甩手」24家瓶裝企業。在大陸市場發展風生水起的康師傅進入百事的眼簾。
對於「此次與康師傅達成的合作是否就是對先前人員以及股權管理的混亂所做的積極應對」這樣的疑問，截至發稿前，本刊記者尚未收到百事方面的書面回覆。
11月4日，康師傅控股發佈公告稱，康師傅控股和百事達成協議，根據協議，百事計劃把它在24間中國裝瓶廠中的間接持股移交給康師傅飲品，由此將獲得在康師傅飲品5%的間接持股，百事也將有權決定在2015年前把在康師傅飲品的間接持股增加到20%。
康師傅飲品將與百事現有的在華瓶裝廠合作，負責生產、銷售和分銷百事的碳酸飲料和佳得樂品牌產品，百事將繼續擁有品牌和負責其市場推廣活動。這意味著百事可樂正式從瓶裝業務退身。
康師傅控股首席財務官林清棠在接受記者採訪時透露，早在2004年，百事開始就合作等事宜與康師傅控股有接觸，但談判最終在2011年才有實質性的突破。
「百事可樂在中國的業務在金融危機之後虧損越發嚴重，在巨大的虧損壓力之下，百事才不得不在2011年最終與康師傅控股進行換股交易。」陳瑋表示，「百事看重的無疑是康師傅強大的銷售渠道。」
百事可樂近三年財報顯示，其飲料業務呈增速放緩態勢：銷量分別同比增長12%、8%、7%；而百事中國飲料業務2009年呈現低單位數同比增長，至2010年則呈現雙位數增長。
康師傅圖謀雙贏 「康」姓百事難題
康師傅新聞發言人陳功儒對本刊表示，此次與百事通過換購達成的戰略聯盟將有助於雙方實現1+1>2的效果。在很多分析師的眼中，康師傅與百事的這次交易也是場「雙贏」交易，且更有利於百事方面。
「百 事通過此次換股雖然僅獲取康師傅飲品控股5%的間接權益，但是接觸的卻是康師傅飲料生產——銷售產業鏈的全流程；而康師傅僅獲取百事可樂利潤率較低的瓶裝 業務的所有權益，並沒有接觸到最核心的濃縮液配方及技術環節。」北京尚公（上海）律師事務所合夥人兼執行主任邵開俊表示，「康師傅用部分股權換購了百事可 樂中國的瓶裝業務的全部權益，與其說是康師傅『收購了』百事可樂，不如說是百事可樂『收購了』康師傅。」
不過，接近百事的相關人士向記者坦 露：「目前整個百事中國人心惶惶。這些年來百事中國人員流動本來就已經很頻繁了，對企業傷害很大。雖然這次只是一場換股交易，但瓶裝廠的許多負責人都是百 事中國直接派遣，康師傅接管後，肯定會強勢進入，勢必會涉及到百事中國大規模的裁員問題。」記者在微博中發現，已有百事中國員工發佈裁員的消息。
這名相關人士還表示，目前碳酸飲料市場逐漸萎縮，康師傅接手24家瓶裝廠後，不排除會壓縮產能，甚至關停部分虧損嚴重、效益欠佳的瓶裝廠的可能。
近幾年百事可樂在華銷量已遠落後於老對手可口可樂。
根據美國《飲料文摘》提供的數據，可口可樂現在控制著中國55%的碳酸飲料市場，百事可樂則佔據32%的市場份額，與可口可樂的差距逐漸拉大。
目前，康師傅控股在內地有6155個分銷商、7.3萬個零售商的強大渠道網絡。在百事較弱的三四級市場，康師傅則也有著強大的經銷網絡。
北京某大型商超連鎖公司採購部負責人向本刊提供的數據顯示，2010年，該公司可口可樂銷量1757萬瓶（500ML），銷售額為5000萬元，百事可樂銷量776萬瓶，銷售額2300萬元，可口可樂的銷量及銷售額是百事可樂的兩倍。
在 中國碳酸飲料市場逐漸萎縮的背景下，百事轉型「全方位飲料公司」也不成功，該公司雖然有「純果樂」等非碳酸飲料品牌，但與可口可樂「美汁源」系列相比，銷 量並不理想。且百事的高額營銷費用在業內也是出了名的。所以「康」姓百事未來如何還是個未知數，把內部混亂的百事管理好是康師傅進駐後的首要難題。
花旗研究報告引述康師傅控股董事會主席魏應州於會上估計，改善百事可樂中國業務盈利能力的業務重組或需時3至5年。
花旗同時指出，百事可樂中國仍在虧損，故短期內難有利潤貢獻，該部分業務未來5年能否扭虧為盈是康師傅能否從交易中受益的關鍵。
魏應州坦言，內地飲料行業2011年下半年及明年均較艱難，原因一是經濟放緩令消費者對茶類飲品的需求降低，二是小型品牌積極劈價，三是消費者偏好分散消費。
陳瑋非常贊同魏應州的說法。他分析，從財報上看，百事可樂等企業的銷售量是呈增長趨勢，甚至兩位數的增長，但飲料行業的價格戰打得比較厲害，很多產品都是賠錢在賣，所以銷售量增長銷售額下降的例子不少。
目前很多國內二三線飲料品牌的年銷售額高達30億元人民幣，眾多小品牌及區域品牌雖然推廣力度遠遠不及百事可樂這種一線品牌，但銷售額並不可小覷，不斷蠶食一線品牌的生存空間，給一線品牌帶來壓力。
中國房價真相及其未來 金楓海客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6f4b4a0102dz5l.html
如果民眾有權決定政府官員的命運，那官員才有勇氣舍小利而保烏紗帽。如果民眾可以決定全國人大代表的去留，那政府就有更大力度調控房價的勇氣。中國的高房價及其維持，背後就是制度問題。
老是吹噓自己的制度好，為天下蒼生，現在就是你們表現的時候了。是真好還是假好，人民雪亮的眼睛拭目以待。
一、中國高房價的秘密
中國的房價，自1998年房地產市場化改革後，一路上漲。特別是2005年後，房價更是猛漲。對於中國高房價之原因，眾說紛紜，本文將對此深入探究。
首 先，決定房價高低的是人口經濟聚集結構。說到房價，多數專家和評論員都忽略一個決定房價高低的最基本因素，那就是人口經濟聚集結構問題。有人說中國人口 多，耕地少，所以房價高。其實這是非常錯誤的。如果13億中國人都居住在農村，或者說哪怕是有26億中國人但都居住在農村，無論如何房價也高不起來。相 反，哪怕中國只有一億人，若80%以上都聚集在北京上海兩大城市，那中國房價一定很高。俄羅斯人口稀少，人均耕地很多，且人口數量從1992年就一直在減 少，那莫斯科為什麼房價也高呢？一個最基本原因就是俄羅斯人口尤其是富人一直在向莫斯科等大城市聚集。中國人均耕地面積1.4畝，農業出口大國荷蘭人均耕 地面積僅為0.84畝，那荷蘭為什麼不瘋狂的高房價呢？原因就在於荷蘭等歐美國家中小城市和小城鎮發展的很好，人口沒有過於向少數大城市擁擠。在一個區域 內，如果用於居住的房子相對較少而用於工商業的地產很多，那必然有許多工作人口去競爭少量住房導致此處房價較高且居住空間狹小，如日本東京。相反，如果在 一個區域內，用於居住的房子相對過剩，那房價就不會一直很高。所以，筆者認為，人口經濟的聚集結構是決定房價高低的基礎性因素。
其 實，中國的土地是充足的。中國耕地18億多畝，按照人均0.8畝地就可以實現糧食自給的國際標準，中國僅需要10.7億畝耕地即可實現糧食自給，還有7億 多畝耕地可以用來做其他用途。另外城市化的發展，佔有的不一定全部是耕地，還有許多非耕地可以使用。況且在城市的過程中，是節約土地的，按照農村住房與宅 院用地面積1：3計算，如果城市化之後變成10高的居民樓，則可以節約39倍的土地，這樣就有更多的土地可以建居住房。所以，中國人口多導致高房價是站不 住腳的。
在 發展中國家，特別是發展速度很快的國家，由於中小城市經濟基礎設施和人文設施發展相對比較滯後，加上大城市和城市群的規模效應產生的強大經濟要素集聚能 力，使人口、經濟要素、就業崗位創造等過快的集中於少數大城市，且很容易使這些大城市攤大餅式的發展，而土地在一定地域是有限的，房子又不能像普通商品一 樣迅速生產出來或運輸過來，所以後發國家大城市比較擁擠且房價較高，不能像歐美那樣中小城市和小城鎮發展充分從而房價低且人均居住面積大。這就是解釋了發 展中國家的城市化和房價問題，尤其是為什麼東亞國家房價比較高。因此，我們可以得出結論，決定中國房價高的基本因素就是中國的人口經濟在聚集結構上過於向 大城市聚集。
但同時，人口和經濟要素向大城市和城市群集中，也有助於經濟發展和收入提高，人口經濟集聚結構可以解釋房價的多數絕對高低和部分相對高低，但這仍不能解釋房價相對於收入過高的問題。所以，要解釋房價相對於普通居民收入過高的問題，我們還要繼續探究。
房 子的價格，像其他商品或資產一樣，是由供給和需求決定的。從供給方面來說，要建房子，首先要有土地，土地就成了房子供給的源頭。所以，中國高房價的第二個 因素是中國土地制度。由於中國規定城市土地必須國有化，地方政府就壟斷了城市的土地供給。為了獲得最大利益，作為壟斷者的政府，於是就限制土地供給以保持 壟斷高價。這種土地制度的結果，一是大大限制了房子的供給數量，因為供給房子首先要供給土地；二是增加了房子的成本，同時縮減了房地產商繼續開發的資金； 三是人為製造稀缺，物以稀為貴，土地供給的短缺就會讓房子有升值機會和囤積的價值，從而引起大量投機和囤積。結果可想而知，這種土地制度必然會製造高房價 和住房難。
僅 有供給還形成不了價格，高房價還必須有需求。但是，無論對絕大多數要城市化的農民，還是對多數城市民眾，或者是絕大多數準備結婚買房的年輕人，尤其是在大 城市，這種房價已經高的讓他們買不起。顯然，推高房價的只有富人了，但高房價就是富人惹的禍的嗎？除個別國家外，每個國家都有富人，但並不是每個國家都高 房價，所以把中國的高房價僅僅怪罪給富人也是不對的。
那 是什麼推動了這個的高房價呢？筆者認為，中國高房價的第三個因素就是貧富差距過大、低工資和低社會保障。由於貧富差距過大，富人集中了過多財富，他們就有 錢買貴房子，況且他們可以不在乎房價，所以只有他們才可以把房價拉的那麼高。另外，由於貧富差距過大和低工資，占人口絕大多數的普通民眾購買力就低，加之 社會保障不足，他們更不敢消費，由此導致中國內需不足、產能過剩和產業利潤低（除房地產外），繼而導致富人不想投資實業；富人不想投資實業，股票、期貨風 險太大，城市化發展的機緣讓房子具有很大的投資或投機價值，於是他們就集群的投資或者說投機房地產，導致房價過高，普通民眾又被高房價剝削一次。胡潤研究 院和群邑智庫4月12日聯合發佈的2011胡潤財富報告顯示，中國千萬富豪已達96萬人，相比去年增長9.7%，其中包括6萬多個億萬富豪，比去年增長 9.1%。在富豪個人投資方向上，房地產佔據主導地位，超過1/3的受訪富豪選擇了投資房地產。在缺乏官方統計資料的情況下，《財經》雜誌引用其他人的判 斷估計，2007年到2010年出售的新房當中，高達50%到70%的比例都是由投機客購買的，目前處於空置狀態。2010年商品房銷售10.4億平方 米，按照每套100平方米計算則2010年新增空房500-700萬套。
由 於貧富差距過大、低工資和低社會保障導致中國內需不足，產能相對過剩，就會產生過多淨出口，使外匯儲備不斷增長並面臨很大的人民幣升值壓力，而人民幣升值 的預期，又導致過多資本流入，尤其是熱錢，增加房地產泡沫，並進一步加劇外匯儲備的增長和人民幣升值預期與資本流入、外匯儲備增長的互動循環。在資本流入 過程中，央行通過在外匯市場上購買外匯而形成外匯儲備，因此外匯流入的過程就是央行向市場釋放基礎貨幣的過程。1999年12月底至2011年3月底，中 國金融機構外匯佔款增量為22.22萬億元人民幣，是同期內中國狹義貨幣M1增量的1.01倍。這意味著，過去11年內的大部分時間內，外匯佔款已成為中 國央行發行基礎貨幣的最重要甚至唯一渠道。由外匯增加導致的基礎貨幣投放增長，又導致通貨膨脹和貨幣流動性氾濫。通貨膨脹導致負利率，貨幣流動性氾濫推高 物價和資產價格，在城市化的機緣下，處於價格上升勢頭的房子就成了保值增值和投機的對象。
第四，中國政府和美國政府的財政貨幣政策所導致的流動性氾濫和通貨膨脹。無論是美國在2001年網絡泡沫破滅後實施寬鬆的貨幣政策和積極的財政政策，還是次貸危機後大量印刷美元挽救經濟，都迫使大量美元流入中國，導致中國的流動性過剩和通貨膨脹，推動中國房價上漲。面對2008年全球經濟危機，中國政府開啟4萬億經濟刺激計劃，經濟的貨幣政策加積極的財政政策，又為後續的高房價注入貨幣動力。
第 五，出口政策和外匯政策。美元流入中國，中國外匯儲備快速增長，導致國內基礎貨幣投放過多，為房價上漲推波助瀾。這不得不引起我們思考引起中國高房價的第 五個因素：出口政策和外匯政策。中國居民和企業的外匯，基本都被中央銀行購買，變成基礎貨幣發行。在中國外匯儲備快速膨脹的今天，過去的政策早已不符合事 宜了。由於曾經的外匯短缺，中國一直比較強的鼓勵出口傾向，如對出口退稅，一邊減少了國內貨物，另一邊刺激淨出口增加導致外匯儲備不斷增長和被迫投放基礎 貨幣，因而加劇通貨膨脹和負利率。其實這還不如停止出口退稅直接印刷人民幣發給居民購買這些出口貨物呢，出口退稅換來的是外國「畫紙」和通貨膨脹，而印刷 人民幣發給國內居民消費，雖然也通貨膨脹但國內居民畢竟還獲得了消費增加。央行購買外匯防止或減緩人民幣升值，其實這樣是得不償失。央行購買了外匯，可能 阻止了人民幣升值，但引發了通貨膨脹，對出口企業來說可能是一樣的，但對非出口企業和多數國民來說又是一個壞結果。再說，由於購買外匯引發通貨膨脹，可能 由此導致緊縮貨幣政策，反而對包括出口企業在內的所有企業都不利，更阻礙經濟發展和人民生活水平提高。央行購買外匯干預匯率的結果，可能就是「滯漲」或類 似於「滯漲」的壞結果。而這三個方面的舊政策，無疑都在加劇流動性過剩和通貨膨脹，因而推動中國房價上漲。
第 六，對民營企業投資和發展的限制。國內富人扎堆投資房地產，為此我們需要思考為什麼他們扎堆投資房地產而不是別的？所以，推動中國高房價的第六個因素就是 對民營資本投資和發展限制的各種政策，如國企壟斷領域對民企的實際限制，對民間金融發展的限制，及其他一切危害民營資本投資經營的各種限制和不合理的稅收 設計等。如果放開民間金融發展，一方面讓這些除投機房產外幾乎無處可去的資金找到出路，另一方面還可以通過金融支持民營企業的發展，降低民營企業的困難， 讓更多資本樂於投資實體經濟，而不是去投機房地產。民營企業的發展，讓更多的人獲得就業，增加普通民眾收入，就會提高內需，改善國內實體經濟發展環境，減 少因外匯儲備增加帶來的流動性過剩和通貨膨脹，就可以減少投機房地產的資金，改變這種不健康的發展模式。
第 七，腐敗。說過了富人推高房價，那我們也該討論討論官員的問題了。官員在土地供給中腐敗，就會增加土地成本，進而就會提高房子成本和價格。官員給自己建別 墅或被受賄後允許房地產商蓋別墅，就會減少商品樓房的土地供給。官員受賄收了房子，或者拿受賄的錢買房子，就會減少市場房源。更重要的是，各地官員出於自 己的利益，不顧民生而把城市當成私產經營獲取土地暴利，對維護自身利益的房價調控和保障房建設消極應對或暗中抵制，相對於其職責來說，這也是變相的腐敗。
第 八，中小城市及城鎮基礎設施發展滯後導致年輕人口湧向少數大城市。在東亞國家，特別是中國，其民族文化似乎讓人們很喜歡向少數大城市聚集，這在中國年輕人 中表現的尤為明顯。不僅如此，中國的年輕人不僅喜歡往大城市裡擠，甚至還非要往大城市的中心區域擠，連大城市的郊區和衛星城都瞧不上。但同時，如果我們透 過表象繼續深入反思，我們就會發現更重要的是生活的環境和發展的機遇，民族文化作用其實是次要的。中國中小城市尤其是小城鎮發展不足，基礎設施尤其是人文 設施匱乏，經濟要素集聚能力不強，而大城市又為自己GDP和稅收等利益考慮過多集中了產業、就業崗位和個人發展機會，城市群也未得到充分發展利用，導致人 口和經濟主體過度向少數大城市尤其是大城市中心集中。而在大城市，住房用地又安排不足。相對於居民，企業有更強的經濟實力購買或租賃房屋，導致城市中心區 域過多用於工商服務業，留給居住的土地和房子相對不足，就拉高了房價。
第 九，廉租房供給不足導致商品房需求剛性。有人認為，過於追求自有住房的國民性格提高商品房剛性需求。的確，國際統計表明，房價和住房自有率呈反比。在同樣 需求下，如果租房子的比例很大，房子需求就比較有彈性，無論房地產商還是投機者都不敢隨便拿剛性需求提高房價。但是，如果有比較好的廉租房，且適合結婚居 住，年輕人會傻到背負沉重負擔去高價購買房子嗎？無論從經濟上還是生活質量上，這都是不划算的。中國保障房不足10%，而商品房佔九成以上。中國自有住房 率高，說白了就是缺乏廉租房，老百姓不得不自己買房子住，而不是什麼追求自有住房的國民性格問題。如果有大量廉租房，普通民眾有多少不理性的去購買那些無 論從經濟上還是從精神上來說都不划算的高價商品房？如果有大量廉租房，有多少投資者會高價買房然後高價出租？無論是中國住房自有率高，還是高房價或住房 難，根本的還是廉租房供應不足。
第 十，高房價的首要責任是政府調控房價不力。控制房價上漲，降低過高房價，改善民生，這是政府的責任。但政府為什麼沒有控制住房價上漲呢？這還是因為政府控 制房價的力度不足。除了土地政策導致高房價外，政府不能控制房價上漲的兩個根本因素就是對投機囤積房子的打擊力度不足和保障房尤其是廉租房的供給不足。如 果徵收較高的二手房增值稅、對多套房子徵收較高房產稅、強制空房出租，房地產投機很快就會大幅減少。如果政府大量增加保障房，尤其是廉租房，就會大幅降低 對商品房的剛性需求，降低市場租金，讓房地產投機或投資價值大幅縮水。
第 十一，小戶型拉高房價。在高房價的情況下，買大房子需要有相當的財力，但對多數實際需求的購房者來說這顯然是不現實的，他們只有選擇小戶型，如兩室一廳或 一室一廳。如果房子都在三室一廳或以上，對於許多購房者來說，只有降低房價他們才能買得起，所以中等戶型和大戶型會迫使房價降低。而小戶型，則就會提高平 方米的價格。更重要的是，小戶型會導致人口特別密集，在一個區域內，過於密度的人口必然導致房價過高。如果這些原來住小戶型的人更有錢了，或因贍養父母需 要和父母同住，或生了孩子沒地方住，他們可能選擇購買更大一些的房子。如此一來，在這個區域內，小戶型會導致換房增加和未來競爭購買中等戶型或大戶型房 子，但由於人口密集，無法再增加房子，購房競爭將提高房價或使房價維持在高位。相反，在歐美國家，房子大，人口密度低，房價也比較低。
第 十二，獨生子女政策拉高房價。首先獨生子女政策導致性別比失衡，在高房價和物質主義的今天，男性娶老婆，房子就是重要甚至是最重要的資本。性別比失衡，導 致結婚買房更加剛性。同時，由於是獨生子女，兩個父母供養一個孩子，甚至是雙方父母出資幫新婚夫婦買一套房子，這就提高了對高房價的支付能力。根據鏈家地 產交易中心統計,北京首套房貸者的平均年齡只有27歲,而日本及德國首次購房人平均年齡42歲、我國台灣地區首次購房人平均年齡36歲、美國首次購房年齡 亦達30歲以上，北京首套房貸者如此年輕，這說明中國很多購房者是依靠父母財力購房。如果沒有獨生子女政策，一家養兩個孩子，再加上兩個孩子的上學等花費 又比一個孩子多，那麼許多家長就沒有那麼多財力幫孩子買房子。由於是獨生子女，父母把全部的期待都放在這一個孩子身上，更希望他們在城市尤其是大城市獲得 更好的發展，這無疑就增加了大城市房價的推力。
第 十三，城市化發展和經濟發展推高房價預期。對房地產投機者來說，他們敢炒房子，是因為他們認為有人會接手他們的房子。這個預期支撐，就是城市化和經濟發 展。城市化，會有越來越多的人進入城市，讓炒房子的人有了發財的機遇。經濟的發展，就會使未來人均收入提高，就提高了未來房子的購買力，亦增強了投機者對 房價上升的信心。另外，就像經濟發展對於股市的預期一樣，經濟發展宏觀狀況亦影響房價的信心。如果經濟增長速度比較快，投資者就比較有信心，銀行對其也有 信心；相反，如果經濟發展放緩或低迷，房地產投資者或投機者就會失去信心，銀行也失去對房地產的信心，此時虛高的房價就難以維持。
二、再分析中國房價的真相
任何物品的市場價格，都是由供給和需求的博弈形成，房地產也不例外。分析房價的真相，就要分析供給和需求。
從 供給上講，有房子首先要有土地，而政府壟斷土地供應，一是減少了土地供給，二是提高了房子的土地成本，必然減少房子的供應。全國工商聯房地產商會就全國9 城市「房地產企業開發費用」的調查顯示，在總費用支出中，流入政府的共有二部分，一是土地成本，二是總稅收，合計佔到了49.42%。房地產項目開發中， 土地成本佔直接成本的比例最高，達到58.2%。據悉，一些小產權房，價格只有市場的三分之一左右，但由於觸動了土地財政而被打壓。可見，土地制度對中國 房價的影響是多麼高。所以，中國高房價的第一個根本因素是中國的土地制。
其 次，供給分為公共供給和市場供給，也即保障房和商品房。如果有足夠的廉租房，大多數實際需求的公民是不會購買高價的商品房的，那房價必然無法長期維持高 位，或至少不會有很大的住房難問題。1997年，香港推出每年85000套廉租房計劃，從此香港房地產市場一直跌了整整五年，房價跌掉了60％。在新加 坡，80%的人口住在保障房中。中國能夠享受到保障房的家庭不足10%，如果中國有足夠的廉租房，高價的商品房必然失去大量需求，高房價必然無法維持。所 以，中國高房價的第二個根本因素是廉租房嚴重不足。
無 論是說貨幣發行過多導致流動性過剩和通貨膨脹，還是說其他因素導致富人或民營企業去投機房地產，那都有一個前提，就是房地產具有資產投資功能，可以獲取保 值升值收益。如果對購買二套及以上房屋設置高首付高利息、對房屋買賣徵收較高增值稅、對多套房子徵收較高房產稅，顯然就會使房屋失去資產投資功能，房價也 會大跌。但在現在制度下，政府為了地方財政和經濟增長，是不會這樣做的。
綜合分析，中國高房價的最核心因素有三條：土地制度，廉租房不足和政府打擊高房價不力。
三、中國高房價的背後
上 述關於高房價的論述，都是從經濟學的角度考慮的，可是誰曾考慮過經濟現象背後政治問題呢？中國的高房價和住房難，從經濟學上考慮，最關鍵的是廉租房供給不 足、土地政策、政府調控房價不力。如果放棄壟斷土地供應或放棄壟斷價格，就會失去大量財政收入和個人利益；如果大量建設廉租房，不僅會建設土地的財政收 益，還要支付大量廉租房建設資金；如果調節房價力度大了，就會失去許多財政收入和任期內的GDP增長，這也是政府不願意看到的。
如 果房地產泡沫增加了今天的GDP，那它就會降低明天的GDP或增長潛力，無論它何時破滅都會有損失，而且是越是晚破滅損失越大危害越大。高房價雖然暫時增 加了名義GDP，但沒有增加真實GDP且降低了幸福GDP，還帶走了大量可用於產業升級和經濟轉型的資本，危害未來經濟發展。高房價雖然增加了名義財富數 量，但提高了經濟運行成本和居民生活成本，降低了真實財富的生產，擴大了貧富差距，降低了財富的幸福價值。所以，高房價整體來說是危害民生危害長期發展 的。
如果民眾有權決定政府官員的命運，那官員才有勇氣舍小利而保烏紗帽。如果民眾可以決定全國人大代表的去留，那政府就有更大力度調控房價的勇氣。中國的高房價及其維持，背後就是制度問題。
四、中國房價的未來走勢
決定房價變化的，還是供應和需求。在供給方面，包括商品房的開工與竣工面積，保障房的開工與竣工面積，空房數量和遷居賣房數量，還有土地政策和對房地產開發的金融政策。在需求方面，包括要城市化的人口，年輕人結婚住房需求，換房需求，拆遷需求，還有投機或投資需求。
在近期內，決定房價走勢的是房屋竣工待售面積、市場需求能力和限制投機購房的力度。在中期內，決定房價走勢的是城市化發展態勢、土地政策、保障房供應能力、空房數量、經濟發展和居民收入增長。在遠期內，是城市化發展階段、保障房供應佔需求比例、人口狀況和經濟發展階段。
我 們先看近期情況。據國家統計局《2010年全國房地產市場運行情況》的數據：2010年，全國房地產開發企業房屋施工面積40.55億平方米，比上年增長 26.6%；房屋新開工面積16.38億平方米，增長40.7%；房屋竣工面積7.60億平方米，增長4.5%，其中，住宅竣工面積6.12億平方米，增 長2.7%。再看新數據： 1-4月，全國房地產開發企業房屋施工面積26.46億平方米，同比增長31.7%；房屋新開工面積4.57億平方米，同比增長64.1%；房屋竣工面積 15020萬平方米，同比增長13.5%。可以看出潛在房屋供給快速增加，竣工面積也呈加速增長。綜合統計局2010年與2011年數據，估計2011年 將形成約33億平方米的供給量。在2011年1-4月，全國商品房銷售面積2.34億平方米。按此進度，2011年大約可銷售7億平方米。按2011年賣 7億平方米計算，要近5年才可以賣完。另外，今年新國八條規定，各地要完成1000萬套保障房，按每套90平米，有9億平方米的施工面積。2011年 1-4月，全國商品房銷售均價約為每平米5300元人民幣。那麼33億平方米，如果按5300元均價，需要17.5萬億元人民幣，才能買賣完畢。問題是： 錢從哪裡來？如果不降價，誰有17.5萬億元人民幣來買開發商的商品房？根據供大於求的規律，價格會有一定的下降。但由於對城市化和年輕人的結婚購房預 期，經濟的較快增長，政府在近期內不敢讓房價過快下跌，富人投資渠道也不能近期解決，在通貨膨脹和流動性過剩的情況下，下跌幅度不會太大。當然，非常重要 的是購房投資者的心態和心理作用，因為投機玩的就是信心。
再 看中期情況。按照2011年33億平方米左右的供應速度，按100平方米每套計算，年供應量3300萬套，五年供應1.65億套。如果每套住房住3人，可 以容納4.95億人，超過目前城市戶籍人口總數，也超過80後90後的總和，更超過2.5億流動人口農民工的總和。但對要城市化的農民，還有年輕人，有多 少能支付現在的房價呢？按照供應速度，房價有很大的下跌壓力。
在 十二五期間，政府規劃建設3600萬套保障房。但2011年就要開工建設1000萬套，餘下每年僅剩650套。如果房價繼續維持高位，民生問題便難以解 決，考慮到近年來社會問題日益突出，穩定形勢面臨考驗，以房安之是必備選擇，加之通過城市化加快經濟轉型升級、創造就業崗位和應對勞動力短缺的需要，中央 政府會進一步通過保障房建設維護穩定和發展，估計3600萬套的規劃要突破，預計達到5000萬套左右，這又形成一種房價下跌的壓力。考慮到穩定與發展的 需要，如果中央政府感到需要進一步加強房價調控，加上以往調控房價的經驗和輿論反應，估計會出台更有效果的措施。
中國的土地政策，也可能在十二五期間改變。其原因在於，現在的土地政策備受爭議，城市化和經濟發展的需要也要求改變土地政策，地方政府繼續獲得土地壟斷地位或保持壟斷價格的可能性在降低。如果改變土地政策，或加大供應降低價格，預計對房價有一定的衝擊。
一 般來說，商品房空置率在5%至10%之間為合理區，空置率在10%至20%之間為空置危險區，空置率在20%以上為商品房嚴重積壓區。北京聯合大學教授張 景秋與孟斌帶領的課題組對北京50多個2004年到2006年售出後入住的小區用電情況進行的調查表明，電表幾乎不走的比例高達27.16%。而電表不走 的比例還在陸續上升，2007年時達到29%。並且越往外環空置率越高，市中心二環至三環空置率水平大約在20%左右，四環至五環就上升到30%左右。 2010年河南財經政法大學12名大學生歷時兩個月，學生們從鄭州市中心六個區29家大型樓盤抽取了約1.1萬套商住房為樣本，運用查驗水、電、氣表，點 算「黑燈率」等方法，測算空置率。結果表明，鄭東新區商住房空置率超過55%，其他五區也不低於20%。而這些空置房屋是需要成本的，如果房價不能保持繼 續上升或上升幅度低於資金成本，或者出租也不划算，那麼投資者就不能長期堅持，一旦形成逃離房地產的形勢，價格將迅速下跌。
綜 合考慮，房價在中期會有較大幅度的下跌，或有中等幅度的下跌。但考慮到城市化的發展、經濟的增長、年輕人結婚購房需求，房價仍有一定的心理支持和需求支 持，加之房價大幅下跌對金融系統與經濟發展的影響，政府也會阻止房價過度下跌。但可以肯定，在中期內，尤其在2015到2020年，希望投機房地產或依靠 房地產保值增值必然會受到損失。如果你現在手中持有房子，建議不要再持有太久。
最 後我們考慮遠期情況，也即2020-2030年的房價情況。據2010年人口普查數據，中國城市化率達49.68%，預計2020年超過60%，接近發達 國家水平。但中國由於獨生子女政策，導致年輕人口將快速減少，預計2020年後城市化發展速度將大為放緩。有人說日本1990年後房價暴跌及其經濟一蹶不 振是由房價過度調控造成的，其實即使沒有房價調控，日本房價也一定會大幅下跌且經濟一蹶不振。1990年日本25至34歲人口組數量比1980年25至 34歲人口組數量下降了20%，這就意味著真實需求下降了20%，房地產的高價位已經失去了實際的需求支撐，是堅持不多久的。
儘 管解釋日本失去十年再失去十年的理由有很多很多，但有一條永遠是最根本的，那就是低生育率。早在20世紀六七十年代，日本總和生育率就低於世代更替水平 （也即維持人口不增加也不減少的水平，在發達國家為2.1），隨後生育率持續下滑，導致未來年輕不斷萎縮。決定宏觀經濟總量GDP變化的是總需求與總供給 的變化，低生育率決定未來經濟增長一定會低迷不振，尤其是超低生育率更加如此。從需求方面來說，低生育率會使未來消費最旺盛的年輕人口大幅減少且消費疲弱 的老年人口比例很大，必然導致最終消費不振。投資需求是最終消費需求的引致需求，最終消費的低迷不振必然導致投資的低迷不振。這時，無論日本是刺激消費還 是刺激投資，都不能撬動總需求。同時，從總供給角度來說，年輕人口減少，勞動力更新換代斷層，最富創造力的年輕人口萎縮；人口老化，經濟創造活力降低，不 工作的老年人口比例增加而工作的勞動人口比例減少，人均GDP增長必然放緩，甚至可能面臨萎縮。而GDP增長率，取決於人口增長率和人均GDP增長率。低 生育率的結果，最終必然導致人口增長的放緩或萎縮和人均GDP增長率的放緩，因而經濟陷入長期低迷，失去10年再失去10年。
據 第六次人口普查公佈數據顯示，中國0-14人口已經降低到16.6%，這比美國、英國、法國、荷蘭等發達國家還要低。事實上，如果中國人均壽命和這些發達 國家相同，中國的0-14歲兒童比例會更低，列入最低國家之列。為了更好的比較，我們可以僅適用65歲以下人口數據，以消除老齡化不同的影響，從而利用最 新人口普查數據來估計中國的生育率水平。美國15-64歲成年人口與0-14歲兒童之比為3.2，屬於成人與兒童比例均衡水平，而中國競高達4.5，屬於 危險的倒金字塔結構。日本這個比例為4.8，韓國為4.2，德國和意大利為4.7，西班牙為4.5，這些國家總和生育率在1.2-1.4之間，且考慮到 1945二戰結束和戰後嬰兒潮，而中國1949年底才基本結束內戰，導致2010年時中國59-64歲組人口數量相對這些國家偏低，從而使中國成人與兒童 之比也相對偏低，故中國近年來的總和生育率應在1.3左右。在國際上，總和生育率在1.5以下稱為「超低生育率」，0-14歲人口占比在15%-18%之 間稱為「嚴重少子化」，這說明中國已經進入危險的超低生育率和嚴重少子化時代，這意味者未來中國將面臨重老齡化和人口的崩潰式減少，未來經濟也為此陷入長 期低迷。
在 2025年，中國25至34歲年齡段人口將比2015年下降30%，這決定中國的房地產等產業過剩危機不可避免。到2028年左右，第二次嬰兒潮人口大規 模退休，而此時年輕勞動人口又急劇減少時，未城市化的農村年輕人口也將所剩無幾，此時中國經濟必然陷入長期的低迷。所以，在2020-2030之間，中國 房價必然有一次大跌，而且是跌到底。當然，不同地方的房價下跌不同。由於年輕口的快速減少，大城市和東部地區為了維持發展，且本身他們的吸引力就比較高， 年輕人口會進一步向這些地區流動。與此同時，人口流出地區的房價將降得更低，尤其是農村空房就更不值錢了。這時候，中國房價將進入合理水平，邊緣地區房價 很低，房地產利潤也將被壓的很低。
對 於現在準備「以房養老」的人，千萬別相信「以房養老」。「以房養老」的存在，必須有一個前提，那就是老人去世後留下的房子有人買且價格不能大幅下跌，否則 「以房養老」就失去可能性。到2025年以後，中國城市化發展到一定程度，新買房子的絕對主體就是結婚買房的年輕人。但中國近十幾年來一直處於超低生育 率，這就意味著2025年後結婚買房的年輕人大幅減少。況且由於獨生子女政策，許多家庭變成二合一，這些年輕不需要再買房子，甚至許多獨生子女家庭因婚姻 而節約出一套房子並把它推向市場。與此同時，新中國第一次嬰兒潮人口開始大規模步入死亡年齡，老年人的房子開始大量推向市場。這時，一邊是急劇減少的房子 需求，另一方面是快速增加的房子供給，故至少中國房價在2025年前後必大跌。而現在，中國房價正處在泡沫期的高位運行階段，必然購房成本很高。現在買房 子預備未來養老，而未來房價大跌，不僅不能依靠房子養老，反而白白養了房子。
鑑於一些網友對人口很不瞭解，補上這20問：
1、中國會發生人口「大爆炸」嗎？
中 國實施強制計劃生育和一胎政策，重要原因在於相當一部分人認為人口不控制就會大爆炸，從而使社會動亂走向自我滅亡。如一胎政策的倡導者宋健在1980年 10月3日的《光明日報》上發表的一篇題為《從現代科學看人口問題》的文章中說：「現在世界人口每年增長近8000萬，如果保持這個速度，1萬年以後每平 方公里的陸地上將有1萬人……即便保持每年萬分之一的增長速度，世界人口在數萬年後將增長幾萬倍。全部地球表面上都住滿人。」但是，世界所有發達國家和眾 多發展中國家的生育演變歷史表明，無需任何人口控制，生育率會隨社會經濟發展而逐步下降，並降低到世代更替以下水平，現在全球已經有70多個國家的生育率 低於世代更替水平。隨著社會經濟的發展，隨著人們思想的改變，隨著工業化、城市化的推進，在極其不耐現在經濟社會衝擊的中華生育文化主導下，由經濟社會文 化規律所決定，中國不僅不會發生人口爆炸，而且未來還一定會發生人口大萎縮（詳見《中華民族五千年未有之困局》）。中國現在1.3左右的生育率處於危險的 超低水平，所以國民真正應該擔憂的不是人口爆炸，而是持續低於世代更替水平的生育率所導致的民族萎縮和民族滅亡！中國總和生育率從1970年的5.8快速 下降到1980年的2.24，這時中國應該做的應該是確保生育率不要進一步的下滑，但中國1980年卻在實施了一胎政策。1991年中國總和生育率下降到 1.8，然後快速下降到2000年的1.22。雖然中國人口從1991年仍然在增長，只不過是壽命延長的慣性延續。中國人均預期壽命從建國前的35歲提高 到現在的74歲，也就是說中國孩子一個不多生，中國人口也會因壽命延長而增加一倍以上——即由5.5億變成11億以上。
縱 覽全世界，中華民族的生育文化是最不耐現在社會經濟規律衝擊的民族，生育率很容易降低到危險的水平——港澳台生育率全球倒數前三位，華人在每一個地方都是 生育率最低的群體，在同等經濟水平下中國生育率最低。世界各地華人的生育表現證明，中國根本不需要計劃生育來防止根本不存在的「人口爆炸」。計生委宣稱自 1980年以來計劃生育政策使中國少生4億多人，只不過是為了引起國民對生育的恐懼，從而為自己的存在和價值作虛假的證明。據相關專家計算，即使自 1979年中國的生育率不會隨社會經濟發展而降低（也即認為人類人口規律不適合中國，中國生育率30年一直不變，但這可能嗎？），中國也僅僅少生了2億多 人。實際上，在此時期世界上不少國家生育率下降比中國還快。如果把這30年減少出生數的一半歸因於獨生子女政策（實際上社會經濟發展佔絕對主導原因）,少 生的人也只是1億左右,也與「30年少生4億人」相差極遠!（王豐蔡泳《專家稱計劃生育使中國30年少生4億人非事實》）
還 有人毛澤東鼓勵生育使新中國「人口爆炸」。在二戰後，全世界都經歷了一次嬰兒潮，難道是毛主席在全世界鼓勵生育的結果嗎？在缺乏避孕條件下，鼓勵生育與不 鼓勵生育是一樣的，因而這時母親已經自然發揮了最大生育能力。中國在1953年就開始了計劃生育試點，在1971年全國城鄉計劃生育工作就已經全面開始， 說中國在1980年才實施計劃生育並把人口多當成許多問題的根源而歸罪於毛澤東其實就是想利用「文革」等錯誤來混淆視聽、誤導國人。
2、中國窮是因為人口多嗎？
中 國人怪中國人口多，並把他當作中國貧困的根源，當作發展的負擔，難道人口少了就更富裕了，人口少了就發展更快了？如果說人口多，中國人口密度世界排名第 72位，排在中國前面的既有日本、新加坡、英國、德國、瑞士、荷蘭、比利時等富國，也有印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國等窮國，沒有證據可以證明人口 多就窮。在人口密度小的國家中，即有加拿大、澳大利亞這樣的富國，也有蒙古、玻利維亞、巴布新幾內亞、馬達加斯加、博茨瓦納、剛果等人口稀少自然資源豐富 的窮國，沒有證據證明人口少就富。過去我們看到東亞四小龍發展快，我們就以為人口少就容易發展、人口絕對數量大就不利於發展。但現在人口最多的中國和印度 發展最快，我們還能堅持認為人口少更容易發展嗎？說人口少容易發展豈不等於說中國34省分34國發展更快？顯然不是，而是統一人口多發展更快，這也是歐盟 一體化和世界其他地區一體化發展的原因。即便是東亞四小龍發展快的時候，世界其他小國還有幾個發展快的？沒有充分的理由證明人口少發展快，倒是人口多了市 場大有利於經濟發展。中國窮並不是因為人口的多或少，而是中國和平穩定的進入現代發展的時間太短了，儘管現在很快，但歷史留下的與發達國家的差距太長了。 日本在明治維新前和我們基本一樣，但國家制度改變後就迅速富強起來。歐美比我們富，是因為他們現在經濟發展的時間遠遠比我們長。東亞四小龍比我們富，是因 為他們在我們改革開放前遠遠比我們發展的快。改革開放後，我們人口更多了，但發展是更快了。印度在1991年也學中國邁向市場經濟體制，雖然也人口更多 了，但發展也更快了。所以中國窮不能說是因為中國人口多。
所 謂發達國家，是社會經濟法律制度先進。這個先進的程度，取決於國家的制度、發展道路、發展時間、發展速度和由教育文化社會等所培養出的國民素質。美國人口 是加拿大的十倍，加拿大人均資源約是美國的十倍，人口多並沒有制約美國發達，反而美國比加拿大還富裕一些。一個國家社會經濟發達的程度，與資源的多少無 關。日本絕大多數資源依賴進口，這並沒有阻礙日本成為發達國家。所謂經濟發達，也就是生產力水平高。生產力的提高，其根本是科學技術的發展。科技是人研發 的，而不是天上掉下來的，人口多自然有利於科技的發展。一方面，人口多，科研人員多，知識技術創造的天才也多，有力促進了科研的進行；另一方面，人口多， 市場大，知識技術創新的利潤大，市場推動力強；再一方面，人口多，支撐科研的財力就更雄厚，工業生產體系更龐大，可以提供更強大的物力財力支持。因而人口 多實際上是非常有利於走向發達國家的，這就是為什麼發達國家中的人口第一大國——美國一直是發達國家發展和世界發展強勁推動力的根本原因。如果美國只有盧 森堡那麼多人口，能有力的帶動發達國家和全世界發展嗎？如果全世界發達國家人口只有100萬，我可以確定無疑的告訴國人，他們今天的發達就根本不存在，因 為沒有那麼多人口所創新的新科技，他們今天的發達是不可能的。而中國，人口多的優勢由於缺乏社會經濟條件和國家教育投入低等因素還不能立即、全部的轉化為 人力資本優勢，但這可以通過一步一步的發展轉化出來。美國在二百年前的時候，日本在一百年前的時候，人均科研工作者比例有現在的中國高嗎？顯然沒有。發展 是一步一步的，人口優勢遲早會隨著發展而轉化為人力資本優勢，進而人口多最終會強勁的推動中國的發展，可惜多數國人竟然不懂得這個簡單的歷史發展道理。
3、少生孩子能促中國經濟發展嗎？
不少人認為人口增長會稀釋經濟發展成果、阻礙經濟發展。是的，現在一對夫婦只生一個孩子，看似人均GDP高了，更富裕了。可當父母老時，兩個退 休的父母卻能去平均一個孩子創造的GDP，未來人均GDP必然會因過去少生孩子而降低。假設1980年人均勞動者創造GDP是3000元，四十年後翻四 番，人均勞動者創造GDP4.8萬元。不考慮上一輩，則在1980年時，只生一個孩子的家庭人均家庭GDP是2000元，生兩個孩子的家庭人均家庭GDP 是1500元；40年後，也即2020年，父母退休，這時只生一個孩子的家庭人均家庭GDP是1.6萬元，生兩個孩子的家庭人均家庭GDP是2.4萬元。 在1980年時，一胎家庭人均GDP比二胎家庭多500元，「富了」33%；到2020年時，少生一個孩子則窮了8000元，二胎家庭人均家庭GDP比二 胎家庭真正富了50%！少生快富是飲鴆止渴，只不過是自欺欺人罷了。
什 麼是人均GDP？不考慮人口結構，人均GDP的意思就是勞動創造價值的平均值大小，是生產創造勞動創造價值能力的平均值，而不是人口去瓜分天上掉下來的 GDP，怎麼可能因為人口減少而每個人的價值創造能力就提高了呢？人均GDP從根本上來說代表生產力的高低，而生產力的高低取決於知識技術的發展。又知識 技術的發展與人口的多少成正相關，也即是人口越多知識技術發展越快，人口越少知識技術發展越慢。因而是人口增加生產力發展快，人口減少生產力發展慢。結果 就是，人口增加人均GDP增長更快,而人口減少人均GDP增長變慢。況且，減少人口不可能是去殺人，那只能是減少人口素質更高、人力資本含量更高、創造力 更強的新生人口。減少人口的實際結果降低了中國的人均生產創造力，減少了中國財富創造力更強的新一代，結果是人口減少中國反而更窮。在人口減少的過程，不 單單是人口數量的減少，還伴隨著人口的老齡化和勞動者比例的降低。人口老齡化，必然是收入能力降低或收入增長能力降低。而勞動者比例的降低，必然是人均 GDP的降低或人均GDP增速的放緩。比如一個421家庭，當最大一代退休時，給家庭帶來收入的勞動力暴減2/3或4/7，很顯然家庭極有可能變窮。少生 孩子，中國豈能更富？
經 濟學家已經證明：人力資本投資收益率遠比物力資本投資收益高，人力資本投資邊際收益遞增而物力資本投資邊際收益遞減。在知識經濟時代，人力資本才是最寶貴 的資本，當今和未來時代就是人力資本為王的時代。而過去我們卻這樣認為：「人口增加，除了家庭需要增加撫養費以外，為瞭解決他們的上學、就業等問題，國家 還需要增加教育經費、設備投資和社會公用事業經費等。請想一想，從這些方面省下錢來發展經濟和文化教育事業，將會起多麼大的作用！」這種想法，純粹是把人 力資本投資當做負擔了，是極其落後且與當今時代背道而馳的錯誤思想！公民生孩子和培育孩子，本身就是人力資本投資的一部分，並且同時給國家和社會創造機會 去投資收益率更高、邊際收益遞增的人力資本，讓國家和社會未來獲得更好更強有力的發展，國家和社會都「沾了」父母的「光」。生育——生了孩子並培養教育 ——其本身就是人力資本投資，沒有媽媽生出的孩子，沒有父母培養的孩子，哪兒還有「國家培養的大學生」和人力資本？但中國人卻看不到這個遠遠比物力資本更 寶貴而且是越來越寶貴的人力資本！低生育率的日本已經向我們證明，不是真的「少生快富」，而是真的「少生越窮」、「越生越富」。2007年日本家庭平均年 收入退回到了1988年的水平。而據麥肯錫全球研究所估計日本2024年的家庭財富將降至1997年的水平。現在日本人均收入與美國相比越拉越大，日本相 對於美國越來越窮。現在日本人均收入與美國相比越拉越大，日本少生孩子了並沒有更富，而是更窮；美國多生孩子並沒有更窮，而是更富。不是越生越窮，而是越 生越富——因為生育孩子是進行高收益的人力資本投資，一個國家怎麼會因進行高收益的人力資本投資而致貧呢？
我 們曾經認為：「當他們（孩子）能夠幹活以後，一方面對社會作出貢獻，另一方面也要消費社會上生產的物資。對國家來說，如果工農業的勞動生產率還很低，物資 的生產還不豐富，人口增長的快慢，就會直接影響現代化建設所需的資金的積累。人口增長過快，資金的積累就會減少，人口增長減慢，資金的積累就會增加。」所 謂資金增加，用馬克思的話來說就是把剩餘價值轉化為投資資金。人口多，人口增加，創造價值和財富也增加，況且新增人口（也即新生代）創造價值能力是跳躍式 提升（相比於父輩），人口增加最終不會降低資金積累。若從生產力和科學技術角度說，所謂資金積累，只不過是通過貨幣來支持新的技術運用或使擴展現在技術的 運用，從而提高生產力水平，也就是把知識技術轉為生產力的過程。而人口增加，尤其是新增人口是極富知識技術創新能力的新生代，會更快的推進知識技術的發展 和應用，從而加快生產力水平提高，從而根本和長遠上增加人均資本。
抱 怨人口多「消費社會上生產的物資」，那我們生產物資不就是為了人民消費嗎？難道是為了生產而生產？在當今時代，可以說，沒有消費就沒有財富。在分工和市場 經濟下的今天，沒有消費，誰還生產「物資」？我們中國內需不足，逼著我們依賴出口，不是「讓外國人消費我們的物資」嗎？是不是大家都不消費就生產更發達 了？如果那樣，估計除了自己用的那一點之外都不再生產了，結果將造成嚴重的生產力浪費和人民生活損失。生產和消費是經濟硬幣的兩面，經濟的發展需要兩者的 協調，任何一方的不足都會導致另一方的過剩從而危害經濟發展。在全球生產過剩消費不足的今天，消費對經濟發展更具有決定性的作用，尤其是產能嚴重過剩內需 嚴重不足的中國更是如此。強制計劃生育和一胎政策大幅減少孩子，從嬰兒需求，到兒童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都會依次大幅減少。減少 孩子，導致下一代人的內需不足，必然降低中國現在產能的利用和勞動者勞動創造潛能的發揮（因為生產需要消費來支撐），直接減少GDP。現在孩子少了，兒童 教育需求減少了，小學倒閉教師失業，這只是計劃生育對中國產業影響的開始。依次人生成長中的各種需求人口的減少，中國產業產業將經歷一次大清洗。現在是小 學倒閉（中國小學從1996到2009年倒閉57%），明天接著就是大學、汽車、房產等眾多行業的倒閉潮。
少 生孩子，低生育率，必將使中國人口快速老齡化，人口老了的國家豈能發展更快？在重老齡化社會，養老負擔極重，社會資源被迫更大比例的投入養老，嚴重搶佔用 於發展的資源，這豈能有利於中國發展？面對老齡化飛速發展和未來的重老齡化危機，有人以為提高勞動生產率就可以了。殊不知，跨國研究表明，由於老齡化降低 人口活力、創新活力、經濟社會活力且惡化投資預期，老齡化是十分不利於生產率提高的。上世紀90年代初美國日本工業部門的投資大致相同，但美國勞動生產率 的增長明顯超過日本。目前日本的投資額比美國多三分之一，但勞動生產率仍落後美國近20%。
有 人認為未來機械化、自動化水平越來越高，成為經濟大國或經濟超級大國不需要那麼多人。按此說法，日本GDP應該超過美國，因為日本自動化和機器人發達嗎。 但現實是嗎？所謂經濟，簡單的來說就是人的生產和消費活動，生產多少要看市場能購買多少。若不考慮淨出口，一國的GDP就是國內消費（廣義，包括投資品消 費）是多少。消費分最終產品消費和投資消費，最終產品消費取決於人口和生產力水平（暫不考慮分配和貧富差距等因素），同等生產力水平下就取決於人口數量和 人口結構；投資消費是最終產品消費的引致需求，因為投資最終目的是為了滿足居民最終產品消費，所以投資消費受人口變動和知識技術發展的根本性影響，隨人口 增加和知識技術增加而加速增加，而知識技術發展又是人推動的，因而人口變動就決定投資消費的大命運，比如說人口決定未來美國投資消費比日本多且增長更快。 所以從消費角度上講，人口決定經濟的大命運，未來只有大人口才能有大經濟，人口小國是不會在未來成為經濟大國的。
從 生產上講，所謂GDP就是附加值（增加值），也就是人勞動所獲得的價值。現實世界也就如馬克思的價值規律那樣，勞動才創造價值，而所謂機器創造的價值只不 過是機器的折舊（物化的活力的，價值轉移到所生產商品中）、平均利潤率導致的價值轉移和低於社會必要勞動時間所獲得的超額利潤。如果日本停止創新，很快日 本的產品就會賣不出去，然後日本那些高效率的機器就不能創造附加值（也即GDP）了。所以，勞動價值論是正確的，期待依靠所謂機器創造價值從而成為經濟超 級大國是不可能的，在知識經濟的時代更不可能。未來的經濟大國，是靠更多的創造性勞動創造出更多的價值，而這必須是人口大國。有些人可以說現在農民創造不 出多少GDP，但不代表農民的兒子或孫子就不能創造很高的GDP。在200年前，美國、日本也不是以農民為主嘛？中國要崛起，要切切實實的成為經濟超級大 國，必須有充足的人力資本和人力資源。所以，從生產角度上講，仍然是人口決定經濟的大命運，未來只有大人口才能有大經濟，一邊少生孩子一邊又想成為或保持 經濟大國地位純粹是自欺欺人！
面 對即將面臨的勞動力總量的減少，有人認為城市化就可以解決了。在現在的農村，二三十歲的年輕勞動力絕大部分已經實際轉移到城市，農村剩下的絕對多數隻是中 老年勞動力。現在在城市的年輕農村勞動力還沒有完全城市化，即在城市還沒有房子還沒有完全成為城市人，即使現在開始加速推進真正城市化進程，什麼時候才會 輪到這些農村中老年勞動力？恐怕等到可以讓這些勞動力真正城市化的時候，他們已經變成需要城市負擔的老人了。而最具生產創造活力和代表中國未來同世界經濟 競爭的年輕人口，正在快速減少，現在的超低生育率決定中國未來的勞動力尤其是年輕勞動力必將崩潰式的減少，未來中國的經濟非現在鼓勵生育而不可拯救。
4、少生孩子、減少人口能緩解就業壓力、提高工資嗎？
我 們總認為「人口多，就業壓力大」，中國人總把自己的就業難怪罪於自己同胞多上（中國人多，不是自己同胞多嗎？），好像減少了自己的同胞就能降低自己的就業 壓力。人口創造需求，需求創造就業，就業容納人口，怎麼人口多就業壓力就大？如果說人口多就就業壓力大，那是不是歐洲合成一個國家就業壓力更大了，美國 50個州分成50個國家後就業問題就不存在了？此說法是十分顯然的可笑謬誤之談，卻成了中國人的真理，並且希望通過計劃生育來少生孩子從而降低就業壓力。 但經濟規律決定這只會相反，少生孩子只會導致就業壓力更大。從孩子出生到大學畢業，這些未參加勞動的人口創造了大量消費。少生孩子，必然減少孩子的相關消 費，特別是孩子創造的消費多是勞動密集型的產業，因而少生孩子必然增大就業壓力。況且，孩子需要人照顧，少生孩子則提高就業參與率，尤其是女性的勞動參與 率，進一步增加就業市場的競爭壓力。也許有人說孩子終會長大並進入就業市場。是的，二三十歲的年輕人也要就業崗位，但是這個年齡段也是人生消費最旺盛的時 候，汽車、房產、各種電子電器等這時會被他們大量消費甚至是提前消費。就業來自消費需求，需求創造就業，他們旺盛的消費所創造就業崗位大於他們的就業需求 從而降低就業壓力，而未來勞動力的減少只會與此相反增大未來年輕人的就業壓力。在少生孩子、人口減少的同時，也會伴隨勞動力老化，由於高齡勞動力流動性 差、重新培訓的費用高、接受新技術速度慢，很難適應產業調整的要求，這就會造成結構性失業，使社會失業率上升。與此同時，高齡勞動力與年輕人的就業競爭將 明顯的顯現出來。由於老齡化嚴重，預期差，對政府和社會的養老能力的不信任導致高齡勞動力不願從工作崗位上退下來。與此同時，高齡勞動力有經驗，且願意接 受更低的工資，結果給年輕人造成很大的就業競爭壓力。例如，日本在1990年代老齡化的速度非常快，10年之間老齡化從13%上升到17%。日本在 1990年的失業率為2.1%，2001年失業率上升到5.6%。同時青年失業率持續上升，2003年日本15歲到24歲年齡組的平均失業率高達 13.2%，致使日本年輕人自殺率世界第一。在任何一個國家，總是孩子與年輕人口超前消費而中老年人口滯後消費，低生育率、老齡化的必然結果就是消費需求 長期不振。一切投資需求皆源於最終消費，而一切最終消費都源於人的需求，低生育率、孩子與年輕人口減少、人口萎縮的必然結果就是投資需求長期不振。由人口 經濟社會規律的總和所決定，任何一個經濟體，長期的生育率低下最終會導致長期的「失業魔鬼」和青年失業問題。
由 於少生孩子一邊減少孩子需求從而減少就業崗位，又一邊提高就業參與率、增加就業崗位競爭，所以計劃生育反而提高了就業壓力。由於就業壓力增大，必然不利於 工資的提高。計劃生育使中國人口老化，年齡活力降低，創造力下降，國際就業競爭力降低，顯然也不利於工資的提高。工資提高的長遠動力來自科技發展，少生孩 子減少人力資本放慢科技發展速度，自然不利於工資的長期提高。
其實，人口多反而更可能就業壓力因此更小一些。中國許多企業和產 業的競爭力本身就來自中國的人口多市場大和人口多生產創造隊伍強大，如眾多人口所創造的龐大市場與強大的科研隊伍使中國機械製造業迅速崛起，並很快出口到 國外，這種競爭力就是由中國龐大的人口數量所創造的。人口多讓中國企業與產業的國際競爭力大幅提高了，中國人的就業崗位國際競爭力也就強了。同樣，許多外 資企業看好中國並爭相優先向中國投資，也是因為中國人口多所以市場大且人力資源豐富。眾多人口讓中國獲得強大的國際資本與技術吸引力，讓它們優先流向中 國，亦增強了中國人的就業崗位國際競爭力。由於人口多，強大的科研隊伍、雄厚的財力支持和巨大市場的拉動，大大提高了科技進步的速度，就會帶動大量對新知 識技術的投資和創造許多新的就業崗位，人口多更有利於就業崗位的創造。
有人說多生孩子會有更多的人進血汗工廠。其實恰相反，少生孩子大量減少內需，就業壓力大，被迫依賴出口，而依賴別人自然就缺乏維持尊嚴的砝碼，因而少生孩子更容易出現血汗工廠。
現 在中國的就業壓力，重要原因是由於貧富差距、低工資、廣大勞動者收入低、政府社會保障投入低等造成的國內消費不足，城市化和第三產業發展不足、民營企業與 中小企業發展不足、政策法律環境、壟斷、金融、高行政成本高地價房價高稅費成本等造成的就業崗位創造不足，及教育結構與市場需求不匹配、大學生就業結構與 產業企業結構不匹配、獨生子女就業心裡等所造成的，與人口多少無關。
5、中國不計劃生育就養不活自己嗎？
我 們計劃生育，努力少生孩子，一個重要擔憂就是怕養不活自己。古代中國養活了世界上1/3的人口，難道當今中國人就沒有智慧養活佔世界1/5的人口嗎？水稻 產量比中國低的孟加拉國人口密度為1109人／K㎡，沙漠上極其缺乏水和耕地的以色列為325人／K㎡，比中國山多山地佔國土60%的韓國為490人／K ㎡，而中國僅為137人／K㎡。按人口密度計算，在中國這片土地上可以養活33億印度人、105億孟加拉國人、47億韓國人、34日本人、31億以色列 人、24億英國人、23億德國人、38億荷蘭人，難道中國人在這片土地上沒有智慧和能力養活13億或20億中國人？
中 國人均農用面積世界排名第32位，中國人均耕地世界排名第35位，人口密度世界排名第72位，在世界上二百多個國家和地區中排名均靠中前位。況且，由於中 國的非耕地性農用地面積很大，中國有利用非糧食食物資源的巨大潛力，中國水域、草原、山地資源豐富，開發潛力巨大。農業專家張福鎖認為，僅把現在農作物品 種的優勢發揮出來，中國就至少有50%～60%的潛力可提高。況且，通過改造中低產田、興修水利、擴大灌溉面積、推廣先進適用技術等工程和生物措施等措 施，中國的糧食產量還有巨大的提升空間。《西藏之水救中國》認為如果從青藏高原調水到中國大西北，僅此一項中國就可以輕鬆地吸收和容納5億人口。按照國際 標準，人均0.8畝地就可以實現糧食自給，中國人均1.4畝，離開這底線還很遠，所以中國現在有拋荒嚴重、賣糧難、糧價低等現象。按照目前0.8畝的糧食 自給標準，這就意味著中國可以養活近23億人。現在中國耕地18億多畝，每年生產糧食1.1萬億公斤，中國青年報編輯童大煥說如果精耕細作，以現在的農業 生產率，只須種7億畝地的糧食就能每年生產1萬億公斤（再用3億畝種菜，剩下8億畝還可以用來建別墅[開玩笑]等）。而且，科技還在繼續發展，中國的人口 承載力遠遠高於中國現在及未來的人口數量。即使不計劃生育，即使是中國從1980年就開始鼓勵生育，按照生育率隨社會經濟發展降低的規律和中華生育文化的 脆弱性，未來中國人口也不可能達到20億，我們真的有必要擔心養不活自己嗎？
人 口才是一個國家最大最根本的財富，資源只不過是一次性的買賣。為什麼我們寧願荒著自己的土地而不去養活更多的財富？為什麼我們寧願讓自己未來的人口承載力 大量閒置也不去養活更多的炎黃子孫？為什麼我們寧願讓自己的民族、國家、經濟、社會陷入未來發展的危機也不願讓閒置的土地去養活更多的中華兒女？
6、中國需要為節約資源而減少人口嗎？
認 為中國計劃生育必要的一個理由，就是怕資源不夠用，但人口減少就夠用了嗎？比如說石油，中國一個孩子也不生，能讓人類多用多少年？所謂資源，也就是在一定 知識技術下可以利用的物質，如鐵礦是不是資源取決於人類有沒有煉鐵的技術。人類的資源根本取決於人類知識技術發展的程度，而人口恰恰最有力的促進知識技術 的發展。隨著全球化發展，在經濟全球化時代，資源實際是沒有國界的，根本不存在節約資源留給自己子孫後代的現實條件。資源少了你會買，你並不少用（加上科 技節約的）；資源多了你會賣，你並不多用（因資源多了浪費的除外）。一切的世界經濟活動和世界貿易，都包含著資源的轉移。不僅直接資源貿易是如此，還存在 更多的間接資源貿易——除直接資源貿易外的其他實物貿易（如汽車、鋼鐵等）和和非實物貿易（如服務、技術貿易等）都發生著資源的轉移，因為無論汽車、鋼鐵 還是服務、技術，其生產過程都要消耗資源。而我們中國少生孩子無論是節約中國的資源還是節約了世界其他國家的資源，其實只不過是把我們中國少生孩子節約資 源服務於其他國家的人口（比如印度），是以消弱中國而強大他國。現實的世界時：無論資源再豐富還是嚴重缺乏資源，你使用的資源取決科學技術發展、你對資源 的有購買力的需求、世界生產的供給能力和國力的保障，與自身資源的多少無關。澳大利亞人口少，不會一個人吃三個人的飯；日本人資源少，也不會餓肚子，連我 們這個第一鋼鐵生產大國還要進口它的優質鋼材。所以資源根本不能制約中國經濟，要不然日本怎麼就成為經濟大國了？
我 們人口多了，經濟實力強了，需求量大了，我們就可以到世界各處開發資源、入股礦藏。況且，人口多了，民間正在使用的資源和民間儲備的資源也多了。萬一突然 來了戰事，軍隊可緊急動用的資源也多。假如中國人口萎縮成現在的1/10，那中國軍隊可緊急調用的民間資源也就下降90%。看那種情況資源更安全？資源並 不是一成不變的，而是隨經濟與科技的變化而不斷變化。人口多了，科研隊伍強大了，經濟實力強了（經濟支持），新資源的市場大了（降低成本，提高預期收 益），資源開發的速度就大大加快了。如核聚變（像太陽一樣，沒有核輻射），如果中國能率先完成技術開發工作，那就永遠解決了能源問題，而且清潔乾淨。實際 上，所有的資源，不是可以循環使用的就是可以替代的，不存在真正資源枯竭。況且絕大多數資源都可以循環使用，如各種金屬，用來用去還在地球上。人消耗資源 的速度是減法，可人創造資源的速度卻是乘法。乘法比減法要快的多，那計劃生育一定是大大降低中國未來開發新資源的能力。結果一定是，少生孩子只能降低中國 的可用資源量，尤其是人均新資源量。特別是，隨著發展，無論是邊際人均GDP資源需求還是邊際GDP資源需求都有遞減的長期趨勢，但隨著經濟水平發展和實 力提高，對資源的單位貨幣購買力卻不會降低，實際其貨幣還更受歡迎更堅挺（尤其是大國），而且其新資源的開發能力和資源轉換能力更強，所以經濟實力發展在 提高獲取資源能力的同時還相對降低了資源需求，反而資源更安全。四大洋、南北極、月球、八大行星和小行星等，都是人類共同的，它們的資源量是中國實控國土 資源的百倍、千倍、萬倍，但這些資源是要靠實力爭取的。而我們中國，卻自己縮減人口，預備萎縮經濟實力、科技實力、軍事實力和綜合國力，等於把這些資源預 送給別人，最終危害自己的長期資源安全。
7、計劃生育有助於保護中國生態環境嗎？
生 態環境問題不是人口數量的罪，而是人的生產生活方式造成的：人口再少，只要污染，還是生態環境惡化；人口多，人人為環保努力，生態環境反而因人口多而更和 諧。我們中國人口密度僅137人／K㎡，而日本350人／K㎡，韓國490人／K㎡，新加坡人6376／K㎡。如果是人口多造成環境差，那日本、韓國、新 加坡的環境應更差。但是，恰恰相反，他們的環境很好，人口最密的新加坡反而最美麗。國土面積不變，人口越多則單位國土的環保投入越多，所以新加坡可以建成 漂亮的花園城市。因而，把生態環境問題歸罪於人口數量是不成立的。我國生態環境問題的主要原因是我們以GDP為綱的粗放型經濟發展方式和政府對生態環境保 護的不力造成的。由於一味的追求GDP增長的速度，而對生態環境問題重視不足，因而目前中國單位產值能源消耗是日本的7倍，美國的6倍，甚至還是印度的 2.8倍，而單位產值的排污量竟是世界平均水平的十幾倍！以這樣的方式發展經濟，環境豈不污染，生態豈不破壞？
有 人拿2010年的西南旱災說事。這是天災，與人口多少何關？有人把2010年春的西南大旱歸罪於中國人口多。西南大旱是天災，難道人口少了就不發生嗎？是 的，中國人口多了受災人口也多了，但同時救災的人力、財力、物力和科學技術支撐也更強大（這在2008年汶川地震也體現了出來），而且人口密度大還可以降 低人均受災人的救護成本和水利工程的人均建設成本，人口多了更有利於抗天災。
人 口減少，對環保投入的人力、物力、財力和科技發展動力都會降低。並且人口減少不利於經濟科技的發展，而經濟科技發展水平對環保發展有決定性的作用。如在國 土生態方面，特別是大西北地區，由於計劃生育造成的新生人口減少從而使總人口減少，中國未來國土改造的必要性、經濟性、勞動力、財力、技術進步力量與技術 人員及改造動力等均減少，這勢必與不計劃生育相比而變差。由於生態環境的承載力與環境的自我淨化力與生態狀況高度相關，減少人口將最終不利於我國生態環境 問題的改善。尤其是獨生子女政策造成的急速老齡化發展、未來重老齡化和勞動力的嚴重睏乏將嚴重阻礙未來中國經濟水平的提高，而未來經濟水平提高的緩慢與困 難（經濟發展困難，政府與國民還有多少心思顧環保？）無疑將大大不利於未來中國環保的發展。
主 張減少人口保護環境的人認為，少生孩子、減少人口可以促進中國環保的發展，其實是相反的。計劃生育和一胎政策造成中國嬰幼兒消費和最有消費活力的年輕人口 的大幅減少，造成國內市場嚴重萎縮，內需缺乏。一方面，內需缺乏就必須爭取國際市場來解決就業。落後國家要跟發達國家競爭國際市場就不得不犧牲環境成本。 我國產品之所以廉價，勞動力廉價是一個方面，但那只是很小的方面，因為我國勞動生產率只是人家的幾十分之一，勞動力廉價幾乎被生產效率低下完全抵消了。大 的方面在不計資源和環境成本、犧牲資源和環境。另一方面，國內市場嚴重萎縮導致就業困難，勞動力廉價，國內消費難以承擔起環境成本。徵收環境成本稅收又會 導致產品價格大幅升高消費量大幅減少，就業更加困難，失業率更高，經濟更糟糕。結果，只好通過犧牲環境來解決內需不足造成的經濟發展問題和就業問題。（人 口如棋《一胎化生育會導致一系列經濟危機及嚴重經濟問題》）
2008年，全國計劃生育事業費364億元，如果我們不計劃生育，拿出這364億元的一半投入環保，將是一筆多麼了不起的環保投入。如果我們不計劃生育，把計劃生育40年來所花費的巨大人力與財力投入轉為改善環境的投入，我們的環境也比現在好得多。
8、高房價是因為人口多嗎？
對 於中國的高房價，有人認為是中國人口太多。其實，這種理論根本佔不住腳。中國城市為什麼房價高住房難？有人認為是中國人口多，所以房價高住房難。俄羅斯人 口稀少，且從1992年就不斷減少，但莫斯科照樣高房價，這還能怪人口多嗎？英國、意大利、荷蘭、比利時人口密度都遠比中國高，沒見他們房價很高。德國人 口密度236人／K㎡，人均住房面積40平方米。中國僅為137人／K㎡，我們也按40平方米計算，全部城市化，平均樓層高度按10層計算，總共才需要 5200平方公里土地，僅佔國土面積的0.00054%。全國有2860個縣區，平均每個縣區僅1.8平方公里。即使是達到美國標準，人均住房面積70平 方米，也僅需9100平方公里，平均到每個縣區僅3.2平方公里。如果再平均到每個鎮/街道，即使按照讓中國人羨慕的美國標準那根本不值得一提。顯然，中 國城市高房價根本不是因為人口多。
莫 斯科與俄羅斯遠東小城鎮的房價一個在天上一個在地上，日本東京市內與遠市郊的房價又大為不同。在一個區域內，如果居住的房子很少而用於工商業的地產很多， 那必然有許多工作人口去競爭少量住房導致此處房價高昂且居住空間狹小，這是日本東京的典型情形。如果大家放著那麼多地方不去都擠在一起，如韓國首爾地區集 中了全國一半的人口，結果導致房價高昂，這是莫斯科的典型情形。所以，人口經濟的聚集模式是導致房價高低的基礎性因素。中國中小城市發展不足（如各種經濟 基礎設施與人文設施）且就業崗位創造不足，城市群未充分發展利用，人文設施（如大學）與經濟主體（如企業總部）過度向少數大城市尤其是大城市中心集中，住 房用地安排不足，北京等大城市攤大餅式的發展，中國人又有較為嚴重的大城市偏好，這是中國房價的結構性因素，不是人口多的問題。如果說中國人口多導致高房 價，那農村的房價怎麼不高呢（如果有錢，可以家家建的像別墅，耕地很少的浙江富裕地區就是這樣！所以美國的別墅不是因為人口少，中國也可以）？
有 人說，中國人口多，又處於城市化發展階段，必然房價高。所謂城市化，也就是農民變成城市人。請問一下，北京、上海、深圳等等城市，那些房子是農民或農二代 能買得起的嗎？說農民或農二代導致如此高房價，顯然是可笑的。又有人說是中國第三次嬰兒潮「80後」導致高房價。「80後」今年最大的31歲，最小的21 歲，多數還剛剛開始工作或沒有工作。除了佔「80後」人口少數的「富二代」與極少數白手起家的年輕富豪，還有多少「80後」買得起這麼貴的房子？顯然，說 「80後」把房價推那麼高也是可笑的。據國家電網對660個城市統計，有6540萬套住宅半年電表讀數為零，顯然這不是農民或「80後」買下的房子。
那 是什麼因素導致中國如此高房價呢？先說一個專家常說的，那就是中國的土地制度和土地財政。政府壟斷土地供應，有壟斷必導致稀缺和高價格，土地供應稀缺且價 格高昂，房價怎麼會不高呢？供給房子，必先供給土地。從供給角度上講，解決中國高房價，必須首先解決中國的土地制度問題。但現在土地財政和房產GDP、稅 收已經成了許多地方政府的命根子，依賴他們改變是不可能的，除非有制度保障民眾可以要求他們立即改變——不改變我就不讓您當官或當人大代表了。也許有人 說，要保護耕地，所以政府應該控制土地供給。如果農村住宅按住房與非住房佔地面積比1：3計算，城市按樓層10-20層計算，則農村住宅佔用耕地是城市的 40-80倍。這就意味著，每保護一畝城郊耕地，就要浪費39畝到79畝非城郊耕地，這叫保護耕地嗎？其實，保護耕地很簡單，只要制定好節約耕地的使用制 定，或再規定每使用一畝耕地就要再造一畝耕地或改造耕地使之增加與使用耕地相同的產量。
土 地供給決定了房子的源供給，決定價格的不可能只有供給因素，沒有供需就形不成價格，高房價的另一面就是買得起這麼貴的房子。對要城市化的農民來說，對絕大 多數「80後」和城市中低收入人群來說，他們是沒有力量把房價推那麼高的。顯然推高房價的只有富人了，但高房價就是富人惹的禍的嗎？除個別國家外，每個國 家都有富人，但並不是每個國家都高房價，顯然中國高房價也不怪富人。那誰推動了中國的高房價呢？我的答案是政治改革滯後導致制度不公平、腐敗、壟斷、民眾 收入低，由此導致貧富差距過大。貧富差距過大，富人集中了過多財富，他們就有錢買貴房子，況且他們可以不在乎房價。另外，貧富差距大，民眾收入低，占人口 絕大多數的普通民眾購買力就低；民眾購買力低，中國內需就不足；中國內需不足，產業利潤（除房地產外）就低；產業利潤低，富人就不想投資實業；富人不想投 資實業，股票、期貨風險又太大，那只好又買房子保值增值和投機，導致房價高，普通民眾又被高房價剝削一次；富人不想投資實業，導致就業難，再低工資；民眾 被房子、醫療、教育再宰一次，加劇貧富差距和內需不足，中國繼續低工資、高房價，直到這種扭曲的運轉模式陷於崩潰。類似於郎咸平所說：「10元的工資，兩 塊錢的房子；兩塊錢的工資，10塊錢的房子。」這個惡性循環就是低工資、貧富差距和高房價。
事 實上，計劃生育在拉高房價。由於計劃生育，減少了孩子需求，加重中國內需不足，從而加重富人因內需不足而投機房地產。計劃生育一邊減少了內需，另一邊又提 高勞動參與率，迫使淨出口增加。淨出口增加，導致外匯儲備持續高漲，中央銀行就會增發基礎貨幣，加劇流動性過剩，讓更多的資金去炒房。獨生子女政策本身讓 原本用於養孩子的錢變成炒房子的錢（對中高階層的人來說，少養一個孩子至少可以多炒一套房子），計劃生育造成的性別比失衡讓青年男性不得不買房子以「築巢 引鳳」娶老婆，同時獨生子女政策也讓只有一個孩子的父母願意出高價為獨生子在大城市買一套好房子，進而拉高房價。
有 人說，中國現在人口暴減一半，房價馬上崩潰。是的，的確如此，日本人口還未減少但年輕人開始快速減少的時候房價就崩潰了。但是，靠中國人口崩潰導致房價崩 潰，然後經濟崩潰和高老齡化高民生壓力高年輕人就業壓力及民族國家的大衰落，這樣的結果你樂意要嗎？問問日本人吧，看看他們失落的十年又失落的十年。中國 高房價不是因為人口多，住房問題有解決的辦法（如廉租房、空房強製出租等，問題不難解決，只是政府官員少了賣地皮錢、稅收和腐敗浪費），為什麼要選擇自殺 的方式讓民族陪葬房價呢？
9、交通壓力是因為人口多嗎？。
認 為中國人口多的人，常常舉擠公交和春運難的例子，難道人口少了中國交通就更舒暢了？巴西人口比我們稀少，但里約熱內盧和聖保羅照樣人口密集。由於經濟發展 對人口規模的要求和大城市對人的吸引力，無論人口多少都會往城市裡擠，你擠不擠公交與中國總人口多少無關，而是與經濟發展水平、城市交通建設、城市規劃 （如北京的攤大餅式擴張）和你願不願做城市人有關。香港人口極其稠密，但香港交通很順暢，倒是內地城市老堵車。再說春運。中國人均鐵路里程只有一根煙的長 度，遠遠低於世界平均水平，這顯然不是因為人口多。春運難，真正原因在於：1、鐵路投入不足；2、戶籍限制，讓農民工被迫到處流動；3、經濟發展不均衡， 導致勞動力與就業崗位分佈錯位；4、鐵路經營壟斷，體制沒有活力；5、中國春節的習俗影響。其實，無論是城市交通還是鐵路，人口多可以使交通更便利。城市 交通最快的是地鐵和輕軌，但建設與運營成本大，只有足夠數量的人口才能降低人均成本到經濟適可的程度。在北京、上海工作的人都可以感受到坐地鐵是最快捷的 交通方式，而在中小城市，由於人口不足，是使用不起地鐵的。鐵路也同樣如此，比如京津高鐵、京滬高鐵讓京津滬的交通更便利，而鄭西高鐵還迫使鄭州至西安的 航線全部停飛，人口多讓這些固定成本高昂的便利的交通方式得到更好的發展，反而使交通更便捷便宜舒暢。航空也是一樣的，人口多，機場分佈與航班更密集，交 通更便捷。如澳大利亞，由於人口稀少，就沒有發展高鐵的必要，機場、航班相對廣大領土也比較稀少，長途交通因而就沒有中國、日本快捷。再如城市郊外或其他 人口稀少地區，由於人口太少，公交班車很少，結果交通更不方便（而人口稀少地區連公路鐵路等都不方便）。
10、減少人口能提高人均醫療、教育等公共投入水平嗎？
有 人認為，人口少了，國家投入的人均醫療教育水平就高了。按此邏輯，是不是小國的人均教育投入就比大國高了？或者說中國34省看做34個國家是不是人均醫療 教育的國家投入就提高34倍？國家收入來自稅收，而稅收來自勞動者的生產創造。人口少了，勞動者少了，國家收入也就少了，人均醫療教育等國家投入並不能提 高。相反，人口多了，像研發、國防、一些固定資產投資等方面的人均支出就降低了，反而可以在醫療教育方面投入更高。另外，在人口減少的過程中，人口老齡化 嚴重，老齡人口比重大，經濟發展困難，養老投入比例太大，反而不利於人均醫療教育養老等公共投入水平的提高。現在少生孩子，看似可以提高孩子的人均教育投 入。但是，未來老齡化嚴重，養老負擔很重，少生孩子減少人口最終不可能提高人均醫療、教育等公共投入水平，反而在未來長期的降低。
現 在少生孩子，能為國家（政府）節約多少資金？據不完全估計，2005年中國各級政府官員公款吃喝花費3000多億，公車消費3000多億，公款旅遊出國考 察3000多億。如果在這個9000多億裡頭節省出3000億並投資到教育，那中國教育每年就多了3000億，完全可以保證全中國所有的適齡少年兒童讀完 高中，不要說免學費，連書本、文具、校服、午餐都可以免費提供(王鑫海）。中國行政支出世界第一，但中國國家教育投入卻世界倒數。要提高人均公共投入水平 不是要少生孩子，而是應該減少政府與官員的浪費。
對 人力資本的投資，國家投入一直很低，父母投資的比重很大，人力資本投資的成本主要是個人的，但人力資本投資的收益主體卻是國家與社會。如果按照「誰收益誰 支付成本」的原則，不應是父母向國家支付所謂的「社會撫養費（也即是超生罰款，其實大部分變成了各色各樣的行政成本）」，而應是國家與社會向父母補償「人 力資本投資成本」和「養老投資成本」。父母所得的人力資本投資收益和養老投資收益一般不會達到其投資所創造總收益的10%，而90%以上的投資收益被國家 與社會拿走了，所以國家應至少向父母支付「從孕育到畢業」90%的費用，否則就是對父母的不公平。而徵收「社會撫養費」的理論依據則是完全不成立的。
我 們現在少生孩子，看似是少「佔用」了社會資源，但未來提供社會資源的勞動人口就大幅減少了，難道少生孩子不是在透支社會資源嗎？老年人疾病多，病情往往比 較嚴重，需要消耗更多的資源。據國內外大量資料分析，退休職工醫療費用與在職職工相比約為3：1，有的國家甚至達到5：1。由於扶養老年人與扶養少年人所 需社會資源不同，負擔也大不相同。各國研究結果都得到相類似的結論：撫養一位老人的平均費用與大致是兒童費用2到3倍。而隨著壽命的繼續延長，未來高齡老 齡人口養老費用將會更高，養老人要比今天養孩子的成本高的更多。在中國，1980年少養一個孩子能夠為社會節約多少「社會資源」而這個孩子以後又可以創造 多少倍於此的價值？現在不鼓勵生育不投資孩子，明天我們還有什麼社會資本？不要斷送了未來！
11、少生孩子能提高中國人口質量嗎？
首 先少生孩子最終不能提高人均教育投入，這在上節已經說過。其次，人口素質（人口質量）和人口結構密切相關。由於我國經濟社會發展迅速，人口素質的代際差別 較大，但計劃生育不可能去殺現在的活人，只能減少人口素質更高的下一代，自然平均人口素質就降低了。第三，少生孩子使我國未來老齡化嚴重，降低了國民年齡 活力，因而不利於人口素質的提高。第四，人口素質的提高不僅僅是一個孩子投入資金多少的問題，更是一個成長環境的問題。但現實卻表明，獨生子女政策不僅是 破壞了傳統優秀文化傳承，更重要的是它嚴重損害了孩子的成長環境，使獨生子女的成長問題十分突出。第五，計劃生育系統龐大，本身就要耗費許多財政資源，如 果把這些資源都用到教育投入上，中國教育會更好。第六，計劃生育給所謂「超生」家庭沉重罰款，這無疑要減少父母對孩子營養教育的投入。第七，強制計劃生育 的讓那些所謂的「超生」父母東躲西藏，孕婦流離顛沛，降低了新生兒的素質。第八，計劃生育對城市人和國民素質較高群類限制過強，是對人口的逆淘汰。另外， 計劃生育造成對所謂「超生」孩子的歧視，許多無法入戶口甚至無法升學，破壞了「超生」孩子的成長。
人 口素質不僅包括文化素質，還包括人口年齡活力。從生產與創新力上講二三十歲是創造黃金期。而少生孩子、減少人口將使我國人口嚴重老化，大幅降低我國的人口 年齡活力，即降低了我國的人口素質。同等教育水平，老齡化嚴重的國家人口素質一定低。只要中國的生育率一直這樣大幅低於美國與印度，中國的人口素質就一直 趕不上美國，並且一定會被印度超越。中國現在比印度高的那點人口素質，一定會被中國持續的低生育率完全毀掉。最終結果是，多生孩子的國家不僅獲得了人口數 量優勢又獲得了人口年齡結構優勢，人口又多又年輕，國家活力四射！而中國少生孩子不僅使中國丟失寶貴人口數量優勢又喪失本應有的人口年齡結構優勢，結果是 人口衰老縮減，又少又老，社會衰微！我們到底在追求什麼？
2003 年吳洪森在《關於計劃生育的另一種思考》一文中指出：「農村女性受教育程度達到高中的，生育率只有1.2的水平（也就是說提高女性教育水平可以降低生育 率）。30年的計劃生育經費總值估計在3000億元，假如將這3000億元用來普及教育，就有3億人可以讀完初中。中國目前文盲和半文盲總人口只有1.8 億，還可以多出一大筆錢來提供高中教育，假如教育政策傾向女性，中國不但全面掃盲，而且還多出一億多有高中畢業程度的女性。」如果中國一直把用於計劃生育 的錢拿出一半還支持教育發展，我們的人口質量要比現在好的多，而且未來會更好。
12、解決養老問題的根本是生育孩子。
有 人認為，未來經濟發展了，養老制度健全了，不靠孩子也能解決養老問題。按此說法，美國歐洲日本都應該養老問題更輕，因為他們經濟發達養老制度健全。但現實 卻相反，那些經濟不發達、養老制度不健全但生育率高人口結構年輕的國家養老壓力最輕。養老人不是飼養動物，人的需要會跟經濟的發展而逐步提高，老人也一 樣，所以說經濟發展養老問題就解決想法純粹是不把老人當人看。而制度只是個殼子，養老歸根結底是工作的勞動人口養不工作的老年人口，而不是養老制度在養老 人。老人手中的貨幣，只不過是一堆紙，還必須有勞動人口把它變成真正的財富，否則它只是一堆廢紙而不能購買任何東西。無論任何養老方式，真正的依靠者和養 老供給者還是孩子：不是自己的孩子就是別人的的孩子。如果整個國家社會都沒有孩子，未來就沒有勞動者，也就不會有人給你養老，一切養老方式也都無法存在。 所以，養孩子，才是解決養老問題的根本出路。由於養孩子邊際成本遞減，人力資本投資收益高，養孩子風險遠比其他投資方式低，且能解決老年依賴和感情需求問 題，所以養孩子是最好的養老方式。而一胎政策，無疑讓許多國民老來窮，養老壓力沉重，甚至因獨子死亡而老無所依，尤其是對農民和城市窮人更是如此。由於獨 生子女政策，未來勞動力嚴重短缺，必定會造成物價大幅上漲和服務價格飛漲，讓老年人手中的貨幣大幅貶值。由於獨生子女政策，造成中國未來重老齡化，經濟不 景氣，使老年人的養老投資大幅縮水。由於獨生子女政策，未來勞動人口比例大幅下降，養老空有制度而嚴重缺乏勞動力對其投入，社會化養老方式處於低水平的瀕 臨破產的運轉，老人獲得的養老資金必定相對於不計劃生育而大幅減少。由於獨生子女政策造成中國未來勞動力大幅減少，財政收入增加困難，政府對醫療、養老等 民生支出必定增長緩慢或下滑，讓老人生活更加淒涼。
13、性別比失衡的確是因為人口政策。
正 常的新生男嬰與女嬰的比例是103～105：100，中國的這個比例在1990年是112：100，1995年是116：100，2000年是 118：100，2007年和2008年又分別達到120.22：100和120.56：100。中國只有計劃生育比較寬鬆的新疆、西藏兩個自治區和二胎 試點地區性別比例正常，這表明中國的性別比失衡的確是因為一胎政策和強制計劃生育。由於生育數量限制與公民要男孩的願望相矛盾，於是許多父母便進行胎兒性 別鑑定，結果造成：兒童性別比失衡程度隨胎數次序快速遞增，且「超生」代價沉重的人群所生孩子性別比失衡更嚴重。比如說，海南省在第五次普查中發現，「生 產、運輸設備操作及有關人員」的出生嬰兒性別比是132.1（以女孩為100），其中一孩、二孩、三孩的性別比分別是118.3、119.4、 233.3；「農林牧漁水利人員」的出生嬰兒性別比是134.9，其中一孩、二孩、三孩的性別比分別是101.9、164.6、190.4；「辦事人員及 有關人員」的嬰兒出生性別比是170，「專業技術人員」的嬰兒出生性別比是221.7， 「國家機關、企事業單位、黨群組織負責人」的嬰兒出生性別比是250！也許有人還認為存在瞞報女孩，所以認為性別比失衡沒有數據顯示的那麼嚴重。事實上， 如果瞞報，更可能是瞞報男孩，因為瞞報的基本是「超生」孩子，即「二胎」或「三胎」，而「二胎」或「三胎」相比於「一胎」性別比失衡極其嚴重。並且，一些 地方政府和計劃生育部門存在修改兒童性別比的利益傾向。所以，中國兒童性別比失衡程度更可能比數據顯示的還要嚴重。根據2000年人口普查數據推算，到 2020年前後，中國將有11276萬25～35歲的男青年，而對應的適益婚配的20～30歲的女青年只有7206萬，男比女高出4000多萬。而從 2001年到2010年這10年，每年新出生男嬰又比女嬰多出130多萬——則對應每天至少有3500女胎兒被殺。強制計劃生育和一胎政策每持續一天，相 應每天就會增加約3500多個光棍。未來中國將面臨五六千萬的龐大光棍潮，四五男人中將有一個找不到老婆。失調的性別比將大大加劇買賣婚姻、拐賣婦女、賣 淫嫖娼、強姦等違法犯罪行為和其他難以預知的行為，將極大地影響社會的和諧與穩定。
14、漢族人其實已經最不喜歡生孩子。
許 多中國人認為中國人喜歡生孩子，尤其是認為漢人喜歡生孩子。但在全世界的現實表明，現在漢人最不願生孩子。縱觀全球各國各地區，華人總是生育率最低的群 體。現在中國生育率已經降到1.3左右，而聯合國人口基金會2009年的《世界人口狀況報告》數據顯示：2009年全球平均每個婦女生2.6個孩子，發達 國家為1.7個，欠發達國家為2.7個，最不發達國家為4.6個，而扣除中國後的欠發達國家為3.1個。在已經大力鼓勵生育的情況下，2009年台灣澳門 總和生育率僅為1.0，香港也僅為1.1，連排世界倒數前三名。縱覽世界現實，豈能說中國人或漢人喜歡生孩子？現在漢族生育率僅1.3左右，這意味著漢族 人每過一代人口大約減少40%，7代之後（約200年）人口減少為原來的2.8%，10代之後（約300年）人口減少為原來的0.60%（大約700萬 人），況且還是老齡人口比例巨大，新生兒比例極低。也就是說，世界上最大的民族漢族可以在一二百年裡完全可以淪落為一個又老又小的弱小民族，漢族幾千年來 建立起來的民族人口基業可以在一二百年裡完全毀掉。
漢 族的生育文化是古代先賢通過「不孝有三，無後為大」、「養兒防老」、「傳香火」、「萬惡淫為首，百善孝為先」等思想文化元素策劃出來的。但是，這些傳統思 想文化已經全部被戴上「思想落後」的帽子，被中國人自己嚴重破壞。在思想大解放、社會道德墮落、計生宣稱鋪天蓋地、現在經濟社會運轉機制和社會養老的作用 下，漢族的這些傳統民族生育文化元素已經流失殆盡，而新的民族生育文化又沒有形成，必然導致漢族生育率處於危險的超低水平。漢族人喜歡生孩子，早已是一個 天大的謊言（詳見《中華民族五千年未有之困局》）。
15、7億、5億或3億適宜人口論是錯誤的。
不 少中國專家認為中國人口減少了生活水平就更高，不少國民也這樣認為。如果按這種說法，那原始人生活水平最高，因為原始人最少！但恰恰相反，原始人是赤貧。 按這種說法，中國人口密度僅137人／K㎡，而日本350人／K㎡，韓國490人／K㎡，新加坡6376人／K㎡，因而日本韓國新加坡人生活的更差，他們 應減少人口以改善生活。特別是新加坡，已不適宜人類居住。但恰恰相反，他們生活的很好，人口最密的新加坡也最美麗。顯然這種減少人口提高生活水平的說法是 相當謬誤的，因為提高人生活水平99%的因素是以經濟科技水平為基礎所形成的綜合社會發展水平，而不是單純的原始人均資源的多少。一些人口專家堅持認為： 我們中國人口太多了，人口擁擠，人口密度高，如果我們中國人口減少到適宜人口生理水平，我們的生活就會更好。如果按這樣的說法，中國就不應該城市化，因為 城市人口密度太大了。如果中國城市化，無論中國有多少人口其居住的人口密度是一樣的。所謂的人口密度與總人口數的關係在城市化下都是數字假象，人口生理密 度在城市化下與人口總數無關，適宜人口生理論在城市化下是虛偽的數字遊戲，毫無實際意義。
何 謂適宜人口？其科學標準有兩個：1、最佳國力人口；2、最佳生活水平人口。換句話來說，也就是綜合國力最大化和生活水平最高化的人口。判斷人口多少是適宜 的，那就要看：1、增加人口是否增加綜合國力；2、增加人口是否有利於生活水平提高。筆者已經在《***（未能出版）》中證明在知識經濟時代邊際人口國力 遞增。這就意味著，對綜合國力來說，人口越多越好，不存在最佳國力人口的邊界。由於提高人生活水平99%的因素是以經濟科技水平為基礎所形成的綜合社會發 展水平而不是單純的原始人均資源的多少，所以增加人口可以促使經濟社會發展水平提高的，那就不存在最佳生活水平的適宜人口。
在 經濟全球化之下，人口承載力也已經全球化。隨著科技發展，人口承載力也一直在增長。依照適宜人口的標準「綜合國力最大化和生活水平最高化」，7億、5億、 3億適宜人口論是根本不成立的。首先，一個13億人口的中國絕對比一個7億、5億或3億人口的中國更強大，中國人口減少絕對不利於國力的增加。其次，中國 人口由13億降到7億或3億，與不降低相比經濟社會發展水平更低，因而生活水平也會相對更差。在人口減少的過程中老齡化嚴重，經濟發展能力很低，民生壓力 很大，怎麼可能用減少人口而提高生活水平呢？既然如此，中國人口從13億降到7億、5億或3億，既不利於綜合國力的提高又不利於國民生活水平的提高，有什 麼理由認為7億、5億或3億人口是中國的適宜人口呢？
如 果中國不鼓勵少生孩子，而是充分利用自己的人口承載力而鼓勵生育，不僅有利於人民生活水平的長期提高，更有利於國力的長期提高。按現在中國國土承載力和未 來科技發展，養活20億人口是沒有問題的，未來可以更多。中國人口，按照自然社會經濟發展規律，根本達不到20億。按照最科學的適宜人口理論，有什麼理由 不鼓勵生育呢？
16、世界允許存在一個13億人口發達的中國。
不 僅有美國專家勸說中國人口不減少就不能變成發達國家，連多次給中央講課的經濟學家程恩富也認為中國要成為發達國家人口要降到5億。可惜，據美國預計，美國 2100年人口要超過5億，是不是美國由此淪落為發展中國家呢？現在非洲人口已經超過10億而且還在高速增長，印度人口預計2100年要超過18億，是不 是非洲永遠貧窮印度永遠不能成為發達國家呢？在經濟全球化之下，資源實際也已經全球化。中國自知人口多，卻要學習美國高耗資源的發展模式，一邊大量浪費自 己的資源大肆破壞自己的生態環境，再一邊高喊自己這種耗費資源破壞生態的發展模式無法承載13億人口進入發達國家，中國人豈不太可笑了？為什麼不學習日本 節約資源有利環保的發展模式？世界可以允許100發達的日本，未來地球也可以允許一個人口達100億人口發達的世界，為什麼獨獨不能允許一個13億或者 20億人口的中國成為發達國家？是不是中國34省分34國而任何一個省人口都不過一億是不是又可以成為發達國家了？
相 反，世界需要一個13億人口的中國成為發達國家。成為發達國家後，13億人口可以帶來雄厚的財力、強大的科研力量和廣闊的市場。這樣的一個國家，不僅可以 為世界經濟的發展創造出巨大的消費驅動力，更能為世界各國人民生活水平的提高提供更多更優更廉價的科技成果。比如航天育種，中國人口越多則財力與科研力量 越強，研發速度就越快；中國人口越多人均成本就越低，眾多人口可以讓中國輕易消化掉巨額研發成本，為世界人民提供的科技成果也就十分廉價了。13億人口的 發達中國可以通過巨大的國內市場有力的帶動世界經濟尤其是廣大發展中國家經濟的發展，可以對世界的科學技術發展和文明進步做出更大的貢獻，可以提供更多的 援助，可以為世界伸張正義，可以有力的促進新資源的開發和環保發展，從而更強有力的帶動世界的發展和促進世界各國人民生活的提高，這才是對世界的最大貢 獻。而少生孩子、減少中國人口，根本不是對世界的貢獻。
17、少生孩子不會利不在千秋。
在 給中國造成很大危害的同時，相關部門卻宣稱其工作「功在當代，利在千秋」。前面已經證明，他們無功於當代，同時，實際上它也在禍害千秋。強制計劃生育和一 胎政策已經把中國的傳統生育文化破壞殆盡，使中國生育率處於超低的危險水平，新生兒比例降到全球的10%。人口是民族與國家力量的源泉，無論是對中國生育 文化的巨大破壞還是對中國人口再生產能力造成的巨大傷害，都將嚴重損害中華民族在未來世界的實力和尊嚴。
民 族的安全最終由民族的人口實力和生育文化所決定。中國如此少生孩子和強制計劃生育對中華民族生育文化的摧殘，最終只會危害中華民族的自身安全。五千年來， 我們中華民族，尤其是主體漢族，歷經入侵，歷經戰亂，歷經災難，多次亡國，多次瀕臨亡族，多次損失慘重。但我們卻敗而不亡（亡國），亡（亡國）而不死（民 族仍延續），損而不折，依舊頑強的生存延續著，難道不是因為我們人口眾多、生育文化強勁嗎？眾多人口讓我們經得起戰亂，經得起損耗，經得起折騰；強勁的生 育文化讓我們在戰亂之後、巨損之後、折騰之後隨即補充眾多的年輕人口，讓我們依舊有力量依舊頑強的生存著。這就是我們敗而不亡，亡而不死，損而不折，五千 年來強勁延續下來並最終成為勝利者的秘密所在。但是，讓我們民族尤其是讓漢族倔強延續的強勁民族生育文化卻已經離我們遠去了！
由 於強制計劃生育和一胎政策造成中國未來勞動力嚴重匱乏，一些學者認為中國未來20年勞動力缺口1億以上，為解決勞動力缺口，中國將不得不容忍亞非國家向中 國大量移民，中國將形成大規模的移民潮，成為除美國之外容納全球性移民最多的國家。為何我們不多生一些自己的孩子去解決自己未來的問題並壯大我們民族的實 力？為何要逼自己為它族騰出生存空間？這豈能是利在千秋？
計 劃生育所造成的中國未來重老齡化社會，必然形成一種惡性循環，讓中國沉淪在低生育率老齡化的陷阱之中。在重老齡化之下，對老人來說，當然是「重大災難」， 他們的生活將受到重老齡化的嚴重不利影響。對年輕人來說，生活在一個重老齡化社會，有那麼多老人需要自己給他們養老（即使不直接養，也會通過繳納社會保 險、稅收等方式間接去養老人），自然壓力十分沉重。比如，一個421家庭，小兩口兩個，要養4到12個老人（如果爺爺輩都活著），家庭負擔何其沉重。對青 少年兒童來說，重老齡化社會也是災難。在一個421家庭，如果妻子要生孩子（按生一個），那就是丈夫一人要養活6到14人，在這種情況下，是孩子的福音 嗎？在重老齡化下，由於年輕人負擔太重，且在老齡化社會發展與就業困難，壓力重重的年輕人還有多少願意去生二胎或三胎？低生育率必然就會在重老齡化之下惡 性循環，對老人說不是福音，對年輕人來說不是福音，對孩子們來說也不是福音，而且這些「惡果」會惡性循環，一直往後延伸，讓未來人和子孫後代生活在重老齡 化的惡性循環中，這哪裡是「利在千秋」？
由 於中國計劃生育政策在民族間的差異，由於漢族生育文化更不耐現在經濟社會生活轉變的衝擊，少數民族生育率持續顯著高於漢族，漢族孩子比例持續降低，由此造 成中國漢族人口比重將陷入長期下降，進而淪為少數民族，中國將失去主體民族的凝聚力，必然埋下分裂的種子。新疆建設兵團漢族人口在實行獨生子女政策十幾年 後改為允許生二胎，但是由於形成了「生育爬蚤心態」，「十五」時期新疆建設兵團婦女總和生育率穩定在1.0左右，而新疆少數民族婦女總和生育率仍在「三 孩」以上。據新疆統計局2005年全國1％人口抽樣調查數據資料推算：2005年11月1日零時，新疆2008．15萬常住人口中，少數民族人口為 1210．12萬人，漢族人口為798．03萬人，年平均增長率分別為1．98％、1．28％，少數民族人口增長明顯快於漢族人口。雖然漢族目前仍然佔新 疆總人口的39.7%，但是目前漢族每年新出生孩子不到新疆總出生孩子的18%。照這樣下去，未來新疆漢族青年比例很快就會降到無足輕重的水平。
18、少生孩子能使中國更富強嗎？
前 面筆者已經論述少生孩子不能富民，其實它更不能強國。綜合國力以一個國家的經濟實力與科技實力為基礎。物質財富是人生產的，科技是人研發的，軍事是人裝備 的，綜合國力當然是以人為基礎的。少生孩子阻礙科技發展，也就同時阻礙了經濟發展。一胎政策造成中國兵源大幅萎縮和未來支持軍事發展的財政力量相對大幅削 弱，當然不可能利於中國軍力的發展。GDP=人均GDP×人口數量，而一胎政策既要降低中國未來人均GDP又要大幅減少未來中國人口，無疑要大幅削減未來 中國的經濟實力。我已經在《***（未能出版）》中證明：在知識經濟時代，邊際人口科技拉力遞增，邊際人口GDP遞增，邊際人口軍事實力遞增和邊際人口綜 合國力遞增。所以，無論如何，少生孩子根本不可能富民強國，而最終只能窮民弱國。那我們到底在追求什麼？難道就是因為我們喜歡窮折騰？？
人 口是一個民族與國家力量的源泉，人口的發展壯大是一個民族與國家發展壯大的基礎。而生育創造了民族與國家力量的源泉，創造了民族與國家發展的基礎。生育創 造了一個民族與國家一切創造活動的創造者本身，可以說，生育是一個民族與國家的第一生產力。生育活動是創造國家競爭力創造者的創造活動，生育活動是創造民 族與國家實力創造者的創造活動，生育的競爭力是一個民族與國家在長期中最核心的競爭力。沒有生育上的競爭力優勢，就不可能有長久的人口競爭力優勢，因而就 不可能有一個民族與國家的長久競爭力優勢。生育活動是長期人口競爭力的保障，因而生育是民族與國家長久競爭力的根本。
1982 年第三次人口普查時0-14歲人口占人口總量的33.6%，1990年第四次人口普查時降到27.86%，2000年第五次人口普查時降到 22.8%，2010年第六次人口普查時又加速降到16.60%，28年降低一半以上，而近十年之內竟飛速降低27.2%（2010年少年兒童比例比 2000年降低27.2%）！孩子是祖國的未來，孩子是民族的希望，孩子是我們未來的支撐，孩子是未來經濟社會發展的主體，孩子是未來中國政治、經濟、科 技、軍事、文化等實力與競爭力的載體，孩子沒了，孩子如此瘋狂的減少，這等下去，中國還有未來嗎？民族還能復興嗎？未來中國經濟社會如何發展？中國崛起如 此持續？未來民生如何保障？蒼天啊，中華民族的大廈猶如建立在流沙之上，中國未來的根基正在快速的塌陷，我們未來的發展也即將在不僅後崩潰，可我的絕大多 數同胞們在計劃生育幾十年來全方面的宣傳下竟絲毫認識不到危險，整個中國還在即將爆發的人口危機火山口上面狂歡，中華民族即將在無知無畏的狂歡中陷入萬劫 不復之地！
19、中國計劃生育不是造福世界
隨 著中國超低生育率的持續，隨著中國年輕勞動力的瘋狂減少和中國即將開始退休潮，隨著城市化和工業化後續動力的不足，中國經濟的動力即將面臨大枯竭。這就意 味著，現在世界經濟發動機即將失去一台。世界經濟發動機的失去，絕不是世界的福音。在經濟全球化的今天，一個世界大經濟引擎的失去是世界經濟發展的巨大損 失。想一想自2007年自美國點燃的全球經濟危機吧，經濟大國一旦出現經濟危機，全世界人民都要倒霉。如果中國經濟出現問題，全世界人民都會遭罪，尤其是 東亞(如日本、韓國）、東南亞、非洲等受深受中國經濟帶動和影響的國家，中國計劃生育也是他們的災難。
隨 著中國低生育率的持續，中國未來支持世界發展的經濟能力和人力資本能力必將大幅削弱，這是全世界尤其是發展中國家的巨大損失。中國人均對發展中國家的支持 力度不變，中國人口越多對世界發展的支持能力越強；如果中國生育率提高，則未來發展能力提高，中國越發展對世界的支持力越強；中國老齡化水平越低，中國對 世界的發展支持能力則越強。反之，一切皆相反。
不 少中國人怪人口多消耗國家財富多，他們不知，政府（也即國家）哪裡來的財富，還不是勞動人民創造的？正是中國人口多消費多，這樣才能支持世界發展。我們都 知道多出口有利於經濟發展和就業，中國消費多了，自然有利於世界各國的出口和就業，這難道不是對世界的大貢獻嗎？現在中國是美國出口增長最快的市場，這不 是對美國經濟與就業的貢獻嗎？所以，世界人，尤其是把中國當做威脅者的一些美國人，中國計劃生育不是您們的福音。中國計劃生育，必然減少孩子和年輕人口的 消費，同時增加母親的勞動供給，就會減少美國對中國的出口和擠壓美國人的就業，這對其他國家來說也是一樣的。這是世界的福音嗎？特別是，隨著中國最有消費 活力的年輕人口的急劇減少和中國老齡化的急速發展，中國消費需求能力即將大衰竭，這對世界的消費需求將大幅相對減少；隨著勞動力、內需和年輕人口的減少， 中國投資需求也要減少，這對發達國家的投資品需求也將大幅減少。
中 國的老齡化，最為大國，就是世界的老齡化。老人手中的貨幣，需要有勞動人口把它變成現實的購買力。沒有勞動人口，老人手中的一切資產成廢棄物，老人手中的 貨幣都成廢紙。如果勞動人口少，老人手中的財富必然相對或絕對縮水。中國勞動人口減少，中國老齡化嚴重了，就會降低世界各國應對老齡化的能力。中國經濟帶 動世界經濟景氣，然後就能提高世界應對老齡化的能力；中國產品和勞務出口到老齡化國家，就能提高他們的養老水平；中國購買他們的資產和知識技術產品，就能 提高他們的財富價值；中國購買他們的國債，就能幫助他們消化財政赤字。而計劃生育恰恰相反，讓這些好處大幅縮水，轉而去跟他們在世界上競爭養老資源，這是 他們的福音嗎？
世 界的發展，尤其是經濟的發展，其核心是生產力水平的提高。而生產力水平的提高，其核心是知識技術的發展。而人，尤其是人力資本，是推動世界知識技術發展原 動力。人口多，科研人員多；人口多，支持科研的財力和物力雄厚；人口多，推動科研的市場動力巨大——人口多，人力資本雄厚，就是對世界科技發展的最大貢獻 ——對世界科技發展的最大貢獻，就是對世界經濟發展和人類文明進步的大貢獻。所以，人口多，就是對世界的最大貢獻。也許有人說，人口多不一定能轉變為人力 資本雄厚。但這些人忘了，國家在發展，教育在進步，人口多必然也最終會轉變為人力資本雄厚。雖然人口多未必立即對世界有大貢獻，但未來必然有相應的大貢 獻。沒有媽媽生出的孩子，哪有國家培養的大學生？人口是人力資本的源泉和蓄水池，沒有人口，人力資本就成無源之水。現在計劃生育，必然大削弱未來中國人力 資本的實力，因為大削弱世界科技發展和經濟進步的能力，進而大幅削弱世界發展和人類文明進步的能力和速度，這是對世界的大貢獻嗎？
也 許有人說，中國人口少了，二氧化碳排放量少了，該是對世界的貢獻吧？一些科學家已經證明，全球變暖主要是太陽黑子活動造成的，二氧化碳增加影響很小而且有 技術可以解決。地球有寒期和暖期，這不是人類活動所能決定的，二氧化碳導致全球變暖是個騙局。在距今8000～2500年前，中國華北地區大部為亞熱帶氣 候，約在北緯40°11′，與北京處於同一緯度上，就有大象活動，而現在僅有中國云南南部有。可想而知，那時候地球是多麼熱，難道那是因為二氧化碳排放多 了？中國人口多，可以為全球變暖提高更多的財力與科技支持，這反而會更好。
有 人說，中國人口多了，就會增加對世界資源的消耗，比如說石油。即使中國沒有一個人，世界上的石油能多使用多少年？作為發展核裂變能的主要原料之一的鈾，世 界上已探明的鈾儲量約490萬噸，釷儲量約275萬噸，大約可用2400～2800年。不用等2000年後，也許人類100年後就看不起核裂變的鈾了。因 為還有核聚變。核聚變安全、清潔，聚變產生的放射性比裂變小的多。而且，按目前世界能源消費的水平，地球上可供原子核聚變的氘和氚，能供人類使用上千億 年。而地球壽命大約還有50億年，還需要中國減少人口來節約世界能源嗎？世界所有資源，不是可以循環使用就是可以再生或隨科技發展有替代品，而且人類可以 開發的範圍越來越廣，比如深海、月球、其他行星，根本不需要減少人口來節約資源。反而，人口多，經濟科技力量雄厚，可以更多更快更好更廉價的開發新資源， 讓人類實際可以使用的資源更多。比如核聚變，如果中國依靠人口多帶來的巨大科研能力與財力支持，幫助世界率先研究好核聚變利用，世界可以一勞永逸的解決能 源問題。再如開發月球或其他新資源，中國人口越多，就有更強的科研實力和經濟實力去開發，同時中國巨大的人口可以輕易消化開發新資源的巨額固定成本，讓世 界人民使用到更多更廉價更好的資源。這豈不是更好的貢獻？
以 現在的人口和經濟發展速度，世界是看好中國和印度，認為未來世界將形成美國、中國、印度三大超級大國三足鼎立。三足鼎立，一定比兩足鼎力安全、穩定、繁 榮。過去美國與蘇聯形成兩極世界，世界不得安寧。如果形成中國、美國、印度三足鼎立的世界，將給世界的民主、平等、安全、穩定、繁榮作出更大的貢獻。現在 美國一直想削弱中國而支持印度，比如誘導中國進行自我削弱的計劃生育和一胎政策。其實，美國若繼續引導中國繼續計劃生育很傻，因為這將導致中國極大衰落和 亞洲與世界失衡。現在印度每年新出生人口數量已經是中國的兩倍，而且與中國相比——印度孩子越來越多，這就決定在中國大衰落的同時而印度過於強盛。隨著印 度的發展，印度一定想控制印度洋並謀求南亞霸權，接著謀求亞洲霸權和控制中東、中亞、非洲、大洋洲和東南亞等，這將和美國發生巨大利益衝突。如果現在中國 開始支持中國轉變人口政策，到時候還可以聯手中國製衡印度，否則，美國將失去未來一個最重要最用力的盟友——因為從人口看，印度才是美國真正的競爭者和令 美國恐怖的對象。保住中國的人口實力，美國和中國可以制衡印度，印度和中國可以制衡美國，亞洲和東半球有中國製衡印度，這樣才有亞洲和全世界的民主、平 等、和平與繁榮，這是全世界的福音，這對亞洲對東半球對全世界都有好處。若未來世界失去中國這一極，就是未來亞洲未來東半球和全世界的巨大損失，甚至是災 難。所以，中國改變人口政策和儘可能的鼓勵生育以挽救中國超低生育率危機，是世界民主、平等、和平與繁榮的要求。
西 方文明、伊斯蘭文明、東方儒家文明，是世界的三大文明。三大文明三足鼎立，共存共生，相互促進發展，是人類文明進步的福音，也是人類各個文明平等、民主、 繁榮與和平共處的福音。如果西方文明和伊斯蘭文明有衝突的話，「以和為貴」的儒家文明就可以把兩者和平聯接起來，從而推動人類文明的和平共處。人口是文明 的載體，人口的大衰落必然導致文明的大衰落。按照1.3的生育率推算，到2300年，加上巨大比例的老齡人口，中國的總人口數量僅為2800萬！發達國家 人口維持人口世代更替需要2.1的總和生育率，像中國這樣的國家需要2.3以上，而中國計劃生育政策最高理論生育率僅僅是1.38。即使按照中國國家計生 委的說法，中國的計劃生育政策最高理論生育率是1.46。中國縱然達到1.46的最高計劃生育理論生育率，到2300年人口將只剩下7500萬！這怎麼保 證儒家文明的繼續存在、三大文明的三足鼎立、人類文明的健康強勁發展和人類各文明的平等、民主、繁榮與和平共處？如果儒家文明大衰落，如果失去儒家文明對 世界文明體系的支持，西方文明和伊斯蘭文明也許將陷入持久的衝突而難以自拔，所以儒家文明的衰落很可能導致人類文明陷入持久的衝突與災難！
二十、現行人口政策違反基本國策精神和黨的科學發展觀。
所 謂計劃生育，就是有目的有計劃的調控人口發展，與無計劃的人口發展相對應。既然是計劃，它既可以是計劃增加，也可以是計劃減少；既可以是鼓勵少生，也可以 是鼓勵多生。計劃生育基本國策，其宗旨是使人口與資源環境和社會經濟發展相協調，使中國走向可持續發展的道路。比如憲法第25條規定：「國家推行計劃生 育，使人口的增長同經濟和社會發展計劃相適應」。簡單的說，可持續發展，這就是計劃生育基本國策最基本的內涵和最核心的使命。但是到了制定人口政策和相關 部門的具體政策及執行卻嚴重走了樣，不僅破壞了計劃生育基本國策的形象，糟蹋了許多憲法規定的人民權利，惡化了干群關係，還讓黨和政府為他們的惡劣行為背 黑鍋——損害了黨和政府的形象——但黨中央國務院是明文規定不准這樣做的。為什麼這樣走形了呢？因為實行強制計劃生育和一胎政策，就可以讓計生部門獲得了 很大的權力和利益，比如罷官和撤銷國家飯碗的巨大權力，巨額罰款收入，大量灰色收入等，半月談2009年第8期就報導了一名鄉幹部自曝地方計生成為當地最 油水最風光最想進的政府部門。由此，強制計劃生育和一胎政策造就了一個龐大的利益集團，他們甚至置民族與國家利益於不顧而千方百計的維護強制計劃生育和一 胎政策——越是強制，規定生的越少，越是違背人民的生育願望，他們的實際權力就越大，利益也就越多，否則他們就沒有這些巨大權力和利益，所以他們就提倡和 支持一胎政策。這就是強制計劃生育和一胎政策誕生與維持的權力——利益機制所在，也是計生人員當初鼓吹要強制計劃生育與一胎政策的重要原因，很可能當初他 們這麼做就是為自己擴張權力而不是他們所說的種種「好處」，因為這些所謂的「好處」基本上都是騙人的謬論。
根 據計劃生育基本國策宗旨的內在要求，根據黨的科學發展觀和與時俱進的內在要求，某一個時期的人口政策是計劃生育基本國策在一定條件下的具體實施內容，但不 等於計劃生育基本國策本身，它要隨著具體社會條件的變化根據計劃生育基本國策精神的內在要求而與時俱進的調整。所以，鼓勵少生不是基本國策，具體人口政策 不是基本國策，強制計劃生育不是基本國策，當前人口政策也不是基本國策，一胎政策本更不是基本國策，否則那就是對計劃生育基本國策的曲解或誤解。而討論當 前人口政策是否還適宜、是否放開生育或放開二胎、是否鼓勵生育，都不能阻止或蓋上反對基本國策的帽子，因為這本身就是計劃生育基本國策可持續發展內涵和黨 的科學發展觀對中國人提出的內在要求。當條件變了，由多生變成少生或不願生，由高生育率變成低生育率，這時計劃生育基本國策就內在的要求調整具體的人口政 策，否則就違反了計劃生育基本國策精神、黨的宗旨和科學發展觀的內在要求。無論中國總和生育率從1991年就降到1.8，2000年降到1.22，還是近 幾年人口抽查客觀數據顯示的1.3左右的總和生育率，這皆不是科學發展和可持續發展的。按照計劃生育基本國策的宗旨和精神所提出的內在要求，根據黨的宗 旨、科學發展觀和與時俱進的要求，中國不應該再實施一胎政策，而現在更應該鼓勵生育——現行人口政策違反了基本國策的宗旨和黨的科學發展觀要求。但現實 中，既得利益集團不但不提鼓勵生育的事，反而為了維護自己的既得利益，置民族未來、國家與人民的利益於不顧，千方百計的維護一胎政策。顯然，從計劃生育基 本國策宗旨的內在要求、黨的科學發展觀和與時俱進的內在要求來講，現行的人口政策、相關部門和人口專家中的一些人員一直在違背計劃生育基本國策精神、黨的 宗旨和科學發展觀！
凡客真相：一年虧損6億 利潤率負20%
http://www.21cbh.com/HTML/2011-12-31/1OMDcyXzM5Mjc1OQ.html
虧損20億元？凡客現金流難以為繼？
2011年冬天的最後時分，凡客誠品（凡客品牌的主要實體公司）陷入一場同行和媒體的口水中，在多位高管離職後，「凡客危機」似乎愈演愈烈。
記者調閱北京工商局凡客誠品和北京凡庫的工商資料，後者是凡客的投資人注資的重要載體，並採訪多位接近陳年和凡客誠品人士後獲知：凡客誠品的情況似乎並沒有那麼糟糕。
過去三年，凡客誠品虧損了2.5億元；2011年，凡客誠品或將虧損6億元。與此同時，凡客誠品保持了年銷售額200%以上的增長。
而另一邊，是凡客誠品的投資人，前仆後繼地往凡客誠品投錢——今日的凡客誠品，是陳年和管理層努力做出來，亦是VC們堅定支持「砸」出來的。
對於凡客今年是保增長，還是爭利潤，陳年微妙地對記者回答：「凡客今年穩中求進。」
凡客誠品「砸」了多少錢？
2007年6月，陳年從卓越網離職已經2年，這2年間他創辦過電商類企業，未能成功；這一次他考慮在網上賣衣服。
7 月，他從王榮慶手中買下北京夢托邦信息技術有限公司（以下簡稱「夢托邦」）80%的股份，然後把其更名為「凡客誠品（北京）科技有限公司」（以下簡稱「凡 客誠品」）。在陳年成為夢托邦實際控制人以前，雷軍已經是夢托邦的股東，佔股10%。而且，雷軍一直到今天，都是凡客誠品的股東。
在卓越 網做過高管、自己也創業過的陳年，從一開始就知道借助資本的力量。同年9月，他又註冊成立了北京凡庫誠品科技發展有限公司（以下簡稱「北京凡庫」）。此 後，北京凡庫一直是聯繫凡客誠品和資本的紐帶——VC們拿著大把美金投入埃文有限公司（Evan Corporation）換取股權，埃文有限公司將錢注入北京凡庫，陳年等人將凡客誠品的股權質押給北京凡庫，北京凡庫協議控制凡客誠品。
北京凡庫是這個VIE鏈條中的重要節點，也是接受VC資金的載體。從北京凡庫實收資本和投資總額的變動，便可知道，陳年做凡客誠品，是一件多麼燒錢的事情。
據 接近凡客人士指出，中「投資總額」的變動，更為接近資本們投入的數額。凡客誠品前後融資六輪，其股權變動之複雜，遠超外人想像，其主要脈絡大體如下：A輪 由聯創策源和IDG資本領投；B輪由軟銀賽富領投；C輪由啟明創投領投；D輪由老虎基金領投；E輪由上述老股東內部投；最後一輪則是大家熟知的淡馬錫和中 信產業基金領投，IDG資本跟投。
但上述遠不是這六輪融資的全部，其中，聯創策源是凡客誠品和陳年最為堅定的看多派，每一輪都跟投；IDG資本亦跟投多輪；包括F輪中，除了那三家外，前述股東中亦不乏跟投者。只有老虎基金和軟銀賽富跟投的輪次較少。
前述接近凡客人士指出，VC們幾輪累積的投資總額應該在20億元上下，估計這就是最初網上傳凡客誠品虧損20億元的來源。他指出：「虧損20億元完全是胡扯。」
多位業內人士都告訴記者，凡客誠品在F輪的確獲得2.32億美元的融資，凡客誠品這一輪的估值，也的確
是32億美元。所以，目前的凡客誠品，手中有現金而心中不慌。
F輪融資結束於2011年8月，熟知電商行業的人知道，彼時正是電商泡沫的頂峰，當時業內盛傳一種說法：電商企業1元人民幣的銷售額，對應在私募市場上1美元的估值。而凡客誠品的F輪融資，毫無疑問，是泡沫頂峰的標誌之一。
一 位接近陳年的人士也表示，凡客最初幾輪的投資者們，在後面幾輪都跟投。他表示，這說明最接近和瞭解凡客誠品的VC們，都非常看好陳年和凡客誠品——不然不 會堅定跟投。他也指出，電商的確是件很難做的事，美國之前幾百家電商企業，大部分獲得了風險投資，最終出來的僅亞馬遜而已，亞馬遜也燒了VC們很多錢。中 國的電商行業，最終能做到一定規模並獲利的，不會超過10家。
虧損真相
電商行業的走 勢，進入2011年四季度後盛極而衰。「電商過冬」的說法應運而來。據投中集團統計，2009年到2011年11月，PE、VC投資電商行業共有225 筆，這其中千萬級美元的投資比比皆是。雖然這裡面不乏多家基金投同一家公司的情形。但這一輪過冬，對電商的創業者和投資人的負面影響都非常大。
一位電商業內人士指出，電商企業由熱轉冷的重要原因，是中國概念股赴美上市窗口的關閉。2011年8月，土豆網艱難上市，之後再無中國內地企業在美國上市。這造成的結果是，電商創始人難以通過IPO募資，電商的投資者們難以套現。
在這一背景下，凡客誠品成了重量級的出頭鳥。
媒體上、同行飯局上的「凡客危機」，忽然之間就鋪天蓋地。
北京市工商管理局的凡客誠品過去三年財務數據(見17版本稿的圖)顯示，凡客誠品2008年到2010年的銷售收入約為1.2億、3億、12億元，這個數據和之前陳年的公開說法有所出入，但可以看出凡客誠品的成長性的確驚人。
從這些數據亦可以看出，凡客誠品過去三年虧損了2.5億元人民幣左右，凡客誠品的毛利率維持在40%上下，2010年利潤率為－14.67%。
進入2011年後，陳年曾對媒體宣稱2011年的銷售收入目標是100億。有陳年的投資人私下無奈地說，「人都有頭腦發熱的時候，我們其實沒有給過他壓力。」
記者獲悉，凡客誠品去年前三季的銷售收入為20億元，去年預計銷售額為32億元。隨著品類的擴充，凡客誠品碰到一個麻煩：庫存顯著增加。
前述接近陳年的人士告訴記者，凡客誠品去年8、9月份間的庫存過高，但隨後在一些促銷手段後，凡客誠品的庫存又恢復正常水平。但低價促銷的惡果是：凡客誠品的利潤率開始下滑。2011年，凡客誠品的利潤率開始逼近－20%。
綜上可知，凡客誠品去年的虧損額，大約為6億元。
要盈利還是要速度？
一位外資投行人士告訴記者，凡客誠品四季度最終放棄上市，背後的原因是，對資本市場給出的估值不滿意。他認為，凡客誠品IPO是沒有問題的，關鍵看陳年和投資人是否願意接受較低的估值。
如前面所說，凡客誠品F輪估值是32億美元。正常情況下，IPO時的估值應該高於這一數字，否則最後一輪投資者就虧了。目前的美國資本市場，甚至再等上一年，凡客誠品都難以在這個價位IPO。
此時的陳年和凡客誠品，處於一個十字路口：是砍營銷費用，放慢增速減小虧損，還是繼續高舉高打沖銷售額？之前幾年中，VC們在投電商時，決定投與否、估值幾何等跟企業家對賭的標的，幾乎是以銷售額為綱。現在，邏輯是否轉變呢？
2011年12月30日，陳年接受記者採訪時，拒絕回答此問題，只表示未來凡客誠品的策略是「穩中求進」。
前述接近陳年的人士亦告訴記者：「陳年未來一年的策略，我認為還是以穩健為主。」
穩健為主背後的意思是，今年的凡客誠品，將放慢增速。
工商資料顯示，凡客誠品在2008年的銷售費用約為9300萬——而凡客誠品那一年的收入，不過1.2億元。陳年把那一年的收入近八成都交給了互聯網廣告商，且還得靠他妙手偶得的「凡客體」，才得以短暫時間內，讓普通網民記住「凡客」。
到2010年，凡客誠品的營業費用為5.39億，這其中銷售費用可能超過4億，銷售費用佔到凡客誠品收入的1/3強。
某種程度上，這是電商的邏輯——投入的是廣告，「擠」出的是銷售額。
到2011年，業內曾傳過一種說法，凡客誠品這一年的銷售費用高達10億。前述接近陳年的人士告訴記者，真實的費用遠沒這麼多。他認為，現在凡客誠品的回頭客非常多，「2010年，凡客持平的機會不是沒有，就算不持平也可以做到虧損很少。」
這一說法，和一位知名電商高管的看法吻合，他認為：凡客誠品只要砍營銷費用，應該就是能打平的。因為以凡客今日的銷售額，意味著每個月有2萬多人次在凡客購物，凡客賣的是衣服，會有很多回頭客，這樣足以支撐凡客誠品的銷售收入。
而陳年的說法是，「不用砍營銷費用，也可以不虧損。因為凡客在成長。」
這 句話背後的意思應該是，凡客誠品不用降低營銷費用的絕對額。但隨著凡客銷售收入的擴大，營銷費用只要不增長，那其佔總收入的比例自然會降低。，但記者獲 知，凡客誠品現在還是由陳年領導的管理層在決策，VC們不會太多干涉陳年的決策。對此，陳年並不否認，他說：「資本方給了我足夠的信任和支持。」
北銀、信義聯勤、彰銀標案 一遇選舉就變調 公開標案變弊案 政治口水淹沒真相
|
|
|
一項公開競標、競爭激烈的比賽，最後由出價最高者得標，但到了政客口中，卻成了「弊案」一樁？從北銀案、信義聯勤的「賤賣國產」案，到彰銀標售案，政客口 水淹沒一切真相。
撰文‧劉俞青
宇昌案之後，九年前的富邦購併北銀一案又成選戰焦點。但事實上，無論北銀案也好，或者更早之前，閣揆吳敦義好幾次提起民進黨時期賤賣國產的土地標售案也 好，甚至是這幾年讓台新金吳東亮飽受檢調約談之苦的彰化銀行標售，都是透過公開透明的標售作業，最後價高、條件優者得標，若只是為了一時選舉或政治考量， 刻意模糊是非，最後恐怕都會招來殺敵三百，自損一千的後果。
富邦高價勝出 中信、國泰扼腕以北銀案為例，當時北銀為了這個標售案，有一個五人遴選小組，成員包括當時北銀董事長林基源、總經理丁予康、副總何昌明、及北市府財政局長 李述德、研考會主委吳秀光，整起標售案由這五人負責，並且委託高盛作為財顧公司。
當時北銀開出的條件很明確，最重要是確保股東權益，其次則是銀行發展前景、員工權益及大股東北市府的參與度共四個條件；也因為遊戲規則清楚明確，高盛從公 開招親到最後開標，只有短短三個月時間。
高盛二○○二年五月在市場上廣發邀請帖，七月下旬，富邦金正式提出購併「有約束力的條件」（意指正式投標價格，而且得標後不得更改的購併條件），當時一共 有五家公司參與投標，包括富邦金、國泰金、中信金、元大金（當時尚未成立金控，為元大證券），與中華開發。
開標結果，八月七日晚上，高盛通知富邦金控，以一‧一一六五比一的換股比例、換算每股三十六元的最高價格得標。並且承諾北市府在富邦金董事會有兩席董事， 提供北銀員工兩年工作權保障等。
根據一位當時參與競標的業者表示，事前得標呼聲也很高的，還包括當時已經握有六％股權，並持有北銀一席個人董事的中信金，以及同樣勢在必得的國泰金。
換句話說，這不只是公開競標，而且是一場競爭激烈的競賽，如果賽事規則有任何不公，或者得標結果有任何瑕疵，勢必引起軒然大波，也因此，北銀當時除了條件 明確之外，也希望能速戰速決，避免不必要的政治因素介入節外生枝。
沒想到，當時為了「公開透明、公平競爭」所訂下的規定，如今卻成了政客口中的質疑。例如當初因擔心引發內線交易的疑慮，因此八月七日（對外公布開標結果前 一天）晚上，高盛告知開標結果後，隔天一早，北銀才能把這結果向最大股東北市府報告，並且迅速在一天之內走完所有公務程序，下午北銀與富邦才能同步召開董 事會通過，但如今卻被扣以「一天之內連蓋九個章」的質疑，還被硬生生冠上「官商勾結」的大帽。
當時這場重大購併案，其實並未引起什麼「異聲」，甚至有媒體以「馬英九『嫁女兒』手法比阿扁高明」來評價這場標售案，更不要說，從事後結果來看，這是一場 雙贏的購併。
富邦有了北銀，固然如虎添翼，但北銀進入富邦金之後，市值從二六一億元成長到四○九億元（至一一年十一月底止），在富邦金連年成為金控獲利王的挹注下，北 市府八年一共領走一三○億元的現金股利。而至今北市府仍握有三席富邦金的董事席次。
但只要一碰上選舉，是非黑白都不再重要，所有言論都被以「二分法」切割為藍綠兩邊，政客的口水淹沒一切真相。
新壽多出五億 才搶到信義聯勤此外，又例如行政院長吳敦義過去好幾次提及的信義聯勤土地標售案，也是一例。吳敦義好幾次公開發言，指稱「近乎暴利的國有土地標售案，官方 如果繼續售出，就是『賤賣國產』。」吳敦義身為閣揆，他應該不會不知道，○六年信義聯勤的標售，同樣也是透過公開標售的案子，因為難得有精華地段的大面積 土地標售，吸引眾多市場好手投標，參與投標的，至少就有元大建設、基泰建設。當時元大建設負責人馬維辰還證實，新光人壽比第二高標的元大建設高出五億多元 的價格；說是「賤賣」，實在言之過重。
但後來台北市精華區地價飆漲，○八年新光人壽高價轉手出售，才引發外界爭議。
持平而論，國有土地到底應不應該出售，值得探討，壽險公司養地獲取利潤，也可另闢章節討論，但單純就買地獲取利潤的行為，究竟是眼光好，還是國產局「賤 賣」？政治人物心中應該自有分寸才對。
而政治口水下最大的犧牲者，恐怕當屬台新金控董事長吳東亮莫屬。○五年八月，台新金出高價，以每股二十六‧一二元買下彰化銀行，氣走包括第二高標在內的新 加坡淡馬錫。
台新金買貴了 還吃不到彰銀事隔一個禮拜，淡馬錫甚至提出「願意以台新金所提價格購買」的條件，希望搶親。而事後多家投資機構出具台新金的報告，都表示「買貴了！」的不 看好態度，讓吳東亮誓言要做出成績給外界看。
但吳東亮萬萬沒想到的是，原來不是「便宜買」才會招來外界質疑的眼光，在早已被政治口水淹沒的台灣市場裡，這個公開招標、而且「買太貴」的價格，竟然招來 檢調單位長年約談。試問，如果當時得標的是淡馬錫，檢調也「敢」約談嗎？恐怕將引發台星兩國間的國際事件。
六年下來，彰銀至今無法正式併入台新金，甚至還可能被迫賣出，實在是始料未及。
只能說，在台灣這個政客操縱的市場，只有選舉、不論是非的世界，台灣付出太多無謂的社會成本，全體國民都因此付出代價。
|
歐洲借殼上市吸金大案真相
http://www.capitalweek.com.cn/article_16302.html
【《證券市場週刊》記者 秦穎】2月7日早上9時許，上海市第一中級人民法院外，聚集了數百名群眾，他們均為涉嫌一起非法吸收公眾存款及非法集資詐騙案的受害人。
當天，由於前去參加旁聽的群眾實在太多，法院除保留原法庭審理外，還臨時增加開放了兩個法庭，給沒能進入現場的其餘當事人觀看視頻旁聽。
據瞭解，此次案件的涉案金額達1.57億元，涉案範圍極廣，共計有11個省市、892名群眾被害。一位受害群眾告訴記者，這僅是登記在冊的數字，加上有些掛名的或遺漏登記的，估計受害者超千人。
庭審從上午9點半持續到晚上7點半，控辯雙方就涉案的兩位當事人是否應該承擔刑事責任進行了激烈的辯論。包括兩位當事人本身，也是互相推諉責任、互相指責。法庭上，一場歐洲借殼上市陷阱背後，長達數年的吸金大案真相浮出水面。
新加坡導師出場
空殼公司開啟夢想
一個吸金故事從2006年1月在北京註冊成立中林聯合資源開發有限公司（下稱「中林聯合」）開始，這一切就顯得不同尋常。
據檢察機關的指控，中林聯合的註冊資金是5000萬元，而通過驗資發現，這5000萬元為借入款，驗資完畢後，已全額歸還，故其實收資本並未到位。
中林聯合的實際投資方為北京世融達投資有限公司（下稱「世融達」），據工商部門2005年的驗資報告表明，2005年年底該公司僅「值」50萬元，又哪裡能拿出5000萬元成立中林聯合呢？
世 融達的實際控制人是寧威，其簡歷顯示，父親為北京某檢察院退休幹部。寧威於1991年高中畢業後即進入社會工作，1998年開始在經濟日報社策劃中心擔任 副主任，之後至2001年又調往《人民日報》海外版信息中心擔任副主任。直到2004年，和幾個朋友籌建了世融達，主要從事文化教育、節電器材開發與銷售 等業務。
寧威的經歷原本並不複雜，然而，2004年他遇到了Edwin（新加坡人，中文名戴榮貴），一名在新加坡破產後來到北京找工作的律師。
剛開始，寧威將Edwin介紹給了自己的朋友白峰。因為白峰當時在山西一家叫菲菲森旺的林權銷售公司負責銷售工作，Edwin便被介紹去菲菲森旺擔任培訓講師的工作。
2005年上半年，Edwin和寧威聊天時說起菲菲森旺銷售模式比較好，建議其將此作為投資項目，並通過資本運作最終實現海外上市。
對融資上市情況不甚瞭解的寧威，一直以來把從新加坡過來的Edwin看成是自己在資本市場的導師。雖然之前兩人也談起過一些關於融資的話題，但是一直沒有具體的項目好談。此時Edwin提出這個想法，兩人一拍即合。
於是，寧威開始緊鑼密鼓地註冊跟林業有關的公司。
2006年2月，號稱註冊資金有800萬元的上海中林聯合資源開發有限公司（下稱「上海中林」）成立。2006年6月，號稱註冊資金有500萬元的湖北中林聯合林木開發管理有限公司（下稱「湖北中林」）在湖北石首成立。
檢察機關對上述公司的調查顯示，均為墊資註冊的企業。
3家林業公司的分工卻很明晰：中林聯合購買林地，上海中林進行銷售，湖北中林進行管護。
事實上，成立這麼多公司，兩人是想通過銷售林地使用權及代管林地等方式吸收資金。
在湖北石首購買的林地價格，一般在1000-2000元一畝，最後銷售給客戶的價格從3000-6000元不等，中間的差價由公司賺取；而之後在湖南澧縣購買的林地更加便宜，僅100元每畝，也是通過賺取數倍差價銷售給客戶。
問題是，之所以能吸引客戶購買林地，上海中林需要給出優惠的條件，即承諾客戶年均10%-13%的回報。
公司跟客戶共簽訂三份合同，即：《林木轉讓合同》、《林木管護合同》和《林木銷售合同》，而合同中關於立木材積量的「權威數據」都是由請來的中國林科研院資深研究員、原湖北省石首市楊樹研究所所長等人做的評估。
但事實是，承諾給客戶的每畝到期立木材積量為13-15立方米，結果卻只有6-7立方米材積量。按照合同，不足部分由公司想辦法給客戶補足。
雪上加霜的是，隨著市場價格的變化，到期後每立方米的木材價格在逐年走低。這就意味著，當初跟客戶簽訂的合同，很可能做一單虧一單。
歐洲借殼資本秀
上市上演「黃雀在後」
公訴人在舉證時指出，上海中林跟客戶之間的銷售已經出現了重重問題：如有的向客戶宣傳的林地林權證還沒有辦下來，或者根本還未付錢，就已經拿來賣給客戶；更有甚者，將之前買過的林地重複賣給客戶。
在瘋狂吸金同時，向客戶兌現的壓力也時時壓迫著寧威和Edwin等高管。
2007年底，「偏好」在資本市場掘金的Edwin又看到了機會。他發現菲菲森旺的模式就很成功——即將客戶手中的林權轉換成股權，這樣以後便沒有向客戶兌付之前投資林權的現金壓力，於是他想到了效仿。
寧威同意了Edwin的想法，在資金上全力支持Edwin，讓他具體負責操作將中林聯合帶上市。
Edwin先是在一次大型的論壇上結識了克里斯托弗和羅伯特兩位投行人士，經過他們的介紹，Edwin找到一家在德國上市的荷蘭公司UFC Holding NV（股票代碼：NL0000817005），準備借殼上市。
首 先，中林聯合收購了由美國森林資源私人有限公司（環球）（UFR）全資控股的UFC，持有98％股權（其餘2%為公眾股）。之後，Edwin僅用8000 元人民幣在新加坡買下了一家號稱「擁有12家子公司，四大森林基地，為國際資源供應商」的「新加坡聯合國際森林資源控股集團」，讓該公司和世融達「共同出 資」建立一家離岸公司——「中林聯合國際有限公司」（下稱「林聯國際」）。
事實上，因為中國居民無法直接持有境外公司股權，Edwin又花 了極少的手續費在上海找了家代辦公司註冊了兩家離岸公司：林聯國際為其中之一，林業投資有限公司（下稱「林業投資」）為另一家。兩公司的法人代表均為孫長 佳，法庭證據顯示，孫長佳只是代持，實際控制人仍為寧威。至此，UFC的股權又調整為：北京世融達持股67％、林聯國際持股23.1％、林業投資持股 9.9％。
而林聯國際和林業投資的股份則是轉化為客戶持股的部分。
為了讓客戶持股顯得更加正規，中林聯合還搞了股權證。寧威在一份筆錄材料中坦承：由於成本較高，我們從代理公司處要來了股權證的模板，由公司自己打印出來。
這 些都是小錢。公訴人的材料指出，歐洲的這家殼公司本身只值10萬歐元，但是Edwin卻問寧威要了45萬歐元用於支付投行費用，且這45萬歐元也沒有全部 的發票。加上10萬歐元「股票經紀費」、10萬歐元作為賬戶保證金仍存在德國銀行，Edwin承認共計花費了65萬歐元用於購買價值10萬元的殼公司。
但公訴人仍指出，Edwin用於歐洲借殼UFC上市的費用遠不止這些，僅有記錄的就已經超過1000多萬人民幣。可Edwin卻在法庭上說不出這些錢的去向。
其中有個小細節，也一度成為庭審現場爭論是否屬於欺騙客戶的焦點之一。
Edwin 當初買下殼公司UFC時，該公司的股價僅0.01歐元。Edwin和寧威在克里斯托弗、羅伯特的介紹下，在慕尼黑的一間酒吧，認識了股票經紀馬特。在 Edwin和寧威之前的供述中，兩人均承認見過馬特並給他10萬歐元「股票經紀費」，拜託其將股票從0.01歐元炒至0.5歐元以上，但在庭審中兩人卻矢 口否認這件事，只是承認見過。
不管承認與否，當時的股價確實從0.01歐元漲到了0.51歐元。在這樣的背景下，2007年11月至 2008年6月，之前的192名購林客戶以每股人民幣6.5-9.5元不等的價格將價值人民幣6797萬餘元的林地使用權折換為在薩摩亞註冊的林聯國際有 限公司和林業投資有限公司股權。
其中，1股離岸公司股權等同於1股UFC股票。但問題是，當初花費人民幣6.5-9.5元購買的股票，目前每股僅剩0.03歐元。
一張發票吹泡泡
林地估價子虛烏有
當然，除了上市後將一部分林權轉成股權，中林聯合還需要不斷地有新資金的進入，因為在UFC的官網上，其宣傳的戰略目標是要到2011年成為中國的十大林業公司之一。
其官網的財報顯示，2006年、2007年、2008年在中國的收入均達幾十億元，利潤均有近千萬元。且每年還能保持20%的增長。
如此巨額的銷售額實在令人難以想像。
據公訴人的材料證實，2007年9月3日的一份評估報告，就是完全偽造。
該評估資料是由西門（遠東）有限公司提供，是對江西九江一塊1萬多畝林地的估值報告。做估值報告的目的是，中林聯合想借此機會，以資產注入為由頭，在資本市場募集更多的資金。
但事實是，中林聯合從始至終都沒有購買過該塊林地。
一 份來自九江新園農林開發有限公司法人代表繆澤榮的筆錄證實，湖北中林的負責人寧勇（寧威的姐姐）曾多次去過林地考察，也曾許諾欲購買該林地，甚至還提出讓 繆先開發票再付款。繆為了能做成生意，還真的去當地國稅局開具了805萬元的發票給了寧勇，但是寧勇這邊卻遲遲未支付任何費用，卻拿著這張發票宣稱對九江 林地付過定金。
2007年底，這份意味著宣告「中林聯合對九江林地主權」的報告出來以後，投資客戶對中林聯合更有信心了。在一些宣講會上，主持人甚至把這點結合進股票中，暢談未來股票會漲至25歐元以上，並讓大家把握好機會。
一方面，這些資料被堂而皇之地放在了網上，九江新園農林開發有限公司有關人員看到後打電話給寧勇，要求撤銷不實的收購林地信息，但是中林聯合竟不予理睬。
另一方面，中林聯合也早有準備，在還沒撕破臉皮之前，就已經向繆要了一間九江新園農林開發有限公司的辦公室，付了10萬元租金，在外面掛了塊中林聯合的牌子，請了幾名工作人員專門接聽來自上海等地客戶的諮詢電話。
甚至在繆澤榮於2011年4月27日被派出所找去做筆錄的當天，寧勇還打電話給繆，關照他如果公安局找到他，要他承認中林聯合購買林苗支付的800餘萬元情況是屬實的，還希望繼續合作等。
即使是一份假報告本身，中林聯合甚至對數據不滿還要加以干涉。
為此，公訴人提出的大量證據證實，報告其實是做了兩次。第一次是估價8000萬元人民幣，第二次是1.13億元人民幣，而之所以是這樣的結果，雖然現場不能承認，但極可能是寧威的意思所致。
此外，包括UFC官網上一些關於業務的介紹等，全都是誇大不實、甚至不存在的。
如關於蘑菇的培養。該公司網站介紹，2007年1月，該公司已開始種植蘑菇和自由放養鵝等，但這些業務，據寧勇在筆錄中反映，其實早就因為不賺錢結束了。
此外，其官網上還刊登了2010年7月1日，該公司的註冊資本將從50萬歐元增加到150萬歐元。但據寧威自己在筆錄中反映，自公司買殼後，從來沒有注入過資金。
主角囊中空空
高消費背後巨款何在？
那麼，高達1.57億元的集資款到底被用到哪裡去了呢？
跟「龐氏騙局」不同的是，寧威等人所募集的錢並沒有太多是用後款補前款的。除了在2007年曾返還過278萬元外，再無所出。
本刊記者在一份2007年3月25日的《中林聯闔第二屆第二次董事會決議》中看到，該公司2006年的利潤約為680萬元，被黃舒、白峰、寧勇三人按比例分掉。
而其餘包括庭審現場公訴人羅列的一些數據：上海徐家匯國際大廈的房租5000萬元、員工工資3000萬元、湖北公司的運營費用、廣州公司、宜興公司、上市費用等等。
但令人感到疑惑的是，作為公司老總，寧威目前名下基本沒有什麼資產，既沒有股票、房產，又沒有存款。就是過去有過一輛轎車，也已經賣給別人。而其在北京居住的房子，據說是其母親買了給他住的。
有幾個受害人曾在檢察院看到過寧威消費的記錄，其中有一筆吃飯費用竟然消費了5萬元。另外還有一些消費，只有記錄沒有發票，根本說不清是用掉了還是被放進了個人腰包。
此外，本案的另一被告Edwin也被被害人質疑為高消費、賬目不清。特別是其在德國多次出差的幾筆費用，很多都沒有發票。
本刊記者獲得的一份資料顯示，Edwin在中林聯合的時候即領取了高工資，僅2006-2008年三年，共計獲得工資報酬達198萬元。
庭審現場，寧威表示能夠接受懲罰，希望求得諒解。但Edwin卻表示不接受任何罪名的指控。
張忠謀沒說的真相
|
|
|
在台積電的王國中，再也沒有比現 在風光的時候了。
在台灣，台積電不僅曾是最賺錢的企業，去年營收更再創新高；以全球的視野來看，IBM、三星（Samsung）這些世界一級企業，在晶圓代工這行，都不是 它的對手；論聲望，董事長張忠謀民間領導人的地位，在代表總統參加過幾次亞太經濟合作組織（APEC）會議之後，幾乎無人望其項背。
如果，以國家比喻企業，現在，就是台積電盛世，即將邁入八十一歲的張忠謀，就是這個市值兩兆王國的國王。這個集所有光環於一身的晶圓王朝，四分之一世紀以 來，卻一直有一個解決不了的難題：接班人。
七年前，張忠謀欽點的接班人蔡力行，扛起了執行長的位子，做不到四年，就被迫交出兵符，老帥回鍋掌舵，用了將近三年的時間，把台積電推上另一個高峰。然而 舞台的中央，拿著指揮棒的，卻只有張忠謀一人。
其實，「接班」絕對不是台積電一家公司的難題，所有台灣企業都沒有找到答案。台塑集團創辦人王永慶沒答案，工作到人生的最後一天；鴻海董事長郭台銘沒答 案，鴻海交棒計畫，仍是霧裡看花。將軍羽翼再豐，終究有凋零的一天，企業基業要長，就必須讓領導的香火一棒、一棒傳下去。如果有一個台灣旗艦企業掌舵者能 順利交棒，無疑是為台灣企業傳承，樹立了新的典範。
蔡力行事件後，台積電的接班計畫沉寂了近三年，突然在三月二日，再次啟動。
這天，台積電公告，臨時董事會已經決定了下一階段的接班計畫。這次沒有指定單一的接班人，而是將三位資深副總，拔升為共同營運長（COO），並分別用六個 月的時間，輪調研發、生產及客戶三個單位，培養執行長的視野及高度，未來再視狀況，挑選執行長人選。
這臨時的舉動，引起外界譁然：集體領導，會不會落入多頭馬車、群龍無首的窘境？甚至更紛紛揣測，是否老帥的健康發生了狀況？才會以這種臨時的方式，公布接 班計畫。
為了釋疑，三月五日，台積電召開臨時記者會，張忠謀好整以暇站在大家面前，堅持交棒時間未到：「我有兩根棒子，一根董事長棒子，我不交；CEO的棒子，序 曲都還沒唱。」並連續強調三次，如果有狀況，「我一定會介入。」記者會雖讓健康問題疑慮消失，但外界對於這個台灣最大企業的接班，還是充滿疑問。
《商業周刊》團隊，在新接班計畫啟動的第二天，踏進了台積電位於新竹十二廠的總部，原本在張忠謀辦公室斜對面的蔡力行辦公室已經開始一拆為二，未來將讓給 新任共同營運長魏哲家及劉德音使用。訪談中，這位半導體教父，首次承認指定三位營運長的接班計畫是「摸著石頭過河」，可能視情況改變，同時也沒否認，這樣 的安排，有弭平公司各派系的考量。
《商業周刊》問（以下簡稱問）：這次接班人培養計畫，是怎麼醞釀出來的？
張忠謀答（以下簡稱答）：三個因素，產業、公司、人，我們現在的競爭者是跟三年以前完全換了，三年以前，我們的競爭者是聯電，現在是三星，英特爾則是間接 的競爭者。
公司部分，這公司是我創辦的，我們這樣二十幾年的歷史，強處在什麼地方，我們的弱點又在什麼地方，這個我也最知道。人，大部分副總以上（的人），這二十幾 人的長處弱點，我也都相當知道，有了這樣的基礎啊，能夠創造出一個最好的一個治理的方式。
問：為什麼共治是一個最好的治理方式？外界有「三個和尚挑水沒水喝」的疑慮，要怎麼避免風險？
答：我現在不想直接答覆你。
問：三個人共治等於最後沒有人負責？
答：我也舉了幾個例哦，事實上現在甲骨文（Oracle）也是一個co president（共同治理）的做法，另外一個例子就是高盛，不但是Co-CEO（共同執行長），而且是兩人在一個辦公室裡頭的。
問：合夥人制是以前高盛的運作方式，但現在……？
答：合夥人制只是一個怎麼分紅的方式，跟公司治理沒有關係。
問：這個共治模式在國內是首創，它的風險是什麼，應該有什麼配套？
答：我也講一句鄧小平的話，摸著石頭過河。
問：河的對岸是什麼光景？
答：我希望他們是兩、三個人，也不排除一個人就做CEO。你剛才也說了，什麼三個和尚嘛，我昨天也解答了這個問題，（他們上頭）還有一個董事長嘛。
如何考核營運長？不看各自績效，三人拿一樣分紅
問：台積電怎麼定位董事長、執行長、營運長？
答：在台積電，董事長是最高的。董事長對外代表公司，對內，主導董事會。對外是所有的外面哦，客戶、股東、社會當然是外面；對內，董事會是公司最高決策機 關。董事長絕對是公司的最高權力。
問：六個月的輪調期裡，三個營運長的關鍵績效指標（KPI）是什麼？
答：他們三人都是同樣的KPI，就是公司表現。不一定量化；有的是量化，比如說盈餘， sales（銷售）這個是我們有plan（計畫）的，可以用量化，可是什麼未來的R&D project（研發計畫），進度是不是如我們預期或是超過我們預期……。
問：所以他們的KPI都一樣？
答：三個人也不一定完全是一個KPI，可是三個人一定是一樣的分紅，所謂KPI嘛，我剛剛只是講了一個公司的盈餘，那個是共同的嘛。
我現在是分成三個block（區塊），如果有一個進度不夠，另外兩個人知道，我也知道，那我們就要馬上去幫他，幫這個人的忙，沒有各自的，我已經講過了， 三個人都拿一樣的分紅。
問：但權責若不夠清楚，很容易有搭便車的問題，這是人性。
答：這樣子啊，假如三個人裡面有人打混的話，人性啊，那我也有我的人性啊。假如這樣子的話，那三個人可能裡面有人明天就不是營運長。
問：為什麼是六個月輪調，不是一年？六個月不能有更長遠的策略規畫，預算、人事都無法更動。
答：不是，不是這個意思，六個月只是大概，也可以是三個月，也可以多一點，一年也可以。
我是覺得我要把這種派系啊，把它……（做出砍掉手勢，一旁的企業訊息處長孫又文補充「消弭」）。你說人性什麼，你幾乎這麼多年都在一個領域裡，難免好像這 個是我管的。好，我現在讓你到別的地方去管理。
問：打破諸侯割據？
答：對。
接班人不會太老？智力與經驗，六十歲是黃金時代
問：三位營運長歷練後都超過六十歲，當初有考量這點？
答：我當然有考慮這個因素。我是覺得六十歲是黃金時代的開始，六十歲是事業，黃金事業的開始。
問：但國際管理研究顯示，接任執行長的最佳年紀是四十六到五十二歲，這時正處於顛峰，接任後至少可有十年的作為？
答：我是以自己為例，我的黃金時代是六十歲才開始。
問：可是一般人體力大概五十歲就開始走下坡了？
答：不見得吧，假如你說的是吊單槓的那個體力，那可能不行，但一般我們講的這個體力，是智力，包含從經驗裡頭學到的東西，這我覺得並不是五十歲是黃金時 代，六十歲才是黃金時代。
問：可是國際一流企業的執行長，多半四、五十歲就接班，就像威爾許（奇異前執行長）接班時也只有四十六歲。
答：所以他們turn over（汰換）很快。
問：你之前講過，如果身體有了狀況，副董事長曾繁城可以帶著這個團隊前行，現在有了這個計畫後，還是曾繁城嗎？
答：我是董事長、又是CEO，我有什麼事情的話，曾繁城以副董事長的身分召開臨時董事會，我想第一件事情，就是要決定CEO是誰。
問：董事會對CEO人選有共識嗎？
答：我跟董事會討論過，但我不告訴你。我們兩年以前就討論過了。
上次交棒是失敗嗎？天下沒有絕對成功、絕對失敗的事
問：多年前你曾經說過「當你交出執行長棒子的時候，就是交出董事長棒子的時候」？
答：那是七年以前啦，我的想法也改變了，也可以說那個時候，摸著石頭過河，現在回來了以後，又再次出發了，再次摸石頭了。
問：你怎麼看上一次交棒，是成功還是失敗？
答：哎呀，天下沒有什麼絕對成功、絕對失敗的事情，只要想法改變了就可以做不同的事情，我不認為那次是失敗的，你這樣形容太……，我覺得我這次布局可以更 好。
問：為何不願多談上一次交棒的事情？
答：過去歷史我不想談了，事實上我還是很看重蔡力行，不然也不會把高度期待的新事業交給他。他現在是兩家新事業的董事長，也有相當持股。剛好印證我六十歲 是事業黃金時代的說法，他今年應該是六十一歲。
問：但為何不把蔡力行放在台積電裡？
答：不一樣哦！自己創立的公司猶如自己的baby，台積電也投資了很多錢在這兩個新事業。
問：未來共同營運長有必要進入董事會歷練嗎？
答：沒有必要，甚至以後的CEO都不一定。二十年前CEO是董事會的當然成員，甚至美國七、八成的公司都是董事長兼CEO，現在大約還有一半。
問：需要三位營運長，是因為合力才能接下你的擔子嗎？
答：也對，但並非我是什麼了不起的人，而是接創辦人的棒子總是很困難，除非公司不成功。但如果這家公司很成功，對那個接的人是不fair（公平）的。
問：台灣很多企業都面臨同樣問題，創辦人打下的江山太大了，沒人扛得起來。
答：所以，我創了一個模式，大家可以參考。
問：你未來最大的挑戰是什麼？找接班人是你很重要的任務嗎？
答：當然是很重要的，但不是Top 1（第一順位），因為我覺得我現在還做董事長，最重要的是把公司現在做好、把未來的基礎打好。找接班人也重要，可是假如我把基礎打好，找接班人就比較容 易。
問：台積電制度相對完善，又有一個獨特的商業模式基礎，難道還不夠好？
答：不對。一個人表現的水準，通常是競爭者訂的。這就是為什麼在一個沒有強手的競爭環境裡，培養不出傑出的人。競爭者改變了，台積電需要的能力比過去還要 高。
未來董事會的角色？如果我中風，CEO該由他們決定
問：這次共治模式的產生，獨立董事扮演怎樣的角色？
答：我們的董事會是兩整天，前一晚我跟獨立董事有一個working dinner（工作晚餐）。有許多人事評估的問題會在裡頭討論，對董事長假如有批評或建議，也在那個時候。
問：他們曾經有過什麼指教？
答：當然，他們曾問我，要是我忽然心臟病或是中風，怎麼辦？我就講，第一件事情就是挑選CEO；他們再問，應該是誰？我說，這應該你們決定。所以接班這個 制度並不是我一個人在想，董事會有很重要的角色，尤其是獨立董事。
問：這跟台灣企業的狀況很不一樣？
答：對，我知道啊！我知道台灣的獨立董事是怎麼一回事。
問：真的要卸任執行長時，會不捨嗎？
答：我想大概會有不捨。但我是董事長的話，是公司最高的權力，假如有一個執行長跟我有很好的默契，我想我不會太不捨。
其實這又是一位獨立董事給我的勸告，他說你到最後，也就是幾乎要死的時候，你回憶一生，不會想到你把TSMC（台積電）做這麼大，而是想到你交棒的那個人 是不是符合你的期望。
問：你希望未來世人如何評價你，那一句話會是什麼？
答：（放下菸斗，側身望向窗外沉思）。去年IEEE（電機電子工程師學會）頒獎給我時說，我創造了這個專業晶圓代工的營運模式，同時也是 Fabless（無晶圓廠，指IC設計公司）的觸媒劑（促使發生的原因）。不過（策略大師）波特（Michael Porter）講得更好，他說我開創了台積電，也創造了客戶。
問：你強調不會交出董事長的棒子，何時會想退休？
答：當然有各種因素，我自己的健康是一個，還有，假如我當董事長還是要花很多時間，即使我的健康允許，我也想做別的事情。
比如說我自傳下冊都還沒寫，旅遊我也滿喜歡的，還有橋牌以及閱讀。
接班人真的適合嗎？不會英雄所見不同，我百分百保險
問：你的辦公室緊鄰著共同營運長的辦公室，會特別安排交流活動嗎？
答：我已經決定了，他們三個人都是Open door policy（敞門政策），除非你有私人對話；我的辦公室也是一樣，甚至吃飯時也是。
問：這次人才培養計畫有沒有可能三人都不合適？
答：你是說這三個人都沒能跟我「英雄所見略同」嗎？不會的，我可以保險這不會的，百分之一百保險。
問：奇美電董事長職位荒廢數月，你從公司治理來看有何想法？
答：我不想評論別的公司。每個公司都有一本難念的經。
問：資深副總蔣尚義二○○六年一度退休，現在他想法如何？
答：我的確跟他討論過，他也是摸著石頭過河，什麼時候退休，我想他現在已經沒有時間表。
問：你覺得尋找接班人是挑戰嗎？
答：我覺得競爭者，是挑戰；技術的難題，是挑戰；一個不肯在我們這邊買東西的客戶，是挑戰。但接班人我覺得是比較容易的，不是挑戰。
兩年後會交棒？決心沒有一百，但不要只用數字看
問：你希望下一任執行長任職十年還是二十年？
答：沒辦法確定，我也不會給自己這樣的設限。你知道現在公司的CEO，平均壽命只有五年，十五年前這個數字還有七年。在我壯年時，美國大公司的CEO至少 可以做十年。
你如果有興趣，我可以說一說CEO的歷史。這名詞其實是美國的產物，第一個商業的CEO，是美國開國元勳漢彌爾頓在十九世紀初期時提出的，美國憲法中稱呼 美國總統為Chief Executive。漢彌爾頓把自己銀行找來的專業經理人，多加了Officer，成了今天的CEO。
過去CEO是只有美國才有的職務，而且權力大於一切，中文翻譯「執行長」是不對的，聽起來好像只有執行，但CEO跟COO最大的區別，是CEO管策 略，COO才是執行。
問：如果用一到一百，來量化你這次交棒的決心，會是多少？
答：那個決心沒有一百。但是不要只用數字來看事情。
問：所以二○一四年不必然會交棒。
答：（點頭）
【延伸閱讀】因為林百里，張忠謀換眼鏡
過了一個新年，張忠謀也多了新氣象，最顯眼的，就是他換了眼鏡。而觸動他換造型的，竟然不是他的妻子張淑芬，而是廣達董事長林百里。
張忠謀過去最常戴的，是一副極細的金屬框眼鏡。但去年他獲頒IEEE最高榮譽獎章時，卻換上了一副粗框手工眼鏡入鏡，整個人也看起來完全不一樣。
被問到為什麼換眼鏡時，張忠謀笑了，他說：「我有天遇到林百里，問他說，『你這是新眼鏡嗎？』他說，『我其實有三十副啊！』」林百里為了要塑造形象，不同 的場合就要有不同的形象。不過張忠謀不忘補上一句說：「我不像林百里，我只有三副眼鏡。」這三副分別放在辦公室、台北的家，與新竹的家。
其中一副眼鏡，不僅是張淑芬親手替張忠謀挑選的，她還特別給自己買了一副一模一樣的，只是沒有裝上玻璃鏡片，純粹造型。不過張忠謀打趣說，沒有鏡片看起來 還真有點奇怪呢！（文●王毓雯）
【延伸閱讀】一分鐘看台積電
● 成立時間：1987年● 員工人數：3萬4,000人（至2011年10月）● 晶圓代工全球市占率：53％● 2011年合併營收：新台幣4,270億元● 2011年淨利：新台幣1,342億元● 市值：2兆828億元，占集中市場整體市值比重9.42％，是台灣市值最大的公司（至2012年2月29日）● 地位：全球最大專業晶圓代工公司
|
| |
自來水真相
http://magazine.caixin.com/2012-05-04/100386717_all.html 自來水有多重要？
全國共計4000餘家自來水廠，為4億多縣級以上城市居民，每天供應6000萬噸自來水。
自來水水質如何？
一個悖論：幾乎所有飲用水界專家、學者都認為中國城市水質存在「安全隱患」；同時幾乎沒有一家水廠自檢自測水質不合格。
哪個更接近真相？
2007年底，國家發改委、衛生部、建設部、環保總局等多部委聯合印發《全國城市飲用水衛生安全保障規劃》，明確稱：「全國近年抽檢飲用水合格率83.4%。」
83.4%合格率，意味著不合格率超過15%，足以讓人憂心，但不少業內人士認為，這仍然遠遠低估了不合格率。
上述數據所依據水樣2000餘份，僅是國內重點城市或少數城市水樣，甚至不包括地級市水廠。「無法代表全國情況。」宋蘭合告訴財新記者。宋蘭合
是住房和城鄉建設部城市供水水質監測中心（下稱住建部水質中心）總工程師。住建部是中國城市飲用水主管部委，水質中心專責監測水質。宋蘭合說，「中國水廠
的問題，越往下越多。」
2009年下半年，為了「大致搞清」全國城市飲用水的水質狀況，住建部水質中心作了一次全國普查：抽檢範圍擴大到縣城以上的全部城市；交叉檢測：「這個省可派那個省，那個省可派第三方省，但不能互派。」宋蘭合解釋。
之所以交叉檢測，是因為中國僅有兩三個城市的水質監測單位獨立於水廠，其餘監測單位，哪怕是住建部水質中心的國家監測站和地方監測站，均由地方水廠內部水質監測部門擔責，「兩塊牌子，一班人馬。這樣的自檢自測可信度不高。」
這次普查，是近十幾年間最大規模的檢測，覆蓋了全國4000多家縣級以上城市自來水廠，得出了最為接近真相的飲用水質數據。
然後呢？沒有然後了。至今，住建部都未對外正式公佈這次調查所得的自來水水質數據。
「沒有授權，我無法告訴你那個數字（飲用水實際合格率）。」宋蘭合對財新記者說。
在紀律允許範圍內，宋蘭合做了部分介紹——「那次全國普查，發現4000餘家水廠中，1000家以上出廠水水質不合格。結果表明，多數地方存在不同程度的問題。」他還強調，2009年以來，城市自來水水質並無「太多改善」。
出廠即水質不合格，意味著什麼？
自來水供應是一個長鏈條，出廠後，經過輸水環節，最終入戶。絕大多數城鎮輸水系統老舊，混亂的二次供水，也會帶來新的污染。居民實際飲用的水質還遠差於出廠水質。
「1000家以上」不合格，「以上」是什麼意思？
多位接近權威部門的業內人士告訴財新記者，他們所獲知的該次檢測結果，實際合格率也就是50%左右。也就是說，可能近50%不合格，「1000
家以上不合格」，只是一個寬泛的說法，以求淡化衝擊而已。對此，宋蘭合既未證實，也未證偽。他僅表示，在眾多專家認為自來水水質不容樂觀與各地政府和水廠
的樂觀數字之間，他「堅定地站在專家一邊」。
更讓人擔心的是，除城市水廠外，還有上萬座小自來水廠供應鄉鎮，工藝更落後，水源安全更難保證。目前，沒有關於這些小水廠水質的全面數據。
水質「皇帝新裝」
水質新標準很嚴，但沒有牙齒
再過兩個月，即2012年7月1日起，中國將強制執行最新飲用水標準。
上一版《生活飲用水衛生標準》於1985年由衛生部組織飲水衛生專家制定，規定的水質指標為35項。2006年，在國家標準化管理委員會協調
下，衛生部牽頭，會同建設部、國土資源部、水利部、國家環保總局，組織各方面專家完成修訂。鑑於新標準較嚴格，標準委要求，相關指標的實施項目和日期由各
省級政府根據實際情況確定，並報國家標準委、建設部和衛生部備案，但全部指標最遲於2012年7月1日必須實施。
新標準與國際接軌，指標達到106項，與世界上最嚴的水質標準——歐盟水質標準基本持平。中國的自來水似乎即將實現直接飲水。
然而，這個被寄予厚望的強制標準只是紙上談兵，因為沒有實質性懲罰措施，並不為地方政府和水廠所懼。新標準頒發至今，地方政府和水廠在水處理工藝改造方面鮮有進展。
宋蘭合稱，未來一段時間，飲用水新標準只不過起個引導作用，而難以強制實施。各方政府仍然會聲稱屬地的「供水水質全面達標」，哪怕許多只不過是「皇帝的新裝」。
中國內地無一城鎮實現自來水直飲。對照新標準，相關業內專家分析，飲用水水質狀況大約分為幾個層次：
——首都北京，尤其四環以內的主城區，水廠普遍上馬了深度處理工藝，水網管道大部分更新，因此離直飲水距離最為接近。
——上海、廣州、深圳、杭州等大型城市，部分水廠上馬了深度工藝，但是因為主城區管道老舊等原因，目前無法實現直飲。
——其他省會城市等二線城市，僅有少數城市上馬了部分深度處理工藝，因水源、管道等原因，部分城市水廠屬問題水廠。
——上千座地級城市、縣級城市，除少數城市外，因水源差、深度水處理工藝缺乏等，有大量的問題水廠。
此外，中國城鎮自來水質檢測次數太少。按照現行規定，即便是新標準的106項檢測，地表水廠一年只需要檢測兩次，地下水廠一年檢測一次即可。
「通過少檢，一些地方水廠可以避開水質不合格風險高的月份。所以檢測時合格，不代表不檢測時就合格。另外，水廠自檢自測，檢測合格就公佈，不合格就不公
佈。」
水質檢測次數少，還因檢測能力過差。全國35個重點城市中，僅有40%城市有能力檢測106項全指標，地級市、縣級市全部需要送檢，大批縣市、
鄉鎮水廠連常規指標檢測能力都不具備。相形之下，宋蘭合告訴財新記者，發達國家至少每月查一次全指標，每天都會檢測十幾項到二十幾項不等的必檢指標。
危險來自何方
有機污染和重金屬污染，取代微生物污染成為最大危害；定期檢測之間發生的水質污染，往往不知不覺
飲用水研究權威、清華大學環境學院教授王佔生認為，不合格水對人體的危害，有看得見的，有看不見的。看得見的通常是微生物污染危害，可能致人突發急性疾病，好在國人習慣飲用開水，可以殺死微生物污染物，這個危害表現並不明顯。
看不見的危害，容易被忽視但更值得關注。自來水的有機化合物總量（CODMn）超標易導致慢性疾病。王佔生告訴財新記者，飲用有機化合物總量超
標的水，「一天兩天沒問題，半年一年看不出問題，但有機化合物會在人體中富積，最終對身體造成危害，嚴重時可能致癌、致畸、致突變。」
2009年的普查發現，以地表水為水源的自來水廠不合格，主要原因恰恰是有機化合物總量超標。而以地下水為水源的水廠，不少也出現了氟、砷、鐵、錳等超標。
有機化合物總量是指以高錳酸鉀為氧化劑所測定出的水中COD值。COD俗稱化學需氧量，表示水中還原性物質（各種有機化合物、亞硝酸鹽、硫化物
等）數量多少。美國環保總署曾發佈報告稱，現有檢測技術發現水中有2221種有機化合物，在飲用水中發現有756種，其中有20種致癌物，23種可疑致癌
物，18種促癌物和56種致突變物。
王佔生稱，這些有機化合物中，相當一部分是環境激素，又叫內分泌干擾物。環境激素有四方面的危害，會讓人免疫力降低，會影響人的生育能力，會致
癌症，會對人神經系統產生干擾。中國疾病控制中心環境與健康相關產品安全研究所主任鄂學禮，2006年在論文《飲水污染對健康的影響》中，引述了國內在多
地水廠出廠水中檢測到環境激素的情形。
清華大學環境學院飲用水安全研究所所長劉文君認為，公眾甚至各級官員哪怕是分管供水的官員，對飲用水與人體健康之間的關係，也嚴重認識不足。第一個誤區是對有機化合物長期危害認識不足，因為這類危害一二十年才可能致病，並且很難證實疾病與飲用水之間的因果關係。
第二個誤區便是以為家中只要裝了飲水機便沒事。國外大量研究發現，水中有害物質只有三分之一是通過飲用進入人體，另外三分之二是通過皮膚吸收和呼吸進入人體——在洗浴、洗滌、刷牙、洗臉時，仍然逃不脫水質污染。
即使是飲用水突發性污染多次成為關注焦點，其頻率也很可能被低估。近幾年發生的幾起重金屬污染事件，如2008年株洲、湘潭鎘污染事件，2012年2月廣西龍江鎘污染事件，每次都是偶然發現。「兩次定期檢測之間的發生污染，往往不能被察覺。」
水源：「超級化工廠」
中國城市水源地真正合格的比例可能只有約50%
自來水超標有害物質大多數來自水源地。30多年來快速工業化導致廣泛的水源地污染。
在城市飲用水水源合格率方面，各界最常引用兩個數字，76.5%和70%。前一數字出自環保部《2010年全國水環境質量狀況》，後一數字曾被衛生部、水利部等官方渠道反覆使用。
但70%多的水源合格率並不符合實際情況。以環保部數據為例，數據依據《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）。該標準有109項地
表水質指標，環保部只檢測其中的24項基本項目，未測其餘85項補充項目和特定項目。按此標準，按水質可將飲用水源分為五類。一二類為合格水源，三類以下
均為不合格水源，但環保部統計水源合格率時，將三類水質亦統計為合格，因此合格率超過70%。
王佔生、劉文君等飲用水專家指出，三類水質並非合格水源。三類水源中的COD含量已達4至6毫克/升，常規水處理工藝最多只能處理數值在4毫克/升以內的水，超過此限已很難達標。
宋蘭合個人判斷，剔除掉事實上不合格的三類水源，再剔除部分一二類水源中實際不合格的部分，中國城市水源地真正合格的比例大約為50%。
王佔生、劉文君認為，2006年版的新飲用水標準，由1985版的35項指標升級為106項，基本可以說清楚都有什麼污染物侵入了水源。
1985年，中國城鎮的飲用水水源地尚屬清潔，水廠出廠水只要符合最基礎的35項指標，即屬合格。到了2006年，水環境已嚴重惡化。城鎮水源
主要污染物已由微生物污染轉為溶解性的有機污染和重金屬離子污染。有專家說，「廠裡產什麼，水裡就有什麼，河流成為『超級化工廠』。」
在2006版的新飲用水標準中，相較舊版，71個增項中的59項來自於毒理指標。對人體危害最為嚴重、主要超標指標CODMn代表的有機化合物，由原先的5項擴增為53項。
王佔生說，大量有毒害的化工化合物如苯、甲苯、苯乙烯等進入水源，大量農藥如敵敵畏、草甘膦等也進入水源。有毒的無機化合物也增加了11項，溴酸鹽、氯酸鹽、銻、鉈、氯化氰等11項進入控制之列。
新標準主要參考歐盟、美國等飲用水標準，本國的實證研究並不多。
學者普遍認為，中國當前水污染情形比歐盟工業化時期更為嚴重，稀土金屬等污染類型更為中國所特有，冶煉廠的重金屬離子「跑冒滴漏」造成的危害未被重視，這是未來要重點提防的。
最近十年，東部沿海地區產業轉型，眾多污染企業進軍西部，進軍農村，導致更多原本乾淨的河流上游、源頭，以及地下水，逐步進入污染行列。
水廠：處理工藝跟不上污染
97%水廠採用傳統工藝，對當前重要污染類型力不從心
面對一半不合格水源，水廠滯後的自來水工藝，成為失控的第一道關口。
傳統水處理工藝1902年誕生於比利時，被業內人稱為經典「四部曲」——絮凝（加聚合氯化鋁）、沉澱、過濾（通過石英砂、卵石等）、消毒（加氯氣等）。2004年，美國工程院將水處理工藝列為人類20世紀最重要發明之一。
劉文君告訴財新記者，美國紐約、加拿大和澳洲的許多城市，至今仍使用上述簡單工藝，可以實現飲用水直飲。
「問題是，凡是仍然採用傳統工藝的城市，均擁有基本未受污染的水源。中國大量水源被污染，這種傳統工藝已經不再適合。」 劉文君說。
傳統工藝主要處理滅殺水中微生物，如果水源被重金屬離子和有機化合物所污染，傳統工藝就力不從心了。宋蘭合介紹說，日本和大部分歐洲國家，由於
歷史上有過較嚴重的環境污染，均升級了傳統水處理工藝，即深度處理，通過臭氧、活性碳等技術，清除各類有機、無機化合物，使污染水達標，最終實現直飲。
財新記者採訪得知的深度處理的反面例證是，湖南省湘潭市三家水廠的水源均是湘江，而湘江的重金屬污染嚴重，水質常年為三類。由於缺乏資金，這些
水廠無法升級深度工藝。而湘潭本地衛生疾控部門抽檢宣稱，從2008年至2010年，三家水廠出廠水達標率為91.98%。在中國地方，通過本地部門互檢
爆出低合格數字，極為鮮見。
學者告訴財新記者，浙江省某市水源質量較差，但通過先後兩套深度水處理工藝，成功實現出廠水質達標。但深度處理工藝遠非普遍。
儘管水源污染嚴重，至2009年底，全國縣以上4000多家自來水廠中，98%仍使用傳統工藝。目前，僅有北京、上海、廣州、深圳和杭州、鄭州
等部分城市的部分水廠實現了深度處理。預計到2012年7月1日飲用水新標強制執行開始，採用深度處理的水廠，比例只會再多一個百分點而已。
宋蘭合說，滯後的水處理工藝，疊加不合格的水源，自來水嚴峻的水質現狀事屬必然。
入戶：二次污染
管道老舊加二次供水，水質雪上加霜
水廠處理後，水流入城鎮供水管網，最終到達用戶水龍頭。入戶之路並不太平，老舊的管道再加二次供水，讓已堪深憂的自來水水質雪上加霜。
在自來水條件最好的北京市，近十餘年投入巨資改造供水管網，仍未更換完畢，至今未實現直飲水。多數大中小城鎮的管道老舊問題無法與北京相比，距離直飲水遙不可及。
住建部在2002年、2003年曾調查數百城市的供水管網，發現管網質量普遍低劣，已不符國標的灰口鑄鐵管佔50.80%，普通水泥管佔
13%，鍍鋅管等佔6%。這三類低質管網主要鋪設於上世紀70年代至2000年之間。2000年後城鎮新鋪管網有很大改進，但已鋪管網改造卻不多，質量低
劣的管網大多數現在仍在服役，主要分佈在老城區地段。
「老舊管網漏水嚴重，也容易發生二次污染。」宋蘭合曾在論文中引述，184個大中城市2000年至2003年管網水質發生過4232次二次污染事件。
劉文君曾多年研究自來水管道的二次污染問題。他介紹，老舊水管容易腐蝕、結垢，產生微生物細菌種子，與水中營養物發生反應，形成二次污染，有時肉眼可見，水發黃髮黑髮臭，但多數時候肉眼無法發現。
相比發達國家，二次供水是中國的特有難題。中國城鎮6層以上的小高層、高層建築較多，為了讓6層以上用戶的水壓正常，同時避免脆弱的公共管網承
受過大壓力，各城鎮自來水公司紛紛選擇管網末端加壓模式，將自來水壓至高層建築屋頂水箱或半地下的蓄水池，再由蓄水池或水箱進入用戶家中。
在中國省會一級城市中，每個城市都有數千個水箱或蓄水池。二次供水自從在中國誕生起，就飽受詬病，目前仍然亂象紛呈。
因二次供水導致的水質二次污染事件，近年一直充斥媒體；二次水箱內被發現死老鼠等事件，也一再發生。
誰來看護大量的水箱、蓄水池？這些水箱、蓄水池最早由各地產開發商所建，標準和式樣五花八門；產權一般屬於全體居民，居民又無力管理；小區物業是通常的看護者，但缺乏專業能力，且不說責任心。
宋蘭合分析，各城市自來水廠一般由城市建設部門管理，但二次供水設施理論上歸衛生部門，自來水廠不願「多管閒事」，而衛生部門通常又無力監管，主要負責審核頒發消毒許可證。最終，各城市二次供水設施成為監管薄弱之處，無人負責。
宋蘭合傾向認為，二次供水事實上不全是壞處。當城市因意外或災情發生停電、停水事故時，二次水箱可證住戶在一個時間段內有水可用，甚至在某些時候讓消防部門有救急之水。二次供水其實一個城市管理問題，管好是福，管不好是禍。
水質救贖之路
要投入更要改革
在王佔生等學者看來，城市水業基礎設施向來就薄弱。「過去十幾年內又只有少量投資，欠賬嚴重，而水源又污染加重。在這樣的局面下，地方說水質全面達標，這不就是騙人嗎？」
根治自來水之疾，最根本的措施在於淨化水源地。這是學界的共識。水源地如果達標，即便是只用最基本的傳統工藝處理，水質都會合格。
根治水源水質，需要國家層面的制度設計，與江河湖海的水環境治理規劃對接。「這關係到中華民族的未來，關係子孫後代的根本福祉，政府責無旁貸。」王佔生說。
回到現實，根治水源之路至少也要15年至20年，改善自來水水質無法等那麼久。當務之急和務實之選，是自來水廠的工藝升級。
據宋蘭合初步估計，在現有水源條件下，至少20%至30%的水廠需要盡快上馬深度處理工藝，還有相當數量的水廠需要改進傳統工藝，方可實現自來水出廠水質量基本合格。
王佔生更為悲觀，認為中國水源污染嚴重，因此大多數水廠需要上馬深度處理工藝。尤其水源不好的地方，必須馬上動起來。
自來水輸水管道需要立即投資。劉文君認為，供水管網曾是全球難題，但最近數十年間，發達國家通過逐漸更新管網，以技術手段維持管網水的化學和物理穩定性等方法，已基本解決管道二次污染問題。解決管道問題，技術不再是障礙，主要是地方政府欠缺投入。
「由於城市建設基本成型，更換管道不可能一步到位，但是各地應制定時間表，逐步更換。」劉文君說。
王佔生曾對深度水處理工藝的成本作過經濟測算，其結論已為業界普遍認可：水廠上馬深度工藝，每噸水成本相應上升0.3元左右。另有學者認為，管
道硬件投資，會讓每噸水成本再上漲0.5元上下。如此算來，如果以縣級以上4000餘家水廠日供6000萬噸計算，每年成本增加200億元左右。
宋蘭合表示，在國家層面，要通過制度設計解決二次供水和水質檢測的管理體制問題。
劉文君、王佔生、清華大學水業政策研究中心主任傅濤等共同呼籲，要建立獨立於地方水廠的專業水質監測機構，變水廠自檢自測為第三方檢測。水質檢測數據要及時向全社會公開。
傅濤認為，發達國家在城市供水方面體制各異，路徑不同，但均能實現飲用水合格，甚至保持直飲水標準，其政府在供水基礎投資上佔據主導，在運營環節追求效率。
傅濤指出，中國自上世紀90年代末期以來，各級政府和水廠對供水基礎設施投入嚴重不足。
隸屬福建省國資委的福建中閩（羅源）水務有限公司，是一家日處理上百萬噸水的大型水企，其供水業務有泉州、羅源等處。該公司處境不妙，董事長鄭相釵向財新記者抱怨說，由於成本倒掛，每供一噸水要虧三至五角錢，企業連年虧損。
「水廠虧損，投資無錢，政府不給，說水業已市場化；水廠成本倒掛，要求提高水價，政府又不同意，說供水行業是市政公用事業，政府要統一定價。」鄭相釵說。
十多年來的水業市場化改革，到了需要更進一步的時刻。
在採訪中，一位飲用水界人士用極慢的語速，向財新記者講了三句話：對每個人來說，飲用水像空氣，無可選擇，無從逃避；對政府來說，供水工程是最為基礎的民生工程，遠比修馬路、建高鐵、蓋高樓更為基礎；近十幾年來，供水成了最被忽視的民生工程。
還供水欠賬，已刻不容緩。
台電退休員工揭露：一號機「震動」存在近三十年 核二螺栓斷裂疑雲 台電沒說的真相？
2012-5-21 TWM
核二廠「錨定螺栓」斷裂事件，事發近六十天後，台電終於公布原因。不過整起事件並未因此釐清，疑雲反而有 越滾越大之勢。台電退休員工直指，應是水槌作用長期引發震動，加上金屬疲勞，導致七根螺栓斷裂。學者建議台 電應請國際專家會診，提出合理解釋。
撰文•張瀞文 五月十四日，原能會召開第四次的核二廠一號機錨定螺栓斷裂專家諮詢會議。在當天的會議中，台電表示，螺栓
斷裂的三大原因主要是材質有問題、安裝不當，以及階段性腐蝕環境共同作用所致；裂紋初期應該是由應力腐蝕龜
裂造成，後期裂面成長則是因金屬疲勞所主導，最後導致斷裂。
這是核二廠螺栓斷裂發生至今約兩個月後，台電首度對外承認「螺栓斷裂與腐蝕有關」。 但是對於台電的說法，綠色消費者基金會董事長方儉表示，這只能說是螺栓斷裂機制的分析，斷裂背後真正那個
「力量」來源，台電還是沒講清楚。
由於台電一直強調，核二廠一號機停機期間「每天至少損失五千萬元」。環保團體擔心，在五月十八日原能會對 外召開聽證會後，可能會讓台電過關，台電也會搶在這個月月底立院休會前，進行專案報告，然後就闖關申請，讓 換了反應爐基座螺栓的核二廠一號機重啟運轉。
儀器壞？台電退休員工駁斥對於台電提出螺栓斷裂的三個理由，曾經親自參與國內核一、核二廠建置，同時在台 電服務超過三十年的台電退休員工李桂林則予嚴正駁斥。
李桂林表示，台電提出的三個理由當中，「安裝不當」就是把責任推給原廠奇異以及顧問公司貝泰；第二點「材 質問題」就是指「螺栓製造過程有問題」；第三點「階段性腐蝕環境」就是「大環境所造成」。若按照台電的說法
，針對「螺栓斷裂」，台電一點責任都沒有。
李桂林說，從這次斷裂的螺栓都在內側且位置上互為對稱可以清楚說明，螺栓斷裂原因主要是來自於震動。 另外，李桂林更語出驚人地表示，「核二廠一號機的震動問題，已存在近三十年。」水槌作用引發震動？ 李桂林回憶當年在核二廠裡工作情景說，「以前在沒有地震的情況下，核二廠地震儀器上也曾有過○•二Ｇ多的
震動訊號出現，當時（在一九八○年左右）大家都當成是一般雜訊處理，並沒有特別在意。」李桂林分析，當反應
爐要停機，模式開關由熱停機轉到冷停機時，系統的設計會有ＲＰＳ（反應爐停機系統）再驗證的動作。
所謂的「再驗證」就是「控制棒再急停一次」。由於冷停機時，反應爐一直到頂端都灌滿水，這時底部因急停所 產生接近二七○公噸的重力往上，撞到反應爐頂部，產生反彈波來回震盪，就是所謂的「水槌作用」。
上下的反彈波會造成相互撞擊，且撞擊的時間會越來越短、力道會越來越強。李桂林表示，當年在核二廠內工作 時，也曾經站在管路上，感受過這樣巨大聲響的震動。
但是當年他並不清楚是反應爐冷停機造成「水槌作用」，一直到累積多年經驗後，才了解到這樣的威力。 李桂林推測，核二廠接近除役年限，錨定螺栓已出現金屬疲勞，再加上水槌作用的加乘，是造成反應爐內圈七根
螺栓斷裂的主要原因。
對於李桂林「水槌作用導致反應爐內部出現劇烈震動，進一步造成反應爐基座內圈多根錨定螺栓出現斷裂」的說 法，原能會核能管制處處長陳宜彬表示，「任何原因，原能會都會追查，但水槌作用應該不會是原因。」
斷裂螺栓應送國際鑑定 李桂林也強調，因反應爐裡頭冷卻蒸汽的乾燥器是焊接上去的，「水槌作用」也不排除會震裂乾燥器。如果乾燥
器有裂縫，那蒸汽將夾帶水分進入到汽機當中，就會形成「水刀」，侵蝕汽機運轉的葉片。
至於葉片被侵蝕的後果，輕則葉片受損；嚴重的話，如果在運轉中造成葉片斷裂，那麼斷裂的葉片可能會打穿反 應爐汽機的殼，進一步造成含有輻射的蒸汽外洩，情況將相當危急。
經營大地工程的專業工程師王偉民分析指出，台電目前對螺栓斷裂原因指向安裝不當與材料瑕疵，但這無法說明
為何斷裂螺栓都集中在內圈？也無法解釋為何斷裂螺栓位置呈南北、東西的對稱性。
台北醫學大學公共衛生系教授張武修建議，台電除了把斷裂的螺栓送到國內核研所鑑定外，應該進一步將斷裂螺 栓送到歐洲ＡＲＥＶＡ（全球最大的核能工業公司）等具有公信力的機構做鑑定，並商請國際核能協會相關專家來 台灣會診。畢竟「錨定螺栓」斷裂事件在全球核能界絕無僅有，台電在處理上必須更周延，才能使民眾安心。
水槌作用 慣性動量驚人水槌作用（Water?Hammer），或稱水擊。意指水流於長管路中流動，此時若將管路下游 之閥門快速關閉，水流之流動具有慣性動量，因此水流之慣性動量持續往前推擠，造成管內壓力急速上升，導致管 路受到破壞。
水槌作用大小視發電水路之流量與水頭落差（指管路兩頭落差）而定。瞬間流量與水頭落差愈大，造成流速愈快
，相對地水流的慣性動量愈大，產生水槌作用所造成的巨大壓力更是驚人，有可能造成設備的損害。
為什麼老羅比老俞靠譜 不明真相的群眾
http://xueqiu.com/1955602780/22022620先說老俞。
首先我認為
$新東方(EDU)$是非常成功的企業，俞敏洪是非常成功的企業家，這次做空風波，處理也是非常得體的。
其次我對俞敏洪老師的人品也沒有懷疑，比如我不認為他會偷股東的錢，不認為他會做假賬。
對於中國企業家來說，這已經很不容易了，可以打70分了。
接下來要講講「理想主義'。
很多人給俞老師加分是因為他的「理想主義」。
我給他減分也是因為「理想主義」。
其實每個人都容易自認為是理想主義者，包括我，但只有面臨真正艱難選擇的時候，你才知道自己是不是。我面臨過這樣的選擇，我承認自己不夠格做一名理想主義者。
我也觀察過不少企業界的朋友，提出的理念都是相當先進，以人為本，用戶至上什麼的。但當他們面臨真正的選擇，比如團隊內部的利益分配，比如企業利益與用戶利益的衝突的時候，他們做出的選擇，與他們提出的理念，往往不是統一的。
所
以我明白了，在條件允許的時候，比如政治上經濟上安全的時候，比如企業毛利率超過50%的時候，唱唱理想主義是很容易的，幾乎人人都會幹並樂意干的。真正
的理想主義，是能把做的和說的統一，最好是只做不說，你是不是理想主義者，員工、用戶、投資者在與產品、企業的接觸中，都能感受到。在知行合一方面，我特
別佩服王石和
@大道無形我有型 這兩位企業家。
俞老師的理想主義（說）與新東方的經營管理（做），統一得好不好？
這個很多當事人，尤其是新東方的員工，自有公論。按我瞭解到的信息進行判斷，至少不能說統一得很好。比如員工開完會，要宣誓效忠新東方，你就會感覺，俞老師的理想主義是油，新東方的經營管理是水。
如果理想主義是這樣被架空的，那麼就有兩種可能：理想主義完全是假的，騙人的；企業家還做不到知行合一，只是半吊子理想主義者。
我當然願意相信是後者，就是俞老師對這些想得也不是那麼清楚，做得不是那麼到位。
比如關於教育和培訓的關係，俞老師的理想在教育，做的是卻是培訓，尤其在出國英語業務奠定霸主地位之後，並沒有進軍真正的教育事業，而是進入了培訓味道最濃的K12業務，這就顯得有些糾結。
其實做培訓也沒有什麼不對。讓大家生聽到課堂上聽不到的段子，開啟心智；教他們在ABCD裡選正確的一個，申請到美國大學的獎學金接受最好的教育，都是這個時代的中國功德無量的事情，做好這些事情，就夠理想主義了，根本沒有必要到彼岸去找什麼理想主義。
彼岸的理想主義也是好的，至少方向對，你不能認為不加掩飾的犬儒，有坦誠的美德。
當然，我們不能給彼岸的理想主義加太多分。
接下來說要不要把錢給老俞，比如買
$新東方(EDU)$股票的事情。
新
東方現在大力發展的K12業務，從社會角度，服務於國內的考試升學，本質上是個零和遊戲，沒有多大的社會貢獻，談不上什麼理想主義；從商業角度，屬於同質
化競爭的紅海業務，對管理的要求很高，老俞既然沒有辦法把理想主義和現實主義在新東方經營管理中統一起來，我認為他也很難解決這個管理高需求問題。CFO
電話會議中幾次提到管理問題，肯定是有其原因的。
所以呢，不靠譜。
再說老羅。
老羅缺乏一個傳統企業家的最基本能力，比如系統性的管理能力，比如妥協能力。這方面俞老師高於老羅不知其幾矣。
老羅的長處在別的地方：
邏輯上的自滿能力。這種自滿能力是以對人性、世界不完美的充分認識作前提的，與方舟子正好相反。老羅就是用這個干倒了方舟子。這種自滿能力加上老羅的勤奮和執著，使老羅成為一個非常罕見的知行合一的人。「偏狹」，「格局小」，在我看來是老羅為知行合一付出的代價。
對用戶需求和受眾心理的把握能力。這個可以參見他講課的效果，做企業和產品宣傳的效果。
老羅還自認為有審美方面有過人之處，這個我暫時沒有結論。
所以從人的角度我肯定更欣賞老羅。
至於做企業家，老羅有希望嗎？如果在工業時代，老羅去開一個富士康生產手機，我覺得完全不靠譜；如果他去做一個創意產業，把自己對用戶需求的把握、執著精神發揮到極致，那麼我認為有機會。互聯網時代不乏這樣的成功先例。
老俞是個正常人，如果他成功了，是拜時代所賜；老羅是個神人，如果他成功了，是因為他對時代的逆襲。
所以我認為老羅比老喻更靠譜。
解析俄印》成長數字好看 裡子難看 四大警訊 揭開俄印成長失速真相
|
|
二○○一年，高盛利用未來五十年的ＧＤＰ成長率推估，發現了崛起中的金磚四國。 然而ＧＤＰ的規模，只是故事的一角。俄羅斯和印度那引人入勝的勞動力、消費力，在十年後卻不再能發揮效力，究竟金磚四國裡的這兩具引擎，出了什麼問題？ 撰文‧楊卓翰 金磚四國在過去十年一直是全球市場重要的成長指標。這個指標，現在有了重大的轉變。中國和巴西的經濟同步放緩，經濟成長率在四國中總是吊車尾的兩國：俄羅斯與印度，同樣沒有好日子過。 警訊一 俄羅斯黑金經濟轉型失敗
自從一九九一年蘇聯瓦解後，二十年來俄羅斯一直嘗試經濟轉型。如同中國發覺仰賴出口的經濟體無法永續轉而發展內需，俄羅斯也一直想扭轉「黑金經濟體」，從
仰賴石油出口，嘗試發展科技。然而，「這個轉型從二十年後的今天來看，可以說是失敗了。」中國社會科學院委員陸南泉在六月發表的一篇報告中說到。
怎麼會失敗呢？俄羅斯在ＩＭＦ（國際貨幣基金）最新的經濟成長預測中，未來兩年都仍保持四％的水準，明明比起其他新興國家如巴西的大幅放緩看來都要穩定；
然而，俄國經濟部長別洛烏索夫卻有另一番精準而殘酷的解讀：這個預測值是以油價每桶一一五美元為基準。而布蘭特原油七月中已經跌到每桶九十六美元。 莫斯科股市指數在今年三月時達到高峰一千七百點，隨即一路重挫，如今只剩一千三百點，跌幅超過二○％；同一時間，布蘭特原油恰好也跌了二○％。投資人對俄羅斯經濟的信心，可說是完全維繫在國際油價。 原因無他，俄羅斯的ＧＤＰ（國內生產毛額）結構中有三六％來自於第二產業，也就是原油及礦業；而工業產值超過一半來自能源產業，國家預算中九○％也都仰賴著能源等原物料產品。 這樣的黑金體質在過去十年油價飆漲時，可以說是如虎添翼。○二年到○八年，布蘭特原油從一桶二十五美元漲到一四○美元，成長了五倍之多；而將俄羅斯○二年的ＧＤＰ乘以五，就是○八年的ＧＤＰ數字。
但是自從二○一一年歐美經濟衰退，中國成長開始減速，油價也進入平盤波動，俄羅斯的高速成長隨即畫上句點，動輒八％的經濟成長率變成四％的水準。而俄國前
總統戈巴契夫改革以來，積極發展的科技產值呢？「俄羅斯高科技產品的出口，在全世界同類產品出口總額中連○．二％都不到。」陸南泉指出。 警訊二
貪腐、鬥爭頻傳
迫使外資出走雖然三星、英特爾、華為等科技大廠都在俄羅斯有許多布局，而俄國總統普丁也卯足全力招攬外國投資，但俄羅斯的投資金額已經連續五年淨流出。根
據俄羅斯央行統計，○八年該國資金流出一三三七億美元，去年則是八百億美元，今年預估仍將有一○五億美元的淨流出。
為什麼留不住資金？俄國學者別利葉科夫（Beliakov）評論：「放眼望去，俄羅斯到處是腐敗和行政壁壘。」從共產國家開放至今二十年裡，俄國經歷了國
營企業全面私有化、經濟市場化，但在政治上，卻仍舊腐敗。今年年初總統大選，普丁第三度重掌大權，卻不斷傳出賄選與作票風波，一直到六月，仍有超過十萬民
眾聚集在克里姆林宮前遊行抗議，民調則有三分之一民眾希望普丁下台，對普丁政權產生極大壓力。
七月五日ＢＢＣ報導還指出，俄羅斯過去十年內監禁的企業家超過三百萬名。一名企業家在報導中說：「俄羅斯整個經濟將會被毀掉。因為商人在這個國家沒有安全
感，任何人都有可能被送進監獄。」俄羅斯的商業鬥爭，幾乎等於政治鬥爭。而俄羅斯黑金經濟成長的果實，就掌握在鬥爭成功的少數人手中。
二○一一年︽富比世︾（Forbes）富豪排行榜中，俄羅斯富豪數量超越中國，成為全球第二；光莫斯科就有七十八名富豪，而且幾乎全部都是以能源礦產起
家。但同時，衡量貧富差距的吉尼係數在俄國卻是逐年升高，現在俄羅斯仍有一五％的人口生活在貧窮線底下。俄羅斯的經濟，的確可以用「黑金」二字代替。 警訊三 通膨持續攀升 寬鬆政策無以為繼講起貧富差距，金磚四國中的印度更加嚴重；而印度經濟長期所遇到的問題，可能是金磚四國中最嚴重的。印度今年第一季經濟成長率只有五．三％，是九年來的最低數字。但是印度的經濟成長放緩，老早不是新聞。 國際信評機構穆迪上個月維持印度「穩定」的BAA3評等，與西班牙一樣幾乎落在垃圾債券等級。該機構評論，印度的財政赤字、通貨膨脹以及不透明的投資環境等，「已存在印度經濟長達數十年，都已列入考量。」言下之意，印度疲弱的經濟表現早就在預期之內。
「印度和中國遇到的問題其實十分類似，但處理的方式截然不同。」印度前財政部長賈斯旺特．辛格（Jaswant
Singh）在一篇文章中分析。他認為，兩國的經濟成長放緩後，中國積極轉型，但印度卻繼續仰賴已經疲軟的內部投資。除此之外，印度還有一個高居不下的通
膨問題，無法像中國一樣採取大動作的降息來刺激經濟。 印度早中國一步，在四月首度降息，但是五月通膨率馬上回升，來到七．六％的超高水準，食品價格的通膨率甚至升上二位數。這等於讓印度央行失去了貨幣寬鬆政策這隻鼓勵經濟的手，雖然市場殷殷期盼印度能夠再次降息，但攀高的物價將利率綁得死死，無法動彈。 警訊四
預算赤字失控 財政刺激難施行而政府操控經濟的另一隻手──
財政政策，也被印度的高預算赤字給綁住。印度去年的財政赤字已經擴大到ＧＤＰ的一○％，而且國債占ＧＤＰ也已超過七成的警戒線。這代表，利用擴大支出來刺
激經濟的財政政策的可能性已不復存在。也難怪，ＩＭＦ最新的印度經濟成長率預測只能一如既往，連續二年下修○．七個百分點，在全球國家中下修幅度最大。 印度也有風光的時候，十年前，ＧＤＰ年增率約在七到九％之間，每個人都相信印度那生活在貧窮線下的三億人口，很快就會晉升中產階級，龐大的消費力量將會帶動全球經濟。然而，國家大量舉債、排擠私人企業投資、通貨膨脹失控，奇蹟很快破滅。 落得這般下場，印度混亂的政府難辭其咎。印度政府的官僚及腐敗情況更勝俄羅斯，反映在經濟上，就是反覆不定的政策。例如日前印度想採用保護政策，禁止棉花出口，但不到一星期，就取消了禁令。原本政府允許外資進入零售行業，卻在宣布後受不了關說與反彈，竟無限期暫停。 失去方向的政府，造成了失去方向的印度。印度如果要控制混亂、穩住經濟，必須先控制住預算赤字，並改善行政效率、打擊貪腐。在投資人耳中，這聽起來像是天方夜譚，印度盧比一年來兌美元跌幅超過二○％，就是最好的證明。 俄羅斯的黑金經濟轉型、政治貪腐改革，二十年來都無法改善，在短期之內恐怕沒有解方；而印度急需改善的高通膨與政治不確定性，恐怕都須很長時間才能解決。 金磚四國十年前那亮眼的數據，和成為世界經濟火車頭的希望，如今都遭受嚴重打擊。更重要的是，要解決眼前的問題，任何一國都沒有捷徑。放眼未來世界經濟，在金磚四國紛紛褪色下，更顯得艱困難走。投資人應該怎麼做？我們都在等一個答案。 |
Next Page