📖 ZKIZ Archives

火炬電子：部分股東疑似構成一致行動人 收上交所問詢函

火炬電子公告，公司於10月24日收到上海證券交易所上市公司監管一部發來的監管問詢函。

上交所在市場監察中發現，公司部分股東賬戶存在關聯，疑似構成一致行動人。上述股東包括：中海信托股份有限公司-中海-浦江之星50號集合資金信托、中海信托股份有限公司-中海-浦江之星165號集合資金信托、中海信托股份有限公司-中海-浦江之星177號集合資金信托、華寶信托有限責任公司-中山證券睿翔1號證券投資集合資金信托等。

2015年2月至2016年10月，上述股東賬戶分別在2015年8月26日至11月15日、2016年1月11日至1月13日、2016年3月14日至8月31日三個期間，合計持股數量占火炬電子總股本比例超過5%。此外，截至2016年10月19日，上述股東賬戶合計持股占火炬電子總股本比例也超過5%。

鑒於上述情況，上交所要求公司向上述相關股東進行核實，是否構成一致行動人。

上交所要求，如相關股東構成一致行動人，請公司督促其按《上市公司收購管理辦法》的有關規定，及時履行信息披露義務，披露相應的權益變動報告書。

銀行間市場開展首批CDS交易 14家機構成核心交易商

中國銀行間交易商協會11月1日公告，2016年10月31日，經協會金融衍生品專業委員會審議通過，14家機構備案成為信用風險緩釋工具核心交易商。

當日，銀行間市場共有工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行、民生銀行、興業銀行、浙商銀行、上海銀行、中債信用增進等10家機構開展了15筆信用違約互換(CDS)交易，名義本金總計3億元。交易參考實體涉及石油天然氣、電力、水務、煤炭、電信、食品、航空等行業。交易期限一年至兩年不等。

東旭集團正式入主構成利好 嘉麟傑15天獲7個漲停板

11月18日晚間，嘉麟傑公告稱，公司實際控制人黃偉國與東旭集團正式簽署了《關於上海國駿投資有限公司之股權轉讓協議》和《投票權委托協議》，以12.75億元的價格協議轉讓其所持有的上海國駿投資有限公司(以下簡稱“國駿投資”)100%股權，同時將其直接持有嘉麟傑4.06%股票的表決權委托給東旭集團行使。協議完成後，東旭集團將通過國駿投資持有嘉麟傑16,319 萬股股票，占嘉麟傑總股本的19.61%，加上通過委托方式擁有黃偉國持有的3,380 萬股股份對應的投票權，東旭集團在嘉麟傑擁有的表決權達到23.67%，成為單一表決權比例最大的股東。

自此，嘉麟傑控股股東的變更一錘定音，將正式納入東旭集團麾下。

對於此次東旭集團收購嘉麟傑，資本市場給予了積極回應。自10月29日該公司披露實際控制人黃偉國與東旭集團簽署了《股權轉讓意向書》後15個交易日內，嘉麟傑股價連續收獲7個漲停板，最高收盤價為13.65元/股，漲幅高達125.62%。

西南證券行業分析人士表示，這主要說明投資者對接手方東旭集團有期待。

公開信息顯示，東旭集團成立於1997年，從光電顯示起步，逐漸發展成為以光電顯示、新能源、地產、金控為一體的多產業大型集團，旗下現有東旭光電、東旭藍天兩家上市公司和40余家全資及控股子公司。

喬丹體育回應商標案：尊重裁定 對目前使用商標不構成影響

12月8日消息，今日最高人民法院公開宣判了美國籃球明星邁克爾•傑弗里•喬丹與喬丹體育股份有限公司的商標爭議行政糾紛系列案，判定“喬丹”商標應予撤銷。喬丹體育有限公司隨後在官方微博發表公開聲明表示，尊重此次再審裁定，並將依法履行好公司品牌及其相關知識產權的保護。聲明指出，本次裁定的10件商標，對公司目前使用的所有商標均不會構成影響。

今日上午， 最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標“喬丹”的註冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權，違反商標法，撤銷一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定。法院同時認定拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。

聲明原文如下：

瀘天化停牌因籌劃重大事項 或構成重大資產重組

瀘天化12月12日晚間公告稱，公司擬籌劃重大事項，已於12月12日開市起停牌。公司預計10個交易日內確定是否構成重大資產重組，待上述事項確定後，公司股票將根據相關事項確定複牌或申請繼續停牌。

瀘天化於今年10月份披露控股股東所持公司1.15億股公開征集受讓方的結果為瀘州市工業投資集團有限公司。公司股價受股權轉讓消息影響，一度連續大漲。

“非誠勿擾”商標權糾紛終審宣判：江蘇廣電不構成侵權

據中國之聲《央廣新聞》報道，廣東省高級人民法院30日對備受關註的金阿歡狀告江蘇省廣播電視總臺及珍愛網公司侵犯其“非誠勿擾”商標專用權一案作出再審判決，認定江蘇廣電及珍愛網不構成商標侵權。理由是涉訴商標用於不同的服務類別，不會使相關公眾產生混淆誤認。

據了解，金阿歡2009年2月申請註冊“非誠勿擾”商標，2010年9月獲得該商標註冊，核定服務項目為第45類“交友服務、婚姻介紹所”等。2010年1月江蘇廣電《非誠勿擾》開播。2013年，金阿歡以商標侵權為由，將江蘇省廣播電視總臺和深圳市珍愛網信息技術有限公司訴至深圳南山區法院。

2014年9月，深圳市南山區人民法院一審認為，江蘇廣電《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關，但終究是一檔電視節目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同，不構成侵權。金阿歡不服，提出上訴。

2015年12月，深圳市中級人民法院二審判決認定江蘇廣電《非誠勿擾》欄目構成商標侵權，改判江蘇廣電和珍愛網立即停止侵害“非誠勿擾”註冊商標行為。

江蘇廣電與珍愛網均不服二審判決，依法提起再審申請。廣東省高院審查後認為，江蘇廣電對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬於商標性使用。但作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節目，其服務目的在於向社會公眾提供娛樂、消遣，服務對象是不特定的廣大電視觀眾等。這與現實中的婚介服務活動，在服務目的、內容、方式和對象上均區別明顯。

廣東高院同時認為，要考慮涉案註冊商標的顯著性與知名度，在確定其保護範圍與強度的基礎上，考慮相關公眾混淆、誤認的可能性，判斷是否構成商標侵權。由於金阿歡註冊商標本身顯著性低，而被訴節目作為娛樂、消遣的綜藝文娛電視節目為公眾所熟知，公眾能夠對該服務來源作出清晰區分，不會產生兩者誤認和混淆，被訴行為並未損害涉案註冊商標的識別和區分功能，不構成商標侵權。

白宮發起警報：中國芯片業務對美國構成威脅

據《華爾街日報》報道，本周五白宮發布的一份報告稱，中芯片業務對美國相關企業和國家安全構成威脅，美國將對此采取保護措施。

這份報告的發布緣於中國對半導體行業施行的政策。中國在過去10年間在半導體行業至少投入了1500億美元，以圖獲得在全球半導體行業中的領先地位。目前半導體從計算機到汽車行業等各個領域均有應用。報告指出，半導體行業對於美國經濟和軍事優勢及國家安全至關重要，這種行業政策導向已經開始影響美國半導體行業的創新和市場份額，甚至開始威脅美國的國家安全。

科學技術委員會顧問稱，美國需要采取新的措施來確保中國無法獲取全球半導體行業中的領先地位，以此來保衛國家安全。

報告稱，半導體行業從來就不是完全市場化的行業，在其發展史上和應用上都有非常重的政府參與成分，所以美國完全有理由對其進行幹預。並建議加強與同盟國的協調，控制中國在半導體行業的收購，並限制半導體產品出口中國;通過國家安全審查來“回應”中國半導體收購對美國國家安全造成的威脅。

實際上，早在報告發布前，美國就對中國芯片業務有所限制。

12月初，美國政府“國家安全”為由，一再幹預中國宏芯投資基金對德國芯片企業愛思強的收購，最終令其功虧一簣。德國商報(Handelsblatt)援引德國情報部門一名消息人士稱，美國情報部門通過駐柏林大使館向德國總理府、經濟部、內政部、國防部的代表提交了一份報告，提醒德方中國可能會將從愛思強處獲得的技術用作軍事用途。

深交所：賈躍亭妻子控股樂漾影視與上市公司構成同業競爭

深交所2月24日晚日向樂視網發監管函，監管部門認為賈躍亭妻子控股的樂漾影視主營業務為網絡電視劇的制作與發行，與上市公司子公司花兒影視的主營業務相同或相近，因此與上市公司構成同業競爭。賈躍亭及甘薇的上述行為違反了相關規定，要求及時整改，盡快提出解決同業競爭的處置措施並履行信息披露義務，並杜絕上述問題的再次發生。

深交所關註到，2017年2月23日媒體文章《賈躍亭妻子創辦樂漾影視完成A輪融資》稱，“樂漾影視創始人甘薇(賈躍亭妻子)宣布已經成功完成了A輪融資，公司估值達到12億”。根據深交所要求，上市公司就此事進行了書面說明。根據上市公司的回複，樂漾影視(原名樂享星天地影視傳媒有限公司)成立於2015年6月，2015年9月更名為樂漾，當時其股東結構為任勇持股56%，甘薇參股16%，薇星影視持股 28%。甘薇於2016年12月受讓樂漾影視原控股股東任勇的股份，變更後甘薇合計持股86%，成為樂漾的實際控制人。

深交所指出，2017年2月樂漾增資後，甘薇合計持有樂漾影視股份92.07%。由於樂漾影視主營業務為網絡電視劇的制作與發行，與上市公司子公司花兒影視的主營業務相同或相近，因此與上市公司構成同業競爭。 賈躍亭及甘薇的上述行為違反了《創業板上市公司規範運作指引(2015 年修訂)》第 2.1.9 條和第 4.2.10 條的規定。並要求公司及時整改，盡快提出解決同業競爭的處置措施並履行信息披露義務，並杜絕上述問題的再次發生。

深交所還提醒：上市公司控股股東、實際控制人必須按照國家法律、法規和《深圳證券交易所創業板股票上市規則》、《深圳證券證券交易 所創業板上市公司規範運作指引》的要求，保證上市公司業務獨立性，不得與上市公司進行同業競爭。

《創京東》: 1萬白領和11萬藍領構成的商業故事

梁寧-閑花照水錄 2017-02-24 10:41

本文由 梁寧-閑花照水錄（微信 ID:cafeday）授權i黑馬發布。

這個春節，讀了安蘭德的《源泉》《阿特拉斯聳聳肩》和李誌剛的《創京東》。

過完春節到現在的時間里，基本上逢人就推薦《創京東》。

說幾個《創京東》里，讓我震撼小故事。不分次序，想到一個說一個，與書中的描述也許有偏差。

故事1、

京東擴張到深圳，需要在深圳建站。於是找當地韻達快遞站，和站長談京東的條件。

韻達站長說：好。

第二天，他帶著韻達深圳站的全體兄弟，把衣服一換，韻達消失，京東深圳站成立。

怎麽談成的？

京東說：我們給裝空調。

韻達站連電風扇都沒有。

故事2、

京東北京站，有個71年出生的快遞員叫老徐。他的弟弟、連襟、兒子都在京東做快遞員。

老徐月薪6000，每個月留下2000塊自己用，剩下的全部寄回安徽老家。他住在配送站里，兼做守門人。每天吃兩頓飯，早晨一頓，晚上六點一頓。他已經7年沒有回過家，7年里只靠視頻每周一次看看老婆和女兒。

他兒子，93年出生，17歲就跟著他出來，在京東做快遞。

他說：我爸媽有8個孩子，就我混的好。我是我們家的驕傲。

故事3、

京東綿竹站，一個80年出生的老劉，做過11年理發師。每天早晨8點半到晚上9點，每給一個男士理發能提成7.5元，女士則是25元，月收入2000多。但整天被關在屋子里，看不到陽光。他受夠了。

當上京東的快遞員，“簡直像飛出籠子的小鳥，好久沒見到太陽了。”

故事4、

快遞員怎麽管？不能罰錢。100塊都是天大的事。

每天的晨會，昨天誰出錯了？上來給大家表演個節目。

做錯的既能強烈感受做錯事的難堪，大家又不會傷感情。

更大一點的錯怎麽辦？還是不能罰款。

讓快遞員寫檢查。500字。

快遞員寫不出來幹著急，耽誤送件賺錢的時間，其實是罰了款，但體驗又有所不同。

如果罰款，其他人容易和被罰者同仇敵愾。而演節目、寫檢查，其他人容易支持管理者，並且還幫著起起哄。

故事5、

京東培訓配送員。培訓後做滿意度調查，發現對培訓不滿意。

不滿意原因？沒有吃的喝的。

京東培訓負責人才知道，藍領和白領對培訓的理解不一樣。白領認為培訓是學習，老師講的好，能學到東西是最重要的。藍領則把它視為福利，培訓的形式，安排的吃的喝的，形式上的尊重更重要。於是，2014年，京東對藍領的培訓，單獨增加了點心飲料預算。

－－－－ 分割線－－－－－

這些場景是什麽？

這就是中國啊！這，才是中國啊！

城市與鄉村，白領與藍領，二元對立又二元互賴的當代中國。

京東有12萬人。1萬白領。11萬藍領（配送、倉儲、客服）。

這就是中國市場。

過去對市場的說法，什麽線上線下，一級二級城市、三級四級城市，Blabla。這些說法都太抽象和籠統，太沒畫面感了。

比起來，《創京東》里的小故事，是不是超有畫面感？

一邊看《創京東》，一邊想，書中描寫的那些在綿竹、錦州的快遞、庫管，老劉、老徐，這些占中國人的大多數的人們，他們休閑的時候幹什麽，他們會看什麽電影，他們會買什麽手機。

這樣想來，發現一些曾經很概念化的困惑，一時分明了。

當我們要推一個產品的時候，是不是可以更直率地想，目標是京東的1萬白領，還是11萬藍領？

在960萬平方公里的中國，這真是完全不同的影響力路徑。

為什麽劃白領、藍領分界？因為巴別塔真實存在。

我的朋友Stella，做教育公益項目。

她學習過一個教育理論——學習知識能力等同於抽象能力。

最早的抽象能力一般從8歲，閱讀大段的文字，並理解中心思想開始。

然後到了初中，就開始接觸更為抽象的東西：代數、幾何、物理、化學。

所以，初中升高中，是一次抽象能力的篩選。

此後路徑是高中、大學的孩子，有機會學習更為抽象的東西，或者說持續發展抽象能力。

能力用進廢退。

經常要抽象思考的人，他們會有“思維的樂趣”“認知的樂趣”，而抽象的東西，對他的影響力越來越大。比如：“理想”“愛情”，都是非常抽象的東西。

不論是什麽原因，在初中之後，進入中專、技校等路徑的孩子，他們用於抽象思考的時間會變少，而大量的時間，用在具象事物里。

繼續用進廢退理論。抽象的東西對他們影響力會少，他們註意力的重心是“具象的東西”。

人總是從自己熟悉的東西中持續獲得樂趣，而畏懼不熟悉的東西。

知識分子普遍缺乏具象能力。體力勞動者不愛閱讀。

所以，這里的“藍領”與“白領”只是兩個代詞，描述對信息獲取的習慣，信息依賴，對知識的樂趣、抽象事物的偏好不同的兩類人。

好像被巴別塔分開的人群。

比如，邏輯思維、喜馬拉雅、快手視頻的用戶定位。

《邏輯思維》的用戶是京東的1萬白領——全壘打。

因為邏輯思維的內容是泛成功學科普教育，同時形式是音頻。

文字最抽象，視頻最具象。

音頻的用戶難度在文字與視頻之間。

邏輯思維能實現一萬白領的全壘打，音頻形式功不可沒，1萬白領的教育履歷雖然讓他們有習慣從認知中獲得樂趣，但大多人依然懼怕讀書。

當然同樣音頻，如果是插畫、藝術的美學內容，那麽目標用戶群也就只能是京東一萬白領中的幾百人而已。

快手視頻，毫不猶豫地接了京東11萬藍領。

一個有趣的狀況是：所有人氣旺的社區，頁面設計感都非常粗糙簡陋。比如：天涯、豆瓣。比如快手。

我的體驗是，在比較粗糙簡陋的頁面環境里，讓人感覺松弛：

可以隨便說話，打錯別字，詞不達意，沒說明白再說一次～～～好像都沒關系～～

去年，去YY玩，第一次看他們準備推的高顏值直播ME，看了一眼，我就覺得沒戲——因為頁面太精美了。

歷史上，我看到的所有視覺精美的論壇，從沒有一個火爆過——看到自己隨便說句帶錯別字的廢話，好像被雜誌排版印刷一樣精美地呈現出來——這個壓力太大了，真是受不了～～～

而此刻喜馬拉雅對自己的定位，還騎在墻上。

從內容看喜馬拉雅想服務京東的白領＋藍領的全部12萬人。

其實，喜馬拉雅最應該服務好1萬白領。

因為，其實，只有白領，才想著利用碎片時間。

而藍領一旦有空閑，在WIFI已經成了生活標配的今天，可以看視頻，可以和直播的大胸妹互動，可以玩遊戲。為什麽聽音頻？

建立了1萬白領和11萬藍領的場景，我就理解了《一代宗師》的票房只有2.8億、而《泰囧》的票房12.7億。

《一代宗師》的受眾是京東的1萬白領。我們念念叨叨覺得雪中打拳畫面好美，“念念不忘，終有回響”的臺詞好美。其實這些都是小知識分子的抽象的樂趣。

《羅馬蒂克消亡史》票房是《一代宗師》的一半，也就不冤了，因為基本上同是一個美學體系，而難度加倍。

因此，也明白了徐皓峰的《師父》票房確實只能到5000萬。因為，想想京東的一萬白領，也確實只會有幾百人，會喜歡唱失敗者之歌的徐皓峰。

因此，黃渤和王寶強是國民票房。他們連接的，是那11萬藍領。

如果想取悅具象愛好著，就要把具象的東西給足。

比如：《小時代》的物質消費，男生肉體。《殺破狼》的從頭打到尾、拳拳到肉、血肉橫飛。《泰囧》的誇張表情，肢體動作笑料。

如果導演，希望用克制的，內斂的，含蓄的，智識的、思考的獲得觀眾，那麽他最多最多是為京東的1萬白領拍片，票房的上線，應該就是3億。如果滿足於此，找到生存之道，中間也會出大師。

所以，為陳凱歌可惜。他其實，就應該只為知識分子拍片。守住成本，不存高票房的念頭。

而既想傳遞知識分子的洞察，又想取悅11萬具象愛好者。於是就成了《道士下山》的瘋瘋癲癲。同理《我不是潘金蓮》

依然用京東的1萬白領和11萬藍領的場景，琢磨一下華為、OPPO與小米。

華為榮耀，目標明確切的是京東的1萬白領。在此之前，蘋果iPhone是白領的宗教，此外唯有三星在此發力。

想想，爭奪這1萬白領的，真的沒有別人了。

OPPO 、VIVO目標明確，切11萬藍領。為什麽這麽說？因為它覆蓋了影響這些人的路徑。稍後闡述。

兩下一夾，發現小米掉縫兒里了。

小米從來沒運營過在自己白領中的形象。

當然，它也絕不認為自己是藍領手機。

定位如此糾結的小米，有個看上去自洽的電商邏輯。

我是在去看電影的時候，突然覺得小米電商邏輯有問題。

《擺渡人》上映，口碑撲街，但是票房接近5億。成為王家衛歷史最成功的電影。2倍於《一代宗師》。

我請人在10家影院做了200個用戶隨機訪問。發現，不到10%的人，會先看過影評，才選擇電影。90%的用戶，是直接走到電影院，看看排片有什麽，然後，看看誰演的，海報怎麽樣。現場選一個去看。

我們這些小知識分子的朋友圈，總有人發電影評價什麽的。所以，我們認為主動獲取信息，建立自己預判，自主選擇，這個用戶流程是天經地義的。

但是微信用戶平均好友數是30人。90%以上的人，在自己的朋友圈，或者熟悉的信息鏈路里，是沒有電影評論的。

大家是在消費場景里，被意見裹挾，然後隨機選擇的。

所以，OPPO、VIVO的路徑，是覆蓋“具象愛好者”的信息鏈路：正當紅的鮮肉明星代言、當紅綜藝節目植入、大量視頻廣告。全量覆蓋11萬藍領的空閑時間。

有豐厚的毛利空間，給終端渠道店，讓他們有足夠的終端動力，對消費者進行最後一米的意見裹挾。

然後，根據影響力中的鏡相原理，別人如何，你也會如何。

如同2013年，小米手機在互聯網上沒有對手。

2016年，OPPO在京東的11萬藍領里，也堪稱沒對手。

所以，這樣一想，如果阿里為了推廣雲OS，再重磅支持魅族一把。

反正黃章不象雷軍有偶像包袱，瞄準了OPPO的打法，直接殺進去爭奪那11萬藍領市場，魅族應該還有大機會。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

默克爾宣布參選下任總理 對手還難以構成威脅

德國總理默克爾宣布正式參加將於9月舉行的2017年德國國會大選，德國民眾的反應有些五味雜陳。但整體來說，雖然對於默克爾的超長任期有些厭倦，卻沒有多少人真正認為默克爾會落選。

漢堡一直是社民黨的大本營。然而家住漢堡的投行律師艾爾伯特對第一財經記者表示，他認為不應該用英國的公投和美國大選的形勢來推測德國選民，因為德國選民整體更保守，且較為理性，“我認為德國選民還是會求穩，最終默克爾還會做總理，我們身邊的人都很肯定默克爾的工作。”

根據最新的民調，默克爾所率領的保守黨基民盟此前大幅落後，但近期的支持率有所回升，而對手社民黨的支持率則小幅下降，目前兩者支持率均在32%左右。

不過，在總理候選人問題上，僅有36%的被調查民眾認為社民黨候選人舒爾茨可以當選，50%的受調查德國民眾不認為他能勝出。

舒爾茨

舒爾茨：社民黨難得的指望

如果沒有在難民問題上處理失當，默克爾近四年來的執政記錄幾近完美。

在上一次選戰中，由於默克爾名望極高，她的競選口號只是簡單的一句“你們了解我”，顯得誌在必得。彼時，由於社民黨完全無望與默克爾比拼，他們的一位黨內大佬甚至曾經公開表示，“我們推選候選人有什麽意義呢?”

在2012年10月的民調中，默克爾的支持率為49%，而當時社民黨總理候選人、德國前財長施泰因布呂克(Peer Steinbruck)的支持率為38%。

甚至在舒爾茨今年宣布參選之前，仍沒有人懷疑默克爾將順利地拿下她的第四任期。德國政治文化月刊《西塞羅》2月的封面就畫著默克爾從選票箱中探出腦袋的漫畫並寫著大標題“還用得著投票嗎?”

但是，目前很難判斷舒爾茨的民調是否可以持續。

艾爾伯特對記者表示，目前德國知識階層對默克爾的未來有所懷疑，有部分原因是默克爾在上次選舉中差點獲得了絕對多數，有點過於順利了。此次舒爾茨的出現，撼動的不是默克爾的地位，而是挑戰了這種幾近絕對多數的局面。與此同時，即便社民黨贏了，但它想組閣成為一個大左翼政府，那也非常困難。

艾爾伯特所指的是，如果按照近日民調顯示的，在9月份的選舉中，社民黨有望獲得31%支持率，左翼黨(Die linke)有望獲得10%支持率，綠黨有望獲得7%支持率，這三黨的支持率之和為48%，出現這一狀況才有把握擊敗默克爾所屬的執政聯盟，並結束右翼執政。

但實際上，由於施羅德政府時代的“2010議程”改革，社民黨很難和左翼黨講和，原因在於左翼黨是施羅德時任財長出走社民黨後建立的，起因就是不同意施羅德的這一改革。此外，社民黨和左翼黨在如何對待俄羅斯這一外交問題上也有著黨派理念上的根本差異。

最近可以看到舒爾茨在拉攏左翼黨方面的努力。在本月20日的一次演講中，舒爾茨批評了施羅德政府在“2010議程”中所推行的勞工和社會福利改革，並承諾擴大年長者失業福利，取消無期限的臨時工合同以及支持固定期限合同，企圖令社民黨路線繼續向左轉。

默克爾反擊開始

25日，默克爾在贏得基民盟95%黨代表的支持後正式宣布征戰9月國會大選。她的反擊也從此開始了。

默克爾沒有直接批評舒爾茨。不過相對於舒爾茨攻擊施羅德的經濟改革“2010議程”，默克爾對這一改革方案極力贊揚，並指出社民黨反而以此為辱。

德國央行行長魏德曼也隨即批評了舒爾茨所提出的勞工和社會福利改革政策。

魏德曼表示，從經濟情況看，在“2010議程”改革後，德國處於更強有力的地位，上述改革通過降低失業率，降低了德國人陷入貧困的風險。

2月最新出爐的數據顯示，2016年制造業引領德國經濟強勁增長，國民生產總值增幅達到1.9%，高於英國的1.8%、歐元區的1.7%和美國的1.6%，同時，政府預算盈余增長至237億歐元的歷史性高位。良好的財政狀況主要受益於稅收增加、高就業率和低借款成本。

雖然魏德曼稱，作為中立的央行官員，他的評論僅限於針對政策而非任何候選人，然而，德國有尊重央行的傳統，因此魏德曼的發言無異於為默克爾背書。歐盟前主席德洛爾曾有句名言：“雖然不是所有德國人都相信上帝，但是他們全都相信德國央行。”