📖 ZKIZ Archives


【研報】互聯網衝擊小貸行業迎來洗牌,融資風控能力強將勝出(1) 首募錢厚-Tcoins

來源: http://xueqiu.com/8301293543/35780405


T姐曰:2014年末,全球最大的P2P機構Lending Club登陸納斯達克,上市首日較發行價漲幅超20%;平安集團旗下陸金所也於2014年末獲得摩根大通等基金領投,估值達100億美元。層出不窮的互聯網金融機構在推陳出新,同時也為傳統的線下小貸行業帶來深層次的沖擊。14年泉州匯鑫和佐力科創相繼登陸、申請掛牌港交所。15年,這個行業會何去何從?互聯網是否會顛覆格局,重新洗牌?且看首募錢厚帶來的深度行業研報。
1. 互聯網沖擊,2015年小貸行業可能迎來洗牌
1.1 新增貸款規模首次出現大幅度放緩
小額貸款行業從2005年開始試點,2008年在人民銀行和銀監會發布的《關於小額貸款公司試點的指導意見》的規範下,經歷了快速擴張,截至2014年9月末,貸款余額達到9079億元。
但是,小貸行業增速有所放緩。2009年到2012年貸款余額增速分別為100%、157.7%、98.2%和51.2%,2013年增速下滑到38%。歐睿信息咨詢公司(Euromonitor International)預計,未來小貸行業貸款余額增速將進一步下降,2014年-2018年,貸款余額年平均增速將回落至23%的水平。
以貸款余額最大的江蘇省為例,央行數據顯示,截至2014年3月末、6月末和9月末,江蘇小貸公司貸款余額分別為1158.05億元、1147.66億元和 1144.18億元,呈下滑趨勢。
圖示:2013 年貸款余額增速回落至 38%



從新增貸款來看,2014年1-9月,國內8591家小額貸款公司的新增貸款只有890億元,與去年同期1610億元的規模相比,降幅接近50%。這也是自小貸公司試點以來,新增貸款規模首次出現如此大幅度的放緩。
圖示:2014 年前三季度新增貸款比去年同期下降近一半


1.2 小貸公司數量增長放緩    
從2008年開始,隨著上市公司、其他法人以及自然人等各路資本的瘋狂進入,小額貸款公司的數量出現了迅速的增長,但2014年上半年增長明顯放緩。截止2014年6月末,小額貸款公司數量為8394家,與2013年末相比僅增加了555家。
圖示:2014年上半年小貸公司數量增長放緩


1.3 內憂外患,內有後續資金來源不足的制約,外有P2P網貸擠壓,小貸行業洗牌在即    
2013年至2014年年初,全國已有72家小貸公司退出市場。這其中有因融資困難、無款可放而主動要求退出的,亦有因經營不善、不良率高、陷入財務困境而被迫退出的。在小額貸款牌照存在一定價值的背景下,仍出現一批主動退市的小貸公司,可見行業洗牌已逐步凸顯。
   
小貸行業虧損公司的比例逐步提高:13年底為9%,2014年2月底增加至16.1%,2014年9月底增加至近20%。小貸公司虧損的主要原因在於風控能力差,資產質量較差,出現壞賬比例提高。

業務規模縮減、盈利能力下降、小貸公司主動或被動退市,顯示行業高增速已過,行業可能於2015年迎來洗牌。

行業出現洗牌,內因主要在於缺乏後續資金支持,外因在於銀行小微業務的拓展、互聯網金融的發展等導致競爭壓力的加劇。


1.3.1 銀行收緊對小貸公司的貸款,後續資金來源不足    
後續資金來源不足,有政策限制的因素。銀監會和中國人民銀行2008年聯合發布的《關於小額貸款公司試點的指導意見》中規定,小額貸款公司從銀行業金融機構獲得融入資金的余額,不得超過其資本凈額的50%;單一自然人、企業法人、其他社會組織及其關聯方持有的股份,不得超過小額貸款公司註冊資本總額的10%。自有資金和銀行貸款是小貸公司主要的資金來源,這兩項政策規定使小貸公司面臨後續發展的資金瓶頸。
後續資金來源不足,更重要的因素在於銀行貸款收緊。盡管《指導意見》有嚴格的規定,一些省份為鼓勵小貸公司發展,對當地小貸公司從銀行能夠獲得融資的比例進行適當放寬。但是,小貸公司的融資杠桿依然較低。以2014年6月底的數據測算,融入資金/實收資本的比例僅有12%,遠低於50%的杠桿限制;而以2012年年底的數據測算,該比例為15%,顯示外部獲取資金的比例趨於下降。從區域來看,該比例最高的浙江省也只有32%。
圖示:部分省市對小貸公司融入資金比例的新規


圖示:各省市融入資金/實收資本的比例,浙江省以 32%排名第一


1.3.2 13年P2P網貸總貸款余額1036億元,是2013年的3.87倍,搶占小貸公司的市場份額    
P2P網貸行業憑借互聯網在低成本用戶獲取和大數據挖掘上的優勢,經歷5年的發展,進入了爆發式增長的階段。
2014年,P2P網貸行業總體貸款余額達1036億元,是2013年的3.87倍。網貸貸款余額在5億以上的平臺達36家,占全國的58.82%。
圖示: 2014年P2P網貸行業總體貸款余額是2013年的3.87倍

   
2014年網貸行業投資人數與借款人數分別達116萬人和63萬人,較2013年分別增加364%和320%,互聯網的用戶聚集能力逐步凸顯。
圖示:P2P網貸平臺聚集用戶的能力逐步提升


2014年網貸行業累計成交量達2528億元,是2013年的2.39倍,成交量的月均增速高達10.99%。
圖示:2014年網貸行業累計成交量是2013年的2.39倍


目前,網貸行業區域發展不平衡。貸款余額前六位為北京、廣東、上海、浙江、江蘇、山東,累計貸款余額達903.21億元,占全國的87.18%。未來互聯網在渠道上的進一步滲透,將對小貸行業造成更明顯的沖擊。
圖示:未來網貸行業在渠道的滲透將對小貸行業造成更明顯沖擊


1.3.3 小貸行業趨勢:行業洗牌,擁有強融資能力和強風控能力的公司將勝出    
我們認為,未來小貸行業將迎來行業洗牌,市場集中度提高,擁有強融資能力和強風控能力的公司將成為行業的勝者。
小貸公司的業務系統相對簡單,主要包括資金投入——發放貸款——收回貸款三個環節。
資金來源是小貸公司後續發展的驅動力。小貸公司的資金來源主要是自有資金和銀行借款,因此較強的股東實力和合作銀行較高的支持程度將有助於公司的持續成長。
風險控制能力是公司資產質量及盈利穩定的保證。風險控制能力與管理層的履歷、性格以及管理層制定的風控流程密切相關,體現在不良貸款率、逾期貸款率、盈利風險比等指標上。
圖示:融資能力和風控能力是小貸行業的核心競爭力



下篇:泉州匯鑫業務分析
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129081

小貸行業:互聯網沖擊下或迎來洗牌 兩類公司將勝出

來源: http://www.gelonghui.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6247#lastpost

本帖最後由 晗晨 於 2015-1-26 09:14 編輯

小貸行業:互聯網沖擊下或迎來洗牌 兩類公司將勝出
作者:首募錢厚


T姐曰:2014年末,全球最大的P2P機構Lending Club登陸納斯達克,上市首日較發行價漲幅超20%;平安集團旗下陸金所也於2014年末獲得摩根大通等基金領投,估值達100億美元。層出不窮的互聯網金融機構在推陳出新,同時也為傳統的線下小貸行業帶來深層次的沖擊。14年泉州匯鑫和佐力科創相繼登陸、申請掛牌港交所。15年,這個行業會何去何從?互聯網是否會顛覆格局,重新洗牌?且看首募錢厚帶來的深度行業研報。



1. 互聯網沖擊,2015年小貸行業可能迎來洗牌

1.1 新增貸款規模首次出現大幅度放緩

小額貸款行業從2005年開始試點,2008年在人民銀行和銀監會發布的《關於小額貸款公司試點的指導意見》的規範下,經歷了快速擴張,截至2014年9月末,貸款余額達到9079億元。



但是,小貸行業增速有所放緩。2009年到2012年貸款余額增速分別為100%、157.7%、98.2%和51.2%,2013年增速下滑到38%。歐睿信息咨詢公司(Euromonitor International)預計,未來小貸行業貸款余額增速將進一步下降,2014年-2018年,貸款余額年平均增速將回落至23%的水平。



以貸款余額最大的江蘇省為例,央行數據顯示,截至2014年3月末、6月末和9月末,江蘇小貸公司貸款余額分別為1158.05億元、1147.66億元和 1144.18億元,呈下滑趨勢。

圖示:2013 年貸款余額增速回落至 38%





從新增貸款來看,2014年1-9月,國內8591家小額貸款公司的新增貸款只有890億元,與去年同期1610億元的規模相比,降幅接近50%。這也是自小貸公司試點以來,新增貸款規模首次出現如此大幅度的放緩。

圖示:2014 年前三季度新增貸款比去年同期下降近一半





1.2 小貸公司數量增長放緩

從2008年開始,隨著上市公司、其他法人以及自然人等各路資本的瘋狂進入,小額貸款公司的數量出現了迅速的增長,但2014年上半年增長明顯放緩。截止2014年6月末,小額貸款公司數量為8394家,與2013年末相比僅增加了555家。

圖示:2014年上半年小貸公司數量增長放緩





1.3 內憂外患,內有後續資金來源不足的制約,外有P2P網貸擠壓,小貸行業洗牌在即

2013年至2014年年初,全國已有72家小貸公司退出市場。這其中有因融資困難、無款可放而主動要求退出的,亦有因經營不善、不良率高、陷入財務困境而被迫退出的。在小額貸款牌照存在一定價值的背景下,仍出現一批主動退市的小貸公司,可見行業洗牌已逐步凸顯。



小貸行業虧損公司的比例逐步提高:13年底為9%,2014年2月底增加至16.1%,2014年9月底增加至近20%。小貸公司虧損的主要原因在於風控能力差,資產質量較差,出現壞賬比例提高。




業務規模縮減、盈利能力下降、小貸公司主動或被動退市,顯示行業高增速已過,行業可能於2015年迎來洗牌。




行業出現洗牌,內因主要在於缺乏後續資金支持,外因在於銀行小微業務的拓展、互聯網金融的發展等導致競爭壓力的加劇。



1.3.1 銀行收緊對小貸公司的貸款,後續資金來源不足

後續資金來源不足,有政策限制的因素。銀監會和中國人民銀行2008年聯合發布的《關於小額貸款公司試點的指導意見》中規定,小額貸款公司從銀行業金融機構獲得融入資金的余額,不得超過其資本凈額的50%;單一自然人、企業法人、其他社會組織及其關聯方持有的股份,不得超過小額貸款公司註冊資本總額的10%。自有資金和銀行貸款是小貸公司主要的資金來源,這兩項政策規定使小貸公司面臨後續發展的資金瓶頸。



後續資金來源不足,更重要的因素在於銀行貸款收緊。盡管《指導意見》有嚴格的規定,一些省份為鼓勵小貸公司發展,對當地小貸公司從銀行能夠獲得融資的比例進行適當放寬。但是,小貸公司的融資杠桿依然較低。以2014年6月底的數據測算,融入資金/實收資本的比例僅有12%,遠低於50%的杠桿限制;而以2012年年底的數據測算,該比例為15%,顯示外部獲取資金的比例趨於下降。從區域來看,該比例最高的浙江省也只有32%。

圖示:部分省市對小貸公司融入資金比例的新規



圖示:各省市融入資金/實收資本的比例,浙江省以 32%排名第一



1.3.2 13年P2P網貸總貸款余額1036億元,是2013年的3.87倍,搶占小貸公司的市場份額

P2P網貸行業憑借互聯網在低成本用戶獲取和大數據挖掘上的優勢,經歷5年的發展,進入了爆發式增長的階段。



2014年,P2P網貸行業總體貸款余額達1036億元,是2013年的3.87倍。網貸貸款余額在5億以上的平臺達36家,占全國的58.82%。

圖示: 2014年P2P網貸行業總體貸款余額是2013年的3.87倍



2014年網貸行業投資人數與借款人數分別達116萬人和63萬人,較2013年分別增加364%和320%,互聯網的用戶聚集能力逐步凸顯。

圖示:P2P網貸平臺聚集用戶的能力逐步提升





2014年網貸行業累計成交量達2528億元,是2013年的2.39倍,成交量的月均增速高達10.99%。

圖示:2014年網貸行業累計成交量是2013年的2.39倍





目前,網貸行業區域發展不平衡。貸款余額前六位為北京、廣東、上海、浙江、江蘇、山東,累計貸款余額達903.21億元,占全國的87.18%。未來互聯網在渠道上的進一步滲透,將對小貸行業造成更明顯的沖擊。

圖示:未來網貸行業在渠道的滲透將對小貸行業造成更明顯沖擊



1.3.3 小貸行業趨勢:行業洗牌,擁有強融資能力和強風控能力的公司將勝出

我們認為,未來小貸行業將迎來行業洗牌,市場集中度提高,擁有強融資能力和強風控能力的公司將成為行業的勝者。



小貸公司的業務系統相對簡單,主要包括資金投入——發放貸款——收回貸款三個環節。



資金來源是小貸公司後續發展的驅動力。小貸公司的資金來源主要是自有資金和銀行借款,因此較強的股東實力和合作銀行較高的支持程度將有助於公司的持續成長。



風險控制能力是公司資產質量及盈利穩定的保證。風險控制能力與管理層的履歷、性格以及管理層制定的風控流程密切相關,體現在不良貸款率、逾期貸款率、盈利風險比等指標上。

圖示:融資能力和風控能力是小貸行業的核心競爭力





2.泉州匯鑫:資金實力強,資產質量有所好轉

2.1 業務範圍

泉州匯鑫的經營範圍包括泉州市鯉城區、南安市、晉江市和洛江區。



公司於2010年獲得福建省經濟和信息化委員會的批準,在鯉城區開始開展經營活動;2014年4月20日,根據《泉州市小額貸款公司跨縣域經營試點實施方案》,獲泉州市金融工作局批準,將經營範圍拓展至泉州市南安市、晉江市和洛江區。



按照2013年的收入,公司在泉州市小額貸款市場的市場份額約7%,是泉州市最大的持牌小額貸款公司。



2.2 股東實力雄厚,獲得國開行支持



公司的資金來源中,近三年銀行借款占凈資產的比例分別為47.2%、43.81%、29.01%,2013年下降的原因是擴大了實收資本,除此以外公司銀行借款均接近福建省小貸公司規定的融入資金對資本凈額的比率為50%的上限。公司計劃申請將這一比率提升至100%。

圖示:公司2013年股東註資,銀行借款占凈資產比例接近上限



2.2.1 公司大股東是七匹狼集團,實力雄厚

公司於2013年獲得股東註資,實收資本擴大至5億人民幣。




公司的股東實力較為雄厚。公司的大股東是七匹狼集團,七匹狼集團由公司執行董事周永偉及其配偶、周永偉兄弟分別持有35.77%和61.32%的股份。

圖示:大股東是七匹狼集團,實力雄厚






2.2.2 公司獲國開行信用融資,借款利率較低



公司於2010年、2014年分別取得國開行1.5億元和2.5億元的信用融資。近三年借款的實際年利率分別為6.39%、6.82%、7.07%。

圖示:公司獲國開行信用融資,借款利率較低



2.3 客戶所處行業較集中在制造業

2.3.1 貸款規模較大

2011年至2013年,公司的貸款凈額分別為4.74億元、4.83億元、5.26億元,截至2014年6月末,貸款凈額為5.89億元。貸款規模在行業中較大。

圖示:截至2014年6月末,貸款凈額為5.89億元






2.3.2 貸款產品

公司的貸款產品包括循環貸、聯保貸、定向貸、速貸通以及過橋貸。

圖示:公司貸款產品一覽






2.3.3 貸款金額集中在300萬-1000萬

公司貸款金額主要集中在300萬-1000萬,2011-2013年這部分金額占總貸款的比例分別為75.9%、81.1%和70.3%。其中,2013年和2014年,300萬-500萬之間的小額貸款從客戶數量和金額上的占比均有較明顯的提升。

圖示:貸款金額主要集中在300萬-1000萬



2.3.4 貸款以1個月-6個月期限的短期貸款為主

公司大部分貸款期限都在一年以內,以1至6個月期限的短期貸款為主。



公司計劃未來為優質客戶提供更長期限的信貸產品:為營運歷史超過10年及營運規模在2000萬-5000萬的客戶提供最長為期1年的信貸額度;為擁有穩健營運和財務狀況良好的現有客戶提供長達三年的項目貸款,以支持客戶進行技術或設備升級。




2.3.5 客戶較集中在制造業

公司客戶的行業分布中,制造業占比較高,基本維持在60%以上的水平。

圖示:客戶中制造業維持在60%以上的水平



2.4 管理層有較強風控經驗,資產質量好轉但撥備水平較低

2.4.1 公司管理層多為七匹狼集團高管出身

公司的高級管理層共有5人。從履歷來看,董事長周永偉和財務主管徐蕾有銀行工作的經歷,三位執行董事包括董事長均曾於七匹狼集團任高管,其中負責制定風險管理政策的執行董事顏誌江,曾於七匹狼集團擔任風險管理部門總經理長達3年。

圖示:公司管理層多為七匹狼集團高管出身



公司高管的具體履歷如下:



周永偉,1981年到1993年間於中國銀行晉江支行金井辦事處擔任業務員及副主任,1993年5月擔任福建七匹狼實業股份有限公司董事,1997年進入七匹狼集團擔任董事長,期間出任七匹狼集團投資或控股的公司的董事,包括晉江融資擔保公司。



吳智銳,2000年於廈門大學畢業並取得管理學學士學位,2006年獲得廈門大學工商管理碩士學位,2007年至2010年間,於七匹狼集團擔任運營管理部總經理,負責參與項目投資及子公司、分公司的管理。



顏誌江,2003年取得中山大學法學學士學位,2006年獲得中國司法部辦法的法律職業資格證書;2003年-2005年任職於廈門新泰陽進出口貿易公司的法務專員,2005-2006年擔任德化縣人民法院書記員,2006-2008年任廈門建昌律師事務所的實習律師及綠色,2008年進入七匹狼集團,先後擔任法律部門主管和風險管理部門總經理。



張育杞,於1999年獲得司法部辦法的中國律師資格證書,2001-2010年期間,擔任福建中美律師事務所律師。



徐蕾,1995-2001年擔任中國建設銀行北京鐵道專業支行營運部主任,負責會計;此後歷任北京春雪會計服務公司、泉州史萊辛格商貿連鎖有限公司及泉州匯金置業有限公司的財務主管。




2.4.2 公司不良率、逾期貸款比率下降,但撥備水平較低

公司的不良貸款率和逾期貸款比率逐年下降,說明公司的資產質量有所好轉。但從撥備覆蓋率來看,盡管撥備覆蓋率逐年提升,但都不足100%,顯示公司在撥備上可能不夠謹慎,可能要進一步提高撥備水平。

圖示:公司資產質量好轉,但撥備覆蓋率較低



註意:撥備覆蓋率以減值準備/不良貸款計算,與公司招股書披露的公式(減值準備/已減值貸款)不一致。



3. 佐力小貸:股東大規模註資,資產質量較好

3.1 業務範圍集中在浙江省德清縣

佐力科創於2011年8月成立,經營範圍集中在浙江省德清縣。



根據安永咨詢,按2014年6月30日的註冊資本計算,公司是浙江省最大的持牌小額貸款公司;按2014年6月30日的貸款月計算,公司是浙江省第二大持牌小額貸款公司。



3.2 股東大規模註資,得到中行德清支行支持

圖示:股東持續大規模註資






3.2.1 大股東母公司的董事長俞有強是上市公司佐力藥業的大股東,也是佐力科創董事長的父親



公司的大股東為普華能源,持有公司30%的股份。普華能源是佐力控股的全資子公司,佐力控股的董事長俞有強先生是上市公司佐力藥業的大股東,持有佐力藥業30.94%的股份,而且俞有強先生是佐力科創年輕的董事長俞寅先生(27歲)的父親。



此外,根據一致行動協議,普華能源、俞有強、俞寅、沈先生、張先生均為控股股東。

圖示:大股東普華能源持有公司30%股份






3.2.2 銀行借款來源於中國銀行德清支行



公司的銀行借款來源於中國銀行德清支行。公司的董事和高管多有當地銀行系統的工作經驗:執行董事胡海峰曾於德清縣農信社、農商行德清支行和農業銀行德清支行工作,副總經理夏靜曾於中國銀行德清支行和交通銀行德清支行工作,副總經理汪暉曾於中國銀行德清支行工作。近三年借款的實際年利率逐步下降,分別為8.5%、7.8%和7.2%。

圖示:公司的銀行借款來源於中國銀行德清支行





除銀行借款以外,公司還有1100萬來源於湖州市小額貸款協會管理的資金池,實際年利率為7.3%-10%。



3.3
股東大規模註資促使
貸款規模大幅擴張,並從個人貸款向企業貸款傾斜


3.3.1
股東大規模註資促使
貸款規模大規模擴張




2011年-2013年,公司的貸款凈額分別為2.14億元、4.48億元、5.17億元,截至2014年6月末,公司貸款凈額提高到10.24億元。

圖示:2013年、2014年兩次獲得股東大規模註資,業務規模大幅擴張






3.3.2 貸款產品從個人貸款向企業貸款傾斜



公司針對不同類型的客戶,提供多元化的貸款產品,這些貸款產品在貸款額和利率上都有所差別。



公司傳統產品包括針對農業企業、科技型企業和其他小微企業的企業貸款,以及針對個人經營性需求、消費性需求、創業需求等的個人貸款。

圖示:公司貸款產品多元化



從貸款結構來看,2011年和2012年以個人貸款為主,2013年以後企業貸款迅速擴張。主要是由於公司於2013年和2014年分別獲得較大規模的股東註資,公司有充分的實力向貸款額度要求更高的企業客戶開展業務。

圖示:2013年後持續獲得大規模股東註資,業務向企業貸款傾斜



除了傳統產品,公司於2014年推出兩款新產品:快貸通和掌上通。



快貸通於2014年4月推出,特點是貸款的審核發放流程快速,客戶一般在6個月的授權期間內可以提取貸款。該產品的目標客戶為三農客戶、電子商務營運商、網上零售商以及大學生創業者、退伍軍人、殘疾人士等弱勢客戶群。每筆貸款的信貸限額為50萬,產品提供一次性利率及費用豁免。



掌上通於2014年8月推出,與中國銀行德清支行訂立合作協議。公司在中國銀行德清支行賬戶上保持一定額度的存款,賬戶結余不得低於5萬;公司的客戶可以通過網上銀行及手機銀行,向中國銀行德清支行查詢貸款、提取貸款、償還貸款,提取貸款的限額為40萬/天(網上銀行)以及10萬/天(手機銀行);公司每年向銀行支付238元/客戶的費用。




3.3.3 貸款金額以500萬以上為主

公司的貸款金額以500萬以上為主,2013年後500萬以上的占比超過50%。

圖示:公司的貸款金額較高,500萬以上超過一半



3.3.4 貸款期限以6個月-1年為主

從貸款期限來看,公司貸款期限集中在3個月到1年,2011年到2014年6月,這部分貸款的占比分別為84.4%、90.3%、96.3%和98.5%。2012年以後,公司貸款期限在6個月-1年的集中度逐步提高,保持在80%以上。




3.3.5 農業客戶占比較高,隨著企業貸款業務拓展,建築業客戶占比提升明顯




從行業分布來看,不管是企業貸款還是個人貸款,農業的客戶都有較大的比例。隨著2013年以後企業貸款業務拓展,建築業客戶占比提升明顯,2014年上半年,建築業的企業貸款占比達到20.1%,超過農業企業貸款的19.47%。




圖示:企業貸款業務拓展,建築業客戶占比提升明顯



3.4 管理層缺乏風控經驗,近三年不良率和逾期貸款率下降

3.4.1 公司管理層學歷較低,風控經驗較差

公司高管中,除了董事長俞寅畢業於牛津布魯克斯大學並於複旦大學修讀高級管理人員工商管理碩士以外,其余多為當地學校的大專學歷。牛津布魯克斯大學位於學術名城牛津,在2013QS世界大學排名上位居全球第374位,但俞寅先生年僅27歲,畢業後直接就職於德清縣擔保公司董事長,也不參與日常管理,工作經驗相對欠缺。



公司的兩任風控經理均缺乏風控的專業知識訓練和工作經驗,其他工作經驗為客戶經理、業務員等,與風控所需的知識和性格不相匹配。特別是,夏靜在公司擔任風險管理部經理兩年後,調任營銷部擔任經理,兩者的差別較大。

圖示:公司管理層一覽



公司董事及高管的詳細履歷如下:



俞寅,公司的執行董事兼董事長,27歲,是俞有強先生的兒子。2007年5月取得牛津布魯克斯大學工商管理學士學位,於2011年於複旦大學修讀高級管理人員工商管理碩士課程,2011年-2012年修讀複旦大學管理學院和國立臺灣師範大學開辦的海峽兩岸企業總裁前沿課程首期高級研修班。2007-2011年,擔任德清隆祥——一家向中小企業及個人提供保證和相關咨詢服務的公司的董事長,參與主要事宜的決策過程但不參與日常管理;同時於德清農村合作銀行武康支行(現德清農商行)掛職行長助理,負責市場推廣。



鄭學根,2008年起任佐力藥業董事及副總經理,於2014年3月10日辭任副總經理職位,擔任非執行董事,協助董事長擬定策略及行政管理,不參與佐力藥業的日常管理。



胡海峰,在德清縣的農村信用合作社及銀行有較豐富的工作經驗。1983年,進入德清縣下舍信用社擔任信貸員,1987年被調派到農業銀行德清支行信用合作股,參與成立德清縣信用聯社(現德清農商行),並擔任營業部主任達5年。1994-2003年於中國農業銀行德清縣支行先後擔任主任及信貸管理部經理。



夏靜,1991-2007年在中國銀行德清支行先後擔任分理處主任及客戶經理,於2004年獲得中國銀行浙江省分行頒發的信貸從業人員資格證書;2008-2011年在交通銀行德清支行先後擔任客戶經理及公司部經理。2011年加入公司擔任風險管理部經理, 2013年調任業務營銷部經理兼總經理助理,2014年獲任副總經理。



黃晨江,2007年-2012年擔任德清隆祥的業務經理,2013年進入公司先後擔任風險管理部經理助理和部門經理,目前負責公司的風險管理和整體風險控制制度。



汪暉,1993-2002年擔任中國銀行湖州德清支行的首席會計師及財務經理,2002-2011年於湖州分紅擔任副主任及主任。2011年先後擔任中興擔保有限公司總經理、湖州中新力合擔保公司風險管理部經理。




3.4.2 公司不良率、逾期貸款率下降,撥備水平較充分



公司於2011年下半年成立,2011年未有不良貸款。2012年、2013年和2014年上半年,不良貸款率為5%、3%和1%,逐年下降。

圖示:公司不良率、逾期貸款率下降,撥備水平較充分



4. 華豐融資:個人貸款為主,規模較小

4.1 業務範圍集中在四川省遂寧市

華豐融資的經營範圍集中在四川省遂寧市,主要包括三個服務網絡:船山區、蓬溪縣及大英縣。



按註冊資本和貸款總額,公司占遂寧市23%的市場份額。



4.2 資金規模較小

4.2.1 實收資本2.2億元,規模相對較小

目前公司的實收資本為2.2億元,規模相對較小。大股東遠達資本持有公司28.3%的股份。

圖示:大股東遠達資本持有公司28.3%的股份






4.2.2 銀行借款來源於商業銀行,借款利率較高

公司目前從同一家商業銀行獲得兩筆借款。2012年7月取得本金2500萬銀行借款,按每年7.8%的固定利率計算利息;2013年7月取得本金2100萬銀行借款,參照中國人民銀行的基準利率按浮動利率計算利息,在期限內的名義利率為7.8%。




4.3 貸款規模較小,個人貸款為主

4.3.1 截至2014年末貸款凈額為3.61億元,規模較小

2011年-2013年,公司的貸款凈額分別為2.26億元、2.8億元和3.46億元,截至2014年末,貸款凈額為3.61億元。貸款規模相對較小。

圖示:截至2014年末,貸款凈額為3.61億元



4.3.2 個人貸款占88%

由於公司資金規模較小,公司的業務以個人貸款為主。近三年個人貸款占比穩定在88%的水平。

圖示:公司個人貸款的占比穩定在88%的水平






4.3.3 貸款期限以7-12個月為主

公司的貸款產品中,期限多集中在7-12個月,近三年其占比分別為27.42%、84.19%和68.51%。

圖示:貸款期限以7-12個月為主



4.3.4 客戶所在行業集中於農業、批發零售、制造業

公司客戶所在行業對集中於農業、批發零售和制造業。近三年,這三大行業合計占比分別為76%、79%和78%。

圖示:客戶所在行業集中於農業、批發零售、制造業



4.4 CEO有較強銀行背景

4.4.1 CEO曾擔任農業發展銀行遂寧市分行行長

公司的CEO呂榮賢在銀行系統工作近30年,曾擔任農業發展銀行遂寧市分行行長。

圖示:公司董事及高管一覽



公司董事及高管的詳細履歷如下:



呂榮賢,公司的主席、執行總裁、執行董事。從1980年開始進入銀行系統,1994年擔任中國農業銀行遂寧市分行信用卡部門及現金組織部門經理;1996-2008年先後擔任中國農業發展銀行遂寧市分行銀行營運部門副總監、分行行長。



何賢雙,公司風險控制部副總經理。1997年畢業於西南財經大學,獲得會計學學士學位。1980-1987年於蓬溪縣文井農村信用合作社文井中心信用社擔任出納員、會計人員及監事;1987-1997年於蓬溪縣農村信用合作社聯合社文井辦事處擔任儲蓄事後監督員,負責監督存款;1997-2010年再次進入蓬溪縣信用合作社聯合社,擔任嗚鳳中心辦事處稽核員及文井中心信用社主任;2008-2010年擔任蓬溪縣華源投資擔保有限責任公司總經理。




4.4.2 貸款五級分類體系存在不穩定的因素且有下行壓力

近三年公司不良貸款率分別為0.78%、1.32%和0.23%,有一定波動。




從逾期貸款/不良貸款來看,2011-2013年分別為3.75、1和4.5,該比例較高且不穩定;2014年上半年,公司的逾期貸款比例提高至1.86%,但不良貸款率為0。這顯示出公司在貸款的五級分類體系存在不穩定的因素,且有下行壓力。

圖示:不良貸款率、逾期貸款率和撥備覆蓋率均有波動



5. 公司對比:泉州匯鑫股東實力較強且有國開行支持,後續發展優勢明顯

5.1 佐力科創的收入規模和貸款規模最大且保持高增速




2013年,泉州匯鑫、佐力科創和華豐融資的利息收入分別為785萬、908萬和878萬。因此,按照2013年的收入規模,佐力科創最大,泉州匯鑫最小。



2014年上半年,泉州匯鑫、佐力科創和華豐融資利息收入的增速分別為79%64%17%,泉州匯鑫和佐力科創均獲得較高的增速。




圖示:2013年佐力科創利息收入908萬,三家公司中最高









截至2014630日,泉州匯鑫、佐力科創和華豐融資的貸款凈額分別為5.88億元、10.24億元和3.61億元,貸款凈額增速分別為9%15%23%




圖示:截至20146月末佐力科創貸款凈額10.24億元,三家公司中最高



從貸款利率來看,泉州匯鑫較穩定,近三年分別為19.23%、17.85%和17.71%;佐力科創持續下降;華豐融資貸款利率較高且有上升趨勢。

圖示:佐力科創貸款利率持續下降





5.2 泉州匯鑫股東實力強且有國開行支持,後續發展有充分資金支持




股東註資和銀行借款是小貸公司的兩大資金來源。




從實收資本來看,截至20146月末,泉州匯鑫、佐力科創和華豐融資的實收資本分別為5億、8.8億和2.2億。佐力科創的實力最強,且股東逐年增加註資;泉州匯鑫次之,但其大股東為七匹狼集團,在實力和信用方面更有保證;華豐融資相對較弱。




圖示:截至20146月末,佐力科創實收資本8.8億元






從銀行借款來看,截至20146月末,泉州匯鑫、佐力科創和華豐融資的銀行借款分別為2.5億、1.6億和2000萬。泉州匯鑫借款規模最大,而且獲得國開行的支持,2010年、2014年分別取得國開行1.5億元和2.5億元的信用融資,國開行支持對公司後續發展更有優勢;佐力科創次之,主要借款來源於中國銀行德清支行,管理層也多出身於各銀行的德清支行,後續發展有一定保證;華豐融資較少,借款來源當地一家商業銀行。




圖示:截至20146月末,泉州匯鑫銀行借款為2.5





從借款利率來看,泉州匯鑫實際借款利率較低,近三年分別為6.39%、6.82%7.07%;佐力科創的實際借款利率呈下降趨勢。華豐融資的實際借款利率相對較高。




圖示:泉州匯鑫借款利率較低





從杠桿率來看,我們選取融入資金/實收資本這一指標,泉州匯鑫和佐力科創由於近兩年股東較大規模的註資,杠桿率有所下降,截至20146月末,杠桿率分別為18%21%未來有提升空間,即通過獲得銀行借款等外部資金推動公司業務擴張。在商業銀行普遍縮減對小貸行業的貸款的背景下,獲得國開行支持的泉州匯鑫在獲得外部資金上有更強的優勢,外部資金註入將有助於公司未來發展。



華豐融資目前的杠桿率已經達到較高的水平,顯示公司在業務擴張上較為激進。公司股東註資和銀行借款的資金規模均較小,公司已動用較大規模的留存收益來進行業務擴張。因此,公司後續發展中資金承壓。




圖示:泉州匯鑫杠桿率較低且獲得國開行支持,外部資金有望助公司未來發展





綜合股東實力和銀行支持,我們認為,泉州匯鑫股東實力強且有國開行支持,後續發展有充分資金支持。




5.3 泉州匯鑫高管學歷和工作經歷較優




5.3.1 貸款客戶結構:泉州匯鑫集中於制造業,佐力科創集中於農業,華豐融資集中於農業和批發零售業



總體來看,小額貸款公司的貸款產品的期限多為1年以下,單筆貸款金額也相對較小。具體來看,三家公司在貸款金額、貸款期限和客戶所屬行業上有較大區別。



泉州匯鑫主要提供企業貸款。從貸款金額看,70%以上集中於300萬—1000萬,其中300-500萬的比例於2014年有所提高;貸款期限多集中於1個月—6個月的短期貸款;從行業來看,制造業的占比超過一半。佐力科創自2013年末資本金規模擴大以後,業務從個人貸款向企業貸款傾斜。從貸款金額看,500萬以上的占比超過一半;貸款期限多集中於6個月1年;從行業來看,以農業客戶為主,2014年擴大企業貸款後,建築、批發零售和制造行業的比例也有較大提高。華豐融資主要提供個人貸款,主要原因在於資本金較少。從貸款金額來看,多集中於600萬以下,平均貸款金額為230萬;貸款期限多集中於7個月—1年;從行業來看,相對集中於農業和批發零售行業。




圖示:三家公司貸款產品和客戶結構區別






5.3.2 泉州匯鑫高管學歷和工作經歷較優




泉州匯鑫的高管有較高的學歷,大都曾擔任七匹狼集團或子公司的管理層。執行董事吳智銳畢業於廈門大學,取得廈門大學的管理學學士學位和工商管理碩士學位;執行董事顏誌江畢業於中山大學,取得法學學士學位。




佐力科創的管理層學歷程度較低,工作經驗基本集中於本地的銀行系統,即各銀行的德清支行。公司風險管理部的專業性不足,公司兩位風險管理部經理都沒有風險控制和風險管理的經驗:首位風險管理部經理夏靜,原主要工作經驗為銀行客戶經理,加入工作後直接擔任風險管理部經理,此後調任業務營銷部經理,客戶經理、營銷部經理在專業知識和性格上都與風險管理不相符;現任風險管理部經理黃晨江,原工作經驗為業務經理,加入公司後在夏靜手下擔任助理,其專業性和性格是否適合風險管理也值得質疑。




5.3 不良貸款率和逾期貸款率呈下降趨勢,泉州匯鑫不良率較高




三家公司的不良貸款率和逾期貸款比率均呈下降趨勢,泉州匯鑫的不良率和逾期貸款率相對較高。




圖示:三家公司的逾期貸款比例均呈下降趨勢






圖示:三家公司的不良貸款比例均呈下降趨勢






從逾期貸款/不良貸款來看,泉州匯鑫略高於1,佐力科創低於1,顯示貸款五級分類體系均較為審慎。華豐融資這一比例高且不穩定,顯示公司在貸款的五級分類體系存在不穩定的因素,且有下行壓力。




圖示:泉州匯鑫和佐力科創的貸款五級分類都比較審慎






從撥備覆蓋率來看,泉州匯鑫的撥備覆蓋率逐年提升,但撥備水平較低,不足100%;佐力科創和華豐融資的撥備水平較充分。




圖示:泉州匯鑫撥備水平不到 100%






5.4 盈利與風險比:不良率高使泉州匯鑫盈利風險比處於相對較低的水平




我們選擇撥備前利潤率/不良貸款比例來衡量公司的盈利風險比。由於不良率較高,泉州匯鑫的盈利風險比處於相對較低的水平,近三年分別為5.49、6.88和6.3。




圖示:泉州匯鑫的盈利風險比較低






39.jpg (87.87 KB, 下載次數: 0)

39.jpg
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129132

【斯坦福創業者】龍沛智:玩出小貸新花樣

來源: http://newshtml.iheima.com/2015/0403/149489.html

黑馬說:線下經驗豐富的龍沛智似已為線上借貸探出一條新路。
 
2011年,苦於工作中因突破乏力而日感壓抑,龍沛智從渣打銀行東北亞地區主管位置上離職赴美讀書。
 
在斯坦福學習沈澱的一年中,龍沛智發現並認真了解了美國P2P公司LendingClub,並於畢業後借鑒該模式在香港推出了當地第一家網上借貸平臺WeLend.hk。基於該平臺,2014年9月,龍再度發力,上線了一款主要服務於大學生群體的網上借貸App“我來貸”。
 
截至目前,WeLend.hk申請金額已逾10億港元,我來貸App上線後,貸款申請量已連續6個月保持100%的增長。我來貸計劃年內與郵樂網、紅杉資本合作,推出2-3個新產品。
 

龍 沛 智
 

人物檔案

龍沛智: WeLab(我來貸) CEO和創始人。曾任渣打銀行大中華區貸款業務總經理,花旗銀行亞太區高管。曾獲Silicon Dragon 2014 年度創業家大獎。斯坦福 (Stanford) MSM'12
 
同年斯坦福商學院同學:應迪(國際投資),康子蘋(維港創投),郭眈(創業),葉承軒(創業),胡敏(金融),管怡雯(諮詢),屠毓琳(諮詢),顧及(遊戰),茹海陽(諮詢),林佳立(諮詢),司晨(酒店運營),朱倩(投資),畢力格(互聯網),胡宇(投行),魏然(投資),陳思萱(投資),Jenny蔣(藥企)

文 | 本刊記者 崔婧
編輯 | 齊介侖

 

期待轉機
 

 

揮別效力長達15年的渣打銀行前,龍沛智確有過猶豫,但最終仍義無反顧地選擇了離開。就此,他向《創業家》記者提供的其中一個理由是,在很長一段時間里,他徘徊於個人管理層面的瓶頸,進步不夠快。

“在複雜環境下工作,需要影響很多人,而且要投入很多時間去影響、去帶領。在這方面,自己的能力還不足夠,所以想拿出相當一段時間去斯坦福認真學習一下。”龍沛智稱。


到斯坦福後,龍沛智發現,自己的這一決定無比正確。“一直在銀行工作的話,圈內朋友大部分是銀行家,而在斯坦福,70個學生里只有3個人從事銀行類工作。圈子大了,可能性也就更多了。如果沒去斯坦福,我估計自己不會創業,可能今天還在銀行里做著高管。”


於龍沛智而言,在斯坦福,給他留下最深印象的一堂課是美國捷藍航空公司(JetBlue Airways)董事會主席Joel Peterson所作的演講。Joel談到了創業過程中可能會遇到各類問題,比如招聘、員工管理,營收狀況不理想時的應對之策,如何解聘某些員工等。


如今,龍沛智仍經常拿出以前的筆記仔細看,上面有諸如Joel等商業領袖的演講要點。他希望能夠從這些大牛總結的創業方法論中找到當下自己企業發展難題的最優解。


在斯坦福的最後一周,學校請來多位創業者演講。這其中,有很多成功案例,也不乏失敗教訓,但所有演講者最終傳達的中心思想都是,多嘗試,不要害怕失敗,不嘗試永遠不能成功。


這堅定了龍沛智的創業決心。“來到斯坦福,他們會給你一些好的教育,給你一些人脈,給你一些經驗,至於未來你能否將個人能力發揮到極致進而改變整個世界,則看今後努力程度和對機遇的把握水準。但斯坦福為畢業後準備創業的學生,首先提供了很大的信心。”


決定創業後,龍沛智將發力重點放在了細分市場上。當時,斯坦福有一堂課講的是美國P2P公司Lending Club的模式,龍覺得,自己也有多年銀行風險管理經驗,可將其與互聯網結合起來,做互聯網金融生意。

 

探路差異化
 


2013年1月,龍沛智創立了香港WeLab公司。彼時的WeLab,近於皮包公司——沒有辦公室,沒有員工,所謂團隊僅龍一人。


之後,龍沛智通過斯坦福校友圈人脈,四處找投資人。10萬、20萬、30萬,找了大概8個人,終於湊得天使輪兩百萬美元。6個月後,龍推出香港首個全線上借貸平臺WeLend.hk,為申請人提供2萬-30萬港元不等的貸款。此時團隊規模已發展到20人。


不難發現,WeLend.hk的創新點有三,簡單、快速、成本低:以前因各種原因無法得到金融服務的用戶如願以償;以前要在銀行排隊很長時間才能完成的金融交易,在該平臺幾秒鐘內即可辦結;以前為能從銀行借出一筆錢,利息等成本很高,該平臺將貸款成本幾乎已壓至最低。


龍沛智團隊的核心競爭力來自它的兩個系統,即金融產品管理系統和風控管理系統。“對於互聯網金融從業者而言,獲取客戶的能力和風險管控能力的高下是決定勝負的關鍵。”


瞄準內地大學生個人借貸市場的“我來貸”,則可為已通過資質審核的申請人提供 300-3000元額度的小額貸款。在風控技術的支持下,目前我來貸已能在24小時內完成全線上審批並發放貸款。


與其他服務大學生的個人借貸平臺相比,我來貸具備兩大優勢:一是能夠提供更為靈活的現金貸。現金可用於吃飯、旅遊等不同場景,而非僅限於購買3C產品。二是全線上服務,客戶無需面對面簽合同、摁手印,體驗更佳。


此外,對一些大的品牌公司來說,互聯網金融很有吸引力,他們資金充沛,但沒有金融產品,也沒有風控方面的能力和經驗。龍沛智看到了這一需求。他采用B2B2C的模式,與這些大企業展開合作,為其提供金融產品管理和風控管理系統。


“在合作過程中,這些大企業也能給我們帶來流量。這很有趣。如果我現在出去做一家P2P公司,可能每個人都是我的競爭對手。但如果我做系統,為他們提供服務,那我們就成了合作夥伴。”


酷派手機和郵樂網就是此類客戶。


2015年3月,我來貸與酷派手機達成合作。根據協議,我來貸需為酷派手機的消費信貸服務提供技術幫助。這樣一來,消費者就可以在酷派網站分期買手機了。


我來貸與郵樂網的合作重點則是農村電商。“從現金到消費信貸,我們可以服務到不同的客群和合作夥伴。我們的投資人紅杉資本投過很多電商,這些電商完全可以采用我們的系統提供消費信貸服務。”龍沛智展望稱。

 

版權聲明:本文作者崔婧,編輯齊介侖;文章為原創,本刊版權所有;如轉載請聯系zzyyanan授權。未經授權,轉載必究。

 

 
 
 
如果你對更多創業幹貨感興趣,請加微信heimage0001,註明“姓名+公司名+職位”,否則黑馬哥不會把你拉入創始人雲集的微信群。


本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=138278

小貸公司緣何“案”流湧動?

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2015-12-27/973391.html

魚龍混雜,鮮花與毒草並存,或許是當下小貸公司發展的真實寫照。一方面,小額貸款公司緩解了“三農”、小微企業等市場主體的貸款需求,市場呈現活躍性增長;另一方面,單純追求利潤、經營風險把控不嚴等問題頻出,引發的相關矛盾糾紛不容小覷。那麽,小貸公司緣何“案”流湧動呢?

U11540p31dt20151012134945.thumb_head

原標題:小貸公司“案”流湧動渾水如何清

魚龍混雜,鮮花與毒草並存,或許是當下小貸公司發展的真實寫照。一方面,小額貸款公司緩解了“三農”、小微企業等市場主體的貸款需求,市場呈現活躍性增長;另一方面,單純追求利潤、經營風險把控不嚴等問題頻出,引發的相關矛盾糾紛不容小覷。

近日,《法制日報》記者從浙江省溫嶺市人民法院了解到,2014年,該院受理涉小貸公司借款合同糾紛215起,同比上升66.67%;涉案標的總額為2.33億元,同比增加241.18%;今年1至10月,此類案件已達234起,涉案標的達1.82億元。該院民二庭庭長俞聖嶽介紹,“這些案件的金額從幾萬元、十幾萬元到上百萬元不等,這兩年五六百萬元的涉小貸公司案件也不少見”。

小貸公司討債發起174起訴訟

很難想象,一家成立不到6年的小貸公司居然在今年內已向溫嶺法院相繼遞交了174份訴狀,主題只有一個:討債。

在法官打印出的一份民事判決書上,記者看到,這家小貸公司成立於2009年,是溫嶺現今註冊登記的6家公司之一。該公司訴稱,“原、被告2015年4月5日簽訂借款合同,雙方約定:被告向原告借款500萬元,借款期限為3個月,月利率為1.74%,按季付息,逾期付息則按罰息利率(即在約定的利率基礎上加50%)計收複息。若未按期還貸,從逾期之日起按約定利率加收50%的罰息利率計收罰息。簽約後,被告未按時付息……”

法院查明後認為,原被告之間的爭議系小額借款合同關系,“借款合同,系各方自願、內容合法,依法應認定有效”。但是,“雙方當事人對借款利率及罰息利率的約定過高,應按月利率1.53%計算,超出部分,本院不予支持”。

在被告金某“玩失蹤”的情況下,法院最終給出的缺席判決如下:“被告金某償還給原告小貸公司借款本金500萬元,並支付自2015年4月5日起按月利率1.53%的標準計算至實際履行之日止的利息、罰息。”

民二庭法官趙怡璐說,“原告提出的利息、罰息已經超過了借款同期的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率的四倍,超過的部分,法院是不能支持的”。

記者粗算了一下,這部分費用累加在借款人頭上,大大拉高了其融資成本,導致金某實際借款的月利率在3%以上。“小貸公司顯然為了追求高收益,但風險也是如影隨形。這一家小貸公司提出的其他170余起訴訟,情況與此大同小異。”趙法官透露,這些案件的金額均在10萬元以上,其中70%以上是被告缺席宣判,也就是說,案子雖斷了,但借款人如果逃了,小貸公司成功討回債務的概率其實是挺小的。

審查不嚴300萬元“打水漂”

“被告沒來參加訴訟,下一紙判決相對要簡單,但查明案件的真相卻是相當重要”。溫嶺法院民二庭副庭長梁必靜不禁感慨。

2014年5月19日,一家小貸公司與某公司簽訂《保證借款合同》,約定向某公司提供為期一年的300萬元貸款,月利率為18‰。羅某等4人提供連帶保證責任。

同日,小貸公司如約交付了資金。但某公司未按合同約定還本付息,借款到期後也未歸還借款本金300萬元。

小貸公司於是將對方訴至法院。但此時,某公司人去樓空,股東及保證人均已下落不明。

法院經審理查明,某公司註冊資本超千萬,但股東們並沒有將全部出資款繳付到位,而股東們的實際出資在繳納至公司賬戶後又從該公司的賬戶轉出,用途備註為借款。

同時,梁法官也去實地看了下,發現某公司的辦公用房是租的,只是為了辦理經營證照,之後租金沒付也沒有實際開展過業務。

溫嶺法院遂判決某公司償還小貸公司借款300萬元及利息,羅某等4人承擔連帶清償責任,股東們也要履行補充清償的義務。

但是審理過程中,某公司、股東及保證人均沒有到庭參加訴訟,小貸公司何時能夠討回借款也是一個未知數。

無視“面簽”冤吞合同無效苦果

無獨有偶,小貸公司的經營存在種種問題。

2013年8月10日,一家小貸公司與林某簽訂借款合同,約定向林某提供為期一年的短期貸款,額度為30萬元,約定月利率18‰。當天,小貸公司就將款項打入了林某指定的賬戶。借款到期後,林某未償還給小貸公司本金及支付利息等,被訴至法院。

同時被起訴的還有呂某和夏某。訴訟中,小貸公司提供了與兩人簽訂的保證合同,用於證明呂某和夏某是林某借款的保證人。

庭審中,呂某、夏某卻對保證予以否認,並申請對合同進行筆跡鑒定。經委托,鑒定機構給出的結論為:該保證合同上“呂某”“夏某”的簽名與呂某、夏某的簽名字跡不是同一人書寫。

法院據此認為,小貸公司與呂某、夏某簽訂的保證合同自始無效,小貸公司不能基於此合同要求呂某、夏某承擔保證責任。

最終,法院判決林某歸還拖欠小貸公司的借款本金及利息。

粗放經營違規放貸現象多

溫嶺法院辦公室副主任林恩偉一直關註小貸公司的發展,他發現小貸公司違規放貸的現象十分普遍,他認為,由於小貸公司的主要發起人多數從實體企業轉換而來,實體企業的一些粗放經營觀念不利於小貸公司的信貸風險管控,遇到熟人影響容易變味走樣,違規放貸現象也就屢見不鮮。

實踐中,部分投資人急需用錢,借用他人名字進行貸款,而這種案件到訴訟階段時就會引發諸多問題。

例如,溫嶺法院曾受理某小貸公司訴李某等16件批量案件,該系列案總涉案標的達2000余萬元,表面上借款人是不同的,但款項的實際使用者為李某,很多被告在庭審抗辯均稱實際借款的使用人是李某,他們不應該承擔還款責任。

張某和李某是好哥們兒,今年1月,李某跑來求張某幫忙。原來,李某生意做得不好,資金周轉不靈,又臨近農歷年底,需要一大筆資金買貨、付款,到處求爺爺告奶奶地也弄不到錢,他就想到了自己的好兄弟張某。

“兄弟,能不能幫我一個忙,以你的名義,幫我向小貸公司借款50萬元,利息什麽都讓我來付。”李某說。

張某心想,我跟李某是好兄弟,這點小忙我一定會幫。於是就和李某到了小貸公司,以自己的名義跟小貸公司簽訂了借款合同。借款也及時地轉到李某的銀行賬戶,李某萬分感謝。

誰知,3個月的借款期限到了,小貸公司發現張某沒有歸還借款並支付利息,於是便多次向張某催討借款,張某都是支吾不言。小貸公司無奈之下將張某告上了法庭。

開庭審理的當天,張某來到法庭,面對小貸公司的起訴,他一直堅稱:這錢是李某用了,應該讓李某來還,自己不應該承擔還款責任。

承辦法官卻作出了與之相反的判斷:根據合同的相對性,簽合同的是張某,錢也是打到張某賬上,借款期限到了張某就應該還本付息。至於該錢實際如何使用,並不是本案應該探究的問題。

張某苦不堪言,這真是過分信任卻暗藏“險象”啊。

(編輯:姚茂敦  審核:劉小英 終審:塗勁軍)

 

  • 法制日報
  • 姚茂敦
  • 王春 李潔

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=178697

小貸過冬術:廣州力推“互聯網+小貸”抱團取暖

來源: http://www.yicai.com/news/2016/01/4743332.html

小貸過冬術:廣州力推“互聯網+小貸”抱團取暖

一財網 安卓 2016-01-24 20:54:00

相比銀行以及傳統的“線下”小額貸款公司而言,互聯網企業離用戶更近,放貸業務與已有業務的互補和協同性更強。

近年來,小貸公司業務規模增速放緩,數量及其從業人員在增速上也同樣存在著逐年下降的趨勢。一方面,優質大客戶掌握在銀行等金融機構手中,另一方面,借力“互聯網+”的互聯網金融也發展得風生水起,迫使小貸公司面臨劇烈的同業競爭,客戶資源、產品結構拓展日趨乏力的問題日益凸顯,發展模式亟需突圍。

為此,早在2014年5月,廣州民間金融街獲廣東省金融辦批準,率先在全省開展互聯網特色小貸試點。

“如今,廣州民間金融街已集聚12家互聯網特色小貸,主發起企業包括唯品會、複星集團、保利地產、廣聯達軟件、眾信旅遊、金螳螂等多家國內、外上市公司。與此同時,還有10余家有互聯網背景的企業正在積極申報。”近日,廣州市越秀區金融工作局相關負責人對本報說。

根據《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》,網絡小額貸款和P2P網絡借貸(個體網絡借貸),同屬“網絡借貸”業務範疇,不同的是,在P2P網絡借貸中,互聯網平臺只能扮演“信息中介”角色,提供信息中介服務,不能直接發放貸款。但互聯網特色小貸卻能直接搭建起資金融通的快速通道,連接融資人與資金提供方。而且,更加重要的是,互聯網特色小貸公司突破了區域限制,可在全國範圍內放貸。

比如,在電商行業,想要布局類似京東“白條”面向個人用戶的消費貸款服務,不需要專門獲得銀行牌照,只需拿到小貸牌照,就可推出小額信貸服務。

相比銀行以及傳統的“線下”小額貸款公司而言,互聯網企業離用戶更近,放貸業務與已有業務的互補和協同性更強。對於已形成閉環交易的互聯網企業,可促進閉環的良性循環。

“而對於未形成閉環交易的互聯網企業,如唯品會、眾信旅遊、德邦物流、廣聯達、廣發證券、金螳螂等,也有機會借助旗下的互聯網特色小貸,面向平臺上的商家提供貸款服務,在資金鏈上形成閉環。”上述廣州市越秀區金融工作局相關負責人說。

互聯網小貸公司起初主要由電商平臺發起設立,如阿里巴巴集團發起設立了阿里小貸、京東商城發起設立了京東小貸等。

“但前來廣州民間金融街設立或申請設立互聯網特色小貸的企業除電商平臺外,還擴展到物流運輸、家居裝飾、在線旅遊、保險中介等多個行業。”上述人士說,“以在線旅遊為例,上市公司眾信旅遊已在金融街成功設立了互聯網特色小貸——優貸小貸,目前同程旅遊、途牛旅遊等也前來金融街咨詢發起設立事宜。”

據了解,為緊抓互聯網金融發展機遇,促進金融街互聯網金融產業基地的發展,2014年7月,越秀區政府出臺了《關於促進金融街互聯網金融創新發展的若幹意見(試行)》,根據該惠企政策,互聯網特色小貸可享受一次性落戶獎勵50萬元、辦公用房補貼按實際租金的50%補貼等優惠扶持政策。目前唯品會、複星集團、廣聯達等設立互聯網小貸公司均已享受到該扶持政策。

“下一步,金融街將通過示範區的籌建,探索民間金融管理和服務的標準和技術規範,提高民間金融機構標準化管理服務水平,形成品牌管理體制健全、服務標準體系完善、產業持續健康發展的局面,引導民間融資走向規範軌道,為我國規範民間融資先行先試、積累經驗。”上述人士說。

編輯:林潔琛

更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=183291

廣東發文鼓勵小貸公司利用資本市場融資

來源: http://www.yicai.com/news/2016/03/4767287.html

廣東發文鼓勵小貸公司利用資本市場融資

一財網 安卓 2016-03-28 11:03:00

《指引》指出,鼓勵小貸公司在依法合規情況下通過上市(掛牌)或發行債務類融資工具融資。具體包括在境內外上市、在新三板或區域股權交易市場掛牌,在合格交易市場發行債券以及資產證券化轉讓信貸資產等途徑。

小額貸款公司自誕生以來,經過數年的迅猛增長,逐漸成為我國金融市場的重要力量。但是,作為非吸收存款類放貸機構之一,小額貸款公司的可持續發展面臨著各種各樣的問題,再融資難就是其中之一。後續資金短缺,陷入“無錢可貸”的困境優質、合規經營小額貸款公司是普遍存在的問題。

近日,廣東省金融辦下發了《廣東省小額貸款公司利用資本市場融資管理工作指引》(下稱《指引》),意在打破小額貸款公司再融資的瓶頸。

《指引》指出,鼓勵小貸公司在依法合規情況下通過上市(掛牌)或發行債務類融資工具融資。具體包括在境內外上市、在新三板或區域股權交易市場掛牌,在合格交易市場發行債券以及資產證券化轉讓信貸資產等途徑。

去年以來,銀行金融機構普遍收緊了對小額貸款公司的融資,以廣東為例,全省(不含深圳)小額貸款公司全年累計從銀行、小額再貸款公司等機構融入資本47.4億元,比去年下降22%。

由此,小額貸款公司只能另辟蹊徑。數據顯示,去年,小額貸款公司通過資本市場以發行私募債、信貸資產證券化等形式募集資金33.5億元,是2014年的14.6倍。

據了解,該《指引》也是繼《關於貫徹落實促進小額貸款公司平穩較快發展意見的通知》(粵金[2012]6號)後,通過鼓勵積極拓寬融資渠道以及實行融資比例彈性化等措施以緩解小額貸款公司融資難題的操作指引文件。

廣東省小額貸款公司協會相關負責人在接受本報采訪時說,《指引》在支持小額貸款公司利用資本市場創新方面有不少突破。例如,支持小額貸款公司在依法設立的交易市場發行債券、通過資產證券化轉讓信貸資產等債務類融資業務。支持條件成熟的小額貸款公司經市金融辦批準後,可在境內外資本市場上市融資或掛牌交易,在上市(掛牌)小額貸款公司主發起人或實際控制人保持原有控股地位不變的條件下,已上市(掛牌)小額貸款公司的股份可以通過二級市場自由轉讓,其他股東持股比例不再受不低於1%的政策限制。

“《指引》明確對小貸公司開展融資活動應具備的共性條件和特別要求、開展各類融資活動的基本流程,強化事中事後監管,規範完善工作流程,既有利於各地監管部門和小額貸款公司有章可循,又有利於塑造廣東省小額貸款公司行業規範發展的行業形象。”他說。

廣東南方金融創新研究院秘書長徐北表示,事實上廣東小貸公司的資產相對比較優質,發起人背景也是不錯的,在資本市場很受歡迎。在境內外上市,或者在新三板或區域股權交易市場掛牌也有助提升企業形象和實力,有助小貸公司資產端走出區域限制。

編輯:於艦

更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=190644

小貸行業“冰水兩重天”:線上風生水起 線下生死存亡

來源: http://www.yicai.com/news/5028786.html

自2008年5月銀監會、央行發布《關於小額貸款公司試點的指導意見》以來,小貸公司已經走過了7年的歷程。在7年時間里,從起步,到2010年前後的高速發展,再到2014年以來風險逐漸暴露,2015年不良高企、業務幾乎處於停滯狀態,小額貸款行業走出了一條拋物線式的發展之路。

中國小額信貸聯盟理事會理事長杜曉山今年4月份在廣東省小額貸款公司協會第二屆二次會員大會上表示,就全國來看,小貸公司的不良貸款率不會低於10%,個別小貸公司甚至超過50%,有些小貸公司已經收縮貸款余額,甚至不再新增貸款,專心收貸。

在傳統小貸生死存亡之際,本是同根生的互聯網小貸卻風生水起,從發起人來看,互聯網小貸誕生之初就自帶場景,客戶也大多圍繞著企業的上下遊或是消費終端,在“得場景者得天下”的當下,互聯網小貸正在逐步成長為互聯網金融的下一個風口。

傳統小貸生死存亡

廣東省金融辦此前披露的統計數據顯示,去年,廣東省(不含深圳)小額貸款公司共有378家,註冊資本511.4億元,平均每家註冊資本1.4億元。新增小額貸款公司26家,增幅7.4%,比去年低14.8個百分點。

與前些年相比,小貸公司的下滑趨勢十分明顯。首先,收益下降,2015年廣東小貸行業凈利潤14億元,比2014年下降29.3%。其次,貸款投放首次下降。全省小貸公司貸款余額477.5億元,比2014年末減少31億元,同比下降6.1%。受整體經濟下行影響,行業平均資本回報率3.03%,比上年末下降2.5個百分點。而不良貸款余額和不良貸款卻呈現出持續“雙升”趨勢,2015年全省不良貸款余額13.4億元,比上年增加10.1億元;不良貸款率為2.8%,比上年上升2.17個百分點。

對於行業的不良情況,杜曉山表示,就全國來看,小貸公司的不良貸款率不會低於10%,個別小貸公司甚至超過50%,有些小貸公司已經收縮貸款余額,甚至不再新增貸款,專心收貸。目前,廣東300多家小貸公司中,正常經營估計不到100家,仍有增量業務的小貸公司大致50-60家,全國小貸公司的總體情況大致為好中差各占1/3。

“我們處在這樣的時期,唯一的經營策略就是生存下去。”他說。

而生存無望就只有退出,為了完善小款公司市場化的進入退出機制,今年3月份,廣東省出臺《廣東省小額貸款公司減少註冊資本和解散工作指引(試行)》,據本報了解,這也是國內首個單獨就小額貸款公司市場化退出機制而制定的指引。

本報在中國小額貸款公司協會近日召開的“華南片區小額貸款公司內部培訓”上了解到,目前已有20余家小貸公司根據上述工作指引申請減少註冊資本或解散。

廣東南方金融創新研究院秘書長徐北對本報說,傳統小貸公司普遍存在幾個問題。首先,受資產規模及融資渠道的限制,在整體經濟下行的情況下,凸顯抗風險能力差、信貸產業品種單一的特點;其次,傳統小貸公司成立當初股權過於分散,在實際經營中,對企業的定位和經營思路上,股東很容易出現分歧。

“小貸公司在此前大量承接了銀行剝離出來的客戶和資產,這部分是銀行出於風險考慮不願意做的,結果流到了小貸手里,去年上半年風險出現,下半年小貸公司開始處置不良,一直持續到今年,” 徐北說。

互聯網小貸風生水起

而與傳統小貸相對應的,卻是互聯網小貸的風聲水起,大有發展成為互聯網金融新風口的趨勢。

目前,全國多地在試點互聯網小貸,其中發展較快的兩個區域是廣州和重慶。

在廣州的民間金融街,自2014年5月開展互聯網特色小貸公司試點以來,目前已經設立了唯品會小貸、廣聯達小貸、廣發互聯小貸、複星雲通小貸、拉卡拉小貸、金諾小貸等17家互聯網小貸公司。

與線下傳統小貸公司不同,互聯網小貸依托互聯網平臺面向全國開展業務,並綜合利用網絡平臺積累的客戶經營、消費、交易以及生活等行為大數據信息或即時場景信息分析客戶信用風險和進行預授信,並在線上完成貸款申請、審核、發放和回收等。

另外,廣州民間金融街也在試圖解決小貸公司不能像銀行等金融機構一樣查詢征信的問題,目前,廣州市已試點小貸公司接入央行征信系統,唯品會小貸公司、海印小貸公司等作為首批試點接入央行征信系統的企業。

“小貸接入央行征信系統的一個突出優勢就是能夠獲取貸款人的信用檔案,及時排除不良客戶,為小貸公司防範經營風險。接入征信系統還可縮短放貸時間,提高放貸效率。此前,小貸公司貸前審查一般需要幾天;接入征信系統後,小貸公司查詢信用報告只需一至兩分鐘,極大縮短了貸前審查時間,快則半天內可完成審批放貸。”廣州民間金融街一位負責人對本報表示。

另外,為了更好的規範互聯網小貸的發展,廣州也起草了《廣州民間金融街互聯網小額貸款公司監管辦法》(征求意見稿),根據該意見稿可以發現互聯網小貸與傳統小貸的差別待遇。

徐北表示,按照這份征求意見稿的表述,互聯網小貸和原來傳統小貸公司主要區別還是三點:一是允許單一大股東,甚至獨資;二是註冊資金降到1個億;三是異地企業可以申請。

“相比廣州來說,重慶的進入門檻更高,其中要求申報主發起人單位必須有外資成分。而廣州地區的互聯網小貸在市、區金融局批複後,可通過互聯網平臺在全國範圍內開展業務,可以說這種全國性的牌照對互聯網企業是非常吸引的。”他說。

除了可以在全國開展業務外,互聯網小貸興起的另一個原因也是大環境所致,“隨著政府對互聯網金融的監管越發嚴厲,很多互聯網企業,包括P2P平臺都在積極申報互聯網小貸公司,牌照帶來的好處是很現實的,比如一些專門做房貸、車貸的公司,如果沒有全國性的小貸公司牌照,在當地車管所、房管局都沒辦法做抵押登記。一些有消費場景的互聯網公司更是需要互聯網小貸牌照開拓其金融板塊的增值服務。”徐北說。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=200857

廣東審計報告:省屬小貸公司部分資金流向房企

有一個市的政府負有償還責任的債務率超過國際警戒線標準;4138 套公共租賃住房空置超過一年;省屬國企發起的小額貸款公司部分資金用於發放短期“過橋貸款”及流向房地產企業……

這是26日召開的廣東省十二屆人大常委會二十七次會議上,廣東省審計廳廳長何麗娟所作的《關於廣東省2015 年度省級預算執行和其他財政收支的審計工作報告》(下稱《報告》)公布的消息。

地方政府性債務一直都是外界關註的焦點,近年來,在嚴控地方負債的情況下,不少地方的債務仍在繼續增長。

報告顯示,2015年9月,通過對陽江、湛江、茂名、雲浮等4 個市2014年度財政決算進行審計發現,有3個市違規新增BT方式融資20.79億元;有2個市債務規模增長較快,2014年市本級政府負有償還責任的債務比上年分別增長68.32%和29.13%。

其中一個市的政府負有償還責任的債務率超過國際警戒線標準;有2個市未按規定用途使用債務資金17.44 億元;有1個市財政違規為國有企業提供86.5億元融資擔保;有1個市違規設立3家融資平臺公司。

通過組織對佛山市南海區等22 個縣(市、區)2012 至2015年6月財政收支管理情況進行審計發現,有8個縣(市、區)政府性債務在近兩年時間里債務增長率超30%以上;有8個縣(市、區)近3年逾期債務率達28.5%以上,償債壓力和風險較大;有5個縣(市、區)少報政府性債務106.75億元,3個縣(市、區)多報政府性債務6.42 億元。

保障性住房等民生項目的審計也頗為引人關註。報告顯示,通過組織對2015 年全省(審計署審計的廣州市、深圳市、清遠市清城區除外)保障性安居工程進行審計發現:部分保障性住房空置。如有1個市多個項目由於供需不匹配等原因,截至2015年底,4138 套公共租賃住房空置超過一年。

一位研究保障房問題的學者告訴第一財經,地址偏遠又定向分配,成為保障房空置的首要原因。由於財政投入有限,不少地方把保障房建設任務安排在市郊,甚至縣里,畢竟這些地方的土地也便宜。選址偏遠,保障房所在地的交通等配套設施常常不健全,醫院、學校等公共服務也多有缺失。“這是最主要的原因,因為收入貧困群體對交通成本和便捷性的考慮更多。”此外由於保障房的標準過於嚴格,使得很多需要的人想住也住不進去。

報告顯示,部分建設資金未及時使用。如有1個市收到上級財政補助的保障性安居工程資金6.41億元閑置超過1年。部分項目未嚴格執行基本建設程序。如有1個市所屬區棚戶區改造項目在未取得可行性研究、環境安全性評價、建設工程規劃許可證等基本建設審批手續即開工建設,涉及住房100套。

通過組織對水電集團、鹽業集團、珠影集團、二輕集團等4戶省屬企業集團進行審計,涉及資產總額222.28 億元。審計發現的問題包括部分企業治理機制不完善。有1戶企業事企不分,兩塊牌子一套人馬,決策、執行和經營考核職責重疊;有1 戶企業長期未建立董事會、黨委會、總經理辦公會議制度,法人治理結構不完善,下屬“三產”企業資產、財務和投資管理缺失;有1戶企業一直未按公司法規定搭建組織機構,以黨委會行使董事會、監事會權責。

通過組織對廣東省金融辦和省粵科、物資、鹽業、商貿和絲紡等省屬國企發起設立的5家省屬小額貸款公司2013至2015年運營情況進行專項審計調查,涉及資產總額19.7 億元。

審計發現,貸款投向未能充分體現政策目標。小微企業貸款和農業貸款占5家公司貸款總額的比例分別為30%和1%;科技貸款占扶持科技小貸公司貸款總額的比例不到13%,“支農支小”和“扶持全省科技中小微企業”的政策目標未能很好實現;部分資金用於發放短期“過橋貸款”及流向房地產企業,不符合中央和省的政策導向。

此外,貸款業務風險控制不嚴。有4家公司存在貸款客戶高度關聯的情況;有5家公司存在貸款抵押物不充分或專利權質押無評估和登記的情況;有4 家公司共少計提資產損失準備6417萬元,信貸風險信息披露不實。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=207209

上市公司紮堆成立互聯網小貸 尋求新增長點

越來越多的上市公司熱衷於發起設立互聯網小貸公司。

近日,廣州民間金融街管理委員會發布數據顯示,隨著廣州恒大集團、TCL集團、達安基因等發起設立的7家互聯網小貸獲核準,廣州的互聯網小貸公司達到24家,大部分是上市公司或國企背景公司發起設立。

2014年5月,廣州民間金融街獲廣東省金融辦批準,率先在廣州開展互聯網特色小貸公司試點,突破了傳統小貸公司相關監管辦法中對放貸區域的限制,可在全國範圍內為中小微企業和個人提供融資。此後陸續有唯品會、廣聯達、廣發互聯、複星雲通等17家互聯網小貸公司在廣州民間金融街落地。

“試點兩年,各大企業對於搶灘廣州民間金融街設立互聯網金融機構的熱情持續升溫。”廣州民間金融街管理委員會表示。

為何這麽多上市公司熱衷於發起設立互聯網小貸公司?

廣東南方金融創新研究院秘書長徐北對《第一財經日報》表示:“第一,一些上市公司的傳統業務已經遇到瓶頸,需要尋求新的增長點幫助其市值管理,傳統行業想往金融行業升級轉型,可全國經營的互聯網小貸是一個入門級的牌照,熊貓煙花就是這樣一個典型案例。第二,雖然實踐證明小貸公司對產業鏈融資幫助並不大,但對產業集群的資金流通大有幫助,這方面最典型的案例就是京東白條。基於這些考慮,上市公司對通過互聯網小貸牌照進入金融行業大有著極大的吸引力。”

事實上,小貸行業的確呈現出冰火兩重天的生存境地,互聯網小貸公司因在客戶、數據和運用場景上的天然優勢,對傳統小貸公司的業務造成了巨大沖擊。廣州另一位小貸業內人士對本報說:“目前,廣州市場上傳統的小貸公司經營上有一定難度,目前有新增業務的小貸公司不超過5家。從去年以來,由於經濟下行,傳統小貸公司積累了大量風險,逼壓的很多小貸公司不得不出手處置多筆債權。”

“互聯網小貸依托在客戶、數據和運用場景上的優勢,再去批量性發放小額、分散的消費類貸款簡直是得心應手。”徐北用案例解釋說,比如目前在廣州互聯網小貸行業業績突出的拉卡拉小貸,就是用這樣的模式發展起來的。“舉例來說,一位客戶通過拉卡拉每月還A銀行3萬元貸款,一年還款36萬元,拉卡拉長期積累了這位客戶的還款記錄,發現其信用良好,其旗下的拉卡拉小貸可以給這位客戶一定的授信額度,比如是A銀行一年貸款額的20%,就是7萬元,這20%額度的風險是很低的。”

據悉,目前在廣州,前期成立的唯品會小貸、拉卡拉小貸和廣發互聯小貸,依托這種模式得到了快速發展。

事實上,依托互聯網+,很多企業在金融業務上得到了快速發展。一位業內人士對本報另外舉例稱,一些婚介網站旗下的相關金融服務公司就是理解互聯網+模式的典型案例。依托婚介撮合主業,這類金融服務公司前期積累了大量客戶資源和數據,這些甘願每年掏幾萬元會員費的會員,無疑都是高凈值客戶。“婚介撮合成功後延伸下去金融服務可做的事情非常多,比如兩個人結婚了,要擺酒,要買房,要裝修,要買車等等各種剛性需求,甚至婚慶分期、蜜月旅行分期這些消費貸款,金融服務公司都可以介入,總體風險可控,因為客戶數據和場景的真實度高。整體利潤都在20%以上,不良率可以控制1%以下,可以說業績非常可觀。”

廣東一位P2P業界大佬也對本報說,像拉卡拉這樣的小貸公司發展迅猛,“幾個億很快就能放出去,對傳統金融造成了很大壓力,因為傳統金融機構在科技技術上還是相對薄弱。”

不過,徐北也表示,雖然互聯網小貸擁有全國開辦業務的牌照,但在外省市能不能很好將業務做起來,還得看能否取得當地金融監管機構的認可,以及自身的業務開拓能力。

數據顯示,截至2016年6月,廣州民間金融街共集聚各類民間資本254.35億元,同比增加65.82億元;今年1-6月,金融街內各類入駐機構累計為中小微企業和個人客戶提供融資770.38億元,同比增長11.65%;入駐機構貢獻各項稅收約2.97億元,同比增長約14.23%。

央行7月發布的數據顯示,截至2016年6月末,全國共有小額貸款公司8810家,貸款余額9364億元,上半年人民幣貸款減少40億元。其中,江蘇省的貸款規模最大,截止6月30日,江蘇省貸款余額為1014億元,此外,重慶、浙江、廣東和四川與全國其他省市拉開了較大差距。截止6月30日,重慶市貸款余額為926億元,浙江760億元,廣東651億元,四川650億元。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=209770

P2P、小貸支撐中介加杠桿 各地收緊房地產金融 

日前,房地產中介世聯行披露的三季報顯示,其旗下金融服務收入高達3.75億元,同比增長36.45%,是除“互聯網+”以外增速最快的業務板塊。

同為廣東大型房地產中介的合富輝煌中報顯示,截至6月30日,旗下P2P平臺合富金融經營規模超過12億港元,營業額約3940萬港元,並“繼續看好房地產相關金融服務的發展前景”。

事實上,近年來,涉足金融業尤其是互聯網金融已經成為房地產中介的趨勢。從傳統的線下地產中介商,到創新性的房產O2O平臺、經紀公司平臺等,各家中介公司紛紛加持金融杠桿,並不斷創新產品形態,包括被各地金融監管部門重點整頓的“墊資”、“首付貸”、“贖樓貸”、“尾款貸”等。

盡管產品花樣百出,但歸結起來,其底層金融工具大都依舊是P2P和小額貸款公司。如今,監管已經越加收緊,地方金融監管機構乃至行業協會更是反複篩查其合規性。

玩法各異

秉承著買房場景和龐大的客流優勢,房地產中介出手互聯網金融。

合富輝煌於2015年9月上線了綜合投融資平臺合富金融,並陸續推出 “萬家盈”、“萬家優選”、“萬家易投”等產品。

世聯行涉足金融服務要更早一些,旗下信用貸款產品家圓雲貸早在2013年就推出,以世聯小貸公司為放貸主體,對世聯代理的一手房輸送過來的客戶進行貸款業務,前提是要交齊首付。近日,世聯行的再融資申請引起監管部門的關註,並收到證監會的反饋意見通知書,通知書顯示:2016年上半年世聯行金融服務業務的毛利額占毛利總額的四分之一,核心產品家圓雲貸主要為擁有自有房產或已經簽訂購房合同並付清首付款的申請人提供“消費貸”、“裝修貸”、“家居貸”、“教育貸”、“車位貸”、“商工貸”等系列金融產品。

證監會的通知書要求,保薦機構核查世聯行金融服務業務的資金來源,該業務是否屬於P2P網絡借貸、股權眾籌業務等互聯網金融整治的範圍。對比鏈家地產金融服務的違規行為,結合行業及政府監管的相關規定,核查披露公司金融服務業務的合規性及風險防範措施。

鏈家地產自墊資事件之後,便引發了監管的一系列“蝴蝶效應”。近年來,鏈家擴張速度驚人,先後並購了成都伊誠、上海德佑、北京易家、深圳中聯、廣州滿堂紅等當地大型中介服務商,迅速搶占市場份額。其金融板塊包括2006年成立的北京中融信擔保、2014年底上線的鏈家理財以及第三方支付理房通。

在鏈家理財的平臺上,目前發布了5類產品,包括贖樓業務、購房尾款、抵押自用、抵押經營和抵押消費。

除了傳統房產中介以外,創新型的互聯網房產中介平臺也開始紛紛加持金融工具,比如愛屋及烏、房多多、吉屋科技、Q房網等。

Q房網副總裁花蘊此前曾表示,互聯網金融的運營已經蔓延至所有互聯網中介中,這是產業鏈中不可缺少的一個重要環節。

2015年初,房多多開始布局互聯網金融,打造房多多金融服務平臺,推出基於買房賣房者、開發商、經紀公司經紀人等用戶需求的互聯網金融服務產品。

同樣的還有愛屋吉屋,其APP上的“愛理財”頻道推出一款名為房產寶的超短期理財產品,預期年化收益超過7%,愛屋吉屋對本報解釋,這款產品主要是基於買方和賣方的投融資需求。

本報查詢其具體項目,比如房產寶一款標的顯示賣房者貸款尚未還清,故而申請貸款用於償還貸款;另一個標的顯示:買方的銀行貸款已批但未放款,所以急需借錢用於支付新房放款。

吉屋科技也成立了互聯網小貸公司吉屋小貸,與其他房地產中介的金融模式不同的是,吉屋小貸主要放款給平臺上的房產經紀人。吉屋小貸CEO潘國棟此前接受本報采訪時表示,吉屋小貸並不接觸買方者和賣房者,而是解決新房銷售商傭金結算周期長的痛點。

“新房中小銷售商面臨的資金周轉的瓶頸,吉屋小貸主要是在開放商還未結清傭金的情況下,為平臺上的中小銷售商提供貸款,以供他們及時支付經紀人的傭金。”他說。

杠桿的福禍

整體來看,房產中介的金融產品盡管花樣百出,但歸結起來,其底層工具最多的依舊是P2P和小貸公司。比如合富輝煌上線的合富金融以及鏈家上線的鏈家理財均為網貸平臺,愛屋吉屋旗下的“愛理財”同樣也是網貸工具,而包括吉屋科技、世聯行在內的房產中介則成立了小貸公司,以自有資金放貸。

廣東南方金融創新研究院秘書長徐北對本報表示:房地產中介利用互聯網強勢介入金融服務也是必然的選擇,“很多一線城市樓價不斷攀升,成交活躍,需要大量相關的金融(包括一些家裝、家具消費分期)等服務,同時,經過幾年的發展,房地產中介積累了大量有效數據,而且通過房產的消費場景是可以非常有效切入和延伸到各種金融及020服務中去。”他說。

徐北同時表示,目前有觀點認為這類金融杠桿是推高房價的“兇手”,雖然國家有各種“限購”、“限貸”措施有效抑制房價,但過高的金融杠桿的確加速房屋買賣的流動,從而加大一些工薪階層的購房負擔。

現如今,監管已經越加收緊房地產金融,地方金融監管機構乃至行業協會更是反複篩查其合規性。

11月10日,深圳市互聯網金融協會還下發關於嚴禁互聯網金融企業開展“首付貸”、“眾籌炒房”等違規房地產金融業務的通知。嚴禁各企業新開展“首付貸”、“眾籌炒樓”等違規房地產金融業務,並立即清理存量業務;嚴禁各通過更換“名稱”、轉為線下等方式重新開展各類違規房地產金融業務;嚴禁以任何形式為各類違規房地產金融業務提供支持。

通知要求,下一步,協會將按照國家、省、市有關政策,加強配合深圳市各監管部門,嚴查並整治相關涉事企業。各企業如已涉及“首付貸”、“眾籌炒樓”等違規房地產金融業務,須在一個月內完成清理整頓,並將整改報告提交協會。

據了解,深圳市互聯網金融協會已經多次下發這樣的通知,其協會秘書長曾光光表示,如果有企業在月內未完成改造的,將通報給有關執法部門。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=223063

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019