📖 ZKIZ Archives


美國來的櫻桃紅了

2014-07-28  NM
 
 

 

中國電商的新一輪大戰打出直采概念,將車釐子千里迢迢從美國運到中國,孰真孰假,最終誰輸誰贏?

◎ 財新記者 屈運栩 實習記者 陳璐 文去年夏天,時任美國駐華大使駱家輝為美國車釐子(即櫻桃)站台,把生鮮電商推上了媒體頭條。今年夏天駱大使走了,中國的電商卻集體殺到美國,帶著美國車釐子滾滾而來。

天貓、京東、我買網、本來生活,幾乎所有賣食品的電商都打出「海外直采」的旗號開賣美國車釐子,原本超市裡八九十元一斤的貴族水果,被電商們生生打到了四五十元一斤。電商內部人員聊起 「加州的果」 「華州的果」就像聊自家後院的櫻桃。去年天貓公佈的美國車釐子銷量是170噸,今夏還沒結束,天貓內部人士告訴財新記者, 「各家電商車釐子銷售加起來應超過500噸」 。若以包機運輸單次40-50噸算,今年僅運送美國車釐子來華就要包機10架次。

然而,面對遠道而來的中國電商,美國農場主和農業工廠並未立即張開懷抱歡迎,電商的信譽、體量、可實現的銷量都是他們考量的因素。最終,中國電商的 「海外直采」故事真假參半,五味雜陳。真正實打實從原產地直采的,只有我買網、天天果園和京東三家。

車釐子入了關,和所有生鮮食品一樣,還得面臨冷鏈大考。我買網、順豐優選等的垂直電商都是自有物流隊伍,建倉、配送是硬成本。而天貓背靠的菜鳥試圖通過信息對接將幹線物流和前端配送連接,它遇到的最大挑戰是中國冷鏈宅配公司匱乏。

前端供應鏈節省下來的成本,被電商價格戰和冷鏈高成本迅速蠶食,最終盤點下來,這輪車釐子大戰各家賺的還是流量,並非淨收益。電商攻城略地猶酣,但一輪輪燒錢下來,去年風頭正勁的垂直生鮮電商開始面臨資金鏈考驗。

「政府牽線,協會搭橋」高霖在我買網負責生鮮採購,他的團隊只有四五個人,卻已經做起了東南亞榴蓮、新西蘭牛肉的生意。高霖今年才開始做美國車釐子,後來居上拿下了美國華盛頓州最大的幾家農業工廠。

我買網是中糧集團旗下電商,母公司成為高霖團隊快速切入 「海外直采」的關鍵。中糧集團做進出口貿易起家,在世界多國都有駐地分公司。 「在日本、美國、歐洲, (中糧)海外分公司有20 到30人的團隊專門和我們對接,幫我們在全世界選品。 」我買網總裁趙平原告訴財新記者。

趙平原介紹,中糧集團過去長於出口貿易,近年集團希望能在進口方面有所突破,我買網是戰略轉型中的重要棋子。 「海外團隊幫我們選品,最後要不要直采,采多少我們說了算。 」趙平原提到集團的重視和支持時表示。

我買網第一單海外直採生意是中糧董事長寧高寧親自談成的,2012年,時任國家副主席習近平訪問美國,寧高寧是隨行成員。寧高寧帶回了緬因州的大龍蝦,大龍蝦打開了我買網海外進口生鮮的大門,也奠定了中糧我買網通過政府牽線做生意的基調。

今年4月,美國最早一批車釐子在加州掛果成熟。加州車釐子以產量大、工業化包裝程度高成為貿易商的心頭好。高霖團隊早早飛到加州準備採購。

不料遭遇十多天大雨,車釐子大幅減產。 「花全沒了,結成的果實都裂口。 」高霖回憶說,就在大家灰心失望準備打道回府之際,美國使領館通過中糧分公司向我買網推薦了美國著名的「西北櫻桃協會」 ,該協會是美國中西部最大的櫻桃農業協會組織。

協會工作人員告訴高霖,今年華盛頓州車釐子豐產。高霖趕緊轉機華盛頓州,並敲定了新的直采地點。和高霖一樣去到華盛頓州的中國電商還包括京東和天貓上最大的車釐子商家天天果園。

和協會接上頭只是打入美國農業上游供應鏈的第一步,接下才是關鍵。美國西北櫻桃協會的王淼介紹,車釐子供應商主要是大型農場主或企業,果農將車釐子送到包裝廠包裝成標準化產品後,電商直接和工廠訂貨。 「協會在其中只負責介紹和推薦,並不參與雙方的貿易往來。 」王淼說。

美國的農業工廠都有自己的品牌,其標準化程度遠高於國內。我買網因為有中糧背書,和工廠的談判僅一次就成功。高霖稱進口水果行業排外,外人介入很難,但因為有中糧擔保,我買網採購車釐子甚至不用付現款, 「他們願意把貨賒給我們」 。我買網談下了大生意,第一批進口就50噸。美國工廠適應國內消費習慣,同意將原來5公斤的標準包裝換成2.5公斤。

趙平原指出,電商平台自身的銷售能力是國外電商考量關鍵。為了兩個月的車釐子銷售季,我買網前期密集宣傳,公關戰燒至國外,一眾外媒 「驚呼」中國商人來美國包機買車釐子。

前期的效果讓趙平原吃了定心丸,直采使用 C2B 模式,通過在網上預售以銷定采,只要供貨穩定,風險就大大降低。

美國的壟斷生意

實際上,中國電商在美國可選的供應商不多。截至2014年3月7日,中國在《我國允許進境水果種類及輸出國家 /地區名錄》中規定,只允許進口美國華盛頓州、俄勒岡州、加利福尼亞州以及愛達荷州的車釐子。加上各州的大型農場主和工廠已掌握大量貨源,中國電商進入的上游供應鏈其實是門壟斷生意。

在進口水果電商領域,天天果園是最大玩家,去年天貓的車釐子銷量大半是天天果園貢獻的。天天果園的前身是一家線下水果零售貿易商,在食品行業已有超過30年的積累。

依靠前期線下的積累以及和平台合作確保的大流量,天天果園今年同時拿下了加州和華盛頓州的車釐子。但接近天天果園採購的人士向財新記者透露,天天果園每年預售時間早,加州的車釐子訂單已確定,後來美國傳來消息,稱因為下雨果實減產且品相不好,臨時又談不下其他供應商, 「加州今年可能虧了上百萬」 。

與國字頭的我買網和線下多年積累的天天果園不同,其他電商要插入貿易商和美國工廠多年建立的信用生意並不容易。

順豐優選輾轉於美國東部和北部,卻最終選擇放棄直采,做國內進口分銷。順豐優選的進口食品生意一直背靠中信旗下大昌行等貿易商,從去年開始才試水海外直采,2013年與2014年之交曾從新西蘭直采,讓中國人在冬天吃上了車釐子。順豐優選市場總監楊軍告訴財新記者,進口食品根據品類不同都有其國內主要的貿易代理商,因為農業標準化程度高,很多農產品在國內也有線下代理商,不會輕易更換。

順豐優選採購部總監楊茂則直言美國貿易商不好談。楊茂沒有去今年豐產的華盛頓州。 「我們在選擇的同時,對方也在選擇我們。 」他說, 「我買網和天天果園去華州較早,他們談好了就不會給別人了。 」楊茂轉向美國東部、北部的供應商,但最終也沒能和供應商達成共識。 「對方要求我們一次性訂上百噸的車釐子,這對於我們初次合作而言,風險較大。 」順豐優選希望多找幾家供應商先嘗試,開始的量可以小一點。

其他的小玩家則完全依靠貿易商。

擅長營銷的生鮮電商本來生活網以原產地直采近兩年獲得高度關注,當然不會放棄 「海外直采」概念。公司今年和東方早報舉辦了「海外原產地直采,美國車釐子千人團購」活動。本來生活華北地區總經理戴山輝稱, 「兩萬斤左右的車釐子不到半天時間一掃而光」 。

但本來生活的直采其實是給貿易商做分銷。戴山輝表示,本來生活對於「海外直采」概念是: 「強調原產基地直供,對應的就是溯源的概念。 」戴山輝指出,國內線下的海外生鮮銷售,大多是大貿易商進口後批發給各級分銷商,銷售層級較多。但本來生活可以直接從大貿易商拿貨,按客戶需求進行分裝,直接面向消費者,在整個鏈條中省去了中間批發商環節。

漂洋過海不脫冷

搞定了國外的賣家,接下來是國內的物流海關。漂洋過海的車釐子需要過三關:從美國到中國後過海關,進口到國內後進倉庫,走幹線大物流,再最終送到住家。整個過程最完美的是全程不脫冷(即全程冷凍) ,但在中國,幾乎沒有電商做得到。

為了減少在途時間,我買網和京東都採取了和航空公司合作,包機直飛運送車釐子。我買網首批50噸的車釐子於美國當地時間6月11日從西雅圖起飛,歷經13小時後抵達上海。

但並非所有電商都能承受包機的大投入。據王淼介紹,目前國外車釐子運送到中國80% 走空運,20% 走海運。海運運送量較大,可以降低運輸成本,主要集中在車釐子活動的中後期,但是海運一般需要17-20天,食品的新鮮程度與口感自然有所下降。

本來生活為了節省成本就採用了兩種貨運方式。戴山輝稱,上市初期,為了搶奪第一批客單,6月初供應的車釐子採取空運的方式,6月中旬之後大批量上市的車釐子走海運發貨,滿足更多消費者的需求。

過海關才是各大貿易商最怕的過程。 「海關是一個,檢驗檢疫是一個,任何一個環節出現滯留,一批貨就沒了。 」上海一家冷鏈物流企業總裁告訴財新記者,做生鮮食品的貿易商不得不特別關注通關時間,長年維護和相關部門的關係, 「就是想通關的時候快點」 。

很多電商雖然做了直采,但在清關時仍要找代理人幫忙。

幫忙的方式是 「轉售」 。順豐優選、本來生活等電商均不具備清關資質,貨物抵達之前還要先做一次 「轉售」 ,讓第三方貨代公司幫助過關。 「他們幫助清關,我們走直接的進口商,直接從供應商手裡過來了。 」楊茂說, 「很多銷售公司都是第三方在做清關。請專業的清關公司,他們熟悉手續、風險,容易通關,節省了時間,也減少不必要的麻煩。 」我買網則獲得了綠色通道。趙平原介紹,海關提供的服務可以讓車釐子實現快速通關,速度比平時快一倍。車釐子下了東航飛機,在上海入庫後,馬上分撥至廣州、北京。 「最快24小時、最慢36小時到達消費者手中。 」趙平原稱這樣的方式比過去通過各層分銷商批發分撥進口水果,效率提高不止一倍。

貨物進入上海倉庫後,國內的物流才開始。我買網在北上廣等八個城市擁有生鮮倉和常溫倉,依靠自建隊伍進行生鮮配送,而在較偏遠地區通過第三方物流落地配送。在國內,順豐優選依託順豐速運的優勢凸顯,目前在北京、嘉興、廣州擁有三個冷庫,6月22日以後,冷鏈擴展到30多個城市,常溫則覆蓋全國。儘管如此,楊茂稱, 「發展仍受限制,還不足以支撐業務,計劃在2014- 2015年生鮮冷鏈延展到更多城市。 」和自建物流不同,天貓給商家們提供了菜鳥物流的平台。菜鳥方面向財新記者介紹,國內物流因為區塊劃分,常常出現倉儲、幹線物流和宅配分割,相互無法對接的情況。菜鳥在冷鏈這塊也使用了普通物流的方法,讓各地分割的冷鏈系統能夠連接起來。

基礎設施和信息溝通尚在建設,真正能做到全程冷鏈的商家寥寥無幾。通常,幹線冷鏈物流中,大型貨車分為兩個區,0-5℃的冷藏箱和零下18℃的冷凍箱。商品在配送站打包完,加上冰板的周轉箱或者小的冷藏包進行配送,實現全程溫控保鮮。

趙平原稱,現在很多電商都是「偽冷鏈」 ,商品在冷庫打包完畢,出庫就脫冷了。順豐優選是國內最早自建前端配送冷鏈的公司,但相關服務也沒有對外開放。因為最後一公里成本太高,很多公司使用的順豐服務只是普通宅配。

賠本賺吆喝

電商想要獲取用戶流量和品牌,爆款是關鍵,生鮮電商也逃不過這個規律。趙平原告訴財新記者: 「選擇直采車釐子是希望通過爆款引流。 」一旦做成品牌,接下來泰國山竹、榴蓮、生蠔等都能成為爆款,帶動其他商品的銷售。

季節性強的生鮮爆款可以帶來可預期的網頁流量,迅速拉高客單價。一旦培養起用戶固定的消費習慣,形成了品牌意識,整個網站就能活下來。

生鮮電商剛起步,電商們大把撒錢卻不願談及具體成本、銷量和回報。趙平原稱,相比於3C、服裝、圖書等,食品電商滲透率較低,食品網上零購佔比較小,目前還算藍海。 「海外直采仍是構成我買網業務的主要部分。 」他說,「我買網希望通過海外直采搶佔地盤,佔領生鮮渠道,形成穩固的消費群。 」目前,生鮮電商行業都未能實現盈利,處於賠本賺吆喝的階段。趙平原坦言, 「目前我買網還處於投入階段,預計2017年實現盈利。 」戴山輝也稱: 「冷鏈運輸成本高,全部由賣家承擔,就綜合運營而言,我們是虧損的。 」順豐優選則寄望於通過以後輸出冷鏈宅配能力來降低成本。

為了實現全程冷鏈來保證生鮮產品的質量,生鮮電商的投入需要巨大的資金支持,各家生鮮電商在海外搶供應鏈的同時,在國內也緊鑼密鼓一輪輪融資。我買網2012年引入賽富千萬美元融資後,今年再啟 B 輪融資。趙平原透露融資已經完成,賽富跟投,後續將披露具體融資情況。本來生活近日卻被爆出資金鏈出現問題,官方立刻出面澄清稱: 「本來生活上一筆融資資金已在4月到位,發展儲備金充裕。 」說到底,褚橙也好,車釐子也罷,都是吸引用戶的噱頭。誰能在這場燒錢 大戰中堅持到最後,誰才能成為生鮮電商的最後贏家。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=107637

科技創業公司那些上百億美元的估值都怎麼來的?

http://newshtml.iheima.com/2014/0811/144829.html

公司的未來價值是多少?

對於投資人來說,一個公司今天的價值,幾乎完全取決於你認為它在未來某一個時間點能值多少錢。畢竟,再好的投資,只有當你把它賣出、真金白銀到手後,才能真正計算得失。所以,幾乎所有投資人在考慮估值的時候,首先會考慮公司在未來的價值。這個未來的時間點很多時候取決於你打算持有公司多久。

儘管大家在這點上的觀點相似,在如何計算公司價值上卻有很大分歧。這才是各家分析師的看家法寶——用他們自己認為最正確的方法,算出他們對公司的心理價位。

常見的未來價值計算模型可以用銷售額、利潤、現金流等等不同方式來預測,其中用現金流計算的方式尤其受到分析師的推崇。

早在三十年代 John Burr Williams 就在《投資價值理論》中描述過現金流估值方法,不過直到 80 年代它才成為華爾街每個分析師的必備工具,在任何入門金融教材中都列在估值的第一課。這些計算未來價值的方法都需要投資人預測公司未來的發展速度。這也是估值中最困難的部分之一——科技業的形式日新月異,你怎麼知道今天的明星企業不是幾年後的昨日黃花?

世紀初的科技泡沫就部分源自於投資人對於未來發展的過分樂觀,而當年紅極一時的 MySpace 也已經無人提及。不過,這也擋不住大家對於「未來」這個詞的樂觀態度。

風險有多少?

風險很難預測,又貫穿於估值的整個過程。對於付錢的人來說,任何事情都可能是風險。公司太小、政策太強、市場競爭、經濟形勢……每一個都可能成為小公司的死因。

著名的投資人 David Gladstone 曾說過:「有經驗的風投不相信世界上有沒風險的買賣。」

在判斷為公司付多少錢時,直觀的風險評估和間接的風險預測舉足輕重。

對於初創公司來說,最重要的風險因素是公司的規模。從剛剛創立的種子期、初創期,到漸漸有一定的收入和商業模式的發展期和擴展期,以及最後有穩定利潤、較大規模的成熟期和前 IPO 期。根據被估值的公司處在哪一個階段,投資人會因為這其中巨大的風險差異而要求不同的回報率。在風險投資業內,內部收益率是最重要的數據——所有私募基金的表現都用內部收益率來衡量。在 Gladstone 的著作《風險資本投資》中,他用一張圖描述了投資人在不同階段期待的內部收益率。

\

拿 Airbnb 來說,他們的 A 輪融資只有七百萬美元,剛剛結束的 D 輪則是接近五億美元,公司的估值也一路水漲船高到一百億美元。這其中的差別不僅僅是他們的收入或商業模式,也源於他們終於跨越了風險重重的種子階段到相對穩定的擴展和成熟期。「十個初創企業有九個失敗」,沒有多少種子階段的公司能撐到最後盈利的時候。

有哪些可比性交易?

一種更簡易的方式是直接看行業內相似的公司都賣了什麼價錢——這種方式更直觀、也更現實。當然,沒有兩家公司完全一樣,他們的估值自然不可能相同。投資人們接著根據公司之間不同的特性,比如公司規模,管理層,目前盈利情況等,加加減減算出這家公司大致的市場價。在戴爾私有化的過程中,高盛給股東的報告就詳細比較了它與 HP 和行業其它公司的估值情況。

\

叫車服務 Lyft D 輪後的估值是 7 億美元。而同樣是叫車服務,規模更大的 Uber 剛剛結束 D 輪後身價已至 180 億。下一次 Lyft 融資時恐怕會首先用 Uber 的價格來討價還價。競爭對手的估值很多時候也反映了這個行業的熱度,Instagram 10 億美元的收購價帶火了一批圖片社交類應用,個個價值不菲。

比拚軟性條件

除了這些主流方法,還有很多細微之處會影響一個公司最後的成交價值。談判的過程與大媽買菜討價還價相似。

假如公司願意給一個董事會席位,或者讓出的這些股份具有控制權,那麼價錢就會貴上一些。如果公司給出的是優先股,那麼風投也會願意多付些錢。管理層具有深厚行業背景的公司往往很受歡迎,有一個成熟商業計劃的公司也很受歡迎。

Square 創立之初就受到風投歡迎,源於創始人 Jack Dorsey 曾經合作創辦過 Twitter,這次創業的時候已經有了豐富的經驗。

而另一些軟實力則微妙得多——創始人在行業內的口碑,是否擁有抗壓能力,甚至開會時的一言一行反映出的性格人品等,都有可能左右風投是否投資的決定。很多風投甚至視心理學為投資的必修課——選一個靠譜的 CEO 比什麼都重要。芝加哥大學心理學教授 Jordan Jacobowitz 與投資者 Leslie Pratch 合作的研究表明,系統的心理學分析能有效地降低風投面領的風險。VC 的戰場和任何市場一樣,供求關係很多時候決定了價格,而這些細枝末節中展現的軟實力能讓一些公司更受 VC 的青睞,從而獲得更優惠的投資。

在交易完成之前,投資人一般會把這些參考價值都算一次,甚至根據對經濟形勢、行業走勢的預測分情況討論。然而,這裡沒有一個絕對的標尺——對很多人來說,一個公司值多少錢他們心裡已經有數,計算這些參考價值只是為了印證自己的估計,也給投資人一個大致的預計範圍。

為什麼科技巨頭們的收購這麼貴?

WhatsApp 價格標籤的重要組成部分是——收購它的是其它科技企業。對於 Facebook 和 Google 等科技巨頭來說,它們收購初創企業的主要目的未必是期待能直接獲得利潤,而時常有更多戰略意義。

對於這些科技企業來說,他們不需要受限於私募基金的賣出期限,可以更耐心地等待收購公司的成長。Facebook 購買 WhatsApp 時大概並不指望它過幾年能盈利數億。Google 也有時間慢慢等 Nest 成熟、普及直到巔峰。由於不是基金,他們對於短期內回報率的壓力相對較小——只要股東認為收購對公司長期有益,那麼股價就不至於受到太大影響。他們所僱傭的投行分析員們也一般比吝嗇的 VC 在估值上更大方。

另一方面,對於原來持有公司的私募基金來說,到了收穫的季節,自然是要為自己從種子階段開始擔驚受怕的公司賣一個好價錢。投資和出手的階段、公司的發展狀態決定了風投的心理價位。這幾個因素綜合造成了一個公司在跨越融資到收購這個階段,價格有可能會翻幾倍。

它們並不靠譜

外界對於公司估值的最大誤解也許是:這些估值一定準確。事實上,沒有什麼估值是精確的,也不可能有什麼估值是完全正確的。投資是一個搏概率的過程,大多數人很少把寶押在一家公司上,就像俗話說的「別把雞蛋都放在一個籃子裡」。買二十張彩票,是希望其中有一個大獎,幾個小獎,收支平衡就好。投資人總是希望在一批公司裡有一個像 Facebook 一樣的超級明星,再賣掉幾個發展穩定的公司,剩下的不至於虧太多錢也就心滿意足了。

而許多投資人在心裡暗暗給公司估算價錢的過程,其實和拍腦袋也相去不遠。儘管有各種看起來複雜的模型和數字做佐證,但就像之前所說的:這是一門藝術,而不是一種科學。下一次你看到誇張的投資數額,其實可以放心地大喊一聲:離譜!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=108555

好管理者是用出來的,不是選出來的

來源: http://news.iheima.com/html/2014/1001/146258.html

好的管理者不是選出來的,而是用出來的;如果用不出來,原因一般都出在老板這一邊:老板不信任,老板不授權,老板粗心大意,老板給自己留後路等等。所以我們認為企業家領導力發展的最核心邏輯是四個字:反求諸己。

反求諸己包括三個維度。第一個維度是照鏡子,老板從別的老板、領教和專家那里得到關於自己行為的最真實的反饋;第二個維度是接生婆,老板在別的老板、領教和專家的幫助下,自己找到當前問題的癥結和解決方案;第三個維度是陀螺儀,老板在別的老板、領教和專家的幫忙下,校正自己的方向,回歸初心,有所為有所不為,避免戰略漂移和機會主義。

真正要做到反求諸己,老板首先要有極清醒的自我意識(self-awareness),知道自己的長處和短處;其次,老板要自我悅納(self-compassion),要接受自己的短處,不要在這個問題上自己與自己較勁;最後,才是自我管理(self-discipline),自己不懂就不要裝懂,不要強不知以為知,而是放手交給別人去做,以人之長,補己之短。

這三步看起來簡單,每一步要做到,都不知要掉多少層皮!(華盛頓大學中國學院院長領教工坊聯合創始人肖知興)
 

正文:

缺少真正頂用的管理者,幾乎是所有老板最頭疼的事。如果問老板們:他們對自己的管理層滿意嗎?相信他們大都會說:“別看工資表上的人挺多,但真正頂用的沒幾個。”

員工是沖著企業來的,但是能留下來發展成為好的員工,則是因為有好的管理者。頂用的管理者一定會培養出一群能幹的員工;相反,不頂用的管理者手下一定是庸才居多。

選人為何多失敗?

於是,擺在天下老板面前的共同難題是,怎麽尋找頂用的管理者?通常情況下,無非是兩個:一是從外部招聘,二是內部培養,然後擇優選用。

可是問題就出在這個“擇優選用”上,不論用多少相面先生和多麽科學的評估方法,選出來的人都不一定合乎企業的需求。美國管理界有統計顯示,空降CEO的失敗率是70%,內部提拔的CEO失敗率雖然低一些,但也是足以讓老板們心驚膽戰的40%。

難怪韋爾奇在他的回憶錄中說:“我一生中最難的決策(註:不是最難的之一)就是為GE選擇我的接班人。”GE用了整整三年,在三個候選人中最後決定用伊梅爾特。

有人一定會問:這三個候選人都是GE內部的,按說韋爾奇對他們可都了如指掌,為什麽選擇依然如此之難?

這就是企業管理的最難和最關鍵的地方——對人的判斷。對人的判斷是藝術,不是科學!

好的管理者為什麽這樣難找

管理企業是門實踐的藝術。就像彈鋼琴,讀再多琴譜,上再多鋼琴課,看再多的演奏,不親自動手彈永遠不會。這就是很多專業和行業都很對口的人,當被委以管理職位時很快被淘汰下來。

因為管理者的通用性差。不像合格的醫生、電工、飛行員、泥瓦匠可以在全世界任職,成功的管理者則無跡可循。比如讓任正非去接管百度,很有可能以失敗告終;讓王石去管理SOHO,也不見得玩得轉。

人盡管有共性,但恰恰是人的個性才形成了不同的人。企業也是如此。管理是個絕對“因人施管”的活。老板們經常會發現,一個被所有人都看好,年齡、經歷、學歷、專業人品都優勝的候選人,可是一上崗楞是不頂用;一個很不起眼,甚至有明顯毛病的非候選人居然能做出讓所有人吃驚的業績。

更讓老板們擔心的是:不僅不同管理者之間不能通用,就是管理者本人,昨天的成功都不能保證今天還會成功。自己一手培養起來的,曾兢兢業業、能征善戰的管理者,今天也許變得馬馬虎虎、縮手縮腳,整個成了另一個人。原來管理者也是人,是人就會變,愛情談不順都會影響管理者的表現。

於是,老板們在選擇管理者時永遠戰戰兢兢,生怕走了一個狼,來了一個猴。要知道管理者是一個組織的心臟,任何組織都經不起頻繁的心臟手術。在我任香港華潤創業執行董事的十幾年間,我親自為14個企業挑選過總經理。其中有幾次選錯過,不僅使公司的業務和團隊大傷元氣,也讓我自己處於走投無路、夜不能寐的崩潰狀態。

頂用的管理者是“用”出來的

後來,隨著我選擇和使用管理者的經歷越來越多,我逐漸明白了“伯樂選馬”純粹是個現代人演繹的神,天下就沒有能把人這種靈長類動物看準的伯樂。選人的對錯往往同用人的對錯分不開,而且後者更重要。因此與其說選對了人,還不如說是日後用對了人。

人是最能適應環境的動物,在一個好的老板手下,一般的管理者也會越幹越能幹;在一個差的老板手下,優秀的管理者也會越來越平庸。如同燒磚,本來是好坯子,可是火候不當,就會燒成次品。

後來我到北大教書,在同很多當老板的學生交流時發現:大多數老板在選人的問題上都走過同我當初一樣的彎路。一旦曾經被寄以很大希望的管理層,當表現大跌眼鏡時,老板往往認為選錯了人,而不是用錯了。所以經常會聽到類似的經驗型總結:“以後不能再用這種滿嘴流程、文化的假洋鬼子了。”或者“以後一定要選大學本科的畢業生。”接著,老板們又投入更多的精力和擔著更大的心,開始了一次又一次的選人。

為什麽大多數老板們沒有意識到自己的錯誤,難道他們在集體推卸責任?其實他們並不是有意推卸,而是人類有天生為自己找借口的心理在作怪。老板們輕易不會意識到:“是我沒有把這個人用好。本應該由他行使的權利,可我不放心,還要派小舅子去看著他。將心比心,就是我自己被人像防賊一樣防著,怎麽可能放心大膽地幹呀?”

為什麽說用人比選人更重要?因為企業是追求效率的,在有限的成本、時間和空間內,任何企業都不可能窮盡所有可能的人選。只能是那個人很好,但太貴;這個人便宜,但經驗少。或者還有沒有更合適的?10個候選人少了,能不能再找10個,20個?30個中也沒有最合適的,算了,只能矮子里拔大個兒。因此從理論上說:一是任何企業選的管理者都不可能是完美的匹配;二是任何企業選到平均素質管理者的概率都最大。

於是,老板們比拼實力的時候開始了——看誰能把手下這些錯配的管理層,用盡量短的時間、盡量少的成本,盡可能使他們從錯配向絕配逼近——使他們從一般的管理者變成頂用的管理者。

老板的基因、出身、家庭、成長過程、生活環境、價值觀、修養,甚至老板的朋友圈子都會在這個問題上充分地表現出來。好公司的管理者在超水平發揮著,一般公司的管理者發揮著平均水平,壞公司的管理者則整天在算計如何少幹多掙。

一個事必躬親的老板不可能培養出善於做決策的管理者。為什麽?就像獨生子女一樣,從小到大在家長過度的呵護下成長,所有決定都是別人代做的,長大了甚至連離婚都要家長給出面!

那有沒有能讓大多數老板把一般的管理者變成頂用管理者的通用辦法呢?很遺憾,沒有。因為正確的做法首先需要大多數老板改變自己的性格和價值觀,但這樣很難,所以優秀的老板總是少數。

不要培養預備幹部

首先,把你公司的後備幹部隊伍、你心中的接班人和你口上不承認,但其實心中存在的親信們徹底取消,並且從心里相信:你看人的眼睛是不準的,頂用的管理者必須是打拼出來的!就像美國民主黨總統候選人希拉里和奧巴馬之爭,不到最後一張選票,誰都不知道能不能成為候選人。

對管理者最好的培訓莫過於實戰!在一城一地的競選爭奪戰中,希拉里和奧巴馬都會鍛煉的比他們原來更堅忍、更包容、更全面,從而更能勝任總統的職位。相反,皇帝的後代則一代不如一代。

因此,任何企業事先指定接班人的做法,至少有兩個直接缺點:

一是,指定的接班人心理一定會發生變化——既然成為接班人了,就得有接班人的“樣子”。可是心理學告訴我們:必勝心理過強的運動員失誤率較高。患得患失的接班人一定會比平常心的管理者更多犯——要不過於冒險,要不過於保守的錯誤。

二是,一旦事先確定預備隊,對那些沒有進入預備隊的多數管理者就是一個打擊:“我們再怎麽努力也沒戲了。”可是人哪有不想往上走的,如果向上的正路堵死了,就只有另辟奇徑——拆臺、跳槽、占便宜、玩世不恭⋯⋯而企業的成功恰恰需要大多數管理者的共同努力和精誠合作。

因此,讓大多數人感到公平的正確做法是:每個人都有機會登上企業最高管理者的位置,一切以經營管理結果說話,不到最後一分鐘誰都不應該知道,他就是理所當然的接班人。這就是海爾所說的“賽馬不相馬”。因為一個公司把註意力放在相馬上,馬群的註意力就分散了。

選定的管理者是最好的

管理者一旦選定,你就必須從心里相信他是最好的管理者。什麽叫最好的管理者?

第一,他不會占你一分錢的便宜。因此,讓他承擔做事的責任,就必須給他相等的財權,不論多大銀碼,除了合理的流程和制度的監督外,絕不應該用人監督人。否則,就是在懷疑他的誠信。

第二,他的能力最適合目前這個職位。要讓他相信:他是最好的。讓一個管理者相信他是最好的莫過於給他權利。“天降大任”必須授大權;沒有大權,大任是空的;沒有大任,人怎麽可能有擔當?可惜,授權這個事同相信別人不偷自己錢的事一樣,是大多數老板最難做的事。

真正想獲得頂用管理者的老板每年都應該在預算中專門計提一項管理者決策失敗費,這是培養管理者必須花的培訓費。人是不能從別人的經歷中吸取教訓的,就像每個人都被家長警告過火會燒手,但誰沒有被火燒過?只有被火燒過了,我們才知道火;只有犯過錯誤的管理者,才能成為頂用的管理者。讓人成熟的不是歲月,而是經歷,管理者同理。

其實,信任和授權是老板們對管理者最難做的事。因為人不是己,很難做到完全相信和欣賞。但是管理者的成長就這麽奇怪,你不相信他們,他們就真不讓你相信;你認為他們不能幹,他們就真不能幹。信任和授權是管理者成長的水分和土壤。這就是心理學的期望理論——人與人的關系互動往往導致期望成真。老板對管理者的過度防範往往會導致管理者真的背叛。

斷後路!不成功則成仁

一旦任命了管理者,就要斷後路,讓他知道這不是鍛煉,幹不好只有被免職或開除。騎驢看唱本與破釜沈舟的人,心態是不同的,正是不同的心態才導致不同的命運。不僅要斷管理者的後路,老板更要自斷後路,不要為一個職位準備一個超級候補,這是一個表面看似合理和穩妥的人事應急方案。然而這種安排在給老扳帶來心理安慰的同時,必然會為企業內鬥埋下伏筆。摩擦是必然,於是,在位管理者的發揮不可能不受到影響。再於是,是人選錯了,還是沒有把人用好的問題就又交織到一起了。

其實很多人不知道,韋爾奇在最後決定伊梅爾特做接班人的同時,又做了一個讓人匪夷所思的決定。他把另外兩個為通用工作了20多年的候選人炒了!他說:這兩個人到世界任何500強大公司,都是優秀的CEO人選,但我不能把他們留在通用電器,我會親自把他們介紹到別的公司工作。”人們問他為什麽?他說:“為伊梅爾特掃清障礙。”

(本文選自《天生企業家》機械工業出版社·華章經管,2008年12月)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=113726

好管理者是用出來的,不是選出來的

來源: http://news.iheima.com/html/2014/1001/146258.html

好的管理者不是選出來的,而是用出來的;如果用不出來,原因一般都出在老板這一邊:老板不信任,老板不授權,老板粗心大意,老板給自己留後路等等。所以我們認為企業家領導力發展的最核心邏輯是四個字:反求諸己。

反求諸己包括三個維度。第一個維度是照鏡子,老板從別的老板、領教和專家那里得到關於自己行為的最真實的反饋;第二個維度是接生婆,老板在別的老板、領教和專家的幫助下,自己找到當前問題的癥結和解決方案;第三個維度是陀螺儀,老板在別的老板、領教和專家的幫忙下,校正自己的方向,回歸初心,有所為有所不為,避免戰略漂移和機會主義。

真正要做到反求諸己,老板首先要有極清醒的自我意識(self-awareness),知道自己的長處和短處;其次,老板要自我悅納(self-compassion),要接受自己的短處,不要在這個問題上自己與自己較勁;最後,才是自我管理(self-discipline),自己不懂就不要裝懂,不要強不知以為知,而是放手交給別人去做,以人之長,補己之短。

這三步看起來簡單,每一步要做到,都不知要掉多少層皮!(華盛頓大學中國學院院長領教工坊聯合創始人肖知興)
 

\ 在內地,關於占中新聞的評論,鋪天蓋地都是痛斥。但由於運動已經持續這麼多天,這些評論的內容基本雷同,所以也明白了,都是流水線上生產出來的五毛評論。


目前在內地,發表支持占中的評論,甚至只是客觀報導,就有可能惹上官非。

所以,天涯論壇上偶而見到一些對占中港人的支持,也有些感動。


80年代廣東開放,需要資金投資發展,香港人給予無數支持。
  現在香港有難,廣東人也應該支持香港人的合理政治要求,這才是真正的血濃於水!
(這句話提氣,可惜網上批判的還是大多數)

思考過程如下,懂得看,不解釋。

  1、每個界別300人,但都是精英階層,那普通民眾,無產階級的利益誰來代表,無人代表會不會造成社會加速兩級分化?也和GCD的綱領不符啊?
  21200人的龐大隊伍,如何操縱來獲得想要的候選人?
   3、過半數的含義是什麽,有什麽玄機?每個人可以選多個候選人嗎?如果可以,那還是會產生很多候選人吧,但都是半數以上同意的話,說明每個候選人的立場 相近?那如果無法達成半數呢?也就是說,在投票前所有候選人的立場就已經定了,必須滿足半數以上委員的口味,所以他們的立場必然很接近,所以候選人誰上臺 都一樣,所以候選人選出來時特首的立場就定了。
  但是如果半數以上委員都選港獨分子呢?
  所以必須對委員的選擇加以操縱,讓親中的人擔任盡可能多的席位?而精英階層大多數是現狀的即得利益者,不會希望改變,所以才讓他們作委員?

  突然明白了一切,就是強龍和地頭蛇的合作分贓啊,好黑好陰險啊。。。

  ——中央踐行維持香港資本主義制度50年不變的承諾!

我想從以上內容應該很清楚誰是誰非了,一個要給虛假的普選,一個非要貨真價實的普選,旁邊一幫遊說的勸他屈服。
  這情景很像逼良為娼的情景,新來的姑娘先被輪奸了,然後強迫賣淫,姑娘誓死不從。已經做雞的小姐們開始圍著她洗腦:
  1、你看我們都是這麽過來的,現在不也挺好?
  2、掙錢要緊,貞操有什麽用。
  3、別拗著了,你是胳膊拗不過大腿的,就認命吧。
  4、老這樣哭鬧對身子不好,萬一,老鴇鬧了你今後有的穿小鞋了,前途要緊啊。

  什麽,沒聽懂?翻譯一下啊,歡迎對號入座。
  1、現在大陸也沒普選,不是也挺好嗎?
  2、對香港來說經濟發展才是最重要的,吃不飽飯要民豬有什麽用?
  3、一小撮別有用心的破壞分子是無法動搖中央維護基本法的決心的。
  4、繼續占鐘會對香港正常秩序產生很大的不良影響,中央不排除糾正違法占鐘強制清場的可能,不排除收回一國兩制政策的可能。

一個奴隸看到主子在教訓新來的奴隸,但他沒想到新來的奴隸居然敢反抗,他頓時氣不打一處來,他想我跟主子這麽多年了,從來都不反抗,你個新奴隸憑什麽反抗,就是欠抽,我就是被抽了才懂規矩的,真恨不得替主人上去抽他兩巴掌,替主人出氣,順便確立下自己首奴的地位。
  當他聽說新奴隸嫌他身上臟、沒教養,簡直要氣炸了,不是主人攔著早就上去對他拳打腳踢了,恨不得打死他才解恨。

我真搞不懂,香港爭取自己的民主自由和大陸人民有什麽關系?
  香港人排外和站中是兩個話題,不要聯系在一起,任何地域歧視都是不對的。
  香港爭取自由大陸人民支持不支持有什麽關系?最多看戲而已,真把自己當國家主人啊,你倒反對下,有什麽用,你有萬分之一的決定權嗎,自作多情了啊。
   現在黨媽說學生就應該好好讀書,那五四的學生也是不務正業了啊?還是學生遊行是否不務正業黨媽說了算?贊成他的就是務正業?比如反美。不贊成他的就是不 務正業?比如六。。四^_^好矛盾啊,快精神分裂了。看來務不務正業要先問黨媽的,宇宙真理在他的心里,黑白都是他說了算。而且他說學生耽誤前途怎麽感覺 在威脅人啊?不會這麽卑鄙吧?昨天的大學教師紅七條明顯針對香港大學教師啊,好惡心啊,背後使絆子,一點不光明正大。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=115480

說說我投資招商銀行的教訓和體會(送給新來的朋友們) 雲蒙

來源: http://xueqiu.com/3037882447/34030231

說說我投資招商銀行的教訓和體會(送給新來的朋友們)

        最近新關註的朋友比較多,很多朋友私信咨詢我各種問題,可能90%以上我都沒有回複,而且很多問題問得太實操,讓我更是誠惶誠恐,唯恐給人錯覺和誤導。在雪球這一年多我是真實記錄了我的所得所想,真實記錄了我的實盤操作,不管對錯是非,我一直很心安,這是真實的我。

       一、先說說我的個人情況

        1、我是2007年4月進入股市的,那個時候剛剛把工作穩定下來,畢業論文已經寫完,上崗要等到7月份,所以從父母那拿了20萬來投資,由於我研究生學的就是金融專業,而且2006年在某證券公司實業幹了一年的銀行研究員,再加上在學校期間一直以來都推崇招商銀行,也是我第一張且唯一的信用卡,所以必然想當然投入全部資金買入招商銀行。在那個瘋狂的年代,各種研報、各種消息、各種數據都認為招商銀行應該遠值50PE和10PB,100多億的利潤市值達到6000億,我在30元買入招商銀行46元非但沒有賣出,有點小錢還在加倉,美名其曰定投,其實這個時候的投資完全是傻瓜或者韭菜行為。

        2、2008年,金融危機來了,上帝欲其亡必先令其狂真是一條萬古不變的真理,不但對事,也對人(後面會說到不要迷戀狂人)。作為一個傻瓜投資者,這一年接飛刀的一年,30元買,25元買,20元還買,跌倒10元沒錢了,傻眼了,不但將2007年的利潤全部吐出來,年底一結算,一共投入40萬了,市值居然不到20萬,虧損超過50%。

       3、2009年,瘋狂的四萬億來了,上半年還在繼續加倉,股價漲上去不敢再買了,還是害怕啊。算上送股,一年應該漲了80%多,股價最高23元,年底股價是18元,一共投入50萬,還虧損20%,回過頭來看,上述三年的操作是毫無章法的三年,感性多於理性,概念多於價值。

      4、2010年,股災又來了,年初配股招商銀行,印象比較深刻的是大股東參加配股後攤薄的成本也要14元多。當股價下跌到13元左右的時候,相對於當年市盈率10PE、股息超過定期存款的時候,反複研究和考慮,決定動員父母將他們的100萬資金投了進來,當時的想法是招商銀行是一家非常優秀的公司,不管是當期利潤,還是未來發展都讓我覺得很安心。因為要大額投入,考慮問題的角度發生了一些變化,開始惡補投資和會計知識,雖然現在看當時還是不成熟,但整體思維開始發生了變化,知道不但要買好公司,更重要的是要有好價格。在這個時候,我開始關註其他銀行,尤其是當時極其便宜民生銀行,當時難以考慮了好長時間決定投招商銀行還是民生銀行,最後還是投了更貴的招商銀行,這可能跟個人倔犟的性格有關,也與個人更看好招商銀行有關系,也許有感情因素,總之如果當時這大額資金投民生銀行早就實現了盈利。也是從這年開始,工作也發現了變化,沒有以前那麽辛苦和累了,開始重視投資,也希望在投資上實現一些人生價值,這一年有了當股東的想法,有了實業投資的想法,有了把投資當創業的想法,這個時候堅定了要一直投下去,只要這個企業發展好。

       5、2011年股市繼續下跌,這個時候開始體會股市定價是無效的,最起碼從我所學的理論上看是這樣,股市專治不服還是有道理的,註重思考,註重研究,這一年繼續加倉20萬左右,年底招商銀行股價是11.87元,市盈率是7.1倍,總投入應該有160多萬了,虧損在20%左右。

      6、2012年也是一個看不懂的一年,上漲下跌也是不知道理,難道年底的上漲就因為郭樹清麽?這個時候更堅定了我認為股市定價無效的看法,雖然有很多經濟理論,不管是逆周期還是順周期,我還是認為股市定價無效,也開始喜歡上了這種無效,覺得也許這就是人生獲取財富的一次大好機遇,在價格低位的時候不斷買入,陸陸續續小加倉,應該加了20萬左右,成本控制在11元,年底股價是13.75元,一共投入了180多萬,第二次實現了年底盈利,還是蠻高興的,而且市盈率降到6.5倍更高興。

      7、2013年,又是悲催的一年,難道是因為郭樹清走了麽?通過學習和研究,更堅定了股市短期定價無效的看法,但我更堅定長期會有效。2013年幾乎沒有加倉,將資金買了中信證券,等待招商銀行配股,那個時候兩者幾乎同價。當股價下跌到股息已經超過定期貸款時,開通了融資融券業務,總體控制在30%左右。2013年招商銀行的股價是10.89元,我的股份超過20萬股,總體投入200多萬,虧損20萬,大約10%。

      8、2014年是大家很熟悉我的一年,我的操作和實盤都在雪球公開過,很多操作也與大家討論過,在9月底10月初,經反複思考和討論,考慮到當時的股息超過7%、安邦一直在大手筆加倉、未來三年不會再融資、滬港通的到來等等,決定將融資比例大幅度提高至90%(相對本金而言,大約200萬),融資價位在10.4元。後來在11月底得知安邦在瘋狂加倉,繼續融資買入5萬股達到42萬股招商銀行,融資價位在12元左右。目前相對於原始投入的本金而言,融資達到120%;由於股價上漲,我已實現盈利100多萬,目前的融資相對於本金為80%。

       二、談談自己的教訓和體會

      1、不要認為自己聰明。我覺得自己智商不低,情商也不差,但大家看我的過去就會發現,股市不是通過聰明來獲取財富的,聰明有時更會被聰明誤,不要想著去投機取巧,在資本市場,很少人因為聰明而發大財,要放棄自己比別人強的想法,最起碼你們比機構要弱很多,在資金上、資訊上、專業上、數據上等等。

      2、不要輕易融資投資。對於這個問題,很多朋友勸我,我知道他們的好意,很多人也有慘痛的教訓,我覺得他們說得很有道理,要是我在2007年投入大量資金並且融資不知會死多慘,那怕是2008、2009、2010年等都不行,這個東西一定要因人而異,一定要慎重。對於我那200多萬的融資,第一要說的是就是我現在盈利的全部虧掉,包括本金全部虧掉,對我來說不會覺得遺憾,無非不能財務自由,小康還是有的第二就是我打算長期融資下去,200多萬的融資通過股息分紅和再投入我5年就可以還清,相當於把未來的資金挪到現在來第三我的融資不會再加,最近在成本價加的幾萬股我會在合適的位置(20元左右)清掉,其實這部分加倉是非常特殊的原因,雖然從短線看非常完美,大抄底。第四我對招商銀行可以說非常了解,對其充滿信心。

       3、不要隨意波段操作。講個最近的真實案例吧,雪球里的一個好友,一直非常看好銀行股,資金量遠超我,互相交流也很多,也經常說他做波段賺了小錢,但是在今年上漲的過程中,他下車了,12元的價位被T出去了,那個後悔啊,這個時候再上車也不心甘,只有經歷的人才知道其中的痛苦,在私信中給我留言的朋友不下20個是這種情況,股市中的經驗對未來是無效的,一次失敗會葬送全部利潤,他們在空倉等待股價下跌,還會回到12元嗎?

      4、不要跟風打聽消息。新投資者都是這個毛病,哪里漲得好哪里消息多就往哪里走,要知道大家知道的消息都是垃圾消息,要知道大家看到的研報都是垃圾研報,因為一份好的研報是給收費客戶的,而且價格很高很高,我們是看不到的。我們能看到的都是趨勢投資的文章,漲了30%說會漲50%,漲了50%會說翻倍,沒有數據的實證,沒有嚴密的邏輯論證,只是一個幹巴巴忽悠腦袋的口號,這一點很多大神正在幹。

       5、不要買入太多股票。對於這個問題,每個人有不同的看法,但我覺得很沒有必要。如果我想當投資導師,我想被別人一直推崇,我也會說很多分散投資的話,你去看看各位大師都是這樣說的,包括巴菲特的老師格雷厄姆,因為這樣他們不會被別人口舌,這就是所謂的政治上正確,我覺得實際無用,尤其是對於我們這點小資金,尤其是對於我們這些小菜鳥。如果你是有心人,你會發現很多成功人士前期都是在看好的股票嚴重低估時下重註而獲得成功的,比如戴維斯,包括巴菲特,對了,還有萬科的劉元生。給我的感覺,買自己熟悉的行業,或者別人說爛了的行業,或者這個社會極其關註的行業,因為這樣被別人忽悠的可能性極低,目前看,雪球已經把銀行股的底褲都翻了好幾遍。要是我提建議,買點金融股、買點地產股、買點能源股就可以了,絕不超過5只股票。

     6、不要買入太貴股票。這個理論邱國鷺的文章說了很多很多,他比我專業得多得多,我不敢班門弄斧,說點我自己得直白感言。我的活生生的經歷告訴大家,就是再好的公司,價格貴了也沒有任何意義,從股市角度上看,唯便宜是王道。招商銀行2007年的利潤100多億,現在的利潤是600億,大家去算算增長率有多快,但如果全倉在46元買入招行,複權現在也要 23元,解套恐怕還要再等等。

      7、不要買入科技股票。完了,這篇文章肯定上不了話題。不多說了,確定性太差太差太差,從巴菲特、芒格、索羅斯、彼得林奇、鄧普頓到格蘭桑,卻都對科技股不感冒,過去先進不等於現在先進,現在先進不等於未來先進。

      8、不要買入五年新股。我有不少同學是搞PE的,大家要知道上市到退出大概三五年吧,其中的奧秘自己去想,不多說,不砸人飯碗,看來也砸了。

     9、不要輕易相信別人。股市沒有神,只有利益。包括我經常宣揚銀行股的投資價值也是利益,我希望改變國人投機的習慣,希望這是一個成熟的市場,希望價值投資得到回報,你不見我把未來幾年的錢都埋下去了麽,這就是利益,只不過早買的人成本比我還低,現在買的人成本比我高一點,再過一段時間他們更高,我是希望賺兩筆錢,一是公司利潤提升的錢,二是公司估值提升的錢,對了還有我埋的炸彈的錢。

    10、不要迷戀狂人神人。這是股市中最可怕的,喜歡跟著帶頭大哥,喜歡跟風炒作,希望一夜暴富。我以前說過一句話,死忠趨勢投資,賺不過領頭者,輸得最多的是反應慢的;死忠價值投資,會賺過領頭者,贏得最多的是反應慢的。這還是趨勢投資,要是跟風,比趨勢還要慘得多。我是骨灰腦殘級別的投資者,屬於超長線投資者,在各位大神的諷刺和嘲笑中一路走來,但我發現只要和我交手,他們都死得很慘,雪球嘉年華網宿傲視天下,6月18日對賭網宿科技和招商銀行,網宿科技已經跌得找不到北了,要知道招商銀行今年以來並沒有跑贏大盤。12月4日招商銀行VS贏時勝,太給面子的贏時勝居然跌停;這里就不點名了,涉及到別人的利益,也許是很大的利益,證監會不作為害死人啊,無腦的人很多,韭菜也很多,全世界看去沒有股神,好自為之吧。反正我知道狂人都沒有好結果,尤其是股市,很多人折騰不了太久,對了,要記住上漲50%和下跌50%是不一樣的,上漲1000%和下跌90%是一樣的,可憐的軍工B。

      最後推薦雪球網銀行股的資觀點錦集(http://xueqiu.com/3037882447/30875136),並推薦給大家10位且經常發言歸為專家組的前輩和好友,在我這里是最高等級,我通過分組必看他們的文章,其他以後推薦。他們是:@東博老股民 @那一水的魚 @唐朝 @ruibeier @草帽路飛 @處鏡如初 @陳紹霞 @Mario   @mosesxie @NT_CLANNAD

      哦,隨筆寫了一個半小時,倉促成文不好意思,有疑問大家可以隨時在我的回帖和我探討問題,盡可能不要私聊,要是你覺得我靠譜,贊助我一些雪碧我還是很高興的,要是送點小禮物我也很高興,誰叫我一直以來都是貪便宜呢。對了,經常回帖是一種美德,對於經常回帖的朋友我會加入親密好友組,你有問題會優先得到回複。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=123627

2015的第一次美聯儲加息 比以往來的更晚一些

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=1101

本帖最後由 晗晨 於 2015-1-13 09:24 編輯

2015的第一次美聯儲加息 比以往來的更晚一些
管清友、張媛、朱振鑫、牟雲磊、李奇霖


摘要:



美聯儲加息雖然是大勢所趨,不管是從美聯儲目前釋放的信號還是未來基本面的走勢來看,這個時點不會太早。2015的第一次聯儲加息,可能比以往來的更晚一些。

正文:

美聯儲加息的蝴蝶效應是2015中國經濟最重要的風險之一,但對於美聯儲加息的時點市場存在一定分歧。有的人比較樂觀,認為美國經濟強勁複蘇,美聯儲可能提前加息,但也有人相對保守,認為美國基本面還不足以承受加息,美聯儲加息可能推遲。那麽問題來了,美聯儲是站在哪邊呢?我們認為美聯儲更傾向於後者。

第一,美聯儲對加息信號諱莫如深,繼續保留“相當長一段時間”的表述。2004年1月,美聯儲刪掉“相當長的一段時間”換至“耐心”,6個月後,首次加息,隨即開啟了長達三年的加息周期。然而此次12月會議的言辭變化更為微妙一些,雖然增加了“保持耐心”的表述,但為了避免誤解,同時還強調了“假如長期通脹預期仍然得到良好錨定的情況下,那麽在相當長的一段時間內將聯邦基金利率維持在0-0.25%之間很可能是合適之舉”,並沒有釋放2004年那樣明確的加息信號。

第二,美聯儲官員內部鷹鴿兩派的分歧加大,。鷹派(以Fisher為代表)認為美聯儲是美國的美聯儲,沒有必要深陷全球通縮的泥沼中,而應迅速回到有規律的幹預軌道,認為在美國經濟提升的展望下,應盡早加息;鴿派(以Narayana Kocherlakota為代表)認為美國應當承擔更多的歷史責任,目前通脹前景令人擔憂,應以清晰的數字標準作為前瞻指引,過早加息將帶來災難性後果。12月FOMC會議反對票數為2014年8次會議來最高的一次,共計10名投票人,反對票高達3票,足可見內部分歧加大。

第三,2015年支持寬松的鴿派在FOMC中的勢力進一步增強。2015年極端鴿派的芝加哥聯儲主席Evans(最早提出開放式QE的關鍵人物)將重獲投票權,而鷹派領袖Fisher與Plosser都將退出投票。這樣一來,2015年FOMC中的中間及偏鴿派將從2014年的8人增加到9人,而鷹派人數將從2人減少到1人。






綜合上述因素來看,美聯儲主觀上對加息依然很謹慎,但計劃不如變化,美聯儲的判斷還是取決於基本面下一步的走勢。最重要的當然是就業和通脹兩個指標。我們判斷,美國的就業並沒有想象中樂觀,而通脹上行的風險也微乎其微,基本面不支持美聯儲提前加息。

就業和通脹只是表象,背後反映的是產出缺口的變化,目前美國的產出負缺口並不支持過早加息。經濟衰退時期,需求萎縮,產能過剩,供需失衡導致產能缺口大幅轉負,表征為失業率飆升和通縮。而經濟複蘇時期,需求逐步恢複,產能逐步出清,供需再平衡導致產能缺口收窄,失業率隨之下降,向自然失業率靠攏,通脹逐步上升,向均衡的通脹率靠攏。但產出缺口轉正之後,失業率將降至自然失業率以下,經濟將出現供不應求的過熱局面,通脹會加速上升甚至失控,這正是央行需要通過收緊貨幣政策(比如加息)來給經濟降溫的時候。但目前來看,美國的產出缺口雖然連續3年收窄,從2011年的-4.2%收窄至-3.2%,但仍為負缺口,與2004年加息時有根本區別。而且,這一缺口也明顯大於OECD國家的-2.3%和G7國家的-3.1%。經濟複蘇周期才剛剛走到中段,過早收緊貨幣政策恐怕導致經濟二次衰退。



1、就業改善並沒有想象中樂觀,距危機前水平仍有距離

從勞動力市場的量來看:雖然非農就業人數回升,但是隨著人口基數增長,就業率依然為近30年來低位;由於經濟原因被迫從事非全日制工作人數高達700萬,遠高於危機前水平,失業率數據對此表現不足,應提高重視;衡量勞動力市場流動性的主動離職率依然處於低位,表明就業者沒有足夠的信心以承擔更換新雇主的風險,因此不敢離職,同時企業挖取別公司員工的動力也不強,整體勞動力市場的流動性依然不夠健康。

就業是經濟周期的滯後反應。從領先指標來看,ISM新訂單指數與資本支出展望指數皆有下滑趨勢,表明資本支出意願不夠堅定,對於後續勞動力需求的增長支撐不足。





從勞動力市場的價來看:平均時薪與周薪同比漲幅均未達到危機前水平,同時正如通脹部分提及,美國個人收入恢複情況也並未完全達到危機前水平,主要原因是占比最大的雇員報酬同比增長依然低於危機前水平。



2、通脹仍低於美聯儲目標,上行壓力有限

靜態來看,目前的核心通脹水平仍然低於美聯儲2%的合意水平。核心CPI在2014下半年再度回落,目前僅為1.7%,而更反映消費者面臨的實際消費價格的核心PCE僅為1.5%。廣義的通脹水平則在油價下跌的拖累下跌至1.3%,創12個月新低。

動態來看,不可否認的是,隨著產出缺口的收窄,2015美國的通脹水平的確有上行趨勢,耶倫也公開對外承認了這一點。但耶倫可能低估了油價對通脹的拖累。此次油價波動與以往需求端所觸發的情況不同,而是交叉伴隨著供給端的技術革命,以美國頁巖油為代表的非常規油的供給上或將改寫國際能源格局。不論在供需面、經濟形勢、地緣政治、美元指數方面,均對原油形成較長期壓力,短期內油價很難回歸高位。但目前來看,由於全球需求低迷、大宗商品價格持續下跌的預期強烈,所以市場上通脹預期再度弱化。近期10年期美國通脹保值債券的收益率已經從0.6%降至0.36%,處於較低水平。



作為提升通脹的核心動力,美國個人收入恢複情況也並未完全達到危機前水平,主要原因是占比最大的雇員報酬同比增長依然低於危機前水平;同時在去年標普500大漲約12%的背景下,個人財產性收入卻未見明顯漲幅,可見個人並未分享到金融資產的增長紅利,惠未及民。




總而言之,美聯儲加息雖然是大勢所趨,不管是從美聯儲目前釋放的信號還是未來基本面的走勢來看,這個時點不太可能比預期的早。2015的第一次聯儲加息,可能比以往來的更晚一些。
(民生宏觀)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=127163

遲來的美國高鐵 給台灣三個啟示

2015-01-19  TCW
 
 

 

就在台灣高鐵財務被交通部發出「破產警告」時,一月六日,美國加州高鐵正式動工。值得注意的是:身為全球經濟龍頭的美國,為何遲至今天,才建造史上第一條高鐵?

蓋或不蓋,公投決定美國高鐵,花30年說服民意

一九八○年代,美國加州州長布朗(Jerry Brown)就想建高鐵,不過卻面臨各種制度約束,首先是民意對政府建鐵路的疑慮。

美國早期鐵路是私人事業,出過不少鐵路大亨,目前美國有線電視新聞網(CNN)著名的男主播庫柏(Anderson Cooper),其母親就是十九世紀鐵路大王范德比爾特(Cornelius Vanderbilt)曾曾孫女。美國不少民眾認為,既然私人可做鐵路,政府就不該花納稅人的錢來做。

如耶魯大學歷史學家甘乃迪(Paul Kennedy)說,美國納稅人不願為高鐵埋單,一來是因為他們對這種花大錢的公共建設意興闌珊,二來他們認為這等於補貼東岸到西岸的通勤族。

台灣與美國同時期興起高鐵議題,但台灣人習慣「便宜又大碗」的公共服務,在政府預算難以負擔大型建設下,高鐵成為台灣第一個BOT案(民間出資興建、營運,在一定特許期過後移轉給政府)。

一九九八年,交通部與標榜「政府零出資」的台灣高鐵公司簽約,但事實上,政府已先花了一千多億元徵收沿線土地,而民間自籌的三千多億元,後來因尋求銀行借款、外資投資都不順利,最後還是靠政府出面擔保、公營的臺灣銀行主辦聯貸才成。可以說,原意是民間投資主導的台灣高鐵,從一開始最困難的土地取得,到最後一旦倒債的政府擔保買回,始終不脫台灣納稅人埋單的責任。

從招標、簽約、籌資、動工乃至二○○七年通車以來,這段台灣高鐵經歷至少五次政治干預和五度政府救援財務的期間,美國則在民意壓力下,遲遲推不動高鐵。加州高鐵局一九九六年才成立,原本州政府計畫要在一九九八年公投決定是否建高鐵,卻兩度延遲。直到二○○六年第一次公投,最後被民意否決。

二○○八年加州第二次公投,才以五二%贊成的微弱優勢,通過高鐵興建計畫。

在商言商,甭想大花納稅錢補助有限,要蓋得自己籌錢

這不意味著州政府就可大編預算,因為該公投只許州政府以發債方式籌錢,且金額不到一百億美元,占高鐵興建總成本不到七分之一。

此外,聯邦政府也對加州高鐵提供補助,但只有三十二億美元。去年底期中選舉後,共和黨主導的國會已宣示,不會再批准聯邦政府對加州高鐵的補助,剩下的錢就要由加州政府自己想辦法。

加州有全美前兩大退休基金──公務人員退休基金(CalPERS)、教師退休基金(CalSTRS),這兩個基金掌管資產近五千億美元。二○一二年,加州州長布朗曾希望它們投資高鐵,但僅止於「希望」,因布朗無權指揮這些公家基金。

最大優點,平衡各方利益缺點是邊蓋邊走,耗費時間

同時,制度對私有產權的保障,也使美國政府不能想蓋高鐵就蓋。即使認為高鐵工程有重大公共利益,加州政府也不能搞「徵收」這一套。想在人民土地上鋪鐵軌,州政府只能按市價購買。在加州高鐵最初動工的四十六公里路段,預計共經過五百二十六個地塊,但目前加州高鐵局已買下的地塊還占不到兩成。

此外,過去幾年來,加州高鐵面臨各種官司:有環保團體控告它破壞環境,有公民團體控告州政府花錢建高鐵違法,有居民擔心影響生計而控告高鐵。在各種官司下,加州高鐵被迫提出各種計畫,以降低對人民私產的衝擊。諸如對印第安原住民部落的影響評估,以及對沿線環境的改善等,都是被各種官司「逼」出來的。

預算限制下,加州高鐵只能有多少錢蓋多長。全長一千三百公里的路線,按二○一二年批准的興建計畫,只能先建兩百八十公里。「邊建邊籌錢」的加州政府,希望先建好這一段路有了成果,能吸引更多民間資金。

這些制度與環境的約束,是美國遲到今天才開始建第一條高鐵的原因。雖然此舉曠日費時,但好處卻是各方意見在過程中充分表達。最後造出來的高鐵,會是各方利益平衡的結果,不會只是州政府獨斷獨行的產物。

同時,由於無法大花納稅人的錢,又不能指揮公家基金入股,加州政府只能在市場籌錢,這就逼它提出的公共建設須有利可圖,否則無人願意投資。這同時確保像高鐵這類公共建設可自負盈虧,未來不靠納稅人補貼也能永續經營。

看台灣:政治綁架理性虧損太高,該分手不分手

反觀台灣,首先是高鐵BOT合約從未公開,即使買了高鐵上櫃股票的小股東也看不到,公眾無法監督政府與「五大原始股東」(大陸工程、富邦、長榮、太電、東元)談什麼條件,遑論如美國般舉辦公投。

其次,高鐵帳面上累積虧損龐大,五大股東看似虧很大,即使檢調已經以「查無實據」將高鐵大股東的涉弊疑慮結案,但民間仍不乏質疑他們從高鐵工程、營運上「偷偷賺飽飽」,真相如何,其實在政府主導高鐵公司董事會五年多來,早就可以整理公布歷來的大股東關係交易,讓大眾公評。

更重要的,原本的雙贏構想是,以合理的報酬吸引民間投資、營運,以彌補政府在預算和經營效率上的缺點。怎樣才合理,隨情勢變化,政府和原始股東應有談判、調整空間,甚至該分手時就分手(重新招標),而不是糾纏至今,從佳偶變怨偶。台灣高鐵一路走來,至少有三次機會「談分手」。

第一次是在政治壓力下,政府與高鐵公司在一九九八年簽約時增加了經營績效備受質疑的苗栗、彰化、雲林三站。

第二次是兩年後的九二一地震,工程耐震標準大幅提高。

第三次是二○○七年通車後,發現運量遠遠低於當初政府與民間共同採納的估計,使得據此算出的三十五年特許期變成太短,短到財務無法負擔。像歐洲最大BOT案「英法海底隧道」,就是在通車三年後發現虧損太高、撐不下去,把五十五年特許期延為九十九年。

這三次事件都對高鐵工程總花費和經營實效產生重大影響,政府和得標商應該重新合理計算高鐵財務如何自負盈虧,玩不下去的就該退出、拉倒重來,甚至像美國,將高鐵前途交由公投決定。可悲的是,政府與殷琪團隊因為標籤化的藍綠政治立場,互相猜忌而成了互不甘願對方分手條件的「怨偶」,加上都是密室協商,人民的權利義務只有「被決定」的份。

美國有多少錢、蓋多長的高鐵,台灣則這裡設站、那裡也要設站,票價不能太高、沒錢政府負責。說穿了,美國蓋的是「經濟高鐵」,台灣自然就是一條「政治高鐵」了。

【延伸閱讀】美國高鐵在商言商,台灣高鐵一路受政治干預—美、台高鐵興建大事紀

■ 美國

˙1980年代加州州長提出高鐵構想

˙1996年加州高鐵局正式成立

˙1998年首次公投,被迫延遲

˙2000年公投二度被迫延遲

˙2006年第一次公投未過半,被否決

˙2008年第二次公投,以五二%微弱優勢通過

˙2010年加州高鐵局決定先興建部分路段(佛雷斯諾到馬德拉)

˙2012年加州州長批准高鐵興建,共二百八十公里

˙2015年加州高鐵正式動工

■ 台灣

˙1980年代交通部研議興建高鐵

˙1997年台灣高鐵聯盟得標,強調「政府零出資」

˙1998年干預1》地方施壓:交通部與高鐵公司簽約;在地方政治壓力下,新增苗栗、彰化、雲林三站,成本效益備受質疑

˙1999年財源吃緊:九二一地震爆發,高鐵工程耐震係數提高,經費增五 、六百億元

˙2000年救援1》政府作保:高鐵公司籌資困難,政府出面促成聯貸案,其中三千零八十三億元為政府作保;三月,正式動工興建

˙2003年救援2》公營機構注資:公股行庫、中鋼等公營機構,認購高鐵特別股

˙2007年干預2》政府要優惠票:全線正式通車,政府要求高鐵公司提供老殘半價優惠票

˙2008年救援3》交通部出面:交通部協調銀行團貸款利率從八%降到四%至二.七%

˙2009年救援4》金管會解危:一月,金管會同意折舊方法改為「運量百分比法」,成本攤提大降,帳上財務壓力暫解干預3》政府主導營運:二月,高鐵公司董事長殷琪下台,政府主導高鐵營運

˙2011年救援5》銀行團授信:借新還舊,銀行團授信三千八百二十億元

˙2013年干預4》行政院施壓:一月,拖延多年的新增三站,在行政院壓力下動工干預5》政府准漲票價:十月,高鐵公司四年來想喊漲票價,政府此時才同意調漲

˙2015年財改被否決:國民黨立院黨團反對高鐵財改案,交通部長葉匡時辭職

整理:楊少強、田習如

 
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129324

老母雞變成鴨 中國10萬億QE傳聞是怎麼來的?

http://wallstreetcn.com/node/215077

昨日晚間一則傳言廣為流傳,傳聞中,中國將出台10萬億元QE計劃,全面置換地方政府存量債務,由央行再貸款埋單。

一時間市場炸開了鍋,討論沸沸揚揚,有人驚呼,有人質疑。其實從經濟觀察網報導財政部已經批覆3萬億存量債務置換開始,關於地方債如何處理的探討就沒有停止過。只不過讓人意外的是,一場經濟學家的猜想突然間變成了10萬億央行QE的消息。

經過金羊毛工作坊核實,上述這一傳聞最開始其實是經濟學家劉煜輝的一個講話:

中國實施美國第一任財長漢密爾頓式旋轉門計劃,用國家授權的低息地方債置換銀行體系和市場內高息地方債務。中國版QE推出也箭在弦上。3月6日上午,財政部舉行新聞發佈會,樓繼偉就地方債相關問題回答了記者提問。同時,經濟觀察報報導財政部已批覆3萬億的存量債務置換,1萬億的額度已批覆至各省財政廳。

預計置換方式最終將會是央行認購。賦予地方政府發行3萬億特別地方債的權限,面向特定投資者發行(例如政策性銀行),然後通過央行再貸款來認購,這意味著融資平台相關的信託、城投債等相關高收益品種供給將基本消失,銀行潛在不良貸款大幅下降這相當於央行直接購買高息的存量地方政府債務,類似於美聯儲的QE。

相信中國財政部將在未來置換10萬億元級別的高息地方債,中國版QE將一舉大幅度降低中國債務市場利率水平,銀行體系信貸不良率大幅下降,銀行避免殭屍化,信貸高質量擴張功能恢復。貨幣流通速度反彈,通縮得已扼制。我相信,這一舉措標誌中國央行有跡象啟動超級寬鬆的貸幣政策,以實現債務貨幣化和反通縮目標,從而奠定銀行體系復活的基礎並植入中國股票市場的牛市基因。

他在《學習政府工作報告和兩會後對經濟和市場的五點看法》的文章中也提到類似的觀點

目前有幾條清晰的思路:一是地方債務搞餘額管理,增量被掐死了,債務增長速度不能超過經濟增長速度;二是存量想辦法把時間拉長,避免一次性風險釋放(中醫療法);三是在受到系統性風險威脅時,會果斷地採用「外科手術」的方式處理掉。

他認為能夠達成置換目的的只有一種方式——外科手術,也就是上述提到的央行QE。

這種方式用國信證券的圖來表示就是這樣的:

QQ图片20150311081927

當然這是一種比較極端的做法。還有分析師猜測,置換債務的地方政府債券可能是由市場主體購買,而非央行。如下圖:

QQ图片20150311081916

海通證券首席宏觀、債券分析師姜超在週末的報告中提到,市場主體購買有兩種可能性:

一是部分置換,市場發行。將3萬億地方各類債務明確為地方政府存量債務,規定其到期之後由地方政府負責償還,主要是發行地方政府債,當年到期規模控制在6000億地方政府債券發行額度之內。而今年未納入3萬億額度的到期地方政府債務仍可通過傳統信託、貸款、城投債等方式償還。這意味著融資平台相關的信託、城投債等相關高收益品種供給將明顯下降。

二是全面置換,市場發行。賦予地方政府3萬億地方政府債的發行權限,面向市場發行,以替代15年到期的相應債務。這意味著與融資平台相關的信託、城投債等相關高收益品種供給將基本消失,而地方政府債券的供給將大幅上升。但這意味著將新增3萬億地方政府債券供給,遠超6000億的地方政府債券發行計劃,因而這種選擇應該不太可能發生。

他報告中說到的第三點可能性——全面置換、央行認購與劉煜輝的觀點類似,都是央行QE。

可見,關於QE的討論大都是經濟學家的推測,財政部副部長朱光耀11日公開表示,中國版QE是不實之詞。地方債務置換是在國務院對地方債批准規模之下、企業與商業銀行之間的契約行為。

但這些週末已經有的分析如何演變成了傳聞?用民生證券研究院執行院長管清友的一段話概括:

把經濟學家的一個推測當成事實,認為中國要搞大規模QE,資本市場一直在YY一場大寬鬆,想想也是醉了。債務置換這事去年就提出了,中央經濟工作會也講了,怎麼現在又被傳說的這麼沸沸揚揚?說到底,這只不過是你自己願意相信罷了。

至於為什麼10萬億QE出台的可能性不大,管清友認為有以下幾點:

一是這種做法與中國領導人執政思路不一致:未來市場化改革的核心是為了逐步打破剛性兌付,不僅不會有中國版QE,未來甚至會開啟有限違約模式;二是法理上不合理:《中國人民銀行法》29條規定「中國人民銀行不得對政府財政透支,不得直接認購、包銷國債和其他政府債券」,央行不能將政府債務貨幣化具有法理依據。三是與當前貨幣政策基調不符:資金面偏緊,但從近期公開市場操作來看,央行無論在「量」的工具還是「價」的工具使用上都比較謹慎,貨幣政策應該不會突然跳向QE。

(更多精彩財經資訊,點擊這裡下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=135401

遲來的京東跨境電商要怎麽玩?

來源: http://www.yicai.com/news/2015/04/4606589.html

遲來的京東跨境電商要怎麽玩?

第一財經日報 趙陳婷 2015-04-15 22:37:00

劉強東:“我們在國內的業務比當當、卓越慢了七八年,但是不妨礙我們去逐步超越一個又一個競爭對手。”

由劉強東親自帶隊接連前往法國、韓國完成“大掃貨”之後,4月15日,京東終於願意把籌備已久的跨境電商業務推到臺前。與天貓國際、亞馬遜海外購異曲同工的是,京東為自己這一塊的業務“冠名”京東全球購。

“跨境電商業務京東之前一直在研究和測試,我們現在非常有信心,因為各項工作都準備好了。”京東集團副總裁李振廣說道。

而劉強東此前接受《第一財經日報》采訪時曾表示,並不擔心以後來者的姿態出現,“我們在國內的業務比當當、卓越慢了七八年,但是不妨礙我們去逐步超越一個又一個競爭對手。”

在各家電商都在高呼海外直采的當下,大家更好奇的是在這一塊鮮少發聲的京東這一次要怎麽玩?

自營+平臺模式

不得不說的是,相比天貓和亞馬遜,京東的跨境電商這次的確讓消費者等得足夠久。

去年8月底宣布與上海自貿區合作後,此前頗為低調的亞馬遜中國就開始在公共場合頻頻主動發聲。作為亞馬遜中國區的新任掌門人,此前擔任亞馬遜英國業務高管的葛道遠雖然沒有業界期待的中國背景,但不可否認的是,在他履新後亞馬遜中國的確越來越有洋味道。去年年底,在按例忙完中國電商雙11購物狂歡節之後,亞馬遜中國還張羅著把北美版的雙11——“黑色星期五”帶來中國。

與此同時,在去年下半年成功說服美國第二大零售商Costco入駐之後,天貓國際開始頻繁曬出諸多海外大牌入駐的消息。從現有的跨境電商運營模式上來看,天貓國際如今更偏愛國際大牌,其招商的重心已經逐漸轉向國際大牌品牌方。

而去年飽受“假貨”問題困擾的聚美優品,如今的重點則是以“極速免稅店”的形式實現海外市場業務自營。

相比之下,定位海外購物垂直自營電商的蜜淘同樣選擇自營。蜜淘CEO謝文斌曾表示,相比於海外直郵、渠道平臺等模式,自營電商更本土化,用戶接受度更高。同時,自營電商在價格和貨源質量、服務與售後保障上也會更有把控力,而且自營也有利於降低倉儲物流成本、鞏固供應鏈的管理。

只不過,在自己平臺上聚集諸多零售商的洋碼頭CEO曾碧波,對於這一點卻有不同的理解,“電商要持續發展,長期來看,是要更多的中小企業參與,而不是更多的大品牌,因此洋碼頭上有品牌,但沒有品牌商,幾乎全是零售商。”

與上述跨境電商不同的是,京東全球購采用的是“自營+平臺”的模式。其中,自營模式是京東自主采購,由保稅區內專業服務企業提供支持服務;而平臺模式則是通過跨境電商模式引入海外品牌商品,銷售的主體直接就是海外的公司。

“京東全球購將快速發展適合自營品類的采購,同時擴大海外招商。”李振廣告訴《第一財經日報》記者,京東全球購的自營業務會集中在熱銷品上,盡量提供京東現有平臺上還沒有的商品作為補充。

此外,京東方面還透露,其全球購業務的模式會承襲京東此前國內業務在自營和第三方平臺上的做法。

而按照京東2014年財報披露的信息,2014年全年京東線上自營與第三方平臺交易總額分別為1593億元人民幣與1009億元人民幣,比2013年全年分別增長了70%和217%。

拉eBay來京東開店

一個月前,繼亞馬遜Kindle旗艦店入駐天貓後,Amazon官方旗艦店已悄然在天貓上線。這一次,亞馬遜將其跨境電商當中的“進口直采業務”部分搬到天貓旗艦店當中,主打食品、女鞋、玩具母嬰和廚具等四大類目。

無獨有偶,京東新上線的全球購業務拉來了eBay。

4月15日,京東宣布其與eBay合作的“eBay海外精選”也在京東全球購頻道同步上線。

如今,在eBay京東旗艦店主頁,eBay旗艦店內的所有商品均為海外直發。目前,eBay旗艦店內下設五個類目,分別為名鐘表、生活數碼、品質生活、箱包珠寶和母嬰用品等。此外,京東全球購也在官網上增設了eBay海外精選的流量入口,來支持eBay旗艦店。

據京東方面透露,他們和eBay接觸了很久。“我們的合作基礎是,eBay有海量的海外商品,平臺信譽度非常高,在中國也有不少消費者,極大地縮短了京東的海外招商時間。”

京東方面強調,eBay只是其眾多全球購合作項目中的一個,未來還會陸續有很多項目推出。只不過,在被問及是否開展類似天貓與亞馬遜的合作模式時,京東方面並沒有給出明確的回複。

按照京東方面公布的信息,其全球購平臺首批上線商品超過15萬種,品牌數量超過1200個,商鋪超過450家,涵蓋母嬰用品、食品保健、個護化妝、服裝鞋靴、禮品箱包等眾多品類。

“對於眾多希望進入中國的海外商家來說,京東全球購為他們提供了包括銷售、營銷、物流等在內的個性化服務。”據京東全球購總監邱煌透露,在物流方面,京東將與國際第三方大型物流公司合作,覆蓋全球50多個國家和地區。在國內段,京東已經開通了在寧波、杭州、廣州3個保稅區的口岸服務,解決商家的備貨及倉配問題。
 

編輯:於百程

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=140582

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019