http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/570343/index
自從進入了這間上市公司工作後,已經沒有寫Blog、沒有看股市多時,現在一看,指數還是20,000點上下,想必是各位朋友別來無樣吧?!
這間公司連蝕幾年大錢,我進入之前已經知道,抱著能夠了解事情的原因,就能解決問題的信念,非常樂觀地以為以自已的數字調查經驗,很快便能發現這間公司的死因,就能改善她的業績。
死因是知道了,但一如發現了Cancer是因為過度吸煙、過度飲酒....等等一樣,你永遠聽到還有人為這些惡習辯護,而不肯改變自已。
面子真的是很重要的,只要還未看見棺材?
我 從這間上市公司確認了一個Graham說的投資的法則,不要買生意蝕本公司的股票,避開它。不是因為行業週期、大環境、宏觀經濟...等等因素,而是人。 因為一間公司的成敗,決定在最上層的人,而不是最低層的員工,所有的財務數字,只是反映這個管理人的能力,品性,而他的品性是很難改變。
而強將手下是沒有弱兵,只要上層有能力、肯面對、承擔,跟著他的整間公司的員工,就也會認為公司有能力。
一如有Steve Job對唯美的狂熱,做成他的員工就能堅持、並以為Apple是最好、自已是最好。因此,一間賺錢的公司的管理層變動,我們就要非常小心了。
在這間公司只是幾個月,令我深深明白我的前半生非常幸福、幸運,能夠跟著一個嚴厲、堅強的老板,如果不是的話,我的命運將會十分糟糕了。
最後希望給一點意見年青的Blog友,一個好的老板,較一份薪水高一點的職業更加重要,你得到的不只是一份職位、金錢,而是一份能擇善的智慧和品性、及一班和作你一樣是未來非常有前途的同事、朋友。
品性難移,若在年青時候建立這種品性,更能適應江山變動,或者移動江山還是你們也說不定!
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/574400/index
上年的投資傷得最重,就是隻682。
我的事後檢討是,對價值投資的看法不是為別人而設,即無論對方同意、不同意,也不應影響你。
我在682上的錯誤,不是看錯,而是看錯了加碼,加碼是因為對別人不認同的一種衝動回應。
即第一注是蠢(看錯),第二注是白痴(和別人賭氣)。很多人總愛給錯誤一個漂亮理由,我的只有兩個
難怪股神說,暴露自已要買要賣什麼是很危險的做法。
想想自已辛苦經營另外幾支升了30+%的股,被這支蝕了我80%的682一筆起清,真不是味兒。
蝕的已經知道原因,並清清楚楚知道以後點做避免,只要不透露有沒有買賣那支股票、不看自己不懂的投資/機方法文章,堅持別人賺蝕是別人之事,就可避免賭氣的影響。
幸運是看到幾支選得很正路又賺大錢的股票,又增加自已對價值投資法的信心。
我的總結是:
1.一間數字不好,蝕錢、高借貸的公司、總反映管理層有問題,千萬不要買,想也不要想,你就肯定不會犯大錯;
2.一些好數字的公司,假如現金流不正常,無論點增長,你無見過管理層,並相過度過佢,否則不要買。
3.好數字的公司,5年好的不夠10年的,10年的不夠15年的。
4.經1-3選後餘下來的公司,你是很難買到爛野,最後就是你用幾多錢去買,貴貨留給別人,耐心是唯一的出路。
這些條件很簡單,但和其它投資以外的簡單真理一樣,只有最聰明的人才能執著和堅守。
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/574396/index
巴黎:
當你研究一支股票,除非你已經認識她很久,否則你也喜愛聽聽別人的評語,你未必盡信,但都會從中參詳,自已想象一下。
無論你是老板,需要一個新伙計,又或是打工仔另謀高就,同樣假如中間你有一個有份量的推薦人,給一個好的評語,你得到想要的伙計或好功的機會馬上大增。
最近有一間上市公司的CFO離職,董事局不像慣常的幾句什麼個人理由、貢獻良多,或感謝等........而是很耐人尋味。
評語是:
"我們的歐洲業務正處於早前制定的改革期,需要CFO多D時間出現(歐洲),他有私人理由不能,而他決定離職。"
我又想起,這間曾是千億企業,前幾年大股東、主席、高層紛紛跳車,新CEO、CFO臨危受命,只是一舜的交接期的波折,已經給對手打得策手無策、受傷不輕。
CFO當天的年報還說做了種種改革,今日有這樣的一句評語,想他可能當天連戰場也不知真正的位置。
我想如果我是新顧主,看到這樣的一句前老板的說法,我就會認真考慮一下。
我又突然想起一句形容詞:
"做大事而借身,見小利而忘義"
思捷的CEO可能也忍夠了。
雖然去了一個這樣的伙計,不會壞得去邊,但是目前要扭轉H&M, Zara等對手的進迫,也不是容易,不妨留意這個CEO是否像Leo一樣(這個殺手不太冷),是very professional。
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/578706/index
巴黎:
今天呢篇是寫給長期跟隨價值投資的朋友。
過去幾年,我不斷鑽研價值投資法,每次買股必定研究公司的多年Balance Sheet、Profit & Loss Account,因為職業的問題,我有對帳面值作主要選項的偏向。
可能這也是很多立志走價值投資法的朋友的不自覺的選擇模式。
有些時買入一些市價與帳值大拆讓的股票賺錢、但亦有損手的時候。
我相信我不是唯一一個有此經驗的追隨者,這些事實亦提供了一個機會給非同道中人的評擊。
但如過Blog友有留意我自已最得意的一篇舊文:
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/87489
內在價值任我行
有關:
1.單純以清算價作主要買入想法的危險;
2.好股的長期價值較清算折讓更佳;
3.自由範圍區、強買強賣區的概念
清算價的大折讓,的確難以抗拒,但買之前我們先要問:
1.這支股過去是否龍頭股,並且一直都賺錢?
2.現在出現的問題是否已經損害了這龍頭的地位?
第二個問題較難回答,這亦是折扣股危險之處,如果我們用這套原則選折扣股,很多組合內的股早就相信就不會再去買,你或許以自已有一些不附合但也賺錢的折扣股票去反對我的看法。
我不否定,但此處是想表達一個重點:
價值投資法追求的是:
1.安全;
2.平均成功率較高。
如果還嫌不夠說服力,不防以巴黎幾隻美股作比較:
1.PMI---曾經在1折買入,在賺了11倍後賣出,現在卻變成仙股,這顯示沒有長期價值的危險;
2. 美國銀行,富國銀行,前者的折讓價較後者大很多,但前者的帳面值卻不斷下跌,後者卻仍然上升,賺錢能力強的富國跑勝美銀5成以上;
3.AIG與AIA,彼此都是龍頭,前者幾年大蝕,後者長期價值通道上升仍然明顯(前者依然有地位)。AIA上市期間,AIG的折讓幾乎沒有,形成轉股好市機,現AIA跑勝AIG超過5成。
而舊文的價值自由選擇區就更有力証,想想上年9月大跌市後,有多小股從自由選擇區跌至強買區?!如果你再比較一下跌前我幾篇Blog文說有興趣的股的各個不同成績,你就會知,在強買區也要選好股而非折扣股的重要性。
只是計一計、轉一轉,就有5成以上回報的分別,價值投資法死不死,就在於你的能力有幾多!
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/582572/index
巴黎:
最近我的女兒來了一個Email,叫我替她在Amazon網站買兩本數學練習書,她希望可以為下學期作準備,雖然距離大學還有兩年時間。
女兒從不要我為她選那間大學、將來做那一行操心。而事實,我也從來不打算做這些事情,為什麼呢?!
我女兒幼小時很蠢,她讀書的成績都在尾後,數學最差。作為父親,我發現,即使我如何教她,她的吸收力好像總不及別人的兒女。
最後我放棄幻想自已的女兒長大成人後會成為一個聰明出眾的精英,而是選擇盡力令平凡的她有一個快樂的童年。
令自已的兒女快樂較使他們聰明容易一百倍,女兒只要分數較上一次多一點時,即使仍只得15分不合格,只較上一次的14分多一分,都能聽到我的讚
對她來說,獲得父親稱讚的快樂,完全是她能力可以做得到-----只要盡力,她忘記了自已天資是較別人差的事實,而兒童對這種事實引起的不快樂,99%來於父母不自覺的流露而來,我學懂忘記這些。
後來我發現女兒的成績進步到一個程度,很容易無可避免有時會下跌,因此我改為對她盡力的多小而非分數進步而讚她,這就可以把一時的好運與否排除在外,更令保證有讚無彈了。
女兒變得不單樂於接受失敗,簡直當失敗不是一回事。
如果你的女兒願意為一件她不拿手的事、無人能知會否成功的事情盡力做,你還有什麼不快樂的理由呢?她亦感受到我的真心的快樂,而她的成功的次數,因為有多次失敗的經驗而變得多很多。
她的快樂是從父親讚賞她付出多小而非分數的高低。
而我的工作亦只教導她,那些會令人沉輪的事,一次也不能嘗試,其它的,我都任她、鼓勵她,有時也暗地為她選擇好同學,例如如果她與好同學上街,我都盡力抽時間滿足並親自接送,透過觀察朋友、同學,她找到一個更能適合她自已的學習方法。
最近看到一篇關於理智和情感的科學文章。
我們的腦,對事情和感受的記入,是獨立存於腦的不同部分,而快樂和痛苦也分開在二處地方,有一些人,因為腦中對悲痛感覺的記憶部份受損,同一件事情雖然猶在,痛苦的部份卻再沒有感覺。
如果腦部果真如此運作,我的女兒腦部感應普通人對事實失敗的應有痛苦、恐懼部份,可能被我在她幼小時"扭曲"而變得不活躍,或努力未必達到成功的無力、失敗感反而被腦部對盡力就會快樂的感應部份加強了而被取代。
最 近我的女兒一半以上的科目都能拿到是A,其中包括從前不合格的數學科,她說希望下次要全A。我對她說,無論是什麼成績,即使我是他的父親也不能拿走她為自 已努力的自豪感,這樣說是因為無論女兒如何努力、付出,未來在社會上仍被別人無情的打擊是不可能避免,我希望她能養成為自已而活、能聳然面對這些。
我亂打亂踫教導到女兒從D到A,
我的女兒讓我體會什麼才是求學不是求分數,人生不過只是一場遊戲。
http://blog.yahoo.com/_6TLACXZVBOZGXZUIY5NCVMWRHY/articles/582104/index
劉軍寧
去年,巴黎迪士尼樂園有1560萬人次的遊客,是埃菲爾鐵塔遊客的兩倍,2011年巴黎迪士尼樂園的年營業收入佔法國旅遊局總收入的6.2%。但巴黎
迪士尼最新的財報顯示,上半財年(自2011年9月31日至2012年3月31日)再度報虧1.2億歐元,而去年同期虧損為9950萬歐元,累計負債已超
過19億歐元。
如果你是1992年巴黎迪士尼樂園開業時的投資者或者旁觀者,你幾乎沒有可能想像到現在的這種結果。當時迪士尼樂園在美國本土大獲成功,而海外第一個
分支東京迪士尼樂園更是獲得了超出美國市場的成功。以至於巴黎迪士尼樂園的管理層說出了一個著名的擔心—擔心生意太好了而無法招架。
這種擔心不是沒有道理。大約1700萬歐洲人居住在離巴黎不到兩小時汽車旅程的地方,還有3億人用不到兩小時就可以飛到巴黎。當時的法國政府向迪士尼提供了大量的低成本土地和貸款,甚至還免費修建了連接巴黎到迪士尼樂園的公路和高速鐵路。
結果是,20年時間內,巴黎迪士尼樂園僅在有限的幾個年份中盈利,其他時間都在與虧損搏鬥。問題到底出在哪裡呢?
預算失控
早期的盲目樂觀導致預算失控,從而徹底打亂了巴黎迪士尼樂園的節奏,也拖累了之後的經營支出。由於在設計及建造方面做出許多改動,巴黎迪士尼樂園的建設成
本從預計的10億美元飆升至最後的50億美元。1995年巴黎迪士尼首次盈利,但很大程度上得益於利息成本從2.65億美元降至0.93億美元和迪士尼放
棄徵收管理費。但2002年又在樂園旁修建迪士尼影城,這種連續超出自身承受能力的預算導致公司再次連續虧損。
本地化
文化衝突是迪士尼早期最顯著的問題之一,甚至當時的法國總統也拒絕參觀巴黎迪士尼。迪士尼用了很多年才改變了法國人在文化上的敵視狀態。而東京迪士尼則在
一開始就進行本地化的改變,比如按照本地習俗入為青少年慶祝成年禮等。實際上,迪士尼和法國有很深的文化聯繫,比如《白雪公主》和《灰姑娘》這些經典的故
事情節都是來自法國作家Perrault的童話。只是巴黎迪士尼在問題發生之後才意識到這些聯繫。
平均消費
去年巴黎迪士尼遊客每人每天平均花費200歐元,而東京迪士尼人均消費額近400歐元。最近幾年的金融危機也影響了歐洲遊客的平均消費支出。另一個問題在
於,巴黎及法國可以選擇的旅遊項目太多了,迪士尼對消費能力比較強的國際遊客缺少吸引力,比如亞洲遊客更願意購物。
作為一個銷售夢想的品牌,迪士尼樂園擁有特別的吸引力、用戶體驗和成熟的商業模式,而這也能夠保證與之相關的生意能夠獲得溢價,也能夠提高生意成功的概率。
但這不等於迪士尼樂園就是成功的保證。實際上在國際市場的三個迪士尼樂園中,只有東京迪士尼樂園盈利,巴黎和香港的迪士尼樂園都處在長期的虧損狀態。
尤其是香港迪士尼樂園還有內地遊客的支撐,2011年香港迪士尼594萬入園游客中的45%來自於內地。假如上海迪士尼樂園開始營業,恐怕香港迪士尼樂園
將會陷入更大的虧損之中。
作為一種特殊的連鎖經營,迪士尼樂園本身也需要創新和改變。對於巴黎迪士尼來說,更是需要如此。東京迪士尼的成功,某種程度上得益於日本很強的動漫文
化以及日本消費者對美國文化的認同。巴黎迪士尼面對著更複雜的消費者。根據法國旅遊局的統計,法國迪士尼的遊客中,法國人佔49%,英國人佔13%,西班
牙人和葡萄牙人各佔10%。
巴黎迪士尼目前的遊客數量並不少,更關鍵的是提高遊客的平均消費額,這需要更深入理解不同文化的消費者、尤其是年輕一代的消費習慣。說到底,還是要真正瞭解消費者,才能讓他們多掏錢,商業就是這樣。