📖 ZKIZ Archives

樓市風雲：買樓已成兩代人的事

1 : GS(14)@2012-10-13 16:16:29

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121013/18039066
樓價升不停，未有能力買樓者，自然望樓興嘆。八、九十後畢業後，都想盡快買樓，以免越遲買就越難買，故關心他們的父母，不得不出手相助，因此，買樓早已成為兩代人的事了。
買樓難　令港人遲婚
現時香港的失業率雖然很低，但人工的升幅在扣除通脹因素後，似有若無，但樓價則連續多年以逾一成的複式增長，故單以人工升幅來儲首期，已變得無可能，心急而有能力的父母，多願意出手助解決子女首期不足上不了車的困局。
解決了首期，要供樓相對容易，始終按息只約二厘。港府雖不斷提醒市民，利率會隨時掉頭上升，但美國的第三次超寬鬆貨幣政策又開始，市民已不信利率會瞬間急升，還是早買早着。
買樓難，因此有樓者就成為結婚的首要條件因此女生揀男生時，對方父母是否是小康一族就變得很重要，因為有能的男生父母親，對解決男生在上車難的問題上，起了關鍵作用。
沒有父母蔭庇的男生，短期內上不了車，故被迫遲婚或改以在內地找對象；香港女生，找到有能力合適的有樓對象，機會越來越低，又被迫遲婚。因此剩男剩女越來越多，歸根究柢，就是一間樓的問題。
在解決住屋問題上，特首梁振英的政府很明顯遠見不足，加上決心及能力不逮，港人當下越感徬徨，因此買樓自保，已變成了一種社會現象，這情況一日不改變，樓價仍會持續上升，何時停？真的只有天知。
何熊輝
2 : qt(2571)@2012-10-13 17:34:51

咪話幚cy, 佢上左台得3個月, 做到幾多野啊.
冰封三尺, 非一日之寒. 前朝條PK真係累死唔少人

更何況cy都唔敢一下子冧底個樓市啦.
只希望1月的施政報告能出多D招數啦.
3 : kwuntl(19490)@2012-10-13 23:32:08

2樓提及
咪話幚cy, 佢上左台得3個月, 做到幾多野啊.
冰封三尺, 非一日之寒. 前朝條PK真係累死唔少人
更何況cy都唔敢一下子冧底個樓市啦.
只希望1月的施政報告能出多D招數啦.


唔好太大希望...

呢任特首原無意外係香港有史以來最差既領導者...無班底...無能力...無決心...無責心...無經驗...
4 : qbbsclassic(33468)@2012-10-13 23:39:34

2樓提及
咪話幚cy, 佢上左台得3個月, 做到幾多野啊.
冰封三尺, 非一日之寒. 前朝條PK真係累死唔少人
更何況cy都唔敢一下子冧底個樓市啦.
只希望1月的施政報告能出多D招數啦.


最衰呢樣
前朝做行政會議召集人
講到前朝的野唔關佢事咁
5 : qt(2571)@2012-10-14 09:08:48

4樓提及
2樓提及
咪話幚cy, 佢上左台得3個月, 做到幾多野啊.
冰封三尺, 非一日之寒. 前朝條PK真係累死唔少人
更何況cy都唔敢一下子冧底個樓市啦.
只希望1月的施政報告能出多D招數啦.

最衰呢樣
前朝做行政會議召集人
講到前朝的野唔關佢事咁


行政會議召集人職責係做乜ga?
6 : GS(14)@2012-10-14 09:55:42

就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。
7 : qt(2571)@2012-10-14 10:08:16

行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.

到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?

ps. 無意討論政治
8 : 草帽(1253)@2012-10-14 12:13:12

講責任當然係貪曾, 官商區結. 而家佢連香港都唔敢住. CY又係得把口, 更衰既就係拉埋大陸0個套落黎.
9 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:25:22

7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治


行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理
10 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:28:11

7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治


協助行政長官做決策
咁前朝問題又點會唔關佢事
除非佢表明係佢有講而前朝唔聽
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。
11 : qt(2571)@2012-10-14 13:28:22

9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理



咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦


6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。
12 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:28:26

8樓提及
講責任當然係貪曾, 官商區結. 而家佢連香港都唔敢住. CY又係得把口, 更衰既就係拉埋大陸0個套落黎.


兩個都衰
13 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:32:30

11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。


咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。
14 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:34:31

11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。


一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任
15 : qt(2571)@2012-10-14 13:34:49

13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。


咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?
16 : qt(2571)@2012-10-14 13:37:21

14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任


顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?
17 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:38:53

15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?


可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事
18 : qt(2571)@2012-10-14 13:40:58

17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事


PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧
19 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:43:58

16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?


如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題

如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任

唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你

佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水
20 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:46:36

18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧


如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員
21 : qt(2571)@2012-10-14 13:46:49

19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水


周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?
22 : qt(2571)@2012-10-14 13:50:06

20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員


咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)
23 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 13:54:32

21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?


你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做

好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。

你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架
24 : qt(2571)@2012-10-14 13:59:39

23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架


唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)
25 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:03:12

22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)


責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁
26 : qt(2571)@2012-10-14 14:05:36

25樓提及
22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)

責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁


政府咪做緊嘢lor
至於够唔够, 又係D人感覺問題lor
27 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:07:29

24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)


呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到

仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四
28 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:09:34

26樓提及
25樓提及
22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)

責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁

政府咪做緊嘢lor
至於够唔够, 又係D人感覺問題lor


好客觀咁睇
樓市由佢上任之後不斷升

你無啦啦搞個居屋免補地價
搞到d居屋都炒起埋
29 : qt(2571)@2012-10-14 14:10:41

27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四


又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦
30 : qt(2571)@2012-10-14 14:15:56

28樓提及
26樓提及
25樓提及
22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)

責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁

政府咪做緊嘢lor
至於够唔够, 又係D人感覺問題lor

好客觀咁睇
樓市由佢上任之後不斷升
你無啦啦搞個居屋免補地價
搞到d居屋都炒起埋


PK貪曾時個樓已升左成3年, 依家計晒落3個月嗰個.
個居屋免補地價, 係益左某些人, 小弟都無jetsosmiley
31 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:16:06

29樓提及
27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四

又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦


呢單肯定關佢事啦
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9F% ... D%A8-224852865.html
建成逾半世紀柴灣工廠大廈，因政府擬保留並改建不足200個公屋單位，引起社會各界關注。

工程師學會前會長黃澤恩認為，柴灣工廈改建可謂浪費土地資源，估計工廈地積比僅3、4倍，而一般住宅可達8倍，不計高度限制，若重建將可提供多一倍數量的單位；加上改建費用亦不菲，因需增設升降機及重鋪水管等。他又表示，最困難的是工廈單位只有一個窗戶，但公屋在睡房及浴室，至少要各有一個窗。到


你果個位咁近地鐵
你起工屋好
居屋好
賣地起私樓都好
點都冇理由改建不足200個公屋單位掛
你自己都話唔夠地，唔夠單位
咁點解唔重建住多d人先

好多野大家有眼睇
冇得賴人的
32 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:18:39

30樓提及
28樓提及
26樓提及
25樓提及
22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)

責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁

政府咪做緊嘢lor
至於够唔够, 又係D人感覺問題lor

好客觀咁睇
樓市由佢上任之後不斷升
你無啦啦搞個居屋免補地價
搞到d居屋都炒起埋

PK貪曾時個樓已升左成3年, 依家計晒落3個月嗰個.
個居屋免補地價, 係益左某些人, 小弟都無jetsosmiley


個居屋免補地價係佢搞出來
唔係前朝的事
33 : qt(2571)@2012-10-14 14:21:34

31樓提及
29樓提及
27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四

又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦

呢單肯定關佢事啦
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9F% ... D%A8-224852865.html
建成逾半世紀柴灣工廠大廈，因政府擬保留並改建不足200個公屋單位，引起社會各界關注。
工程師學會前會長黃澤恩認為，柴灣工廈改建可謂浪費土地資源，估計工廈地積比僅3、4倍，而一般住宅可達8倍，不計高度限制，若重建將可提供多一倍數量的單位；加上改建費用亦不菲，因需增設升降機及重鋪水管等。他又表示，最困難的是工廈單位只有一個窗戶，但公屋在睡房及浴室，至少要各有一個窗。到
你果個位咁近地鐵
你起工屋好
居屋好
賣地起私樓都好
點都冇理由改建不足200個公屋單位掛
你自己都話唔夠地，唔夠單位
咁點解唔重建住多d人先
好多野大家有眼睇
冇得賴人的


佢做先算啦,
大把人會話嗰度有历史價值乜乜物物, 又要懷舊乜春..
34 : qt(2571)@2012-10-14 14:24:04

32樓提及
30樓提及
28樓提及
26樓提及
25樓提及
22樓提及
20樓提及
18樓提及
17樓提及
15樓提及
13樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

咁你想話現任行政會議召集人林煥光唔瞭解功能(條link係政府的，唔係報紙作)
還是你覺得政府新聞稿都信唔過
http://www.news.gov.hk/tc/catego ... 120703_143726.shtml
行政會議召集人林煥光說，行政會議成員包括非官守成員的職責，是協助行政長官做決策。

咁PK貪曾唔聽係咪入佢數?

可以咁講
如果cy講話佢講過
貪曾唔聽
咁就唔關佢事

PK貪曾係選舉時幚唐唐都唔會指住cy黎罵啦.
你叫cy指住PK貪曾黎罵, 唔會發生lor, 話雖意見唔同, 未致於你死我活吧

如果你唔公開劃清界線
你好難話自己冇責任
鬼叫你做行政會議成員

咁責任係幾多?
係同一議會裡, 所有成員都有責任, 問題係負幾多責任.
依家係好多人老馮的將房屋問題的責任推晒去cy身上(無意幚cy, 但責任絶對要分輕重)

責任多多少少都有
你唔好一出來講到好似同自己無關咁囉
咁會比人感覺係推卸責任咁

政府咪做緊嘢lor
至於够唔够, 又係D人感覺問題lor

好客觀咁睇
樓市由佢上任之後不斷升
你無啦啦搞個居屋免補地價
搞到d居屋都炒起埋

PK貪曾時個樓已升左成3年, 依家計晒落3個月嗰個.
個居屋免補地價, 係益左某些人, 小弟都無jetsosmiley

個居屋免補地價係佢搞出來
唔係前朝的事


咁你咪等佢賴先lor, OK!!!
35 : qbbsclassic(33468)@2012-10-14 14:29:12

33樓提及
31樓提及
29樓提及
27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四

又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦

呢單肯定關佢事啦
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9F% ... D%A8-224852865.html
建成逾半世紀柴灣工廠大廈，因政府擬保留並改建不足200個公屋單位，引起社會各界關注。
工程師學會前會長黃澤恩認為，柴灣工廈改建可謂浪費土地資源，估計工廈地積比僅3、4倍，而一般住宅可達8倍，不計高度限制，若重建將可提供多一倍數量的單位；加上改建費用亦不菲，因需增設升降機及重鋪水管等。他又表示，最困難的是工廈單位只有一個窗戶，但公屋在睡房及浴室，至少要各有一個窗。到
你果個位咁近地鐵
你起工屋好
居屋好
賣地起私樓都好
點都冇理由改建不足200個公屋單位掛
你自己都話唔夠地，唔夠單位
咁點解唔重建住多d人先
好多野大家有眼睇
冇得賴人的

佢做先算啦,
大把人會話嗰度有历史價值乜乜物物, 又要懷舊乜春..


果d邊有歷史價值
咁大塊地
又咁近地鐵
佢咁改建比人感覺係想幫地產商托市
36 : kwuntl(19490)@2012-10-14 18:24:41

35樓提及
33樓提及
31樓提及
29樓提及
27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四

又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦

呢單肯定關佢事啦
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9F% ... D%A8-224852865.html
建成逾半世紀柴灣工廠大廈，因政府擬保留並改建不足200個公屋單位，引起社會各界關注。
工程師學會前會長黃澤恩認為，柴灣工廈改建可謂浪費土地資源，估計工廈地積比僅3、4倍，而一般住宅可達8倍，不計高度限制，若重建將可提供多一倍數量的單位；加上改建費用亦不菲，因需增設升降機及重鋪水管等。他又表示，最困難的是工廈單位只有一個窗戶，但公屋在睡房及浴室，至少要各有一個窗。到
你果個位咁近地鐵
你起工屋好
居屋好
賣地起私樓都好
點都冇理由改建不足200個公屋單位掛
你自己都話唔夠地，唔夠單位
咁點解唔重建住多d人先
好多野大家有眼睇
冇得賴人的

佢做先算啦,
大把人會話嗰度有历史價值乜乜物物, 又要懷舊乜春..

果d邊有歷史價值
咁大塊地
又咁近地鐵
佢咁改建比人感覺係想幫地產商托市


歷史價值....?有時感覺呢個政府不理民生...間接利益輸送嚴重...
37 : qbbsclassic(33468)@2012-10-15 00:39:35

36樓提及
35樓提及
33樓提及
31樓提及
29樓提及
27樓提及
24樓提及
23樓提及
21樓提及
19樓提及
16樓提及
14樓提及
11樓提及
9樓提及
7樓提及
行政會議召集人並無實質的職責和職能, 咁前朝的決策真係關佢春事(無意幚cy), 但佢講的又係事實.
飯民成L日話cy係前朝撈得一官半職, 佢有幾多幾多責任咁, 依家無得抵賴.
到底係職位名字本身的誤導定有人刻意模糊化, 籍機攻擊他人.
小弟就話讀得書少唔識啫, 飯民咁多大律師, 行政會議召集人的職責係乜都唔知, 點交手啊, 無乃由喎.
定飯民玩緊愚人/民策略?
ps. 無意討論政治

行政會議成員負責比意見特首
如果你從來冇就問題提出意見
咁你做來做乜
唔該佢講明係佢冇提過意見
還是佢講完之後貪曾冇理

咪只係掛住駁人, 睇埋6樓先啦
6樓提及
就是call 人開會
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... inutes/ca150101.pdf
19. 主席表示， 委員並不信服有理由更改排名次序。他指出， 行政會議召集人並無實質的職責和職能，無理由排名高於立法會主席。他促請就香港特區排名表作最後決定的行政長官重新考慮此事。

一間公司的老細請個顧問返來幫佢手
佢冇實質的職責和職能
但間公司有問題
你覺得個顧問有冇責任

顧問係提供意見角色, 決策權唔係佢度, 有幾多責任要負?

如果你提唔出意見
即係你都解決唔到問題
咁呢個係能力的問題
如果你提出左意見
d意見行使之後唔得
咁你就當然有責任
唯一一個你可以劃清界線
就係你提左意見
你個老細唔理你
佢最令人反感就係呢樣
有事就話前朝問題
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A2% ... A%83-023300881.html
2元乘車優惠計劃夠係前朝的事
佢又識出來抽水

周街都話佢抽2元乘車優惠計劃的水(我認同)
但前朝留下的爛攤子又有幾多人去計?

你認你自己冇能力解決爛攤子是一回事
如果你希望市民覺得你有能力的話
你係咪應該講下你對某d問題會點做
好似雙非問題咁
http://paper.wenweipo.com/2012/08/25/YO1208250009.htm
行政長官梁振英昨日強調，入境處紓緩「雙非」孕婦來港產子的行政措施有效，認為以釋法途徑去解決「雙非」孕婦來香港產子，及為其子女取得香港永久居民身份的問題應「可免則免」。
你又唔釋法，又唔改法例
咁點樣可以做到衝關的孕婦的子女冇香港居留權呢？
你都要講明架

唔好意思講句, 呢個post只討論買樓/房屋問題.
小弟只係表逹對有人將所有/大部分買樓/房屋問題推到cy身上有唔合理地方.
對於其他問題, 小弟無意見. (重複: 無意幚cy)

呢個係信任問題
佢做的事已經令到市民唔信任佢
包括國教、雙非等等問題
如果市民唔信任佢
自然覺得佢處理其他問題(房屋)都會一樣處理唔到
仲有一樣
如果果條友有能力解決問題
去做野解決啦
邊會出來賴三賴四

又老套嗰句,
當你無能力改變個遊戲規則時, 就只能跟遊戲規則玩. 至於點玩, 各施各法啦

呢單肯定關佢事啦
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9F% ... D%A8-224852865.html
建成逾半世紀柴灣工廠大廈，因政府擬保留並改建不足200個公屋單位，引起社會各界關注。
工程師學會前會長黃澤恩認為，柴灣工廈改建可謂浪費土地資源，估計工廈地積比僅3、4倍，而一般住宅可達8倍，不計高度限制，若重建將可提供多一倍數量的單位；加上改建費用亦不菲，因需增設升降機及重鋪水管等。他又表示，最困難的是工廈單位只有一個窗戶，但公屋在睡房及浴室，至少要各有一個窗。到
你果個位咁近地鐵
你起工屋好
居屋好
賣地起私樓都好
點都冇理由改建不足200個公屋單位掛
你自己都話唔夠地，唔夠單位
咁點解唔重建住多d人先
好多野大家有眼睇
冇得賴人的

佢做先算啦,
大把人會話嗰度有历史價值乜乜物物, 又要懷舊乜春..

果d邊有歷史價值
咁大塊地
又咁近地鐵
佢咁改建比人感覺係想幫地產商托市

歷史價值....?有時感覺呢個政府不理民生...間接利益輸送嚴重...


呢個都幾明顯下
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281710

審計密探CIA - Bittermelon 八折買樓古怪論 (2012年11月02日)

1 : GS(14)@2012-11-03 11:51:17

http://www.am730.com.hk/article.php?article=128224&d=1881
【am730專欄】港府於上星期五突然推出樓市「雙辣招」，企圖令熾熱的樓市降溫，但輿論反應卻不一。
有人認為辣招是對症下藥，有助減低非本港居民炒買住宅樓宇的意欲。但亦有人不以為然，認為樓市現時出現的調整，只屬短期現象，在超低利率環境和人民幣持續升值的憧憬下，樓價始終還會上升。而在眾多評論當中，就以「人民幣買港樓有八折」最離奇古怪。
說古怪，因為不知此怪論是由何人於何時「創造」出來；說離奇，因為愈來愈多人相信。
怪不得有人曾經說過，將一句謊話說上百遍，就能變成為真理。近來就有不少報道和評論說，內地人「利用」和「享受」人民幣升值的好處，在港買樓變相可以得到八折，本周二更有記者以此向財爺作出提問。
在新聞片段中所見，財爺笑眯眯地回答著說：「你無可能咁計，如果同美金計咪仲著數？你唔係咁使法㗎嘛……但唔係著數嚟㗎嘛」。
面對這個似是而非的怪論，財爺的回答其實已經相當厚道了。
根據八折論，由於現時人民幣兌港元的匯價已經升穿八算，假設內地買家要在香港購買一個1,000萬港元的物業，現在只需動用800萬元人民幣。
若以當年一兌一的匯價計算，就相當於今天打了個八折。即使現在港府要徵收15%的買家印花稅，總數也只不過920萬元人民幣，計算出來仍然打了個九二折。
因此，八折論者認為，買家印花稅對內地投資者起不了大作用，況且羊毛出在羊身上，稅款最終只會轉嫁到日後的買家，變相將樓價推高15%云云。先不說八折論是否成立，單是買家印花稅，會推高樓價已經很有問題。首先，香港的樓價是按供求來調節，買家不會因為你付了買家印花稅，而願意多付樓價給你。假若有兩個相同面積、景觀和樓層的單位放售，A室的業主因付了買家印花稅，所以叫價較B室高15%，你是準買家，你選A還是B？
再者，若果樓價真是可以百分百用成本來定價，世上就不會有人炒燶樓吧？八折論就更加不成理，試想想，若果理論正確，現在新加坡紙兌港紙是1兌6.3，今年累升約6%，假設1,000萬港元的物業，即只需付159萬元新加坡元，數字上看那豈非比人民幣更抵？
若果用美元折扣就更大，只需129萬美元！還有澳元、瑞郎、英鎊和歐元，兌港元的匯價通通超過1兌8，香港樓市不就更能吸引這些貨幣持有人來投資？
無可否認，八折論的確有心理因素在內，例如港人喜歡到日本購物，2008年買個5萬日圓的手袋，只要3,500港元，不過，現在則要4,900港元，在心理上當然是2008年買比現在才買較划算。
可是，住宅物業不單是商品，它還是一項投資，將來難免有賣出，或轉手的機會，不論投資者是港人與否，若果將來需要將物業出售，並且須要將賣樓所得兌換成其他貨幣，投資者就要承受外匯風險了。
特別是內地投資者，若人民幣真的如市場所料，於未來幾年繼續升值，縱使現在買入物業看起來是享受了升值的「著數」，不過，在賣出時卻也因為人民幣升值，以前拿了的著數不單要悉數回吐，而且隨時還要倒貼。
當然，若不打算把港元兌換回人民幣的投資者則另計。
其實計算一下就知道，假設今天用920萬元人民幣，買了一個1,000萬港元的物業，如果幾年之後，人民幣升值了約10%，倘若投資者日後要取回920萬元人民幣的成本，樓價就要同時上升10%。
若果樓價升幅追不上，所謂著數就變成兌換虧損了。你可以說樓價升幅要追過人民幣升值有何難，但將來的事誰能百分百預知？所以，所謂八折優惠其實是「風險」，我實在懷疑有多少內地投資者真的能享受這個「優惠」。
能將風險倒過來說成優惠，而且還令愈來愈多人信以為真，你說此現象不離奇古怪嗎？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281818

年輕人想買樓非過分 施慧雅

1 : GS(14)@2013-01-30 23:47:59

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/ek2_ek2a1.htm
【明報專訊】昨天慧雅談到本港樓市的真實情比很多人想像中複雜。以慧雅之見，若我們真的有心要解決有關問題，對本港樓市的真實情有全面的理解是有需要的。
今天不少中產階層，或甚至專業人士也買不到自己心儀的私人新樓單位。無疑，政府和社會沒有義務保證中產階層可以在市區自置物業，尤其是當社會上住在類似「割房」和輪候公屋的人士以十萬計時，這個要求在一定程度上便相對沒有那麼重要。另一方面，在今天擁有逾千呎私人物業的人士當中，他們不少當年都要「死慳死底」，先買入一個300、400呎的又舊又細的單位，然後慢慢換大，這亦是事實。
很多人耗盡青春 為一層樓
不過，誠如特首梁表英所說，中產階層能夠安心置業，有利社會穩定和長遠發展。我們需要承認，香港是一個有點「畸形」的社會，一個具發展潛力的社會，需要它的市民覺得未來有希望，努力工作是有所回報的。相信很多香港人也同意，讓社會上年輕上進的一群得到置業的機會，不算是過分的要求。
一位朋友曾提到，他自己當年的置業之路也是十分艱辛，自己幾乎耗盡整個青春，都是為了一層樓。但可能正因為這樣，他也不想見到香港的下一代，要為一間普通的房子付出這麼多。這位朋友亦提到，當年身邊的人大部分都是這樣，而且當年香港經濟正如日中天，人工年年有得加，所以也不覺得真的很辛苦。但今時今日，年代已有所不同，年輕人希望可以置業，是可以理解的，亦不算是非分的要求。慧雅會續談本港樓市需要解決的問題。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282239

女神tea time： 買樓花送媽媽？ Fifi

1 : GS(14)@2013-05-10 01:39:56

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130509/18254062

                  中原集團創辦人施永青最近接受訪問時講到，傳媒網上新聞用字越來越俗，已經走火入魔。查實傳媒行通俗路線唔係錯，都係想讀者一睇就明，易於消化。至於通俗到乜嘢程度而又不失真，就要靠記者判斷。
其實地產代理為sell盤，舞文弄墨功力都唔弱，想當年用「窮人恩物」形容荃灣410萬銀單位，金句就成為全城焦點。近月樓市死寂，代理絞盡腦汁度金句吸睛，好似「業主求死」、「收租好過打劫」，寥寥數字，一語道破現實的殘酷，觸動冇錢上車人士嘅弱小心靈。
至於一味靠語出驚人幫助有幾大，大家心照，連施永青都預期，今年第二季代理都要蝕錢。美聯（1200）及中原為求自保，亦開始拓展海外樓盤市場。美聯發SMS邀請菲菲去香港嘅英國樓盤展銷會，首句係「母親節買樓花好過送花」，果然又才子上身。
有能力嘅，送樓花有乜所謂，慘在後生仔連上車盤都買唔起，唔使媽媽操心助交首期已算好叻仔，仲講送樓？

Fifi
本欄逢周二、四刊出                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282763

鳳樓天后 擁7物業　一筆過付706萬買樓　

1 : GS(14)@2013-05-12 13:42:53

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130507/18251919

                被捕鳳樓天后姓嚴（47歲），人稱「琼姐」，警方在其將軍澳天晉寓所內撿獲大批樓契、租單、金飾等。警方調查發現，其名下至少有7個物業，包括深水埗區4個用作經營鳳樓單位，另外有3個自置物業，當中天晉自住單位去年以706萬購入，當時她是一筆過付款。嚴婦的50歲姓司徒男友報稱做裝修，昨日亦在馬鞍山落網。

肉金抽佣月入60萬

                                    消息稱，琼姐多年前做一樓一鳳，搏命接客賺錢儲得一筆錢，其後開始在深水埗買樓，至少買了4個唐樓單位劏成多房，最多一劏八，間成22個鳳樓，其中一個劏房她用來自住兼接客，其餘則出租給其他鳳姐營業。除租金外，亦從鳳姐肉金中每次抽佣100元，月入達60萬元。
深水埗警區助理指揮官（刑事）劉達強及行動主任曾昭棠在會上表示，警方去年6月在掃黃行動中拘捕琼姐，控以「管理賣淫場所」，至同年10月她被判監7個月，近日才出獄。消息稱，在警方去年調查琼姐操控賣淫場所時，懷疑有人曾向其他鳳姐下「禁口令」，不准她們透露集團經營細節，探員追查下，發現琼姐入獄後有關鳳樓繼續營業，但轉由其男友管理。
深水埗警區反黑組深入調查後，發現琼姐與司徒於2005至2012年間，利用10個銀行戶口清洗約1.7億元黑錢，懷疑全部是經營鳳樓得益。琼姐近日出獄，警方即監視她與男友行動，至昨晨查悉她到銀行欲提出300萬元，懷疑將黑錢轉往外地，於是在下午1時45分兵分兩路，在將軍澳及馬鞍山拘捕兩人。警方在琼姐寓所撿獲大批樓契及租單，以及一批金飾，正追查有關物業及財物是否涉及洗黑錢活動，並將申請凍結有關資產。另一批探員昨晚則到琼姐旗下的鳳樓搜查，行動通宵進行。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282842

[對面台特約]數學達人: 人工己加到兩萬七, 夠溝女買車買樓未？

1 : GS(14)@2013-05-20 12:46:13

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?t=71033

http://forum5.hkgolden.com/view. ... ght_id=0&page=2

是咁的
我唔直接答你，你自己諗下以下內容啦！
搵得2萬7就緊係唔會買2百幾嘅爛樓，緊係買有會所有泳池嘅半新樓
一層370萬嘅樓，2成首期，分30年供，利率2.4%，每月供11550到。
管理費你預1000蚊到，三寶(水電煤) 拉均就300蚊一鑊(睇你自己用量) ，
差响地租就除返開就600蚊一個月，加埋就盛惠13500蚊!

搵得2萬7就緊係唔會買1500cc嘅廢鐵 ，最起馬要買二手賓治(BENS) 或者馬仔啦(BMW)
一架二手bens或bmw起馬2500cc，燕梳牌費油錢單邊車場費，加埋一個月起馬5000蚊，未計抄牌維修雜費，當你1500蚊啦，加埋就$6500
P.S: 記住唔好揸咁多日車喎，唔係油費要加1000蚊架

搵得2萬7就緊係唔會溝低質港女，要溝個咁上下嘅 ，就要計計數
一般黎講，一個月會見到大約12日，四個星期六加四個星期日再加平時個星期的其中一日，咁搵得2萬7就緊係唔會要條女俾錢啦，但又唔好咁大男人唔俾佢俾錢喎，夾少少啦，就20%啦。咁每一次有返咁上下的食飯搭車睇戲咁，每一日預600蚊，計埋20%回贈都要480蚊，12日加埋就5760蚊。
PS: 以上開支未計3大放血節日: 情日節、女友生日、聖誕節，港女少少會有: 拍拖紀念日，拍拖一百日紀念日，再港女少少會有: 清明、重陽、中秋、父母親節……等等

咁如果你應付到以上開支，重有錢俾到家用、自己生存費用、保險等雜費，恭喜您，去吧!!!
2 : 寧采臣(25759)@2013-05-20 12:57:01

睇你媾咩女, 洗少D錢波皮都點唔到

Btw, 認真睇晒上面篇野就輸了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282895

買樓買股 千萬別買新的 周顯

1 : GS(14)@2013-08-12 23:24:42

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm


【明報專訊】有報道說，有一位「黃先生」，以1300萬元買進了大埔一個新盤單位，誰知單位內櫳「甩皮甩骨」，走廊牆身滲水，「細房天花有條裂紋，敲一敲，點知成塊批盪甩落鈬！」

在這裏，我並不打算批評發展商如何如何，而只是教導大家一個投資的基本事實﹕千萬別買新東西。

一間樓的質素好不好，有什麼缺陷，是要住在那裏一至兩年，才慢慢浮現出來的，像是牆身滲水這種情，很多時，是要經過一場暴雨之後才會清楚的。所以，一個老練的買家，是永遠不會買新樓，因為買新樓的不可預知風險，比買二手樓大得多。

九成新股跌破招股價

同樣道理，很多傳統的基金，是不准購買上市不到3年的股票，這也是因為公司上市不久，沒有往績可追，是十分危險的事。我也說過一句話﹕當公司上市之後，有超過九成的機會，將跌破招股價。

不過，當然了，如果是新樓，又或者是新股，買來短炒一番，那也不妨，不過只限於短炒而已，因為你只要找到下一個傻瓜，那就可以賺錢了，而在這個世界上，傻瓜是很多的。

也是同樣道理，買新的投資產品，如ELN、accumulator等，當它新出時，都是充滿了危機。如果要安全購買，還是買樓、買股票這些傳統的投資工具，更為划算。

亦是同樣道理，新樓和新股雖然沒有投資價值，但當炒，而新的投資產品如ELN、accumulator、次按債券等，初出時，投資者也是大賺特賺，只是後來一定爆煲收場而已。所以，秘訣就是﹕要做先行者，然後去扑後來的傻瓜！
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283663

老樓日記：內地買樓兵團全球化 劉兆昌

1 : GS(14)@2013-10-01 16:26:06

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130930/235093
明天十一黃金週假期，承接過去兩年分別缺少了內地投資移民客，以及加重了買家印花稅的雙重打擊，超級豪宅的購買力不可同日而語。
這批大款究竟是否對港樓失去興趣就不得而知，但從海外多個國家和地區，分別發表了內地人買貴了當地價樓，便知道他們只是轉投他國繼續投資。
自從中國富人強起來，內地企業往國外收購，連同當地物業也炒起了，老樓在海外的親友經常掛在嘴邊的一句：「內地人買起曬啲樓。」尤其是美加兩地，也是熱門炒作的地區，他們往往不用問價，只要是市中心最貴的便買下來，連當地的老牌房地產經紀，也不得不承認，要找專隊來招呼這批貴客哩。
雖然並沒有正式統計強國人佔了當地成交量多少比例，但可以肯定的是，與全球首富爭購物業的對手，梗有一位來自內地，因此有部份地方即使限制了海外人士入市或加重了買樓成本，亦無損這些內地富豪全球性集樓的興致。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283763

買樓像揀老婆 買不到平貨 周顯

1 : GS(14)@2014-01-06 23:32:57

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm



【明報專訊】在這個地產成交呆滯的時間，有朋友想耗盡身家，買一間太古城。我和另一個朋友商量起這件事，朋友說﹕「他想買到平貨，但是對方企硬，不肯減價呢。我看樓價都企得幾穩。」

我說﹕「如果我是他，就大幅殺價，有邊個肯賣，就向誰買。你估現在成交咁少，唔通無人等錢使，趕覑賣樓咩？」

朋友說﹕「你講就容易，他看中了的一間，方向好，樓層好，裝修也合意，但賣家不肯減，有什麼辦法？」

不理好醜 只求價飱

我說﹕「你看五十間屋，誰肯減價，就買誰的。這好比那位專溝明星仔的黃某，當年有很多女朋友，但又想結婚，結果是看哪一個先大肚，便跟誰結婚，終於是挑中了那位大咪咪。買樓也要用相同的方法。」

朋友說﹕「但他的未來老婆看中了那個單位。」

我說﹕「這就沒辦法了。在地產市場，買到平貨的不二法門，就是不理好醜，只要就手，不管樓有多垃圾，只要肯大幅減價，價飱就得。如果買樓像揀老婆，一定買不到平貨。」

廣告一則﹕我的新一班投資課程又開鑼了，有意者請電郵至﹕[email protected]。這是因應有人問我﹕「究竟怎樣才可以得到你的教授呢？」 我的回答很簡單﹕「付錢就可以了！」因為，這是一個萬惡的資本主義世界，萬事都以金錢掛帥！

[周顯 投資二三事]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284273

儲錢結婚買樓 宜投資基金

1 : GS(14)@2014-05-02 17:14:20

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140502/news/ec_ecv1.htm


【明報專訊】從張小姐和陳先生的個案中，基於二人計劃今年年底結婚及預算花費15萬元作婚禮開支，相信婚禮開支只要在預算前後20％之內，對二人置業的首期安排也沒有太大影響。由於二人均為專業護理人士，每月收入平穩，而且個人平均開支佔收入介乎25%至45%的理想水平，每月合共儲蓄約4萬(各2萬元)作置業首期。


首先，在調配二人現時資產方面，因為股票和債券市場具高波幅和高風險的特性，投資者較難掌握理想回報，既然二人已決定此投資資產是首期的一部分，筆者建議如果陳先生現有股票和債券的投資回報升至5厘時，將股票和債券投資的資產逐一轉回港元儲蓄戶口，預計股票和債券資產加上5厘回報後，約有31.5萬元。

股票風險較難掌握

另外，二人合共擁有40萬元人民幣定期存款，以一般銀行提供的2.5厘人民幣定存年息預算，加息後人民幣存款總值為41萬元；以現時兌換匯率1兌1.25計算，約值51萬港元。如果再加上二人現有的30萬元，再扣除約15萬元婚禮開支，在置業首期上已有近87萬元的儲備。

同時，筆者建議二人善用現在還未置業的大約兩年時間，將每月合共可供儲蓄的4萬元，用月供基金形式作投資儲蓄。在投資風險上，可選擇80％或以上偏低風險、可以定期收息的國家債券基金，或東南亞地區以通脹掛的政府債券基金，作為重點投資，餘下的絕小部分資金可選擇投資現時持續向上、但屬較高風險的歐美藍籌股票基金。若以年度平均5厘回報計算，合共可儲蓄資產約51.7萬元，預計到2016年初可運用總資產約138.5萬元。

筆者建議二人購入自住物業時，盡量優先考慮購入一手樓盤，因為如果對於個人居住質素沒有太高要求，一手樓盤可以省去大筆翻新裝修及基本家電的開支。

以下是購入420萬元單位首期及按揭預算：

A. 八成首期：84萬元

B. 地產代理佣金：4.2萬元

C. 按揭保險費：4.7萬元

D. 印花稅：11萬元

置業支出總額：A+B+C+D=103.9萬元

聯名申按揭 供款能力增

當二人聯名申請物業按揭貸款時，銀行除根據二人當時資產情外，還會考慮二人職業、每月入息及負債情，來決定批核結果。在一般情，銀行會按申請人每月入息的35%至40％定為可供款的合理水平。以現時二人合共月入約6.2萬元計，總供款能力約2萬至2.4萬元。同時銀行也會就客戶的按揭申請來內部進行「供款壓力測試」，預測加息周期時，客戶總按揭開支是否在現時每月入息50％的上限。

以下為二人的供款預算：

按揭金額：336萬元

供款年期：20年

按揭利率：3厘(預算兩年後低幅度加息)

每月供款：18,634元

購入自置物業後，扣除律師費及雜費後，二人餘下約34萬元資產。若可自行將投資取向調低，餘下資產可用來對日後加息的壓力，以及為家庭開支增加或婚後養育子女做好儲備。

余淑穎

美聯金融集團 高級副總裁

■理財信箱 歡迎來信
2 : Sunny^_^(11601)@2014-05-03 09:51:16

篇文咁既樣都出得街?

文中既84萬係兩成首期，唔係8成首期

另外首置用9成按既，首期減少42萬。保險費可以選擇加在供款上，首期可再減少4.7萬。如作者所講，買一手樓既再減4.2萬佣金，再減6.3萬回贈(at least1.5%回佣)。總支出就降至50萬樓下。

但作者又唔記得，發展商送裝修唔送傢俱，難道唔使買咩？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284502
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019