📖 ZKIZ Archives

人力派遣有利消費者

2013-10-14  TCW

人力派遣被當成企業剝削勞工、正規勞力失去工作的原凶。經濟學對「為什麼」企業要用人力派遣的解釋，可澄清這種誤解。 一家理髮店只有三個理髮師，平日門可羅雀，假日客似雲來，由於理髮師不足，客人就得排隊。理髮店老闆是否會見假日客人大增，就將理髮師增加為十位？ 理髮店這樣做雖節省假日客戶久候的時間，使客人更願上門，收入因此增加，但這些增聘的理髮師，只在假日派上用場，平日則是閒置的，這些閒置人力是理髮店要額外負擔的成本。只為增加一點假日收入，卻要負擔平日大批人力閒置的成本，這顯然不划算。 因此，理髮店的人力雇用，就在「節省客戶久候所增加的收入」，與「閒置人力所增加的成本」二者間拔河。如果理髮店和別的理髮師約定：只有在假日才來幫忙，平日則不用來。這就節省假日客人等候時間，理髮店收入增加，又不用負擔增聘更多理髮師平日閒置的成本，這對理髮店是更有利的。 這就是為什麼企業要用派遣的原因：產品需求臨時性增加，短時間內增用正規勞力，不但要負擔交易費用，也要負擔這些增聘的勞工在產品需求回落時的閒置成本。因此企業選擇使用臨時性勞力，等產品需求回落，這些臨時性勞力功成身退，節省了交易費用與人力閒置成本。 從這個角度看，「無薪假」和派遣的本質完全相同：產品需求臨時減少，企業暫時解雇一些正規人力──無薪假是不支付工資，等於暫時解雇。等產品需求回升，這些人力就回企業，節省短時間內解聘又再招聘正規勞工的交易費用，以及他們無事可幹時的閒置成本。 不管派遣或無薪假，都是企業節省成本的行為，企業因此可獲利，但在競爭下，此利最後仍會回饋到消費者身上。若不能使用派遣或放無薪假，產品需求暫時起落，企業唯一因應方式，就只能在短時間內增減正規勞力，這些負擔的交易費用都是企業的成本。派遺與無薪假節省了交易費用，企業成本因此下降，在市場競爭下，這會以更低的產品價格、更多的生產者，或更好的產品品質反映出來，最後獲利的仍是消費者。 至於「派遣將全面取代正規勞力」的說法，也是無稽之談。一年到頭產品需求都很穩定的企業，不會使用暫時性人力，因為在穩定的產品需求下，企業與勞力訂合約長期雇用，維持產品穩定的數量與質量，才是最優選擇。 若每幾個月就換一批臨時性派遣勞力，使產品數量與質量變化不定，反而增加消費者交易費用，最後將使企業受害。從節省交易費用的角度來理解人力派遣，才不會被那些缺乏經濟學常識的謬論所誤導。

【解讀】免費模式成功的六個有利條件

來源: http://new.iheima.com/detail/2014/0122/58177.html

隨著互聯網免費大軍潮的推進，越來越多的人開始著眼於免費產品，有投入就需要回報的產品要怎麽存活並盈利？且看以下：免費模式成功的有利條件托爾斯泰曾經說過“幸福的婚姻各個相似，但失敗的婚姻的不幸福千奇百怪”。這句話用到免費模式上來，一樣的成立。幾乎所有的免費模式成功的企業都有共通之處。下面我列出六個免費模式成立的有利條件。低成本這里所說的低成本指的是免費用戶的單用戶平均成本。之所以單用戶平均成本如此的重要源於一個重要的算術，即所有營收必須覆蓋所有成本且有盈余。如果你提供的免費服務成本居高不下，那在收費端的壓力就會倍增。海量用戶海量用戶的意義巨大，前面說到的低成本很大程度上依托於邊際效應，而邊際效應一定來源於海量用戶。此其一。第二，一個商業模式的成功，不僅僅是賺到錢，而且必須賺到大錢。賺到大錢無非兩種途徑，途徑一是足夠多的付費用戶，途徑二是足夠高的單用戶貢獻值。而無論是足夠多的付費用戶還是高貢獻值用戶其實最終都源於海量用戶規模。情感決策和創造需求導向由於免費模式的海量用戶特性，使得市場營銷的“吸”力必然比地推銷售的“推”力要具備更高的可行性。免費模式無法給予銷售豐厚提成的，這就使得所有的市場營銷推廣必須依賴高舉高打的市場行為。子曰：“吾未見好德如好色者也!“這好色就是情感需求，這好德就是理性需求。我們如果希望產品可以通過免費模式打開局面，其對用戶需求的滿足就必須簡單粗暴直接，就像街口發廊那些粉紅燈光里白花花的大腿一樣直白才行。要說半天才能明白用戶還將信將疑的，那真不行。輕交付輕交付展開講有兩個方面。第一是產品的標準化和優異UI使得用戶可以無需培訓即可自學習使用;第二是後續牽涉的人工客服量極少。而培訓和客服的人工成本，免費模式顯然無法支撐。高競爭由於浮油效應，早期進入市場的服務商具有先發優勢，不需要投入過多營銷費用即可獲得最優質的一批客戶，尤其在運營業務模式下，這批優質客戶會持續貢獻營收利潤，使得服務商能更有力量在產品和銷售兩端增加投入，這種馬太效應一旦開始啟動，後進入市場的競爭者很難追趕。亞歷山大大帝在一刀斬開戈爾迪之結的做法被市場追趕者廣泛借鑒――不按照領先者的規則比賽，通過免費模式進行模式創新。比如360對殺毒軟件市場的策略。可疊加前面講到過，免費模式最終盈利，一頭看免費的成本壓的有多低，另一頭則看收費這頭ARPU值壘的有多高。在單項產品上，企業的定價權是弱的，必須隨行就市和符合消費者心理預期，但如果可以疊加產品，則情況完全不同，賺一筆是一筆，賺兩筆是兩筆，賺三筆是三筆……以上六個條件，是免費模式成功的有利條件。所謂有利條件，指的是如果具備這些條件，免費模式會更加容易成功。這些條件不是必要條件，即使不具備其中幾條，免費模式未必不成功;這些條件也不是充分條件，就算樣樣具備，免費模式也未必一定成功。 相關公司： 數據來自 創業項目庫 作者：遊民老趙 | 編輯：ningyongwei | 責編：寧詠微

限制工時真有利童工？

2014-04-28  TCW

勞動部規定，未滿十五歲的童工放學後工作不得超過四小時，且只有影劇、餐飲、發傳單等行業才能僱用童工。這種規定將使童工受到更大傷害。 首先，童工工時被限定為四小時，若這個限制真的有效，那就使僱主可僱用的整體童工總時數下降，他們須支付童工每小時更高的工資率，才能爭取到已變得更少的童工時數。 在僱主競爭下，童工的工資率上升，但這又會使童工想工作更長時間，或吸引原本未就業的童工也開始工作──這是「勞動供給曲線為正斜率」的另一說法。然而童工的工時卻被政府規定限制住，這就變成：更高的工資率，使更多童工想工作更長，但檯面上僱主想僱用的工時卻沒那麼多，這些童工必須競爭那檯面上變得更有限的工作機會。 也就是說，在更高的工資率下，童工的勞動供給量大於需求量。這種政府規定造成的供過於求，將使童工對工作機會的競爭，以非價格形式呈現。或許是要和僱主套關係講交情，或是須具備僱主偏愛的特徵，才能找到工作。 這種非價格競爭同樣要消耗童工資源，在邊際上將抵銷童工因工資率上升所增加的收入，某些童工即使最後能獲得這有限的工作機會，他們也不會變得比以前更好，這就是「租值消散」。 其次，生產者僱用童工，是因為他發現此舉比僱用成人更有利。童工課後願意工作，是因為他們認為這段時間用來工作賺錢，會比用來睡覺看書更好。只要生產者與童工認為有利可圖，政府的規定就不可能消滅這種雙方互利的交易，充其量只會使這種交易轉入地下，結果就是部分童工淪為地下黑工，他們處境反而變更糟。 同時，什麼樣的家庭會讓兒童出去工作？一種情況是家長或監護人收入太低，因此孩童須出外工作貼補家用。政府限制兒童的工作時數，或禁止他們在某些行業工作，等於剝奪他們賺更多錢的機會。《蘋果日報》創辦人黎智英，曾自承他做過月薪只有港幣六十元的童工，他說「（如果當時）找不到工作餬口，我便大有可能鋌而走險、作姦犯科。」如今政府限制童工時數，不准他們去做某些工作，讓這些兒童無法賺更多錢，不就是逼被生計所迫的兒童去「鋌而走險、作姦犯科」嗎？ 再說，限制兒童課後工作時數，這些孩子就會在家乖乖唸書了嗎？本來這段時間他們還可光明正大的工作賺錢，但政府卻規定他們不准再工作。接下來這些孩子做的活動，一定是比原先他們去工作還要更糟的活動：或許是無所事事、四處遊蕩，被有心人吸引加入犯罪集團。官員們出於善意對童工的限制，到最後只會逼一些兒童走上更悲慘之路而已。

通縮有利於催生牛市 xuyk的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102f1u1.html
 

為資本“走出去”換取有利條件 中國加大向外資開放力度

來源: http://wallstreetcn.com/node/210332

中國提議取消一些針對外商在華投資的限制，包括電子商務、電池、鐵路貨運和化學品等行業的投資限制，試圖為中國資本“走出去”換取有利條件，在一些投資目錄的放開上甚至超過上海自貿區的“負面清單”。

中國政府４日就《外商投資產業指導目錄》修訂稿向社會公開征求意見。 與2011年發布的《目錄》相比，此次公開征求意見的修訂稿大幅縮減了限制類條目，新的法規將把境外企業需與國內企業成立合資企業、或被限定持有少數股權的行業從79個減少至35個。進一步放開外資股比限制，“合資、合作”條目數從43條減少到11條，“中方控股”條目數從44條減少到32條。

然而，從清單上刪除的數個行業對境外企業仍存在限制，原因包括另有法規，以及多數新開放的行業規模較小、專業化程度較高，或者已被具有高度競爭力的中國企業主宰。

在中國企業在世界各地(包括歐洲和美國)擴大投資之際，北京方面日益感受到外界的壓力，要求其取消針對外商投資的嚴格限制。

現在通過放松一些限制，中國希望能減少上述市場出臺報複性投資壁壘的可能性。

新開放的行業包括名貴木材加工、名優白酒、影院、鋼鐵、乙烯、煉油、造紙、煤化工設備、汽車電子、起重機械、輸變電設備、支線鐵路、地鐵、部分藥品等一般制造業等領域的外資限制。

但是，禁止外商投資行業清單將有所擴充，納入一些新的類別，如轉基因產品、煙草銷售、地質和測繪服務、拍賣行和古董店。

針對中國茶葉加工以及傳統漆器和琺瑯的現行外商投資禁令將被解除。針對某些類型電池的外商投資禁令也將被解除。

值得註意的是，此次放開限制的領域，鋼鐵、乙烯、煉油以及部分藥品都存在不同程度產能過剩問題。而名優白酒因涉及傳統工藝此前被列為限制類目錄。

根據征求意見稿，此次取消了對電子商務、財務公司、保險經紀公司、連鎖店、土地成片開發、進出口商品檢驗等領域的外商投資限制。

值得註意的是，此次征求稿還將高等教育機構、普通高中教育機構、育幼教育等列入限制類目錄，職業技能培訓列入鼓勵類目錄。而老年人、殘疾人和兒童服務機構，養老機構，以及演出場所經營和體育場館經營、健身、競賽表揚及體育培訓和中介服務等列入鼓勵類目錄。

國家發展改革委利用外資和境外投資司巡視員王東表示，    “從減少外資股比限制和減少外商投資的限制類條目看，這是歷次修訂幅度最大的一次。”

“中國公開征求對《外商投資產業指導目錄》最新修訂稿的意見，似乎將讓某些行業的外企獲得又一個漸進式的發展，”中國歐盟商會主席伍德克(Jörg Wuttke)表示。

“不過，如果能夠廢除投資產業指導目錄，用一份短一點的負面清單取而代之，同時加大服務行業開放力度，那將是更有魄力的。”

最新的提議似乎意在改善北京方面的形象，在時間上配合幾天後將在北京舉行的亞太經合組織(APEC)地區領導人會議。中國官方媒體將其譽為一個重大的開放舉措。

中國領導人希望在此次會議上推進地區自由貿易，但任何泛亞洲協定取得顯著進展的概率都不大，因為美國和其他一些國家正尋求達成不包含中國的《跨太平洋夥伴關系》(Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP)協定。

中國政府還對近期外商對華直接投資數據疲弱感到擔心。這一局面出現之際，適逢今年中國經濟將錄得自1990年以來最慢的增長。

今年頭9個月，流入中國的總投資同比下降了1.4%，但在7月和8月，外商對華投資同比分別下降14%和17%。

自2001年中國加入世界貿易組織(WTO)以來，除了在全球金融危機期間曾出現下降外，中國的外商直接投資(FDI)一直穩步增長，去年達到創紀錄的1180億美元。

中國自1995年以來一直有外商投資指導目錄，而且基本上每三年修訂一次。該目錄還包括政府鼓勵外商投資的數百個部門和行業。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

財政部：三年內暫免征收個稅有利於推動滬港通開展

來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=710

普京：歐美制裁對俄羅斯經濟有利

來源: http://wallstreetcn.com/node/210858

俄羅斯總統普京告訴德國ARD電視臺，事實證明，歐美對俄羅斯的制裁對俄羅斯經濟有利。

普京稱，

制裁對經濟真的有好處。由於歐美對部分俄羅斯公司的並購進行了限制，這迫使了我們自己制造這些商品。只關註生產更多的石油和天然氣的日子一去不複返了。

換句話說，普京表示，制裁將迫使俄羅斯經濟發展，優化經濟結構，不再嚴重依賴石油和天然氣行業。

今年早些時候，美國和歐盟對俄羅斯實施了一系列金融、能源和國防領域的制裁。

美國總統奧巴馬表示，這些制裁旨在進一步在政治和經濟上孤立俄羅斯。

制裁之後，俄羅斯經濟遭受重創。盧布直線下滑，通脹高於目標。此外，石油價格的下跌對俄經濟造成了巨大的壓力。

盡管經濟動蕩，但普京告訴ARD說，俄羅斯經濟仍在增長。

關於增長。今年我們看到經濟溫和增長，經濟增長介於0.5%-0.6%之間。我們預計明年經濟將增長1.2%，然後下一年增長2.3%-3%。一般來說，這不是我們希望看到的數字，但它仍然是增長。並且我們相信，我們將實現這些目標。

 

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

黑田東彥：油價下跌長期有利通脹

來源: http://wallstreetcn.com/node/212422

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

央行潘功勝：歐洲QE有利中國出口 人民幣貶值壓力增加

來源: http://wallstreetcn.com/node/213511

中國央行副行長潘功勝認為，歐洲央行購買債券的QE項目有助於中國出口增長，但可能導致美元匯率進一步走高，使人民幣面臨更大的貶值壓力。

潘功勝今日在出席國務院新聞辦公室舉辦的“2014年金融改革、支持實體經濟進展成效”吹風會上表示，歐洲是中國最主要的一個貿易夥伴，歐央行新一版的政策推出，有助於提振歐元區的經濟，將增加外需，有利於中國的出口，是比較積極和正面的。另外，歐央行的新一版QE政策加上美國量化寬松政策正常化的趨勢，將會進一步推動美元匯率的走強，從而可能會對人民幣對美元匯率形成下行壓力。

“對全球資本在區域之間布局重新調整的影響。新一版QE的政策，所提供的大量流動性毫無疑問會產生溢出效應。而美元匯率的走強又會帶動資金回流美國，增強全球未來的跨境資本流動的不確定性。”他提到。

昨日歐洲央行行長德拉吉公布，計劃從今年3月起每月購買債券600億歐元，直到明年6月，如有需要會持續購買，直至歐元區通脹率回升到2%。由此推算，此次歐洲央行的QE規模至少可達1萬億歐元。

潘功勝今日還指出，歐洲央行之所以決定截至明年秋季購買逾1萬億歐元的債券，主要是為解決歐元區的經濟問題，“我們理解這點”。

關於貨幣政策工具的問題，潘功勝提到，“在過去幾年中，人民銀行貨幣政策工具的籃子更加豐富了，一些新的貨幣政策工具是不是會取代存款準備金率？可以肯定地回答，他們之間不是一種取代和被取代的關系。” 

至於備受關註的存款保險制度何時推出，潘功勝指出，按規定履行相關審批程序之後，存款保險制度可能將會付諸實施，並會很快由起步時的單一費率過渡到差別費率。

去年11月30日，中國央行正式公布《存款保險條例(征求意見稿)》(《意見稿》)，對外征集意見30天後，將於本月推出。央行《意見稿》指出：

存款保險實行限額償付，最高償付限額為人民幣50萬元。

同一存款人在同一家銀行所有存款賬戶的本金和利息合計在50萬元以內的，全額賠付；超過50萬元的部分，從該存款銀行清算財產中受償。

對於50萬元的最高償付限額，中國央行根據2013年底的存款情況測算認為，可覆蓋99.63%的存款人的全部存款。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

高盛睿評負利率：到底有利還是有害？

來源: http://wallstreetcn.com/node/214831

從歐洲央行到瑞士央行，從丹麥央行到瑞典央行，眼下負利率頗受歐洲的央行青睞，那麽負利率的實施究竟是利是弊，利多還是弊多？且看高盛2月27日的熱點睿評：

由於通縮陰影持續籠罩大半個歐洲，幾家歐洲的央行已於近期將短期利率降至負值。自歐洲央行去年9月降隔夜存款利率至-0.20%後，瑞士和丹麥央行更為激進地將利率降至-0.75%，瑞典也首次實施了負利率。歐洲央行和瑞典央行寄望於通過對商業銀行多余的存款進行收息來強化本已寬松的貨幣政策，並且進一步刺激消費和投資。為防止資本大規模流入和本幣的損害性升值，瑞士和丹麥央行除了跟進歐洲央行的降息外，別無選擇。然而，負利率能否達到預期的效果，及其潛在成本和對更加廣泛的資產的影響，是尤其值得關註的。

（負利率時間軸和利率水平）

我們不妨從這樣一個疑問開始：負利率有什麽特別之處嗎？來自我們歐洲經濟團隊的Lasse Holboell Nielsen 和 Huw Pill 認為，從很多方面看，特別之處並不多。但確實有其獨特的地方，有些甚至對宏觀經濟產生重大影響。尤其是，銀行、企業和個人可能會通過持有現金進行套利，從而限制負利率在刺激增長上的有效性，盡管現在尚無證據表明這是正在發生的事情，即使利率已進一步深入負值區域。

我們進行了兩次采訪，進一步探索負利率是否奏效以及其他問題。

第一位受訪者是瑞典央行前副行長Lars E.O. Svensson。他認為，鑒於歐洲大部分地區的經濟處在危險之中，盡管我們不知道在對抗通脹通縮和改善資源利用上負利率的幫助究竟有多大，它只是央行眾多不得不嘗試的工具之一。

對於負利率是否奏效，貝萊德前固定收益負責人、美國財政部負責國內金融的前副部長Peter Fisher持更為懷疑的態度。他甚至表示，負利率可能適得其反。這是因為隨著短期市場利率隨著基準利率跌入負值，銀行利潤進一步遭到擠壓，這可能會減少而非增加它們的放貸意願。他認為，如果可以的話，決策者們應當一起減少對貨幣政策的依賴，並向財政政策傾斜。

來自我們美國經濟團隊的Kris Dawsey表示，出於對負利率可能要付出巨大的代價而收益可能很小的擔憂，美聯儲沒有在後金融危機的寬松政策中實施哪怕很小幅度的負利率。

他認為，美聯儲眼中的實施負利率的代價比歐洲決策者所見到的更大，因美國和歐洲在金融系統和貨幣市場上存在的差異會導致美國在負利率引發的騷亂面前更加脆弱。

我們的宏觀市場研究部門聯席主管Francesco Garzarelli提及了負利率的其他潛在威脅，分別是風險偏好上升和過度地使用杠桿，因為國債收益率顯著下滑（約有2萬億美元的國債為負收益率），投資者越來越從風險更高的資產中尋求收益率。

我們的首席全球股票策略師Peter Oppenheimer進一步闡述了零利率（更別提負利率了）是如何扭曲股市估值，以及反轉股市和債市的傳統相關走勢的。在他看來，股票風險溢價顯著上升，因為在這些不確定性時期里，投資者對更高回報的需求是這些非同尋常的趨勢得以出現的關鍵因素。不過，他註意到，更近期來看，債券收益率和股票價格的傳統聯系又開始重新顯現。其釋放的信號可能是歐洲央行更為激進的行動提振了投資者信心，降低了股票風險溢價；又或者如Francesco 所言，低/負收益率最終推升了投資者的風險偏好，這更讓人擔憂。

來自我們全球投資組合策略團隊的Christian Mueller-Glissmann指出了負利率只會讓情況更糟的另一個更加令人擔心的問題：全球養老金和保險公司面臨的資產-負債錯配問題。這一問題在歐洲尤為尖銳，負利率可能會對該地區的企業業績、股權回報甚至納稅人的錢包產生嚴重影響。

（各期限負收益率國債量）

將這些銘記於心後，我們應該如何做？在Francesco Garzarelli及其團隊看來，全球收益率曲線很可能都會繼續受到壓制，直到通脹開始加速。在這央行們激進寬松政策達到巔峰的時刻，也只有油價在下半年回升的預期能提振通脹了。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)