你讀懂了普京增兵烏克蘭的潛臺詞了嗎？
來源: http://wallstreetcn.com/node/81190
雖然本文作者認為，上周末美國國務卿克里和俄羅斯外長Lavrov的馬拉松式會談已經就處理烏克蘭危機的方式達成了“邪惡的”臺下共識，特別是克里在事後的新聞發布會上特別強調：1)烏克蘭表示其支持克里米亞地區獲得更多自主權；2）並沒有試圖威脅俄羅斯的利益。然而，克里米亞獨立公投的順利進行，似乎已經把烏克蘭危機推到一發不可收拾之勢的地步，一邊倒支持並入俄羅斯的公投結果，是否已經終結了用和平外交手段解決烏克蘭危機的機會呢？美國布魯金斯學會的兩位專家似乎給出了啟示。以下是德國《明鏡周刊》對Fiona Hill和Cliffored Gaddy的采訪：
明鏡：接下來會怎樣？
Gaddy：最後的解決方式可能是：如果公投結果如期傾向於並入俄羅斯，這將是普京作出決定的時候了。我可以想到普京會這麽說：“不，我不認為這是一個很好的國際先例。為了尊重國際法等因素，克里米亞在烏克蘭的法律框架內取得特殊的自主權可能是更好的方案。”普京已經把局勢推到極限，這給普京在周日公投以後有回撤的空間。
明鏡：這聽清來不錯。
Gaddy：但如果我們下周對抗普京，如果我們不能領會普京發出的信息，那麽普京將不得不重複該信息。每當普京重複一次，局勢將變得更為嚴峻。
明鏡：信息是？
Hill：他已經受夠了我們針對他和俄羅斯的所有行動。他認為西方在嘗試壓制俄羅斯，並無視他所設定的紅線——幾年前對北約擴張的紅線，和現在關於歐盟和烏克蘭的紅線。
Gaddy：普京處理這次危機的風格是，他作出行動，並把局勢推向極限而又不突破極限。接著他不行動，等待觀察我們的反應。他非常認真地觀察每個敵對的領導人的行動。如果我們決定嘗試對他來硬的，他將更硬地反擊。
Hill：我們應該非常謹慎，不要利誘他，威脅他。因為普京已經重複地明確表示，他將百倍奉還這種侮辱。
...
明鏡：我們不得不接受把克里米亞送給俄羅斯？
Gaddy：Yes，不論希不希望。對於我們的外交官和政客來說，工作就是尋找一個方法向西方人們證明，我們並沒有完全投降。現在我們必須尋求一個不用利誘和對抗普京的方式。這不是因為我們害怕他攻擊我們，而是因為普京從不讓步。
Hill：對普京來說，這並非是烏克蘭的問題。這是與我們對抗的問題。基本上，他認為這件事關乎我們是否理解他的信息——我們做到什麽程度，我們能否找到一些妥善處理的方式。直到我們理解該信息前，普京將繼續以烏克蘭作為要挾。
明鏡：美國和歐盟能做什麽改變普京的看法？
Gaddy：對普京來說，去年最關鍵的事態發展並非北約的東進，而是歐盟的角色。普京深信，歐盟正在扮演北約的政治武器。烏克蘭和歐盟的合作協議，要點是要求烏克蘭在俄羅斯和歐盟之間作出選擇，這是個失誤。普京認為這是對其關稅聯盟的威脅，是試圖削弱其經濟。
...
明鏡：普京害怕西方的制裁嗎？
Gaddy：他知道俄羅斯的經濟很脆弱。因此我們必須問自己：如果他清楚這些代價，那麽他現在這麽做必然有真實的動機。答案是，為了他的生存空間。他認為，現在這麽做比繼續等待造成的傷害更小。
明鏡：那麽西方可以做什麽？
Gaddy：我們必須建立符合雙方利益的歐盟合作渠道，這意味著烏克蘭可以以某種方式同時與歐盟和俄羅斯主導的關稅同盟建立聯系。
Hill：德國可以發揮作用，默克爾仍然在俄羅斯有一些公信力和名望。我們必須找到方法發出信號：OK，我們知道了，讓我們把危機解決吧。