中國的電影院為什麼按座位售票？ 郭曉平
http://xueqiu.com/1531393579/23593123下午有朋友發了這樣一個疑問過來，並給了《牛奶可樂經濟學》中的回答，就這一問題，說說個人見解。
美國經濟學家觀點Q102:為什麼在韓國和不少其他亞洲國家，電影院對號入座，而在美國的電影院卻是隨到隨坐？
Hint:
1、在人口大致相當的城市，美國電影院每部電影的放映次數總是多於亞洲各電影院。
2 、亞洲電影院電影放映次數較少，是因為與美國相比，亞洲觀眾的人均收入較低，而地價又較高。
3、在美國的電影院，電影放映時有很多空座，而在亞洲的電影院，座位大多會賣光。不執行一票一場的做法，能幫助美國影院管理者增加售票收入。
個人觀點：首先按座售票是政府規定的，不按照執行就是偷票房（標準參照：GY/T207-2005《電影院計算機票務管理系統軟件技術規範》；首先咱不能違法，再從實際情況來分析這個問題。
1.票房收入是中國影院的最重要來源；
賣品收入、廣告收入等其他收入能佔到收入的多少？能覆蓋人力成本不錯了。票房收入著實是中國影院的最重要收入。
2.同時上映影片過多
一方面觀眾的觀影習慣剛養成，另一方面可選擇性太多，集中度不夠。
3.上座率不高
中國內地市場遠沒有韓國、香港火爆，整體上座率偏低。
4.居民的消費習慣及環境
收入水平低、從眾、休閒時間較為集中。消費習慣決定銷售方式。
解決改變之道1.政府干預減少；
有這個可能性，畢竟年初政府可將某些行政職能轉給行業協會，行業自律。但中國電影市場的管理機制有些特殊，口舌之地，監管還是會有的。其實，經營問題早該下放了。
2.居民消費水平提高；
這是個相對漫長的過程，也是經濟的靈丹妙藥，包治百病的可以有。
3.影片發行成本大增，影片數量銳減；
各路資本都在搞影院，各路資本都在做影片，各影片都在全國發行，是行業太廉價，還是市場太龐大？門檻太低，隨著競爭的加劇，資本的集中，行業的成熟，狀況應該會有所改善。
4.行業集中度提高。
院線和製片資源集中到大廠手中，資源最大化。
隨到隨坐的好處便利性和運營成本的節約
當下現實是需要一座一票，需要平衡各方利益。當行業成熟到與美國市場相同時，隨到隨坐的好處將會顯現，影院靠電影吸引觀眾入場，影院經營者需要解決的事情就是怎樣讓觀影者多次來影院，在影院逗留時間更長一些，在影院的消費更多一些。更省的人力成本，更多的其他消費。