控方可無限次提出重審
1 :
GS(14)@2017-11-05 17:39:30【本報訊】前特首曾蔭權因同一項「行政長官收受利益」罪被審訊兩次，均因陪審團無法達成大比數裁決，法庭須解散陪審團。控方會否提出進行第三次審訊仍屬未知之數，有法律界人士指，按慣常做法若兩次都因未能達致裁決而解散陪審團，便不會有第三次審訊。但亦有律師指，控方可無限次提出重審，法官不能拒絕，除非辯方提出能說服法庭終止聆訊的有效理由。
辯方可申終止聆訊
律師鄧達明稱，同一宗案件兩度因未能達致有效裁決而解散陪審團，法例上並無規定不能再重審，雖然連續兩次解散陪審團的情況很少見。有大律師亦指，控方在此情況下，可無限次提出重審案件，法官無權阻止。惟辯方可申請終止聆訊，例如再次審訊令被告沒可能得到公平審訊，及控方曾作不當行為，或濫用程序等等，由法官決定是否接納。大律師陸偉雄則指，按慣常做法，如兩次都因未能達致裁決而解散陪審團，就不會有第三次審訊。但他強調並非成文法，只是一向傳統做法，並非必然，亦可有情況不依循。至於是否重審，陸指控方會考慮三個因素作決定，包括已經歷兩次審訊，是否值得第三次動用公帑繼續檢控、客觀審視證據是否不足，及重審對被告會否構成不公。翻查資料，內地婦卞真菊被指以空心兒童書偷運360萬元海洛英來港，遭控販毒罪。她在高院經歷五次審訊，首次因陪審團未能達致裁決而解散；案件重審時，有陪審員違規上網查閱資料，法官下令解散陪審團，其後兩度因法官錯誤引導陪審團而上訴得直重審；至去年第五次審訊，始獲陪審團大比數裁定無罪釋放。■記者黃幗慧、蔡少玲、楊思雅
來源:
https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204182