胡孟青：大灣區的聯想
1 :
GS(14)@2017-04-25 23:43:42【明報專訊】有時會不停在問，到底在內地經濟及財富高速增長的大勢下，香港在中國的發展定位上角色將會如何？或者說得更白一點，在中央眼中，回歸20年後的香港，剩餘價值是怎麼樣的一回事？
40年前，內地改革開放，香港引資又設廠。近10年所扮演是雙向角色，既協助資金走進去，亦便利資金走出去。但到若干年後，甚至短至3至5年的時間，本港在金融業務的定位及角色，一旦功成身退，貢獻大不如前的話，情况可能影響每個香港人。
總理李克強在政府工作報告中，以及對候任行政長官林鄭月娥都先後提及粵港澳大灣區的構想，很大程度上，是為本港發出通牒，盡快要就大灣區發展及融合，有周詳計劃。內地經濟單單數字上而言，規模已備，城市建設基本上可供再塑造空間有限，剩下來的，亦是最具可持續發展概念的，就是超級城市的打造：雄安如是、大灣區一樣、稍後長江一帶、以及內陸、再從南玩到北，只會更多相類似的構圖。
向本港發通牒 打造粵港超級城市
老實說，大灣區發展談不上是新構想，很多年前，已經先後有過關於港深區域發展的探索，粵、港、深三地的合作交流，早就已經成為了一個常設機制，可惜10幾年來仍然流於空談。但很明顯，隨着提升至總理工作報告層次，輔以港珠澳大構圖及香港高鐵行將開通的景象，這個話題避也避不來，事到如今，重點在於本港在大灣區所佔重要性還剩餘多少。
以前，本港屬於珠三角的龍頭，風頭一時無兩，時至今日，地價、成本、勞動力通通高昂，對外來資金吸引力委實有限。相比本港僅餘的金融業作為唯一及最後的一道防線，深圳的高新科技、廣東的港口吞吐、及整個地區可供製造業的遷移及擴散，導致以前的九加二，是後者傳導至前者，而現在的九加二，本港及澳門大概只能夠受惠於其餘9個城市的發展，香港的龍頭作用可能已一去不復返矣。
數字比數字，本港在經濟規模、消費、創新工業佔比GDP、貨櫃吞吐量等等，頂多是中上偏高水平，而非名列前茅。而以整個大灣新區的經濟規模計，數字上是東京的三分之一、接近紐約、並且是三藩市的三倍。經濟效益之下，香港別無他選要奉陪到底，但往後又會如何？
須自我提升 守珠三角龍頭地位
最好的情况是，香港在創新行業發展會漸見成果，隨着樓價及租金回落，經濟競爭力及創業吸引力提升。可是，純粹按客觀環境盤算，出現最好情况的機率，大概低於三成。剩下來的，如果大灣區為首的內地經濟動力依然，但金融市場既不開放，亦未有太大的質素提升的話，香港的重要性依然存在，但相比內地城市，已再不具備絕對重要地位了。
大灣區強調的是一小時生活圈、人流、資金、商業等等的更大範圍融合，在形勢比人強之下，香港不自我提升的話，某程度上只會加快成為中國的美麗後花園，不進則退的香港經濟各持份者，其實只是後花園的建設者及園丁而已。
著名獨立股評人
[胡孟青 青出於婪]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4320&issue=20170424