疑斷章取義誇大CEPA好處
1 :
GS(14)@2017-02-06 07:24:16【本報訊】《一國兩制在香港的實踐》資料冊多處抄襲白皮書、指50萬人因誤解才上街反廿三條等說法，均未標明資料來源；更誇大CEPA好處，有斷章取義之嫌。教育界立法會議員葉建源稱，教材質素關鍵在於資料準確及來源，「好似用白皮書字眼，就要寫明引用資料來源，等教師、學生判斷內容係咪信得過」。
資料來源不清晰
資料冊標明部份內容來自《基本法》或中國憲法，但大多未標明其他資料來源或引述不清晰；介紹「更緊密經貿關係安排」（CEPA）時，引述投資推廣署稱2009年協助在港275家外地公司，有70家稱CEPA是其考慮投資因素。記者發現該段內容原為立會文件，所述外地公司數量應為265間，資料冊更略去文件指CEPA「對經濟影響作用的調查準確度或隨時間減低」結論，疑斷章取義，誇大CEPA製造良好營商環境。資料冊根據「特區政府2012年測算」，指該年自由行為港增加1.3%本地生產總值。記者翻查資料，發現相同數據載於立會研究簡報（2014年第6期），但資料冊同一段又引述「本地經濟學家」指自由行為港人貢獻人均「1/3薪酬」，內容未見於簡報，推算方法欠奉。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170206/19919336