📖 ZKIZ Archives

”籌款小能手“希拉里：40年搞到40億美元

美國人當中流行著一句話：“金錢可以買下選舉”(money buys elections)，因而歷屆總統候選人都會在籌款上卯足了勁。今年的美國大選中，共和黨候選人特朗普的籌款能力顯然不敵民主黨候選人希拉里。

截至9月底，希拉里籌款總額已高達11.4億美元，特朗普則只募集到7.12億美元，而其中5600萬美元還是他自掏腰包的。

強大的人脈網

維基解密曝光的一系列希拉里郵件中，有這樣一個關於競選籌款的細節：2015年3月，佛羅里達州前州長、共和黨總統競選人、美國前總統小布什的弟弟傑布·布什人氣如日中天，數百萬美元資金爭相湧入其超級政治行動委員會(Super PAC)。競爭對手高達7位數的籌款數目令希拉里坐立不安。

但其實，這位前國務卿也有自己的強大金融武器：她和丈夫、美國前總統比爾·克林頓在過去40年中精心培育的政治支持者人脈網。

不甘在籌款上落於人後的希拉里由此開始加緊了對富有捐贈者們的攻勢。截至9月底，這位民主黨總統候選人為自己的競選活動籌集到了11.4億美元款項，這一數字與奧巴馬在2012年競選時的籌款額相當。

相比之下，從5月才真正開始籌款的共和黨總統候選人特朗普只募集到了7.12億美元，其中5600萬美元還是他自掏腰包的。

據《華盛頓郵報》分析，在捐給希拉里的10多億美元資金中，有超過1/5來自於100位富有的個人以及工會聯盟，其中有許多工會長期以來一直在向克林頓夫婦捐款。

支持希拉里的五名最大手筆捐贈者是：對沖基金經理薩斯曼(Donald Sussman)，2060萬美元;芝加哥風投家兼慈善家普利茲克(J.B. Pritzker)及夫人，1670萬美元;媒體集團Univision董事長薩班(Haim Saban)及夫人，1190萬美元;對沖基金大亨喬治·索羅斯，990萬美元;SlimFast公司創始人亞伯拉罕(Daniel Abraham)，970萬美元。縱觀希拉里的2016年競選資金，每17美元中就有1美元是這五位大亨捐贈的。

92歲的亞伯拉罕及其妻子在1994~2008年間總共26次向希拉里捐款，總額達到46.1萬美元。今年，亞伯拉罕捐出的數額是此前的近21倍。

希拉里的其他大金主還包括：媒體公司老板艾查納(Fred Eychaner)，930萬美元;對沖基金經理兼慈善家西蒙斯(James Simons)及夫人，750萬美元;前對沖基金科學家勞福(Henry Laufer)及夫人，690萬美元;醫藥顧問伍茲(Laure Woods)，580萬美元;水管工工會，480萬美元。

如此種種大手筆捐贈令競選資金主要來自於選民小額捐助的特朗普相形見絀。

註重工會支持

維基解密公布的郵件顯示，希拉里的助手們還相當專註於贏得工會的支持，後者在希拉里競選團隊看來是“現金”和“草根支持”的代名詞。

2015年4月，希拉里的高級政策顧問安·奧莉亞瑞(Ann O’Leary)在參加了一場重要自由派捐助者的集會之後表示，“我們的許多朋友”——包括服務行業員工國際工會(Service Employees International Union，SEIU)——希望希拉里支持他們為提高最低工資目標而組織的“為15美元而戰”(Fight for 15)的運動。

兩個月後，希拉里在一場快餐食品行業工人的會議上說，“感謝你們上街爭取可以維持生計的工資”，獲得了全場熱烈的掌聲。

SEIU總裁亨利(Mary Kay Henry)在會後發送給希拉里助手的一封郵件中表示：“我環顧舞臺四周，看到許多快餐食品行業的領導人臉上流下了熱淚。她是站在我們這一邊的。”

2015年秋季，SEIU宣布支持擁護15美元最低工資的希拉里。這個工會不僅向希拉里的Super PAC捐贈了100萬美元，還在多個州花費數百萬美元為希拉里拉票。

40年40億美元

過去40年，希拉里和比爾這對權勢夫妻的政治生涯道路上鋪滿了無數的金錢。據《華盛頓郵報》統計，這40年中，克林頓夫婦為自己的政治和慈善事業籌集的資金高達40億美元。

那麽這40億美元巨資都去了哪兒?

大部分主要都流向了兩人在這些年間的6個競選活動。大金主們為比爾的兩次總統競選、希拉里的兩次參議員競選和2008年的總統競選慷慨解囊8.88億美元，其中，1.71億美元和3.62億美元分別流向比爾在1992年1996年的兩次總統競選活動;3000萬美元和6000萬美元分別流向希拉里在2000年和2006年兩次競選參議員時的活動;2.55億美元流向2008年的希拉里總統競選活動，11億美元(截至9月底)流向其2016年的競選活動。

還有20億美元流向了克林頓基金會。這家家族基金會是克林頓在作為第42任美國總統第二任期結束的時候建立的基金會，主要關註於發展中國家的艾滋病的治療與關懷，遏制全球艾滋病疫情快速蔓延的勢頭。該基金會因涉嫌違規接受來自外國政府的大額捐贈，在今年的大選中引發爭議。