圍威喂小圈子益自己友的遊戲 朱泙漫屠龍記
http://johnchrysostom.blogspot.hk/2014/09/blog-post_27.html根據大紀元「QS世界大學2015排名 麻省理工蟬聯第一」報導,「…就中國內地大學來看,在QS前一百名大學中,中國的清華大學第一次以排名47成為中國內地大學之首,其原因部份歸結於清華大學在研究影響指標「單位教職引用率」上的提高。北京大學排名第57,復旦大學排名第71。…在QS前100所大學中香港佔據三所,但所有院校排名均下跌。位置最高的香港大學排名下跌2級列第28位,香港科技大學及香港中文大學的排名分別下跌4級及7級,排40位和46位。…」 2014年9月26日,DJIA和標普500大升,分別收報17,113.15點和1,982.85點。在表面形勢大好之際,美股似乎再準備破頂之際,VIX和VXV亦分別由近期低位回升,分別收報14.85和16.02。在高位爭持而引伸波幅,後市似有不明朗因素。真正令筆者擔心,反而是美國CCC級公司債信貸息差(Credit Spread)近月急升。由2014年6月20日近年歷史低位625點子急升至2014年9月26日的798點子,升幅達27.68%!雖然AAA、BBB和亞洲公司信貸息差沒有明顯惡化,但若果美國CCC級公司債信貸息差升穿800點子,那麼這絕對不是利好美股甚至環球股市的指標。
香港三大高等學店排名下跌原因甚多,但其中一個重要原因是這三大學店以哈佛耶魯價請今天食蕉都不如的學棍。以近日叫人個仔佔中自已又不見踪影的法律學棍為例,條友貴為副丸長卻只有一個修課式碩士(連M Phil也不是)學歷。不過捧他上位的老闆仲堅,只有一個Barrister-at-law(連碩士都冇)。咁的學歷可以在大學呃飯食,原因是因為這間學店玩的都係圍威喂小圈子益自己友的遊戲。筆者睇過這名學棍的大作,支持佔中的學術論文Quotation全部引用自己的舊作。此君炒冷飯係因為他懶慣,還是因為他的論據根本沒有國際標準的理論支持呢?真是天曉得!另一條椿大(把口)支持罷課政政學棍仲堅,揸住個MBA呃咗個本來俾研究生賺生活費的助教(Tutor,連講師Lecturer也不是),便厚顏無恥四出招搖撞騙話自己係學者,真係極品。
1935年學貫中西的錢鍾書以名列榜首考取第三屆庚子賠款公費留學英國牛津大學埃克塞特學院修讀英文。兩年後獲得Bachelor of Letter (B Litt)學位。當時國人均認為錢老作為一代才子豈能在國外重讀學士學位乎?!於是其夫人楊絳把B Litt翻譯為副博士學位。但所謂Bachelor of Letter基本上是供不同專上學歷駁上牛津的第二學士學位,頂多相當於今天的修課式碩士。何況當年錢老修的是英文而非中國文學,那他又怎可能一步登天修博士學位兼在兩年內完成呢?
平心而論,學歷不等於學識。當年以錢老材學留學回國其夫人講乜都有人信,畢竟錢老本來是學富五車的才子。池中無魚蝦自大,今天有憑小圈子遊戲呃飯食上位卻又反小圈子政治遊戲。玩什麼政府抗爭,講就天下無敵。如此學棍竟有人把他捧上神檯兼有人信,還不是販民老坑的傑作?!那名熱血女同學一句:「提早『佔中』,守護學生,學生已經為你們做了很多事,輪到你們了!一年多了!你給學生希望,現在又令學生失望。你究竟為學生做了甚麼?」簡直應棍!且看未來販民班老屎忽議員會如何被支持普選的市民在選舉上唾棄!
專攻「不穿制服」的小圈子 它出書勝率高兩成
|
|
第三站,我們造訪台灣最大獨立出版社自轉星球。 十年前,這間出版社發掘圖文部落客「彎彎」,第一本書就締造近三十萬冊銷售佳績,首創部落客出書潮流。二○一二年,沒有人做「小雜誌」、主打清新風格時,他們推出生活雜誌《練習》,只靠零售,第一期銷量破三萬本,是眾主流財經雜誌零售量的二到三倍以上。 磨眼光,蹲三年才比別人「早一拍」 過去大家總以熱血、創意詮釋他們,直到跟自轉星球的社長黃俊隆三次訪談後才發現,他能兼顧創意與市場的背後,藏著高度的紀律。 比如說,他的「早一拍」邏輯。 規畫產品時,他在意是否「只有我有」,「以音樂來講,就像是拍子早了一拍。你比別人早衝出去,整個市場再差半步就要跟上的狀態。」黃俊隆形容。 黃俊隆喜歡做有「個性」的產品,二○○七年,他推出《365G-2006台灣不可思議新聞大百科》這本書,把當年最垃圾的新聞全印出來,還加評論。二○一二年,他出《練習》系列的雜誌,但僅發行三期,「試刊號」、「創刊號」與「停刊號」,雜誌內沒有外部廣告,九成廣告皆為配合雜誌內容所製作的假廣告。 「這社會永遠有一群人是不願穿制服的。」同樣經營出版社的寫樂文化發行人韓嵩齡認為,自轉星球透過作品,展現出一種不受制約的任性,吸引到一群不甘流俗的讀者。 但黃俊隆說,他不是臨時起意。以《練習》為例,他在二○○九年就已動念,開始製作內容,卻壓了三年,直到他觀察到周遭人開始創業、離職去追求第二人生,判斷社會對清新風格的生活雜誌將有共鳴,但市場卻還沒人推出類似產品,才出版。 市場會有共鳴,但沒人供應,就是他心中最理想的「早一拍」。 要有早一拍的眼光,他是這樣練習的:每個月至少購買十五到二十本的書籍與雜誌是基本功;上班以外的時間,喜歡和計程車司機、掃地阿姨、早餐店老闆等生活周遭的人聊天;每週末打棒球,跟科技、金融、保險等行業的隊友交流;看展覽、演唱會或走在路上發呆時,會自問自答:「為什麼這展覽是現在這時間點做?目的是什麼?他想辦給誰看?」這樣的生活,他持續十多年。 選時機,沒有八、九成把握絕不出手 抓對時機,他更想盡辦法,讓小圈子的最多人埋單。 例如六年前,要替專門說「垃圾話」的部落客宅女小紅出第一本書時,便配合書名《宅女小紅的胯下界日記》,在書皮外,套上一件迷你的棉質內褲,抓住大眾目光。當時連已逝的廣告人孫大偉都受到吸引,閱讀後自掏腰包買了幾十本書,分送趙少康、陳文茜等名人好友。 「他們(指自轉星球)總是會做很多的挑戰,有點像手工業,不像大量出版的文化事業。」曾和自轉星球合作的偉太廣告董事長周筱俐觀察。 一般出版社每個編輯一年至少要做八到十本書,但自轉星球的編輯一年平均出手五本書。一般出版社宣傳一本書頂多一個月,但他們的書宣傳期都是一個月起跳,最長甚至三個月。一本書的籌備,得有八、九成把握,才肯出手。 說穿了,自轉星球其實是花別人十倍的力氣選時機,然後,用別人兩倍的力氣做產品。 現在,自轉星球做的書,平均有一半的銷量破萬本,比起一般出版社的三成水準,勝率明顯高了兩成。他的口味看來很小眾,但做得深,所有人自然看到他。 採訪末尾,這位會被宅女小紅吐槽,喜歡說不正經笑話的出版人,正經八百,語重心長的跟我們說:想做好小眾市場活下去,執行力,很重要! 【延伸閱讀】這些怪書,只有自轉星球敢出! ■365G─2006台灣不可思議新聞大百科出版年:2007年奇怪之處:印在資源回收廢紙上的垃圾新聞誰會想買?成績單:首刷限量4千本,全部銷售一空! ■《練習》系列雜誌出版年:2012年奇怪之處:自製假廣告、僅發行試刊、創刊與停刊號3期的雜誌有何賣點?成績單:第1期試刊號,零售量破3萬本,是主流雜誌2倍以上! ■我們從未不認識:林宥嘉音樂小說概念書出版年:2013年奇怪之處:明星書不賣寫真、遊記,卻依專輯概念當小說賣。成績單:銷售近2萬本,為一般文學書平均銷量3至4倍! |
梁營必須鼓動大圈子成功衝擊小圈子才可能致勝
——小論特首選舉
再次「插」「大時代」系列的「隊」,談談本港政治。
平時很少談政治,不在個人經驗和能力範圍之內,也不自覺有何真知灼見,平時僅跟友朋嘀咕幾句罷了。對來屆特首選舉倒注意了一段時間,今天(11月27日)適逢梁振英正式公布參選,昨天唐英年又正式搶閘舉旗,不禁心癢,擬從一個小市民的角度談點看法,湊湊熱鬧。香港,也隱泛處身於「大時代」的味兒了呢。
本來,疑似競逐來屆特首的候選人有四位,梁振英、唐英年、范徐麗泰和葉劉淑儀。兩位女將中范太已打退堂鼓,葉太仍然奇怪地躍躍欲試,其實就算勉強一博,也是陪跑贈慶,浪費彈藥,不如早點「冚旗」,伺機再拿點政治資本,以利在本港的政治圈長跑。
唐英年很明顯是「最早」被上頭(至少是其中一個上頭)「欽點」的那一位。梁振英顯得「勇者無懼」,極可能是得到了另一個權力核心的默許,但默許是一回事,恐不見得已得到了祝福。但對一般香港小市民來說,也許,表面「有得揀」總比「冇得揀」好吧。
光從面對公眾時展露的識力、魄力、口才來看,雙英中無疑是梁振英佔壓倒性優勢。
唐唐得餘蔭,被視為「好命」、「好運」,其胸內「墨水」、識力、應對傳媒公眾的反應能力、語言表達能力,都明顯遜於梁氏。個人觀感,英哥不愧是當今香港政治圈內,顯示出最有魄力、抱負和膽識的人選;光聽他對香港經濟民生的理解,恐怕一點也不遜於本港學院中的教授和傳媒中的政經評論者,其智力水平也不落後於本港任何一位政治公眾人物。從其表面言談行動看,似乎也更具「公心」,即,顯得對普羅大眾關切的方方面面甚為熟悉也最能應對出某些長遠改善的方法,對本港原有體制有最多最明確的針砭。無疑,他也是過去數月為參選籌備得最周詳仔細的那一位。事實上,也許,成為特首是他過去十幾年一直努力的目標,香港恐怕沒有比他花得更多時間和心力來部署這一步的人了。
在沒有其他選擇的情況下,私以為,英哥對本港普眾而言,是最佳的人選了,不過,對某些既得利益者,他的當選也許是噩夢的開始。
董建華是很有公心很純真很想為香港人辦事的不幸的特首。他最受爭議的舉措,是曾推出所謂「八萬五」政策,背後的大力推動者或協助者恐怕少不了英哥。在異國得獎的《地產霸權》一書中,讀者如有留意,書中屢次提到英哥和徵引他的意見,參看諸種事象,確信並非偶然。我們也知道,恒隆系主席陳啟宗是英哥的密友而且肯定對梁氏這一次的參選起着舉足輕重的作用。陳啟宗一直抱怨本港的地價太貴,欲「撈」無從,整體財力不及另外三數家根基深厚、碩大無比的地產家族,在他心中,自己的聰明才智哪一點比不上人家呢,恐怕早想改變一下生態了吧。在意欲壓低本港的地價房價方面,梁氏和陳氏至少算是同路人。
香港畸高的地價房價問題既複雜又簡單。大發展商和已持有尤其是不止一個單位的業主們絕大部分恐怕都不想香港的地價房價跌。然而平情而論,這種願望是有悖於經濟常識的。地價房價高可以讓發展商賺得更多,可以讓已有業主短線賬面財富增加,然而很明顯這是一種「塘水滾塘魚」的難以持續的畸型格局,地價房價長遠來說無法跟地區的經濟和市民負擔能力脫軌,時機到時,該升就升,該跌就跌,過去數年的房價大躍進,不但得力於國內富豪充裕的購買力、通脹預期和按揭利率的低企,最重要的,是曾蔭權任內有意縮減土地供應而直接導致房屋「供不應求」。
想平抑房價太容易了。預計將有新增的一百萬個需求嗎?在未來陸續及時地推出一百萬個供應不就完了?國內也許有十萬計的富豪想「落地」香港,但會上升至一千萬個足以把香港擠垮嗎?誰限制香港只能用那不足30%的土地建樓房?誰說香港的地價房價就註定了貴絕全球?誰說普遍香港人僅能住數十平方米大的房子是合理的?誰說發達地區一家四口居住在數十平方米的房子內可以得到幸福?
可以推想,若英哥上台,超過90%的概率,他會在這方面做點事。事實上,若秉持公心,想為香港全體市民長遠利益幹點事的話,這是最需要動手解決的議題。不難猜估,英哥的參選不容易得到香港「地產霸權」階級的嘉許和助力。假若我們相信在選舉人中這種階級和關連人士佔大多數的話,英哥再有本事,成功當選之路都是荊棘滿途的。
其實壓低房價地價對整體香港人包括已有的業主來說,並不是一件徹頭徹尾的壞事,至少,對他們的子孫後代有益,他們將來可以用一樣的錢買到換到更大更舒適的房屋,令普遍香港人逐漸住得更有尊嚴,更富幸福感,然而,人,尤其是香港人,都是把個人短線利益看得很重很重的,這一點,英哥實在不容易輕鬆地「曉以大義」;董建華當年就是不善說不善闡述清晰精確的道理來疏導民怨。
唐唐,很明顯非常不像會成為香港經濟民生狀況的出色改革者——不可能寄望一位既得利益者背逆其所依傍甚至同坐一條船的利益集團。這次參選,撐其面子者,皆為本港的政閥、財金界當時得令的霸權者,還有跟地產利益關係密切者和原有社會生態最佳的受益者,於此已可思過半。
過去個人曾稱讚雷賢達是位有公心有識見的基金界人士,居然也位列英哥助選陣營中,實在有趣!但也不覺奇怪。
上綱上線來看,這次雙英大戰,代表了本港的夾心乃至中低階層中的改良主義精英跟原有利益霸權的一次直接交鋒!
香港確乎已失去了夢想。
香港這個所謂活力之都實際是個沉滯的社會;流動的是金錢,滯弱的是理念和夢想。
大多數香港人可悲得一家幾口住那數十平方米的房子連衣服鞋物都沒地方塞,卻已沒有或無力提出更多的索求了。
香港沒有政治,只有小打小鬧的小騷亂,只有權術。
香港只有摸着石頭過河的模糊「前景」,但沒有願景。
地產霸權,在曾蔭權任內,得到進一步鞏固。財富進一步向最富有者、有產者多產者聚積,政府、地產商和多產業主進一步向租用者和新買樓人士進行盤剝,無房者望房興歎,本來不多的金錢在地價房價的躍升中越顯貧乏,年青一眾若無祖蔭,薪水潺薄,不但營生艱難,更覺住好一點的房屋無望,深感命途多艱,怨氣瀰漫,戾氣充斥。在多個界別,越來越有「打工」味,不做不錯,少做少錯。不少既得利益者傻不拉嘰,但受既有制度和流程「保護」,橫也可,竪也可,「你奈得我何咩」的態度。犬儒,敷衍塞責,得過且過;再幹也難衝破,再辛勞工作也在地產霸權的彀中打滾而已。階層由低向高流向之路壅塞不通。
背後沒有具大智慧者在指揮哦。
我們看到為政者缺乏「公心」,只有「私念」,只着眼在任和任後的私人利益,並庇顧原有一批利益霸權。我們看不到真正的「領袖」,僅看到自我吹噓自我嘉獎的「打工仔」。那些政閥財閥們,當然樂於保留這種架構、這種制度、這種氛圍、這種方針、這種意識形態、這種「代言人」。
假若英哥的參選果真是得到了中央某部分人的默許,那實在很有趣!原來,想香港進步,想把香港洗得乾淨一些,居然不是本港天天叫得聲嘶力竭的所謂民主派!民主陣營中,我看不到一個真有大公心、真有大智慧、真能看透香港整體社會弊結的人啊!
歷經曾蔭權政府數年無夢想、無改易、無創造的「打工」式施政,香港積壓的政經和社會問題越來越多,時移勢易,深層次矛盾也越趨尖銳,人心思變呀!至少,發萌於有良心公心的知識菁英的腦袋,育成於沒有特權背景的非紈絝子弟的瞭望得更遠前景的族群。然而,小圈子始終是小圈子,遊戲規則已經存在,改不了。唐唐,我相信,估計自己會「笑到最後」。
英哥必敗嗎?看來95%的概率是。私以為,若要扭轉乾坤,成就本港多年來第一個最大的「造夢者」,英哥必須發動群眾,掀起大圈子逼架小圈子的浪濤。若其旗下的能人異士不鋪天蓋地成功向社會宣傳「新香港」的好處,若不能鼓動夾心和中低下階層「群情洶湧」,訴諸如大面積聯署支持、上街遊行等,估計,英哥「沒戲」,唐唐輕鬆地由「豬」變「龍」。
那些所謂民主派,那些甚麼「連」,蠢呀!連政治都看不懂看不通卻來搞政治。在強大的主權操控之下,在無限資源支持下,在無孔不入的統戰行動下,在香港人重實利而輕理念的大氛圍下,中央令香港的民主之花根本沒有健康的生存土壤。真要為港人謀幸福,一席之地,僅存在於民生方面,與其吃力不討好,有走向越來越像小醜之勢,所謂民主派應該聰明地聯合特首參選人中的「欲破局」者,好好地真為香港人辦點事。
英哥能否成功鼓動大圈子包圍和衝擊小圈子,能否分化和扭轉小圈子的既有主要勢力和理念,能否成功給習慣了注目在身邊短線利益和瑣事的普羅市民「開課」,貫輸「改良打造」「新香港」的意識,絕對影響他這次參選的成敗。
香港積淤太深,利益山岳過多過高,社會架構沉滯,政治理念和意識薄弱,連追求幸福的願念都習慣了自我壓縮並或視之為「理所當然」,不容易撬動掀翻呀。
怎說也好,私下投他一張「虛票」,作為祝福吧!
【專題籽】山寨典禮認真畀like 廣告小圈子年度大賞
1 :
GS(14)@2016-01-15 17:36:21廣告狂人搞廣告大賞而非大獎,乃希望大家欣賞創作人的創意。玩「曲賞」其實純粹想大家睇完笑完會去看正經的廣告賞。
【專題籽:人言無畏】商人賣廣告手法層出不窮。「藥箱都變首飾箱」擺明車馬係廣告;劉浩龍發表「污糟手論」,Jolly Shandy立馬在facebook抽水又係廣告,呃我唔到嘅。但只要夠抵死啜核,反應快,hard sell都一樣like。有幾個自稱廣告廢青的行內人回顧去年廣告佳作,嘉許傳統廣告獎項可能走漏眼的「正呀喂」作品。仲要有讚有彈,選埋做得差而帶來反效果的「曲賞」,講明小圈子,完全唔民主,但成件事山寨得來又好鬼認真。
香港的廣告獎項唔係少,但每個都有自己機制,正所謂「有機制有限制」,當然照顧唔晒所有作品。唔係你做得好,獎就好似金莎咁無意中落入凡間,唾手可得,首先你要守遊戲規則,即係識得玩。記得海港城搞的吹氣黃鴨展覽嗎?當年人人爭住染黃facebook,但這個全城矚目的企劃卻沒得到甚麼廣告殊榮。原來好些獎項都要求廣告公司及客戶自己「入獎」,如他們不主動參賽,便注定與獎無緣。評論廣告、品牌宣傳手法的「廣告狂人」facebook專頁主編之一雷文解釋:「申請參賽除了畀錢,還要剪片、寫文案,解釋廣告點樣幫到個客,花很多人力物力作參賽的準備,很多小公司沒有這樣做,結果有資源的公司就最有利。」他自言恨攞每一個廣告獎項,「邊個頒畀我都開心。其實每個獎針對不同範疇,有些是創意獎,有些看廣告效益。眼見有些宣傳企劃明明搞得有聲有色,如黃鴨、多啦A夢100等等,偏偏在大型頒獎禮缺席,我哋決定搞一個山寨的大賞填補呢啲空間,兼自high一吓。」他與幾個同樣任職廣告界的主編及作者,在13個範疇選出代表作,其中包括facebook帖子賞。他說:「傳統廣告頒獎禮很少會頒獎給一條feed,但其實它的效用可能較一個戶外廣告板更強。」維港一日未乾,大家還是樂此不疲地抽水,一條feed只要不是抽中火水,大都能引發大家share。去年佳作包括麒麟啤抽被麒麟撞飛的葉劉水,還有CALL4VAN在梁美芬勝出區選後,說黃埔東居民視力有問題,要加收20元行車安全及鼠患清潔費,吸濕力高過才子。雖然自稱黑箱作業,但無篩選,即使是政治宣傳手法,只要銳意破舊立新,一樣得到他們青睞。「中出羊子早前的區議會選舉宣傳手法,非常破格。你平日只見到候選人着西裝,很認真地扮專業。他的衣着、廣告都是未見過的,我很喜歡他的一張街頭橫額,他拿着槍,指着另外兩位對手,很創新,易有瘋傳效果。」
由於貫徹山寨精神,他們開創讓得獎者自己印出獎狀的先河,但強調挑選得獎者絕不兒戲。
品牌fb專頁大賞(曲賞)——鬼王689為頒獎給七月十四日生的「鬼王」689,廣告狂人請《墳場新聞》青永屍「聯絡」霑叔及林振強頒獎,希望佢落去領獎。
代言人賞(曲賞)——唯萎(Master Card)
MasterCard竟然找腐皮王梁烈唯任代言人,信用卡官方facebook即時出現大量「卡已剪」相片,最曲代言人實至名歸。
毛記成大贏家 民間創意影響廣告
細看名單會發現「幸福醫藥」、「毛記電視」、「Snickers」在很多範疇都得獎。「一個品牌可以攞幾個獎,證明我哋唔係太公分豬肉,唔似某啲音樂頒獎禮,你攞呢個獎,另一個就無得攞。」專做起格動畫的DDED創作人梁嗣仁(Albert)是大賞的藝術總監,他惡搞奧斯卡小金人作為大賞的獎座,另外他也為曲賞設計了一個鬈弓蝦米小金人,表現他的曲線。世事點會咁完美,一切又點只值得嘉許的一面。「曲賞」就係讓大家不留情面恥笑某些人某些事,「希望大家睇完串人罵人的曲賞後,也會看正經的部份。」梁嗣仁認為廣告人以前的創作往往會影響民間,現在情況逆轉,是民間創意影響廣告人。處於網絡年代,只要食腦,花費不多,甚至免費,已有成效。下次再辦,黑箱不能再作業,希望公民提名及投票切實執行,讓全港市民參與一人一票的廣告大賞。
當年黃鴨新聞在facebook不停洗版,但它最終沒有得到甚麼廣告大獎。
宣傳企劃大賞——中出羊子區議會選舉宣傳中出羊子參選時找泳衣女郎拉票,橫額亦作勢持長槍指向其他候選人,宣傳手法有驚喜。互聯網
宣傳企劃大賞——幸福醫藥找來派飯的明哥、插畫師謝曬皮、網絡紅人達哥等宣揚獅子山精神。
宣傳帖子賞——Jolly Shandy抽「污糟手論」水這個抽水post有近33,000個讚好,3,600多個分享,只要抽得準,效用可能比拍一個電視廣告更全面。
Gatsby×100毛:《畀女飛正傳》林海峰
廣告狂人大賞(部份名單)
【宣傳帖子賞】
Kirin Beer:抽「葉劉被醒獅撞開」水大嘥鬼:抽「TVB掟蛋糕宣傳片」水嘉士伯:抽「宏利經紀500蚊叫人拍太空片」水香港足總:回應中國足球隊「膚色論」
CALL4VAN:因應黃埔東鼠患問題持續調整收費
McDonald's×100毛:可樂玻璃杯推廣
Xbox One×100毛:抽黃家強與689合照水【廣告歌賞】能得利:《新年能得利》李光洙、魯芬
McDonald's:《相逢何必曾Big Mac》蔣志光
Gatsby×100毛:《畀女飛正傳》林海峰【品牌facebook專頁大賞】【品牌類】幸福醫藥大嘥鬼Big Waster
CALL4VAN客貨車
Carlsberg光輝歲月【個人品牌類】田北俊(James Tien)林日曦莊偉忠【宣傳企劃大賞】
Snickers:肚餓語錄100毛:毛記電視開台宣傳
HKTVmall.com:百貨.千貨.萬貨&More
香港警察facebook專頁
廣告狂人大賞(曲賞)(部份名單)
【宣傳影片賞】《開羅宣言》宣傳片【宣傳動漫賞】宏利500蚊動畫【廣告歌賞】《走騙千里》梁振英、黃家強【美術賞】孽瘤大腸圖by Eric Chan【冠名贊助賞】45個媽咪Like& Share【新晉媒體大賞】香港警察facebook專頁
記者:葉青霞攝影:陳永威編輯:李寶筠美術:利英豪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160115/19452143
劉慧卿「寧做架樑不做鵪鶉」 即將告別議會 或再瞓街抗小圈子
1 :
GS(14)@2016-07-13 04:51:01■V字勝利手勢是劉慧卿的招牌動作;辦公室內的電腦桌面正是她05年連任財委會主席的舉V風騷照。許頌明攝
【本報訊】做了四分一世紀議員、首位透過直選晉身立法局的女議員劉慧卿新一屆退下火線。1991年入局,劉立場強硬不饒人,96年為了反對特首小圈子選舉,為她帶來「瞓街卿」稱號;明年3月下一場小圈子選舉,她說視乎社會氣氛,不排除再瞓街抗爭;對於網民肆意抨擊,勇字當頭的她無所懼,「寧做架樑,不做鵪鶉」,向來是她的人生哲理。記者:姚國雄
在1991年,留一頭長髮、畫一字眉的劉慧卿39歲,單張上口號是「維護人權自由,爭取香港民主」;25年後為她政途埋單計數,人人答案迥異,劉卻毋須別人憐憫,但望大家公道。現年64歲的她接受訪問時指,爭取不到普選是事實,但過去20、30年,在世的、離世的民主派守着香港的自由、法治的努力,不應被抹煞,可幸今天人人還可自由喊話、香港沒變成第二個澳門:「唔好話一攞唔到普選,就話過去嘅努力係白費。」
難忘遭唐英年嘲笑
部份由喜歡到討厭劉慧卿的人,不滿她的激進光環褪色,不忍看到最強悍的女人走上溫和之路。劉指,90年代的她被認為是激進,只是因為當時的時空、氣氛;96年,她因為不滿400人特首小圈子選舉躺在會展外街上抗爭,激進從此與劉慧卿結緣。直至2010年她支持政改方案,大家苦問為何「瞓街卿」不再:「(是否激進)都係睇吓個時空、社會當時氣氛係點,當時都冇人會瞓街。其實(抗議時)當時唔止我一個,有成十幾廿人喺度,李卓人、鄭家富、長毛(都)喺度瞓街。」她不諱言,不排除再為反對小圈子選舉瞓街,但最重要是看社會氣氛。其實劉慧卿的勇猛不止瞓街。1994年,她提出直選立法會60席的私人草案,僅以一票之差輸掉:「(議員生涯中)我最唔開心係我個方案輸咗。」當日那畫面,她一直記着,包括匯點4位議員投票棄權:「羅沃啟成班蟻聯成員坐喺觀眾席,佢哋大聲話『匯點,你係歷史罪人!』佢哋喊到不得了。」議會人情冷暖,今昔如是,「我輸咗之後,有一個人走埋嚟我身邊同我講:『哈哈!乜你都嘗到一票之差落敗嘅滋味喇?』嗰個人係唐英年(前自由黨立法局議員)。」唐的嘲笑,或源於當年自由黨提出的政改「九四方案」,也以一票之微未能通過。
當財委會主席獲讚許
她最喜歡競爭,「競爭越激烈越好、放馬過來」是她的口頭禪,議會外的選舉她從未輸過,議會內選舉她卻屢戰屢敗,多年來明知輸也要競逐政制事務委員會主席,不會和稀泥。2004、2008年,她獲民主派和部份建制派支持,意外地當上立法會財務委員會主席,是她最喜歡的議會崗位;2010年她主持高鐵撥款,獲外界讚中立、公道:「高鐵事件係顯示到我點樣主持會議,我希望為財委會主席立下個典範……要有公信力,持平客觀專業……有政府嘅人係好唔捨得我,佢哋覺得我好公道。」劉慧卿與網民命中注定貼錯門神,網上針對她的批評俯拾皆是。她說從不懼怕,寧做架樑、不做鵪鶉:「我唔怕(網民鬧),我覺得有啲人怕,我覺得毋須要怕,有乜好怕?有時做人要有勇氣,勇氣係講你相信嘅嘢……你唔出聲只係同流合污。」靠選民留在議會四分一世紀,她對老套問題向來很撇脫瀟灑:「唔捨得?梗係冇啦。做人最緊要係向前看。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160713/19692849
趣BLOGBLOG:銀色債「小圈子」派錢
1 :
GS(14)@2016-07-17 15:58:28專供年滿65歲長者認購的銀色債(Silver Bond)本月下旬接受認購,出發點是為年老長輩提供一個穩定而零風險的回報(年息2厘),以及令債市趨多元化,但不設二手買賣市場,卻令這個新產品成效減半,而所謂「長者福利」,到頭來只是一個「小圈子」富者越富的政策。
不設二手市場 吸引力大減
過去數年iBond受歡迎,即買即賺是一大原因,但更重要的,是有二手市場供大戶參與,令iBond有價有市。以過去三年iBond為例,首日成交股數,平均佔總規模(1億股)的16%,而頭一個月成交股數,累計佔總規模的28%。換言之,不足三成散戶,選擇短期內放售iBond,反而傾向長時間持有收息賺價。政府今次推出銀色債而不設二手市場,估計是考慮到過去相關數據,但卻忘了,投資者肯長線持有,就是因為有二手交易平台,可供他們立即以溢價套現。對上五年發行的iBond,回報與通脹掛鈎,最低亦有1厘,至今合共派發超過廿次的債息,全部高於1%,最高見逾6厘,最新的一次最低亦有2.4厘。雖然政府預期今年通脹會處2.3%偏低水平,iBond債價仍長期徘徊104元左右,這個溢價就是有二手市場機制,令機構投資者礙於市場穩定收益回報的選擇不多下,仍傾向貴價買貨。上月發售的第6批iBond,65歲或以上的認購者約有6.6萬人。今次銀色債,在沒有二手市場下,隨時只有2、3萬人參與,按照30億元債券發行額推算,每人可分10手也絕不為奇。十萬元零風險(除非政府破產)投資,換來每年最少2,000元利息收入,如果我是長者,不懂投資,又有閒錢,應該會大手認購,總好過近乎零息港元、或者存人民幣賺息卻蝕價。
銀行免手續費 搶銀髮新客
可惜今次政府捉到鹿唔識脫角,銀髮族的潛在商機,肯定是未來最大投資主題。去年底香港65歲或以上長者共有115萬人,佔人口比例15.7%,最新一次買iBond的人數,只佔長者人口比例不足6%。30年前的1985年,長者人口只有41萬人,佔比7.5%。30年後的2045年,政府推算數字更恐怖,長者人口激增至254萬人,佔比超過三成,較現時多出一倍。今次拒絕將銀色債做大做靚,頗為浪費,最終是小部份人富者越富。長者較一般人,更需要投資,以獲取穩定回報。但政府擔心設有二手市場,變相鼓勵他們短炒,其實是杞人憂天。反而最擔心的,是今次銀行獨家參與,或透過銀色債,接觸一班潛在銀髮「床底戶」新客。難怪大部份銀行都豁免長者認購手續費、保管費、代收利息費,到期贖回費等。銀行會否白做,你懂的。股榮
https://www.facebook.com/stockwing1來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160717/19698081
【小企鵝×果籽】小圈子派對 揭示假平等
1 :
GS(14)@2016-08-13 15:00:23男孩辦寵物派對,真正「All are welcome」。
從前,有個男孩飼養了一頭小象,視牠為寵物。有天他帶着小象參加寵物派對,卻在派對門口發現一張告示寫着「Strictly No Elephants」(嚴禁大象內進),男孩沒選擇參加派對,反之,他決定跟這位「朋友」到公園逛逛,而小象也勇敢地走在平時不敢行的行人道,齊走向公園。於公園內,他們遇上另一位同樣被拒於派對門外養臭鼬的女孩,兩人決定辦一場寵物派對。最後揀選在樹屋,「歡迎所有人」包括飼養各種奇怪寵物的人和動物到來,甚至連當初拒他倆於門外的女孩都在樹屋外頭探頭觀望。表面上,這是個簡單的友情故事,男孩與小象互雙扶持,故事裏頭不斷重複「朋友就是要這樣啊!」的字句,道出朋友之間有福同享、有難同當,相濡以沫的感情,而男孩與小象的友誼在「被排拒」的當下更加彰顯。這個故事是在情義以外,其實同時在說明道理,讓我們從新考量「歡迎」的定義。先從字面意義來說,當餐廳侍應說「歡迎光臨」時,其實是歡迎誰?食肆歡迎具消費能力的顧客,甚至是衣着光鮮的客人。而故事的主人翁以為是「大家都可以參加」的寵物派對,事實上也只歡迎特定的寵物。所以當我們說「歡迎」,好客(hospitality)內隱含着某種條件。換句話說,餐廳是「不歡迎沒錢的人」。「不歡迎大象」這個告示只是寫出「歡迎」中附帶排斥的潛規則。若能把歡迎與不歡迎視為一體的兩面,「歡迎」及「不歡迎」就是相對的。最後的「All are welcome」當然是完美結局,即便做得到,一切都是發生在樹屋裏,這不期然產生另外一個議題,樹屋是以圍牆圍起來的一個空間,那樹屋以外的地方,又會是一個怎樣的光景?在這繪本裏面,有個叫人不為意的鏡頭,就是作者加插那位原本拒絕男孩的小女孩先在樹屋外探頭張望。男孩沒有拒絕對方,而小女孩她亦嘗試走上樹屋,造就兩人對話的開始。就邏輯而言,「絕對的歡迎」不是目標,而是思考和實踐的過程,讓我們看到歡迎背後的意義與(不)可能。我們經常說生活離不開政治,如果我們將「不歡迎大象」這個故事引申到今日的選舉制度,不難看到所謂合資格的公民都有平等的權利成為候選人,並在平等的環境和機制下角逐,大家都有選舉權及被選舉權的說法,與現實是存在矛盾,否則某些人被拒參選又是什麼一回事呢?電郵:mailto:
[email protected]撰文:鄺穎萱編輯:劉曉丹美術:孔文彬
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160813/19733624
12學者倡投白票抗議小圈子
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:44【教育界】1,200人的選舉委員會昨開始接受提名,教育界建制、泛民兩陣營繼立法會選舉後再對壘。親建制的教聯派出4人出選教育界,有泛民背景的「Politics1001:學者抗命」12名學者報名高教界,爭奪合共60個的教育界選委會席位。被問會否支持梁振英連任,教聯團隊拒絕表態,主席鄧飛指要視乎兩人政綱,稱要選出「對教育有承擔」的特首。同一團隊的黃錦良指梁振英可在教育政策上做得更好、更完善,另一參選人麥謝巧鈴則指,對於梁視作政績的15年免費幼稚園教育,並不適切業界情況。「Politics1001:學者抗命」則表明「顛覆假選舉 由白票出發」,將以不提名、投白票方式,減低特首選舉認受性。名單之一的王慧麟批評現行選舉方式,指產生的特首只能效忠北京、選舉亦淪為利益輸送;同一名單的何式凝則指日前人大釋法更反映小圈子制度的不公義,故投白票是更合適的回應。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827598
1,200人小圈子 今截止提名 選委戰 大學生搶灘 倡討論港獨
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:05:59■大學生團隊昨表明要特首候選人開放討論港獨問題。袁志中攝
【本報訊】特首小圈子選舉的1,200人選舉委員會今日截止提名,部份倡港獨或開放前途討論的人士也參與搶灘。有參選高等教育界的大學生團隊表明要開放討論包括港獨、自決等香港前途問題;另有兩名曾表態支持港獨的人士參選資訊科技界選委會。記者:葉偉東 張文鈴
由大學生兼現任或前任大學教務會成員組成的「學界同盟2017」,派出7人名單參選高教界。團隊表明特首候選人須承諾開放香港前途去向,包括與港人討論港獨和自決等議題。成員之一的科大校董會學生代表劉昕雋直指,前途議題絕對包括香港獨立,否則「咁成個香港前途都幾微觀」。劉又解釋討論港獨並未違反《基本法》,重申《基本法》亦可以修改,「大不了話唔做得,但唔可以話唔講得(港獨)」。該團隊另一成員、嶺大校董會及教務會學生成員鄭沛倫則認為「開放討論同推動係兩回事」,而討論香港前途必然包括港獨、自決、一國一制等不同政治取態,又指開放討論正是「容許大家喺一個公開場合,就唔同選擇有一個討論」。
■參選資訊科技界選委會的IT Vision,陳澤滔(右二)為其中一員。
陳澤滔出戰IT界
該團隊亦明確反對梁振英連任,將以廢除特首任校監必然制及特首委任校董權力、反對「8.31」、反對人大釋法及開放討論香港前途作投票原則,亦不排除投白票。參選高教界的非建制團隊目前累積至3隊共49人,爭奪30席位。除了上述學界同盟,還有「Politics1001學者抗命」和「高教界民主行動」,前者包括港大教授何式凝,後者包括佔中倡議人戴耀廷及陳健民。早前宣佈參選資訊科技界選委會的「IT Vision」昨亦舉行記招,其30人名單包括參與立法會時公開支持港獨、自稱溫和獨派的陳澤滔,及曾以個人身分支持港獨、與青年新政合組名單參選立法會的「天水圍民生關注平台」王百羽。
被問到支持港獨會否影響選情,陳澤滔稱報名前曾擔心或因港獨立場被取消資格,惟他相信團隊已評估風險,又稱當局取消他當選資格成本過高。團隊發言人吳其彥指團隊知道陳、王的港獨背景,惟因開會討論議題不涉及港獨,團隊僅討論對梁振英、小圈子選舉、人大8.31的取態,及如何與其他界別合作,強調團隊沒討論過港獨,二人港獨立場與團隊無關。該團隊亦表明絕不提名和投票給梁振英,未來亦會討論會否投白票或不投票等集體行動,並聯同其他民主派界別選委尋求共識,目標全取界別30席。對於選委會候選人有港獨背景會否被取消參選資格,中大政治及行政學系副教授馬嶽認為理論上不會,「選委理論上係候選人、選民,並不是出任公職,佢哋嘅公權力只係選特首」,而且《基本法》所限的公職人員不包括選委。馬嶽又指候選人可表態完全支持一國兩制,並不違反《基本法》。本報向選管會查詢有關選委主張港獨會否影響其提名,截稿前未獲回覆。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161114/19833167
選委參選人無覆確認信 建制兩人被DQ 小圈子不足1,200人
1 :
GS(14)@2016-11-20 23:41:55【本報訊】選舉委員會提名期日前結束,至少兩名建制派參選人未選先出局。參選教育界選委的教聯會主席鄧飛,因為未有回覆選管會的確認信,被剔出選民名冊而未能參選;而被視為梁振英票倉的中華出入口商會(中出商會),原本協調18名成員參選,有望自動當選,但其中一名成員同樣因未回覆選管會確認信,而被取消參選資格。有所屬界別人士相信,兩人應未有在今屆立法會功能組別投票,才會不知選民資格被取消,亦意味今屆特首選委會人數肯定少於1,200人。記者:林俊謙
選舉委員會選舉提名期結束之後,工程界、高等教育界、教育界及進出口界相繼有人被取消參選資格,最少有10人出局。當中兩名為建制派成員,包括在教育界被裁定提名無效的教聯會主席鄧飛。鄧飛昨日接受《香港01》查詢時表示,報名當日被告知他不在選民名冊之中,因而被取消參選資格,他批評選舉事務處剝奪其參選資格。
■中出商會陳玉仁
涉中出商會成員
鄧飛又表示,報名參選選委時,有職員指出他早前未有回覆選管會的確認信,因此他被選管會剔出選民名冊,鄧飛強調自己沒有更改住址,對於被對方指沒有回覆信件而被取消參選資格一事感到莫名其妙。被問到會否向選舉事務處提出上訴,鄧飛表示沒有足夠時間處理,故此只好由候選人改為助選人。鄧飛報名時,雖然沒有表明會否支持行政長官梁振英連任,不過其名單中的麥謝巧玲於上屆曾經提名梁振英出選特首,令外界視他們屬於挺梁名單。
黃定光「激到紮紮跳」
除了教育界之外,於上屆選委選舉中自動當選的香港中華出入口商會組別,今屆也協調等額18人名單參選。該名單原本可以全數自動當選,不過,其中一名參選人、民建聯成員陳玉仁星期四被選管會取消參選資格,因為陳玉仁早前更改住址之後,一直未有回覆選管會的確認信。負責協調名單的民建聯立法會議員黃定光昨日向本報表示,陳玉仁已經致電向他道歉,但他認為今次是「好大甩轆」,坦言「激到紮紮跳」。黃定光又表示,陳玉仁早於去年的區議會選舉以及今年9月舉行的立法會選舉,應該知道自己是否合資格選民,但陳玉仁兩次都因為出差而沒有投票,「佢完全冇留意,咁就撞板」。隨着陳玉仁被取消參選資格,進出口界選委人數將會由18人減至17人,意味着選出下屆行政長官的選委數目必定少於1,200人。教育界立法會議員葉建源表示,他對於鄧飛被取消參選資格感到奇怪,若果鄧飛今年9月有參與立法會選舉投票,理應知道自己有沒有選民資格,「唔通佢當時連(教聯會副主席)蔡若蓮都冇投?」鄧飛則直至截稿之前,未有回應本報查詢。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161119/19838809
Next Page