險資頻頻“獵食”上市公司之際，上市公司也在競相湧入保險領域。
9月18日，陽光保險再度舉牌伊利股份，成為關註焦點。《第一財經日報》統計後發現，僅今年以來，就有37家上市公司宣布計劃發起設立保險公司，涵蓋了壽險、財險、健康險、信用保證保險和再保險公司等幾乎所有細分門類。
隨著申請數量的增加，發起成立保險公司的獲批難度也有所提高，監管層對保險公司股東資格的審查開始趨嚴。由於主業不突出、商業模式不清晰等原因，個別上市公司的申請被駁回的情況也開始出現。
37家上市公司擬發起成立保險公司
9月14日，物產中大公告稱，將以自有資金出資4億元，參與發起設立華商雲信用保險股份有限公司(下稱“華商雲信保”)。華商雲信保擬註冊資本20億元，物產中大擬持有其不超過20%股權。
公告信息顯示，華商雲信保發起方共有7家，除物產中大，還包括永興特鋼、二三四五兩家上市公司。早在今年5月，二三四五等就已發起成立華商雲信保，物產中大並不是最早的發起人，而是後來引入的新發起人。
實際上，上市公司覬覦保險牌照並不鮮見。據《第一財經日報》記者不完全統計，截至9月18日，今年已經有37家上市公司申請設立保險公司，平均每月就有4家上市公司宣布進軍保險領域。其中，僅3月、6月兩個月，就分別有7家公司宣布發起成立保險公司。
從設立保險公司的類別來看，這些上市公司擬成立的保險公司，涵蓋了壽險、財險、健康險、信用保證保險和再保險公司等幾乎所有細分門類。其中，擬發起財險公司的上市公司有15家，擬設立壽險的公司有12家。
根據Wind資訊行業劃分，37家擬發起保險公司的上市公司，分別來自材料、工業、公用事業、金融、可選消費、能源、信息技術、醫療保健等八個行業，只有電信服務業和日常消費行業並未涉足。其中信息技術類的企業有9家，金融類企業有8家，消費和工業類企業各7家，共計占今年計劃設立保險公司企業的83.8%。
值得註意的是，今年申請設立保險公司的上市公司中，不少是房地產企業，或是具有房地產背景。今年7月，皇庭國際、黑牡丹分別披露，計劃發起成立華僑人壽、江南人壽。而更早些時候，新城控股公告稱，擬與紅星美凱龍、紅豆集團發起成立國峰人壽。今年6月，迪馬股份也宣布，其全資子公司迪馬工業計劃出資2億元，參與發起籌建三峽人壽。此外，蘇寧環球也披露了參與發起保險公司的計劃。
主營地產的世茂股份，在保險領域動作頻繁。9月初，其參股設立的匯邦人壽拿到“準生證”，在今年初，樂視網參與發起產險公司，發起人中世茂股份也赫然在列。
對於不同的上市公司，參與發起保險公司的動機也各不相同。部分企業是為了配合其現有業務，另外一部分則是為了轉型，進入金融領域。
在上述第一類企業中，二三四五具有一定代表性。2014年，完成資產重組後，二三四五從軟件行業進入互聯網行業。該公司在公告中稱，發起設立保險公司是為了合理布局並及早參與投資互聯網信用保險。同為互聯網企業的樂視網，今年年初宣布參與發起設立保險公司時就表示，其目的是為了將互聯網金融作為重要板塊加以布局。
而房企意圖進入保險行業，很大程度上是為了轉型。蘇寧環球就將其參與發起保險公司的目的解釋為，在確立了文體、健康、金融轉型方向以來，其轉型產業不斷布局，參與發起設立健康保險公司，是其大金融轉型的重要一步。
對於上市公司競相進入保險領域，首創證券認為，吸引產業資本投資保險有四方面原因:一是在宏觀經濟下行壓力加大，產業資本供給過剩，卻缺少高收益的投資渠道，而保險處於經濟效益較高的金融行業;二是保險公司本身的經營特點，可以為為控股公司提供長期、穩定的低成本資金;三是保險業仍處於上升階段，政策紅利持續落地為行業快速發展，打開了廣闊的市場空間;四是部分投資公司經營的業務，可以與保險業務產生行業協同效應。
股東資格審查趨嚴
2014年8月，保險“新國十條”發布之後，上市公司已經逐步掀起了一波“圍獵”保險牌照的高潮。擬發起保險公司的上市公司，兩年來成倍增長。
根據Wind資訊統計數據，計劃發起成立保險公司的A股上市公司，2014年僅有4家，2015年已經猛增到28家，數量是上一年的7倍。今年3月，保監會主席項俊波曾透露，有近200多家企業正在排隊申請保險牌照。
不過，隨著越來越多的企業申請成立保險公司，監管政策也變得謹慎起來。今年初，監管部門就曾表示，保險業關系到金融資源的分配和金融安全，因此監管對此非常慎重。監管趨向謹慎，意味著獲得牌照的難度也在逐步增加。
《第一財經日報》記者粗略統計發現，兩年來，上市公司申請保險牌照只有不到六分之一獲得批準。截至9月中旬，今年共有8家上市公司的申請獲得保監會批複核準，包括大名城、世貿股份、愛施德、盛和資源、迪馬股份、七匹狼、騰邦國際、愛仕達。
近期，保監會發布《保險公司股權管理辦法(征求意見稿)》，較現行的2014年管理辦法，由37條增加至79條，提高了險企股東準入門檻。在此情況下，今年以來，上市公司的申請被駁回的情況開始出現。
公開信息顯示，中核科技發起設立的科暢財產保險股份有限公司被批複不予許可籌建，原因是科暢保險將主業定位為科技保險，但從經營發展規劃等材料看，沒有論證形成系統可行的商業模式，加之其他幾大主要發起人都不符合具有較強的資金實力的要求，甚至經營出現虧損。
除了科暢保險之外，今年還有另外3家非上市公司申請設立險企被拒之門外，原因也均與商業模式、業務定位、股東資本實力等有關。6月，上海欣安人壽被駁回，保監會認為，其存在主業不突出，商業模式不清晰、發起股東出資能力欠佳、短期償債壓力較大等問題;8月，陽光盛世財產保險因主業不突出，商業模式不清晰、擬任總經理任職資格不符合要求、發起股東出資能力欠佳等問題，申請予以駁回。
此外，9月份，北方人壽保險因沒有論證形成差異化經營理念和系統可行的商業模式、擬任總經理任職資格不符合要求、發起股東出資能力欠佳等原因，被批複不予籌建。據統計，2012年以來，被保監會不予批複的設立保險共11家。