上周五公布的美國商業庫存及中國進口數據超出市場預期，加上全球石油需求預期被調高。在能源股力萦下，美股上肚五小幅向上，連續第三日上漲，但波幅同成交量越來越細，杜指全日波幅只有68點，紐約證券所成交量縮至7.6億股，上升動力略弱。 杜指收市報10463 點，升48點；標普500指數漲5點，收1110點；納指漲6點，報2242點。杜指期貨最新報10444點，比現貨低水19點。美股9月份表現意外地好 過預期，總結全周，杜指升0.1%，標普500指數漲0.5%，納指升0.4%。雖然升幅輕微，但已經係第二周上漲。 港股美國預託證券偏軟，ADR港比指數收報21195點，比香港收市低62點或0.3%。匯控收79.02，比香港低0.2%；中移動收75.46元，比香港低1.4%。 中國上週五宣佈8月進口較去年同期大幅增長35%至增至1193億美元，遠高過市場預期的25%。數據反映，中國政府調控經濟的影響並沒有市場預想的那麼嚴重，不過，市場仍猜測中國可能很快就會出台額外措施，令經濟增長速度降溫，這在一定程度上會打擊到金屬及其他大宗商品市場需求。 美國方面，美國商務部宣佈，7 月批發庫存較上月增長1.3%，係兩年來最大增幅。Summit Place Financial Advisors總裁Elizabeth Miller表示，據近期經濟數據分析，雖然美國經濟復甦步伐放緩，但仍處於增長當中。上週五公佈的庫存資料符合這一趨勢，「表明企業目前正開始再次補充 庫存；通常企業只有在認為需求增長的情況下才會開始補充庫存。」 與此同時，國際能源署(IEA) 發表最新一期的石油市場月度報告，基於對GDP指數和經濟復甦前景的判斷，報告再次調高今年全球原油需求預測，升至每日8660萬桶，較去年上升 2.2%。並預期，到2011年全球能源需求將會再上升1.5%。報告顯示，7月由於金融市場反彈，以及墨西哥灣和北海的供應中斷，原油期貨呈走高趨勢。 截至8月初，原油價格已升至近三個月來的最高水準，北美和歐洲的石油價格會穩定在每桶80美元左右。 早前講起有個24歲後生仔返三份工後頂唔順同事，話唔做№綜緩的事件。從網友的回應看，這種情況都唔係個別事件。網友accdia咁講:「睇左Luk Sir 篇文我也不住開a\c回應, 我細佬就正正是這一類人, 試過做10幾份工, 每一份最長不過1個月, 理由是同事逼他走, 現在說都是要先讀書, 要孝大學, 將來找一份好工等發達; 但他已 repeat了一年; 第一次A-level 5科Absent 3科, 原因是前一天晚上打機太晚起不了身; 第二次沒有Absent了, 但我看不到他study, 不是打機就是上 forum, 經常問大學生活怎樣怎樣, 我叫他做 past paper 入左U再算,他 完全唔理, 只是幻想大學出來後找到份多工, 月入3, 4 萬; 告訴他改善自己與別人相處之道否則他入大學也沒用, 他就入房唔理我。屋企人唔比$他, 他就綜援, 他說這是他「應得」, 人人也是這樣, 覺得我好衰, 我歧視他; 我跟他的社工談, 社工說這是我細佬選的路, 我應尊重他..........」 對於accdia細佬的情況，我有兩點回應，第一，懶散的人時時都有，50年前、30年前也有，但那時候懶散的人都知自己唔飱，而家懶散的人開始覺得懶散無問題，政府應該養他，你批評他懶散才有問題。到唔做№的人多過做№的人時，這個社會就玩完。第二，社工話「這是他選的路，應尊重他…..」呢個邏輯從經濟學看來有鱓怪，如果呢個社會有99個人係非社工，有1 個人係社工，那99個人選的路是不做№發纒夢，咁邊個出糧俾那1個社工呢? 權利和責任如何平衡? 另一個網友Gooooood就話:「唔做野拎綜援有咩問題~? 無交過稅, 又想著數? 其實每人一香港人都有交稅,只不過形式上不是薪俸稅. 我地被逼放棄左我地有份的土地使用權, 景觀甚至空氣質素, 而換來大家係呢幅土地上發財. 政府出售市民的權益, 換取巨大的金錢收益, 分返比市民唔係應份呀?~ 我無做野用唔到D基礎建設,政府服務, 收返D綜援都好應該呀.」 我不想作政治爭拗，因為覺得這不是一個政治論壇，只想討論經濟、投資及人生自我改善的態度。看見 Gooooood的說法，我也有些回應。第一，從稅務層面看，有人話政府的賣地收入是變相徵稅，呢種講法唔錯，因為香港的直接稅低(即利得稅和薪俸稅)， 除了間接稅外，就是靠買地收入去填補，但是交這種「間接地產稅」的人，主要是買私人樓的業主，甚至加埋租私人樓的租客，所以買鰦貴樓的人，鱓錢除鰦去鰦地 產商那裏之外，部份亦俾鰦重稅，但若你和私人樓無關，你就無乜交呢種「間接地產稅」。當然，每個人都有交稅，例如你食支煙都要交煙草稅，但以政府2067億元的經營收入中(2009至2010年度)，這些間接稅只是佔極少比例。 第二，從社會運作層面計，土地唔郁不能產生收益。Gooooood話 他放棄了土地使用權，先不討論是否有這種權利，假設有，都不能乜都唔做產生收益，要社會上的人在土地上工作才產生收益。假設三個人坐船漂到荒島，島上乜都 無，只有地，三個人從到達那一刻佔有了土地使用權，但三個人你眼望我眼，唔做№，你叫我做，我叫你做，甲話你做啦，你種№食啦，我佔有三分一土地使用權， 我分№食得啦，其他兩個當然無咁笨去做，三個人都係咁講，結果大家都知，餓死哂。我的觀點只是唔好個個人講權利，唔做№。而家4人家庭可以近1萬元綜緩，在一宗案件中，法官舉出數字，07年6月至09年6月，共有11萬多宗綜緩申請。而07年至08年度的綜緩支出達180億元。假設如今綜援開支差不多，09至2010年經營開支2440億，社會福利支出佔392億，當中近半俾鰦綜緩，並不是少數目，試想如果多10萬人唔做№綜緩，開支就倍升，再多鱓，無眼睇。所以先不論對錯，如果社會上多數上只講權益，唔做№，個社會就頂唔順。 第 三，從個人計，唔做№唔過癮，有綛精神健康，更影響下一代。千萬不要以為綜援好過癮，你想像一下孩子被視為綜緩家庭孩子的感受。講到呢鱓問題，有人叫社 會唔好標簽，我就話實際鱓自己博命鱓上進鱓好過，做好份工，學好投資，財務自由，無人可以標簽你，不求兼善天下，只求獨善其身，搞掂自己更易。若將個人失 敗完全歸結他人，歸結社會，好似自己一鱓責任都無，但結果仍是失敗，何苦呢? 老土鱓講句，點解不在年青有得博時博一纒呢? 陸羽仁