“當你排除了所有的不可能，那麽剩下的唯有真相，哪怕它是多麽的匪夷所思。”
如果你是一位阿嘉莎·克里斯蒂（英國著名偵探小說家）的鐵粉，想必對這句話不會感到陌生。中國資本市場現在確實需要赫克爾·波洛這樣的偵探。否則，無論是大連獐子島被“冷水團”離奇裹去價值8億的扇貝，還是近期頻發的白酒企業銀行存款消失案，都會讓投資者懷疑自身智商之余，寢食難安。
2015年1月8日，瀘州老窖公告稱，其在中國工商銀行南陽中州支行的1.5億元存款到期時被告知存款被公安機關凍結，無法支取。同時，另一處2億元存款也涉案，公安機關已介入進行偵查和資產保全。
又是異地大額存款，又是涉及國有大行。更重要的是，2014年10月15日該公司已然出現同一性質的存款失蹤事件，同一家公司不到三個月接連踩雷。考慮到15家A股上市白酒企業截至2014年7月有604億現金存在大大小小銀行內，人們有理由懷疑，可能大衛·科波菲爾的魔法還會陸續有來。
2014年之於瀘州老窖確實流年不利。基於新常態下產品銷售不力當在意料之中，為了維系1573這個以明萬歷元年命名的高端品牌定位，面對茅臺、五糧液調價擠壓，瀘州方面先是咬牙硬挺價格，7月下旬被迫順勢下調價格後，又以堅壁清野姿態關緊1573的出貨龍頭，邊去庫存邊制造緊俏局面。但從結果看，一系列手筋並未取得效果，上半年營收大降30.8%至36.37億元，凈利同比跳水47.23%至9.58億元。而到第三財季，營收和凈利更以同比60.81%和67.64%的速度呈現斷崖式下滑。
瀘州堪稱中國酒都，近年卻深陷四川官場腐案。瀘州老窖雖然暫時躲過塌方式的川地官場腐敗案，卻仍在市場調整中元氣大傷。
原本還指望華西證券救急，畢竟瀘州老窖集團和上市公司共同持有這家券商的36%股權價值不菲，一旦華西證券順利上市，顯然能通過套現緩過氣來。卻不料華西證券又卷入為股東關聯方四川川威鋼鐵集團違規發行融資產品的事件，隨著川威集團陷入破產危機，高達9億的融資風險敞口不僅讓華西證券上市前景黯淡，同時也讓瀘州老窖坐享影子券商股紅利的春夢破滅。
“天災”也就罷了，巨額存款失蹤就純屬“人禍”。
其實“存款賣酒”並非瀘州老窖一家所為，在業內也存在經年——為了開辟異地市場，協助經銷商賣酒，酒企用巨額存款幫助當地銀行完成攬儲任務，而銀行則需要承諾將該酒作為自己銀行用酒，以及推銷給跟銀行有合作的企業。
但可疑的是，一些大酒企異地存款的利息收入明顯偏低。
以2013年年報所顯示的數據來說吧：這一年茅臺237億存款的利息所得為3.77億，年回報率是1.59%，五糧液257.6億元存款的利息是7.88億元，年回報率3.05%，而瀘州老窖自然不如上述兩位財大氣粗，52.75億存款換回年1.34億利息收入、年回報2.53%。央行基準多少？3%！國有大行甚至可上浮至3.25%。
銀行和白酒企業的關系十分微妙，在二十年前各大酒企開足馬力增產擴量時，銀行是最佳的資金供給夥伴。有銀行高層曾直言，茅臺公司就因為早年獲其貸款鼎力支持，至今仍願意以較低利率存款以茲回報。
不過，市場不是由“活雷鋒”構成的，賬面上乖離度過大的利息表現已然違背了“湧泉相報”的範疇。甚至，只以所謂一定數量存款換取銀行方面自用和向優質客戶推銷，也不能自證這種交易的合理性。
疑點有三，其一，從2014年開始的錢荒讓持有大筆現金的白酒企業成為最大的香餑餑，屬地銀行想必早已鎖定，卻為何還能讓千里之外的銀行輕易搶了生意去？其二，隨著反腐行動的持續深入，酒企通過銀行消化或轉售白酒早已非易事，為何還樂此不疲？其三，盡管由存款賣酒引發的案件多指向當地經銷商，但無論是酒鬼酒還是瀘州老窖，僅憑經銷商“個人”私刻公章偽造憑單就能讓動輒上億的資產改嫁，讓素來強調風險把控的銀行業情何以堪？
事有反常必為妖，存款賣酒或許真的有過大行其道的歷史，但在當下現金為王、理財產品層出不窮、市場實質利率居高不下的情況中，只推出幾個膽大妄為的掮客實不足擋住悠悠之口。
事實上，瀘州老窖首宗存款失蹤案件已有4人被瀘州檢方起訴，但這幾位老兄究竟何方神聖，是否與公司總部毫無幹系，市場均不得而知，難怪已有分析人士玩笑稱，除了看波洛探案記，或許還不妨重新溫習一下阿凡提與巴依老爺種金子的故事：埋沙子，種金子，沙子一袋子，金子一屋子……