佔中之後 (3) PARTIPRAL - ROAD TO FINANCIAL FREEDOM
來源: http://partipral-hk.blogspot.hk/2014/10/3.html
官逼民反，民不得不反，正是目前香港的情況。兩星期前以為所謂佔領中環應該可以提早收爐，怎料警方一而再、再而三選擇主動清場；加上幾隻高官、警方高層、建制派議員輪流高調發表支撐警方強行執法的言論，整個佔領行動，目前已經演變成一輪又一輪的警民衝突。現時局面已經再不是什麼佔中三恥、學聯學民可以控制；而無論下週二(21/10)的所謂對話結果如何，相信佔領行動也是會持續，這單野最後如何收科，已經是很難估計。
政府在處理佔領事件上手法差劣不堪，以689為首的官員，似乎完全不明白香港市民是受軟不受硬。不論是特首、保安局局長、以至警務處處長，一心以為不斷實施高壓手段，便可以禁絕示威活動，這是很錯很錯的想法。回想起國慶假期後的一星期，佔領者基本上是已經士氣低落，仿似已經慢慢接受人大方案是不可撤回、爭取真普選無望。偏偏這時警方便走出來希望奪回主動權，驅趕群眾，本來一盤散沙的民心又再次凝聚起來；而且有很多人是因為警方使用過度暴力才走上街聲援，佔領行動搞足成個月都未散，一眾官員錯誤掌握形勢是很大的原因。
搞不明白的是為何那幾隻所謂局長、司長，走出來說的句句也是明顯在分化市民和警方，一再鞏固兩者的對立面。為官者出發點何解不是以息民怨、化危機為重中之重？你要撐警方執法，我可以理解；但何解要將每個示威者也定性為暴徒、另一方面更指示前線警務人員不斷主動用暴力執法？請問為何不可以說句我清楚理解示威者的訴求，警方亦不會強行執法，希望雙方克制？當權者一再以為"件事已經拖得太耐，一定要強行解決"，完全是錯誤至極。也不要跟我說中央給了最後限期，一定要儘快解決。你身為行政區高官，連形勢也掌握不到，更何況中央？如果連執行手段也無法自主，根本與搖尾乞憐的狗無異；又或是你們已被權力所腐化，什麼良知、人性、基本判斷力也完全喪失。
香港社會貧者富者的差距早已愈拉愈大，樓價持續高企，人工卻追唔上；零售旅遊一片榮景，但街上充斥大量自由行早已令普羅大眾反感。根本民間已經積聚了很多怨氣，看到高官對市民訴求愛理不理、警方一而再用強權執法，變相直接令民情爆煲，非要上街不可。警方以為清晨突襲清場是一是成功部署，看到一隻二隻在路邊拍爛手掌，可憐他們根本不知道此舉是會引起更激烈的反抗。日頭清、夜晚佔；最後發生警民衝突根本是預計中事。強力鎮壓只是治標不治本，而且這批人很多是Nothing to lose，請問你可以拉得幾多；全港數盡也不過三萬警察，但香港只要有百份之一人晚晚抵唔住頸走出黎，你都未必頂得順。
不得民心的政府將來施政上必然遇到很大困難，但不能倒果為因，將責任推在市民身上。政府一直只專心爭取中產階層支持，但問題是大部份中產階層一向是逆來順受、勇於適應環境的一群；有沒有真普選，Who give a damn? 只要明天有工開、月尾有糧出、年尾有花紅，話知你搵隻陸捌狗做特首。中低收入市民則完全是另一個想法，每人月入萬多元，衣食住行，交租水電媒後還剩下幾多根本有數得計，而且是可見的是生活未來十數廿年也不會有機會改善，一而再受到政府漠視，尋求改變根本是正常不過的事情。
今次事件可能有排搞，原因是民怨已被激起，一發而極難收拾，而對香港自身而言，也肯定會遭到重創。首先是中央長遠很大機會會減少對香港的經濟支持，其二今次民運令社會撕裂現象徹底浮面，日後有什麼不滿，市民更大可能是連遊行也慳返，直接出來堵路便算數。試問如此環境，香港經濟又怎能夠支持得住。
這個世界從來是弱肉強食方能推動進步，而所謂人人平等，安居樂業，亦只是很單純的美好願望。今次民運所想爭取的公民提名在官員眼中看來可能是不切實際，但這次徹底激起民憤，當權者要諗的可能是究竟日後如何可以兼顧經濟發展，而又不失民心；而不應單純是如何令這批 "造反者" 從此收聲。臺灣作家李敖遭受牢獄之災時曾經說過，你可以關住我的人，但不能關住我的思想。或許這正是目前佔領人仕的心聲。