科技企業之間的專利競爭集中表現在Windows Phone、IOS、Android三者的競爭，類似的現象在2003年就發生過。當時的主角是SCO、IBM和Microsoft，SCO Unix的封面是一隻露出爪牙的熊，目標是Unix、Linux、Windows。當時故事的起因是什麼？結果如何呢？
「你寫的系統太差勁，乾脆就叫Unics算了。」上個世紀60年代末的一天，貝爾實驗室的布賴恩·柯尼翰對同事肯·湯普生這樣說。 在英文裡，Unics發音與Eunuchs（太監）一樣。肯·湯普生接受同事的嘲弄，並在稍作修改後，把自己研發的系統叫做Unix。起初，Unix只是內部使用，後來向研究機構免費許可，向企業收費許可。
1979年，微軟購買了UNIX授權，並和SCO聯合開發了XENIX，以OEM的形式授權給英特爾和施樂等公司。
1993年，擁有貝爾實驗室的AT&T將其擁有的Unix資產賣給Novell。此時的IBM、DEC、HP和Sun因為早年得到授權，繼續進行著各自的Unix版本研發。
1995年，Novell將Unix資產賣給SCO，花了錢的SCO認為自己是Unix的正宗傳人，而Novell當時已視Unix為雞肋，並沒有異議。
由於授權的混亂，且沒有統一的版本，此時的UNIX版本已經遍地開花，不同的版本使得UNIX系統開始分散。於是，比爾蓋茨開始打造一套統一的操作系統：Windows NT。之後，Windows系統逐漸拓展市場，而擁有Unix陣營的SCO卻開始走下坡路。
在微軟與Unix陣營的對手進行車輪戰的同時，一股新的力量在生成並強大起來，左右了戰局的發展方向，這就是Linux。IBM、Oracle和Sun等業界大鱷紛紛表示扶持Linux，而Unix系統受到Windows和Linux的雙重衝擊，市場份額更小了。
與其坐以待斃，不如奮力一擊。進入21世紀後，SCO開始策劃一出震驚IT業界的大戲。
2003年3月，SCO向IBM提出訴訟，控告IBM把一些Unix的代碼改頭換面後加入Linux產品中，要求IBM向SCO賠償10億美元。
2003年5月，SCO向微軟發放Unix技術許可，其中包括專利權和源代碼。微軟此舉強化了SCO的Unix「權威地位」，增強了 SCO挑戰IBM的決心。
2004年初，SCO的訴訟風暴席捲全球，Linux陣營的廠商和大型用戶人人自危，SCO對IBM的訴訟慢慢佔了上風。
2004年11月，微軟CEO斯蒂夫·鮑爾默表示「Linux侵犯了至少228項專利，對於那些已經加入WTO的國家而言，使用Linux就意味著有一天有人過來向你收取專利費。」
2005年1月，美國法院判決IBM交出20億行的程序代碼給SCO，SCO股價暴漲20%。
這時SCO似乎可以動手打開巨大的錢袋子了，然而風雲又變，Novell稱自己才是Unix的合法擁有者，因為Novell當年沒有把Unix賣給SCO，SCO也只是個授權使用者，並且要 SCO把從微軟和Sun公司收到的授權許可費給吐出來。連年訴訟耗盡了SCO的人力、物力和財力，SCO也沒有把重心放在業務上，其Unix業務已日薄西山。
2007年12月27日，財力耗盡的SCO正式被納斯達克摘牌。
如今，SCO Group已經改名為TSG Group，這被認為是用來擺脫負面印象的一個手段。
SCO本是一家勇於創新的公司，第一個把UNIX移植到Intel服務器上，第一家向獨立軟件供應商和用戶提供真正的二進制兼容的產品，第一家提出多Windows Friendly策略並提供客戶端集成工具，第一家提供多處理器Unix操作系統，第一家被眾多著名的硬件廠商認證為企業級服務器系統標準等。
但是，SCO後期希望通過知識產權許可和訴訟（而不是通過改進產品）的方式來獲取利潤，卻最終樹敵過多，自取衰落，這也許值得之後的公司借鑑。
事隔一個月，原先的估計完全錯了，卻又並非完全猜錯。
原來要供股的不是中國３Ｄ數碼，卻又是無限創意，後者年初才完成了一供四，每股供０．１元的供股計劃，事隔十個月，又再來個兩股供五股，每股供０．０８元再次供股，這一回卻是捉錯用神了。
宣布供股當日，無限創意的股價由前一天收市的０．１６５元大插至０．１１元，可是昨天最高曾回升至０．１４３元，可惜當日於０．１０５元接不到貨，否則，早就賺了一轉錢了。
反觀中國３Ｄ數碼，今天其股價竟曾低見０．０３７元，較之當日預計跌至０．０６－０．０６５元的範圍還要低３８－４３％，真是料想不到，看其今日的跌法，難免令人再次擔心其即將進行供股，雖然尾市其股價反彈至０．０４３元，仍難消除供股的疑慮。
既然無限創意已經再次伸了手，中國３Ｄ伸手的日子還會遠嗎？
http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=4379441
不知道有多少投資對所買入股票的派息方法很擔心，公司派紅股，有些公司又以股代息，到底對小股東有何影響呢？投資者是否因公司的派息方法而影響投資決定嗎？這是值得討論一下的。
Kevin在fb page留言：
我想問下關於當公司派發股息時，用紅股派發，例如我持有某某公司1000股之後，公司派紅股十送一，會否影響我的持股比例呢？還有說派現金好過送紅股，是真的嗎？
止凡回覆：
派紅股，是批出額外的股數，但又送回股東，所以其實是不多不少，對股東的持股比例沒有影響的。
派股及現金，與及整體派息政策，有很深入的考慮，看不同公司情況及環境而定，日後讓我可以研究分享一下。
後記：
這
個留言令我想起曾經聽過一些朋友很擔心的問題，包括「銀行開股票戶口是否收取存倉費？」、「手續費是怎樣計算的？」、「收息是否每次都需要付手續費
呢？」。又有朋友質疑月供股票的操作，因為不少銀行每月供股最少收$50，而如果最供股額最少為$1000，即長時期供股要付5%給銀行。另外，又有全城
關注的強積金手續費，是2%還是3%或是4%，小數怕長計，複利效應蝕很多噢。
以上種種都令我想起一個比喻，感覺就好像我們去街市買菜，
菜販多會送條蔥，而作為買家，注意力當然是集中看看菜靚不靚，便宜不便宜，抵不抵買，這很合理吧。然而，以上的例子就反映出買家把注意力集中於有沒有蔥，
所送的蔥多與少，靚不靚。若某店送蔥的安排做得很好的話，買家就會很樂意到那店買菜。
蔥靚不靚，這可以算是重要的，前提是每個店所賣的菜
都是差不多，價錢都是差不多，在這情況之下，所送的蔥就成為了關鍵。然而，在投資領域之上，最應該關心的應該是所投資的股票公司業務本身，其盈利能力如
何，財務穩健與否，會否跟小股東分享成果之類。派息方法、手續費等就好像投資過程中的「蔥」，投資者莫捉錯用神。
盈利能力好，現金充足，有盈餘之下，跟小股東分享，其不同的分享方法是一門學問。最簡單是派發現金股息，又可以以現金回購股份，又可以以股代息，間接把現金派到股東手。當公司缺錢或太多錢時，又可以看看這家公司做什麼融資方法，這都是研究管理層好壞的一個方法。
若
能從分析「蔥」時看到管理層的好壞，從而能看到「菜」本身的價值，這可算是合理的。然而，說到底，主力總應該放在分析所買的「菜」本身，投資者切勿花太多
精神在選「蔥」。近日，有blog友問我在什麼地方開投資戶口較「著數」，費用多少，他研究了好一段時間還沒有行動，如此認真及花精神在這些地方處，希望
他日後對自己的投資及所買的股票都有如此深入的分析研究就更好了。
何謂靚「菜」？就好像近10年的澳門政府，其財務完全不成比例地好。相
對香港，澳門這麼少地方，這麼少人口，有多家賭場，收入多到不得了，每年多出來的盈餘，搞基建又得，扶貧又得，派錢又得，保留作什麼儲備又得，任你怎去處
理也好，都是非常令人羨慕。大家投資的焦點應該放於公司運作本身，若你能買中好像澳門經濟一樣的公司股票，派不派息？派多少息？怎樣派息？都總能令你安寢
無憂。雖然近期打貪等問題影響澳門賭業經濟，但其經濟結構始終不錯，好像好的公司，陰霾過後總會跑出來。
網誌：cpleung826.blogspot.com
fb page：facebook.com/cpleung826