六月、七月是股東會旺季，對於營收逾兆元的和碩集團董事長童子賢而言，由於有旗下部分企業要董監改選，自然是更加繁忙，卻有一件跟集團營運一點關係都沒有的事，讓這位兆元CEO在忙碌中還挺身投入。 「這次跳tone，讓我憂貓憂狗一下！」六月中，童子賢傳給本刊這樣一個訊息。 他與好友作家朱天心，邀請了多位動保人士在台北市青田街辦了場動保座談會，在座的還有中研院副研究員盧倩儀、台大外文系教授黃宗慧與黃泰山、作家王家祥、台南大學行管系副教授吳宗憲等人。 為何貓狗議題會驚動兆元CEO、名作家、學者教授都一起參與？答案是：一個因為民眾集體善意促成的法案，因為配套不足，即將在明年成為動保大災難。 幾年前因為電影「十二夜」探討收容所安樂死問題，關心貓狗生命的民意促成新版「動物保護法」通過零安樂死，且即將在二〇一七年一月開始實施。但，如今這道免死金牌反成開啟新煉獄的鑰匙。 為降低撲殺比率 貓狗轉移民間認養，環境更差 表面上，距離零安樂死政策上路還有半年，全台已交出漂亮成績單，根據農委會統計，全台收容所安樂死比率已經降到一成多。但實情是，收容所為了減少收容數量、減少安樂死比率，大量把原先收容的流浪動物轉到外部單位。 根據農委會統計，二〇一五年到一六年四月，全國民間狗場或動保團體大量領養比率平均達一九.五％，尤其嘉義縣更超過七成，還在把流浪狗送往民間狗場時爆發悶死狗事件，雲林、澎湖、桃園外送私人收容場的比率也都超過四成，由於許多民間狗場 環境更糟且早就全爆 滿，這種粉飾太平的收容所「公轉私」行為，讓貓狗雖然不死，卻進入比死還恐怖的 環境。 另外，零安樂死讓民眾送狗貓進收容所沒罪惡慼，反會讓收容爆量、棄養爆量的問題也 在增溫。桃園今年第一季貓狗收容紀錄中，棄養競高達五成! 零安樂死激出更多潛藏的動保問題，讓童子賢這位理性企業主都難以沉默，這場會議討論熱烈，一開四個小時，他一點不嫌煩。會後，他到半夜兩點都還在傳資料給《商業周刊》參考，後來甚至抽出一個晚上加班受訪。 我們也發現，童子賢不只關心議題，他與住家附近的街貓有很深的互動與感情。他有空時會陪小孩餵街貓，也會在過年時，包千元紅包給街貓，讓女兒幫忙保管、給貓加菜，甚至，學貓歪頭磨蹭，還成了童子賢家人互相表示關心的特殊肢體語言。 不過，大家聽到這位CEO竟然還分心關懷流浪動物政策，總不免疑惑:他為了什麼？經營企業，壓力已經夠大了，幹嘛還要管流浪貓狗？我們也對他提出了這樣的疑問。以下是童子賢的告白： 你怎麼對動物，明天就麼對人 你問我為什麼關心這個議題？我覺得這個議題也可以看作是一種生命教育。因為你今天怎 對待流浪動物，明天你就會怎麼對人。 當一個社會因為《再見吧，可魯!》電影一放，小孩吵，就去買隻狗，然後過三個月陽台放不下，就帶去山區把牠丟掉，這樣的社會，同樣會出現打罵外勞、把外勞當作是不用休息的機器的狀況。因為背後都是對弱勢生命的不尊重。 對生命的態度不正常，就無法成為一個正常的社會，因為從素民到領導人，隨時都會蹦出極端與變態的價值觀。再積極一點來看，這也關係我們的競爭力。蔡英文講台灣新矽谷，我告訴你，如果我們的社會包容心不夠，是沒有希望成為另一個矽谷的。美國矽谷是由非白種人創造出來的，賈伯斯哪裡人？敘利亞後裔；比爾· 蓋茲哪裡人？猶太人後裔；安迪.葛洛夫，是匈牙利的流亡學生，逃難坐船到紐約上岸，一文不名，在美國讀書，輾轉到加州創造了英特爾(Intel)。矽谷有很漂亮的種族融合，有色人種的聰明才智與創造力都表現在加州，最後帶動加州經濟。 今天如果台灣對貓狗生命或外來人種的態度是唯我獨尊，你別想有足夠好的包容力來包容好的人才。 也許有人會說，我怎麼不專心公司經營？我去年關係企業稅前盈餘還有超過三百億元，已經算是榮華富貴。你問我說，你壓力好大怎麼有空？不會啦!不管哪一天你都有壓力，都要吃飯生活，不會因為你營業額一百億或三百億元有變。 態度決定資源分配 多想一分，就可把零安樂死做好 過分強調困難本身就是病態。台灣會比很多國家窮嗎？你去土耳其看看，國民所得也沒有比台灣高，龍應台近一年去土耳其，她說，所有伊斯坦堡精品店的門口都放著水與食物，巷貓街貓就是公有，皮包店櫥窗裡，貓跳進去睡覺了，他們店員就是笑笑的，那是一種文化。她傳照片給我說：好溫馨，這個社會比我們進步。 這就是一種態度。有時候就是一種態度造成我們對資源分配的想法。二〇〇八、二〇〇九年我出資拍文學家紀錄片，那時候外面是金融海嘯，裡面是和碩、華碩分家，壓力大到極點，但最後也都一切安然度過。刻意強調這個要錢、那個要錢，我跟你說，你國民所得到一年十萬美元的時候，你都還是覺得困難，越有錢的時候覺得錢越不夠。 我有個朋友認養一隻流浪貓、一隻流浪狗，那隻狗因為被虐待到害怕，只要人一靠近就四肢癱軟、大小便失禁，最後是他們家裡的狗不斷叼玩具、叫牠出來玩，結果半年後，狗教狗，現在那隻小黑狗開心的不得了，玩到同事用「舞龍舞獅」來形容，如果你有小孩子，一起經歷這一段，就是很難得的生命教育。你以為是你救牠，其實牠才是你的觀世音在教你。 零安樂死這個立法也是立意良善，但是可能會引起災難，應該先把配套做好。我們這個社會可以花那麼多錢丟消波塊、養蚊子機場，其實只要資源做正確的分配，多一點點預算，就可以把零安樂死這件事情做好。這仍然是一個在政策裡展現一種對弱勢生命態度的檢驗機會，我們不指望在這兩、三年就百分百解決，但至少你進展到八十分、八十五分，是很有可能的。 就像台南，二〇一六年一月一日就已經零撲殺了，他結合民間的(力量)，多做了一分、多想了一分，雖沒有盡善盡美，但已經非常好了(詳見第五十頁)，應該給賴清德按一個讚。 我認為我自己的角色是做「融冰」的工作，就像冰塊放在水裡，一點一滴，希望最後整個觸碰的地方都傳達到溫度了。社會上有太多議題，當然不需要每個人都上街餵街貓、街狗、做TNVR(絕育後放回)，但只要政府表現重視的態度，撥一部分經費，就會發現很多人願意投入協助。我自己並不特別，事實上，我發現關心這個議題的人遠比我想像得多。 (零安樂死實施)時間越來越接近了，我期望千萬不要發生大規模的悲劇，如果出現這個悲劇，顯現我們是落後社會，就讓人更慚愧了。 整理者林洧楨 | ||||