📖 ZKIZ Archives

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=7914

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15192

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=20804

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27442

Webb: 絕對無謂的拆股及送紅股

1 : GS(14)@2010-12-28 14:46:14

http://webb-site.com/articles/bonusplit.asp

---

2 : GS(14)@2010-12-30 22:46:09

Webb轟亂送紅股擾股民
信利志高送紅股 即告炒高
  2010年12月29日




【明報專訊】上市公司屢送紅股「以回饋股東支持」，獨立股評人David Webb昨日撰文指出，送紅股或拆細股份，為小股東徒添麻煩兼無助刺激交投，實際上十分「無謂」，而近日多隻送紅股股份中，更以信利國際(0732)做法特別混亂。事實上，以送紅股為例，由股份除權至紅股上板期間，由於貨源較少，極易被人為地炒上，昨日除權買賣的志高(0449)股價，便曾彈升近四成。

David Webb昨日於網上發表題為「Truly pointless bonuses and splits」(意即「絕對無謂的紅股及拆細」，同時，信利英文名稱亦為「Truly 」)的文章，批評一些上市公司派送紅股或將股份拆細，部分更會同時進行，做法無助增加股東利益之餘，更增加小股東增加交易成本。

發紅股增成本 製造碎股

文章指出，送紅股不會增加公司實際資產，但發行紅股卻產生不少成本，包括發出公告、列印文件、召開股東會等。同時，紅股往往帶來碎股問題，持股量低的散戶很多時未能湊足一手，在沽售碎股時被迫以低於市價出售等。

David Webb又稱，在股份除權日，股東的部分實際權益因紅股未到手而不能沽售，而經調整後的股價，亦難與過去數據比較，凡此種種均對小股東不利。文章特別點名批評信利早前的送紅股及拆股計劃，做法無意義及十分混亂，建議管理層若想降低入場費，以刺激股份交投量，只需將每手股數由2000股降至400股，亦能達到相同效果。信利本月初宣布，擬按每10 股送1紅股，同時將股份1拆5，每手買賣單位則維持2000股。

乾貨期 令股價易被炒上

此外，近日多隻宣布送紅股的股份，在除權日往往被炒高，證券界指出，送紅股對基本因素無任何影響，但介乎除權日至紅股正式上板，便出現了一段「乾貨期」，可令股價更易被炒上。

以昨日除權的志高為例，該公司擬1送9紅股，即本月28日前每持有志高1股的股東，昨日起帳面上擁有10股志高股份，但在紅股正式到手前，僅得1股可沽出， 在供求失衡之下，莊家便可利用這一段時間把股價炒上。而志高昨日亦「表現對辦」，股價最多茘升38%，收市仍升19.6%。

(明報記者毛婷婷報道)

---

3 : GS(14)@2010-12-30 22:46:18

Smartbox﹕送紅股怪現象 股東會未開已除權
  2010年12月29日

【明報專訊】不少二、三線公司每隔一段時間便會建議將股份拆細、發紅股或供股等，一連串數字往往令人眼花繚亂。此外，送紅股或供股須經過股東會批准，但很多公司卻將除權日定於股東會舉行之前，亦令投資者承受更多不確定風險。業界人士指出，發紅股及供股均要召開股東大會並獲股東投票批准，方可進行。然而，擺在眼前的怪現象是，不少上市公司如信利國際(0732)及志高(0449)，紅股除權日均在股東特別大會之前，若最終議案被否決，買賣雙方均失預算。

資料顯示，09年共有605宗除權個案，當中3宗被股東大會否決，而港交所(0388)早前已就應否規定股份，須待有關權益獲得股東批准後，方可進行除權買賣，徵詢市場人士的意見。

此外，發紅股及供股，在除權日及股價正式上板日往往相差數個星期，而股份拆細則是即日生效，相比之下，送紅股及供股所產生的「真空期」，令投資者面對更多不確定因素。

---

4 : idsdown(1658)@2011-01-22 17:07:27

送紅股, 咁咪多D流通量
多D錢入來, 多D人炒, 咁至易容搵食ga ma

---

5 : GS(14)@2011-01-22 17:10:03

咁但是對股東權益有損失，有甚麼作用?

---

6 : idsdown(1658)@2011-01-22 17:19:23

呢個係立埸的問題, 邊個提出送紅股, 目的係乜?
小股東點解要接受, 有冇諗清楚當中會否有古惑.

無意幚老千亦痛恨老千, 但更重要的是小股東要懂得去辨識老千.

---

7 : GS(14)@2011-01-22 17:21:04

6樓提及

---

呢個係立埸的問題, 邊個提出送紅股, 目的係乜?
小股東點解要接受, 有冇諗清楚當中會否有古惑.

無意幚老千亦痛恨老千, 但更重要的是小股東要懂得去辨識老千.

都是炒高股價，方便套現...

但是別人知多少甚麼是老千? 唉。

---

8 : idsdown(1658)@2011-01-22 17:30:49

7樓提及

---

6樓提及

---

呢個係立埸的問題, 邊個提出送紅股, 目的係乜?
小股東點解要接受, 有冇諗清楚當中會否有古惑.

無意幚老千亦痛恨老千, 但更重要的是小股東要懂得去辨識老千.

都是炒高股價，方便套現...

但是別人知多少甚麼是老千? 唉。

唔洗灰心喎, 呢個網站之所以出現都係因為佢地, 仲有香港正苦

---

9 : GS(14)@2011-01-22 17:31:22

我要搞好呢個站

---

10 : a10808434(6441)@2011-01-26 19:10:53

9樓提及

---

我要搞好呢個站

加油呀!!
剛剛加入此網站, 發現有好多股票知識可以學
令我這些初學者更容易理解股票交易背後o即用意

---

11 : GS(14)@2011-01-26 21:16:51

學得多，得個多字

---

叛諜洩密－當大數據變大陰謀 無謂君

1 : GS(14)@2013-06-21 00:02:08

http://thehousenews.com/technolo ... %E9%99%B0%E8%AC%80/

叛逃、洩密、藏匿 - 只為了把美國國安局（NSA）高度機密，代號PRISM「菱鏡」的秘密監聽世界行動的內幕公諸於世。撲朔迷離的劇情猶如叛諜追擊三的前半場，恰巧爆料的也是英國的衛報記者。只是現實世界裡斯諾登沒有電影裡Jason Bourne一般的神勇無敵。這位29歲，前中情局和國安局的僱員選擇繼續藏匿在香港，坦言不會逃避責任，希望藉著當地法律保護與政治黑手周旋到底，還公眾一個知情權。

這幾天媒體報導鋪天蓋地，民眾議論紛紛，尤其是互聯網巨頭到底是否知情的疑問此起彼落。然而一片譴責謾駡之聲很多，客觀專業的分析卻少見。筆者試圖以比較技術的角度分析NSA的勾當對互聯網有什麼啟示。

首先簡單

---

買乜輸乜 無謂害人 周顯

1 : GS(14)@2014-07-04 09:54:54

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm

【明報專訊】有人問我拿股票貼士，我說﹕「近來我買股票，隻隻都輸，無謂害你啦。」


其實，近來我最有心水的股票，就是標準資源控股(0091)，這隻股票，某位炒股票好叻的好友也買了不少，我們兩人研究過好幾次，都認為爆升的機會有很大。但誰知，我一買進，就跌了一成，給綁住了，可見得我的運氣回到了3年前，買乜輸乜的慘。



我剛出版了的新書《貨幣密碼》，是以大量的貨幣史實例，去說明貨幣的條件。我之所以用這個手法來寫，皆因我認為，只要把一些最簡單的招數學得很好，很多問題便可以解決清楚了。反過來說，一些表面上很有理由的貨幣理論，根本通不過最簡單的貨幣理論，也早遭到貨幣史上的實例打破了，但是因為作者根本搞不清最基本的知識，所以便亂吹一通。

Bitcoin不可能成為貨幣

例如說，內地很多人用白銀和黃金的歷史比價，去指出今日白銀價格的偏低。但是，他們所列出的歷史，不過是從幾百年前開始，而我則從3000多年前的埃及金銀比價開始研究，那時的金銀比價是1﹕2，證明了白銀相比黃金，其比價是在這三千多年來一直下跌，所以用金銀比價來指出白銀估值偏低，是沒有讀書。

又例如說，我指出貨幣的一個成功條件，是除了總量受到限制，不能太多之外，也要有一定的增長量，否則不以應付經濟活動增長的所需。只要掌握了這個基本的原理，就可以知道，Bitcoin是不可能成功成為貨幣的，因為它的增長將會愈來愈少。

話時話，Bitcoin不能成為貨幣，並不代表它沒有升值、甚至是大炒特炒的潛質。我明知垃圾股是垃圾，最終一定變成廢紙，都成日會買，而它們也會經常炒到飛天啦！

[周顯 投資二三事]

---

[10月5日] 程翔﹕珍惜「佔中」成果 避免無謂犧牲

1 : GS(14)@2014-10-05 13:40:40

http://news2.mingpao.com/pns/%E7 ... 00012/1412361898742

【明報專訊】中共打擊「佔中」運動的手法，無所不用其極。不出人們所料，他們在親自動手鎮壓之前，必然先採用一貫的「挑動群衆鬥群衆」的手法，而且還採用內地維穩慣技，以黑社會來代替公安執法。昨天旺角和銅鑼灣發生的暴力打壓和平示威的事件，就被指分別是愛字號和黑社會所為。這樣，中共就可以避免自己赤膊上陣，背負鎮壓和平示威的罪名。

筆者覺得，中共之所以要鎮壓「佔中」，是因為這個運動發展至今，已經取得很大的階段性成績，這是中共始料不及的。筆者認為，迄今為止，佔中運動最少取得3項重大成績：

第一，它有力地粉碎了梁振英政權第一輪鎮壓的企圖，迫使他同意與學聯代表談判。

梁振英在整個政改諮詢過程中，他本人的傲慢使他漠視泛民要求真普選的願望。對權力來源的俯首膜拜使他不敢也不願如實反映港人意見，所以他向中央提交的改革特首選舉辦法的報告，幾乎一字不漏地重複北京當局在諮詢開始前就（由喬曉陽）訂下的條條框框。對泛民提出的15個方案完全不屑一顧。如今他被迫要坐下來談了，這本身就是重大的勝利。可惜由於旺角和銅鑼灣發生變相鎮壓，迫使學聯宣布中止這項談判，否則是有希望解決這次危機的。

第二，它為日後香港市民否決人大常委會831決議打下堅實的基礎。

人大常委會831決議是一個港人無法接受的決議，因為它設計了一個旨在把港人變成投票工具的假普選制度（引用中共自己在1944年在《新華日報》上提出的關於真假普選的定義）。雖然泛民已經表示會集體否決，但官方「袋住先」的强大宣傳攻勢對泛民可能造成龐大的壓力。經過佔中一役，民意清楚無誤地反對「袋住先」，這就為日後我們否決人大常委會決議打下堅實的基礎。我們將向全國人民傳達一個强而有力的信息：如果是錯誤的東西，不管是否來自最高當局，人民都有責任、有義務、理直氣壯地予以否决。這事實上也是中國人民從過去60多年來的慘痛經驗中悟出的基本道理。

第三，它為香港未來的民主化廣泛地播下種子，使民主的理念不但在香港，也在中國大陸深深扎根。

在這次運動中，數以萬計的青年學生踴躍投入。數以十萬計的市民更是自覺起來保衛香港的核心價值。持續近一周中環、金鐘、銅鑼灣、旺角的點點燈光，都將化成香港人的集體記憶，成為我們抗拒專政的時代烙印。這對堅持「一國兩制」、捍衛香港這一制不受大陸那一制侵凌，是一個重要的保證。正是因為這麽大規模的民衆投入了這場「捍衛我城」的鬥爭，完全出乎當局意料之外（「建制派」曾估計參與佔中人數不會超過一萬人），才令北京當局感到非鎮壓不可，因為當香港的民主愈扎根，中國的民主就愈有希望。在政總廣場上，筆者看到大陸來客感謝香港為中國民主化所作的貢獻，就知道我們在做，內地為民主奮鬥的朋友也在看。

香港人通過佔中運動，向全世界展現了一個文明理性、克制忍讓、據理力爭、不畏强權的形象。國際輿論都高度評價香港人在抗爭中所表現出來的優秀公民質素，有力地戳破了中共及其「建制派」喉舌强加給佔中運動的種種罪名。

但是，人們也必須承認，「佔中」客觀上也對生產和生活造成干擾和不便，而市民對這些不便的承受程度會與日俱減，這就不可避免地、而又自然而然地造成「佔中」的對立面，使中共策動的「代理人鎮壓」變得有所本，使佔中的成果日漸流失。而且，在互聯網時代，社會運動出現「偏平化現象」，「領袖」人物對群衆的動員工作來說已經不是那麽重要，「領袖」對群衆的掌控能力也大不如前，這就使運動容易趨向極端化。佔中運動也不幸出現某種極端化趨勢，例如禁止上班的職工出入政府總部、或者禁止警察的正常交班或取得食物補給等，都是運動極端化的表現。

為了鞏固「佔中」運動已取得的上述成果，為了挫敗中共的變相鎮壓，「佔中」運動應該適時調整策略：

一、盡快恢復正常的社會秩序，這是「佔中」運動的成果能否得到鞏固的關鍵因素。須知道，曠日持久的街頭鬥爭，一方面消耗自己（所謂「師勞力竭」也），一方面滋長反對聲音，此消彼長，對自己就很不利，艱苦得來的成果就很容易丟失。

二、民主鬥爭是長遠的持續的鬥爭，切切不能有「畢其功於一役」的想法。必須看到，香港目前的鬥爭，是民主與專制的鬥爭，我們面對的真正對手不是梁振英，而是在背後支持他的中共及其「一黨專政」制度。不終結這個制度，中國大陸固然不會有民主，香港也不可能有真正的民主。但終結「一黨專政」制度，不可能單靠一次街頭運動就可以成功。筆者明白對於堅持街頭抗爭的朋友來說，「一鼓作氣、再衰三竭」的道理，但歷史證明，我們面對的真正對手，是一個嗜血的政權，它不可能在我們「一鼓作氣」的情况下就能自動退出歷史舞台，所以，人民同它的鬥爭，是應該轉入長久持續的模式。

三、在佔中運動取得階段性勝利的時刻，在中共開始推動群衆鬥群衆，由代理人出面執行鎮壓策略的時刻，「佔中」應該把轟轟烈烈的街頭運動轉入深耕民主、做紮紮實實的基層教育工作。這些教育工作，務必讓每個香港人知道什麼是「一黨專政」，它對中華民族有什麼禍害，對香港有什麼禍害，我們應該如何面對它等等。這些深耕民主的做法絕不下於轟轟烈烈的街頭抗爭。

筆者不以人廢言，毛澤東提出的「有理、有利、有節」的群衆鬥爭方針是值得參考的。論「理」，我們勝在「有理」；論「利」，我們的抗爭也已經取得勝利；要鞏固已經取得的成果，就看我們能否做到有「節」。

■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵[email protected]，傳真﹕2898 3783。

2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。

3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。

4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。

---

細奀時代：樓評無謂睇太多

1 : GS(14)@2016-12-07 07:37:59

香港樓市的發展已經去到價高量低的地步。對於只是擁有一層自住物業的小巿民，樓價起落只是賬面富貴的高低，而在辣招之下，加上收租開始唔夠供，投資客不會加注，但由於重新上車手續費太貴，又未必會減持，他們多數是不買不賣。至於內地人及發展商當然有自己的盤算，所以樓評的讀者基本上是一批心大心細，在上車邊緣準備初次置業的年輕人。想像一下，自己好不容易才儲了一筆首期，為一個關乎一生的財務決定而徬徨，希望參考一下大師的意見，卻見到大師飛完個髮，聽到髮型師睇好就包拗頸要睇淡，轉個頭大師落茶記食個tea，撞到個大陸名人，吹兩句就轉軚話睇番好，會有甚麼感覺。大師買樓如買菜，但自己絕對唔係，容乜易下個星期大師又有奇遇，睇個市大跌，唔通到時又叫我撻定，邊度撻得起？轉軚轉得咁密，又無嚴謹數據支持，過份兒嬉，難怪會惹人反感。


或加深兩代矛盾

「樓神」這種角色，本質上已經犯眾憎。小市民上車難，既得利益者還要指手劃腳，見到自然火都嚟。而且炒樓致富，話就話合法途徑兼且攞命博，可是始終對社會沒有實質貢獻，只是騎劫社會上各階層努力的成果。做生意發達，一定是成功幫助市民解決某一個特定的需要，至於「股神」一樣是搭順風車，卻是揀啱生意，提供資本讓管理層為社會作出貢獻，在深層意義上，都比「樓神」值得尊敬。其實大師近期的言論，說明了兩代香港人為甚麼存在鴻溝。上一代處於資產膨脹期，不必聰敏過人，可能只是基於一些低能的理由，總之一味盲信樓，越買越多叠上去，就成就億萬富豪。這一代上車門檻高，就算上得到都無得炒，頂多一世為層樓做牛做馬。於是你睇唔順佢符碌發達還要扮理財達人，佢又睇唔順你唔努力無去博，邊有偈傾。所以傳媒真的無謂再報太多樓評，惟一作用是加深兩代矛盾。既然真正核心讀者只是準備初次置業的香港年輕人，評論十分簡單，就是一如前輩曹仁超先生所言，關鍵在於是否願意被一間500呎的物業綁死青春。怕樓價再升，一世睇老細面色也無所謂，就不妨去買，如果不甘心一世無得發圍，就唔好孭重磅去跑。香港真正需要的，是能夠擺脫上車的恐懼，勇敢去博開創事業的年輕人。樓評比股評更要低一級，受重視多人睇其實是社會的悲哀。阿飛本欄逢周二刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161206/19856032

---