📖 ZKIZ Archives

决裂：黄光裕发函要陈晓“下课”国美公告正式起诉黄光裕

央行欲2至3年內“消滅”紙質票據 曾發函征求意見

6月1日早間，一則關於央行將在兩年內取消紙質票據的新聞引發票據圈廣泛關註。

報道指出，針對多家銀行發生的虛假票據等違規案件，中國人民銀行相關負責人昨日表示，中國人民銀行將用2到3年時間，取消現行的紙質匯票，通過電子匯票系統、網上清算系統，降低票據業務與資金清算中的風險。

這則新聞源自中國人民銀行支付結算司司長謝眾5月30日在湖南一場論壇上的講話。謝眾在會上表示，目前紙質票據交易的真實性和票據的真實性都容易發生問題。紙票克隆、複制等票據案件非常多。但電票系統截止目前尚未發生一筆案件或欺詐。電票從“出生”一直到“死亡”，每個點所在的位置都非常清晰。

發函征求意見

第一財經記者從商業銀行處獲悉，今年3月，中國人民銀行支付結算司曾下發《關於就促進電子商業匯票業務發展開展書面調研的函》(銀支付函[2016]273號)。

文件中比較關鍵的兩條調研內容包括：第一，可否強制要求一定金額以上商業匯票必須使用電票辦理?金額起點應該如何設置?第二，可否強制要求金融機構作為紙質商業匯票轉貼現(含買斷式、回購式)買入方時，如交易對手未在電票系統中登記其取得相關票據的業務信息，不得買入該票據?

一位商業銀行票據運營中心業內人士向記者確認，截止目前央行尚未強制商業銀行一定簽電票，同時也尚未下發新規定文件。

據了解，目前紙質票據使用比較普遍。公開數據顯示，2015年電票規模在整個商業匯票出票量中占比僅占28.4%。但2016年以來，農業銀行、中信銀行與天津銀行先後爆發的票據風險事件都是紙票，且累計涉案金額高達56.7億元。

雖然監管層年內已經兩次發文規範票據業務，但對於紙質票據交易和管理的諸多亂象，市場有觀點認為，只有票據徹底實現電子化，消滅紙票，才能從根本上防範風險。

記者采訪了解到，目前由央行主導管理的全國電子票據交易系統(ECDS)利用效率並不高，主要原因是紙票才有“灰色收入”。同時企業也更傾向於開紙票，原因他們不能提供真實的貿易背景。

此外，市場人士分析認為，導致電票市場占有率低的另外一個原因是，電票的利率比紙票要高，企業從融資成本角度考量，更願意開紙票，不願意開電票。

而市場上最影響票據利率的則是占貸款規模成本，這是一個機會成本，由於票據占了貸款規模而無法發放其他貸款所帶來的機會成本，可以用票據消規模的通道成本來衡量。在這一項成本上，紙票由於其操作的靈活性和不易被監管的特性，導致其占貸款規模成本很低。同時由於電票容易被監管，導致其消規模的方式較少，使得其占貸款規模成本通常要大幅高於紙票。這就是電票利率高於紙票的原因。

籌建票交所，落地上海

目前央行除了發函就推動電票發展征求意見外，已經開始籌備牽頭組建全國統一的票據交易中心。謝眾指出，下一步人民銀行已經開始在上海籌建票據交易所，可以通過票據交易所平臺做票據的交易和買賣，充分發揮票據的支付功能和融資功能。

第一財經記者了解到，5月25日，票交所的籌備小組正式成立，央行金融市場司副司長徐忠將任總裁。同時，籌備組還借調了包括五大國有商業銀行以及部分股份制銀行的票據產品創新部人士。

在籌備過程中，有商業銀行建議通過公司制形式組建票交所，由央行牽頭，再由幾大商業銀行入股。某商業銀行票據運營中心人士認為，未來票交所可以考慮將ECDS系統納入票交所的接入端口，或先由央行牽頭建立票交所平臺，紙票電子化以後也可以接入該系統，電票也可以接入該系統。

票據圈業內人士指出，無論是證券交易所，外匯交易中心還是票交所，其結構一般都應該分為前臺的下單系統，中臺的撮合系統以及後臺的登記結算系統。

其實由央行主導管理的全國電子票據交易系統(ECDS)已經成立多年，對於這個主要以電票為核心的交易中心業內人士指出，已經具備較完善的登記結算功能，只需要小改。

但票據前臺下單系統，以及中臺撮合系統目前距離票據交易所的搭建還相差甚遠。業內人士認為，下單端口未來可以結合各行的電票系統，但需要央行牽頭規範結構。此外，撮合系統需要從CEDS現有的系統中剝離並進行重構。某商業銀行票據業內人士向記者指出，各行現有的網點互補也可以滿足市場需求。

蘇交科員工涉嫌內幕交易！ 深交所發函關註

深交所22日發布關註函：近期有媒體報道稱，蘇交科檢測中心主任楊某存在利用職務之便多次獲取信息買賣公司股 票的情形。此外，報道稱楊某於公司重組停牌前5月17日大量買入公司股票，並通過微信向他人傳遞內幕消息。

深交所關註到近期有媒體報道稱，蘇交科檢測中心主任楊某存在利用職務之便多次獲取信息買賣公司股票的情形。 此外，報道稱楊某於公司重組停牌前 5 月 17 日大量買入公司股票，並通過微信向他人傳遞內幕消息。深交所要求蘇交科就如下情況進行說明：

1、你公司就籌劃本次發行股份購買資產事項所作的信息保密工作;

2、楊某在你公司的任職情況，是否存在利用內幕信息買賣公司股票或傳遞內幕信息的情形;

3、公司持股 5%以上的股東、實際控制人、公司董事、監事、高管人員就是否與楊某存在關聯關系，存在傳遞內幕信息的情形;

4、公司認為需要說明的其他情況。我部對此表示關註。同時，提醒你公司：我部同時提醒,上市公司股東必須遵守法律、行政法規、部門規章、規範性文件和《深圳證券交易所創業板股票上市規則》、《創業板上市公司規範運作指引》等的相關規定，嚴格遵守信息披露事務管理制度及加強股份管理的內部控制，不得泄露未公開重大信息，不得進行內幕交易、短線交易或者配合他人操縱股票及其衍生品種交易價格。

上交所發函關註寶武合並 要求披露去產能等情況

寶鋼股份9月27日晚間發布公告稱，公司收到上交所問詢函，要求公司補充披露關於交易方案及被吸並方的資產權屬瑕疵及經營等情況。同時，上交所要求公司披露寶鋼和武鋼目前是否有壓減產能的任務指標;此次吸收合並對於落實去產能政策等的具體體現，以及兩公司前述壓縮產能的計劃是否會因合並而受影響。

《問詢函》具體內容如下：

一、關於本次交易方案

1.草案披露，本次交易完成後，寶鋼股份每股收益可能存在下降的風險。根據德勤出具的備考審閱報告，假設本次重組於2015年1月1日完成，本次交易會導致寶鋼股份2015年度、2016年1-6月的每股收益和凈資產收益率下降。請公司結合武鋼股份的持續盈利能力等補充披露本次交易是否符合《上市公司重大資產重組管理辦法》第四十三條第一款的規定。請財務顧問發表意見。

2.草案披露，本次交易中武鋼股份的債權債務將由武鋼有限承繼，自交割日起，武鋼有限股權由寶鋼股份控制;武鋼股份已經獲得截至2016年6月30日尚在履行的、融資合同中存在限制性條款的全部金融債權人和部分一般債權人關於同意相關債務轉移的同意函，寶鋼股份已經獲得截至2016年6月30日尚在履行的、融資合同中存在限制性條款的全部金融債權人關於同意本次合並的同意函。請公司補充披露：(1)截至目前武鋼股份和寶鋼股份尚未取得相關債權人同意函的具體情況及其對應的債務比例;(2)上述未取得同意函的債務中，是否存在明確表示不同意本次交易或要求提前清償的債權人，如有，其對應的債務能否在合理期限內償還完畢;(3)如本次交易未獲同意，是否會對本次交易構成實質上的法律障礙，公司擬采取的應對措施。請財務顧問和律師發表意見。

3.草案46頁第一段披露，武鋼股份現有的全部資產、負債、業做相應更正。請財務顧問發表意見。

二、關於被吸並方的資產權屬瑕疵及經營情況

4.草案披露，武鋼股份尚有本部實際擁有和使用合計面積為94,329.27平方米的29處房產因歷史原因登記在武鋼集團名下，武鋼集團承諾本次合並完成後2年內過戶至本次吸收合並方案確定的武鋼股份資產接收方或下屬子公司名下，請公司補充披露：(1)上述房產登記在武鋼集團名下的原因及主要考慮;(2)上述房產未於本次交割日後12個月內隨同其他資產一並移轉至武鋼有限的原因，並結合上述情況說明上述房產過戶是否存在法律障礙。請財務顧問和律師發表意見。

5.草案披露，武鋼股份尚有正在使用的房屋合計980,261.30平方米因歷史原因尚未取得房屋所有權登記證書。請公司補充披露未取得房屋所有權登記證書的原因，說明標的資產是否符合《上市公司重大資產重組管理辦法》關於資產權屬清晰的條件，後續權證取得是否存在法律障礙。請財務顧問和律師發表意見。

6.草案披露，武鋼股份2010年籌劃配股交易時，武鋼集團承諾在國際商標註冊完成後，將盡快完成商標轉讓工作。2016年9月22日，武鋼股份召開第七屆董事會第五次會議，審議通過豁免原有商標轉讓承諾的議案。請公司補充披露豁免原有商標轉讓承諾的原因及合理性，豁免議案還需經過哪些決策程序，豁免轉讓的商標占武鋼股份無形資產的金額比例。請財務顧問和律師發表意見。

7.草案披露，武鋼股份持有武漢市汙染物排放許可證(臨時)，請公司補充披露武鋼股份持有臨時汙染物排放許可證的原因，預計取得汙染物排放許可證的時間，如到期不能取得的應對措施。請財務顧問和律師發表意見。

三、關於去產能情況

8.在目前國家大力推進供給側改革、鋼鐵行業去產能的宏觀背景下，本次交易引起市場廣泛關註。請公司補充披露：(1)寶鋼股份和武鋼股份目前是否有壓減產能的任務指標;(2)本次吸收合並對於落實去產能政策、實現產業結構轉型升級、提高行業集中度的具體體現;(3)兩公司前述壓縮產能的計劃是否會因合並而受影響。請財務顧問發表意見。

四、其他問題

9.草案披露，寶鋼股份擬購回退出A股限制性股票激勵計劃的激勵對象尚未達到解鎖條件的限制性股票1653萬股。請公司補充披露公司退出股票激勵計劃相關的會計處理，說明是否適用股權支付會計準則中加速行權的處理方式，並分析對公司的財務影響。請財務顧問和會計師發表意見。

上交所要求公司在2016年10月11日之前，針對上述問題書面回複，修改《吸收合並報告書》並披露。公司將根據《問詢函》的要求，積極組織相關各方準備答複工作，盡快就上述事項予以回複並履行信息披露義務。回複期間，公司股票將繼續停牌。

獨家|恐樂視手機風險波及自身 “友商”發函詢問供應商

“尊敬的供應商，請確認是否給樂視供貨，如供貨，請說明樂視的拖欠貨款情況，請協助在本周三下班前反饋。”

11月9日，網絡上流傳出一張據稱是華為采購認證管理部向華為供應商進行調研的郵件截圖，華為方面向第一財經記者獨家證實了該郵件真實性，但解釋稱華為並不是針對樂視，而是出於對自身的預警和防範，並表示不想卷入是非。

“為保障采購業務的延續性，華為會定期對供應商進行例行調研，調研工作涉及多維指標及商務往來認定，旨在準確評估風險，從而讓華為更好地聚焦自身主航道業務。”華為官方人士9日下午向第一財經記者回應說。

近日，樂視創始人在給員工的郵件中坦言樂視手機樂Pro 3供貨出現問題，後臺服務無法充分支撐前端銷量，供應鏈壓力驟增，加上一貫伴隨樂視發展的資金問題，導致供應緊張，對手機業務持續發展造成極大影響。

此前有網友曝光了一張據稱是樂視供應商打橫幅催款的照片，寫著“樂視到期貨款不付，造成供應商千人工廠停工，員工鬧事”字樣。

11月7日，一張據稱是雷軍的微信聊天截圖傳遍社交網絡，“昨天，幾個大供應商和我說，樂視欠款總額在150億以上，四五家供應商欠款在10億以上，明天估計有四五家開始起訴。”引起樂視方面強烈回應。

小米官方隨後否認雷軍發表過上述言論，但也督促樂視正視供應鏈欠款問題，並公開欠款的數額。樂視此前曾公開否認拖欠供應商巨額貨款。事實上，部分樂視手機供應商不僅樂視一家供貨，多家手機廠商或公開或不公開對此事表達過關註或擔憂。

焦作萬方半月漲近三成 遭交易所發函詢問

據深交所1月3日消息，焦作萬方因股票價格自2016年12月15日以來累計上漲28.76%，同期深證A指漲幅為0.48%，且公司多名董事和高級管理人員近期持續減持公司股票的原因，收到了深交所的關註函。

具體內容如下：

1、根據本所《主板上市公司信息披露公告栺式第9號——上市公司股票交易異常波動公告栺式》的規定，關註、核實相關事項，確認是否存在應披露而未披露的重大信息，公司基本面是否發生重大變化。

2、根據本所《主板上市公司規範運作指引》的相關規定，向公司持股5%以上股東(以下簡稱“大股東”)書面函詢，說明大股東是否計劃對你公司進行股權轉讓、資產重組以及其他對公司有重大影響的事項，幵要求其書面回複。

3、根據本所《主板上市公司規範運作指引》的相關規定，詳細說明近期接待機構和個人投資者調研的情況，是否存在違反公平披露原則的事項。

4、核查你公司董事、監事、高級管理人員及其直系親屬買賣你公司股票的具體情況，幵說明是否存在涉嫌內幕交易的情形。

振芯科技實控人傳再被調查 深交所發函要求其進行說明

深交所2月9日晚間發布問詢函，對近期公共媒體上出現有關在服刑中的振芯科技實控人何燕再度接受公安機關調查事項的報道，要求公司做出說明。

深交所要求何燕說明，是否存在再度接受公安機關調查事項，如有，請進一步說明接受調查的事項以及對上市公司生產經營等可能產生的影響。是否存在其他應當披露而未披露的重大信息，和需要說明的事項。

公開資料顯示，2013年7月18日，何燕因個人涉嫌非法經營接受湖北省宜昌市公安機關調查。半年後，何燕被正式批捕。2014年1月16日，國騰電子發布公告稱，公司實際控制人何燕因涉嫌挪用資金罪，被檢察院批準逮捕。2016年10月，振芯科技披露公司收到的相關法律文書稱，公司實際控制人何燕因犯挪用資金罪、虛開發票罪，被判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣三十萬元。

何燕為振芯科技實際控制人，其通過成都國騰電子集團有限公司持有振芯科技2.13億股，占比38.33%。何燕直接持有成都國騰電子集團有限公司51%股權。

振芯科技實控人何燕再度被調查報道引關註 深交所發函詢問

深交所發布對振芯科技的問詢函，對媒體報道公安機關近期再度調查振芯科技實際控制人何燕相關事項表示關註。深交所表示關註，要求何燕說明，是否存在再度接受公安機關調查事項，如有，請進一步說明接受調查的事項以及對上市公司生產經營等可能產生的影響;是否存在其他應當披露而未披露的重大信息。

具體內容如下：

關於對成都振芯科技股份有限公司實際控制人何燕的問詢函

創業板問詢函【2017】第 23 號

何燕：

我部關註到，近期公共媒體上出現有關你再度接受公安機關調查事項的報道。請你就以下事項做出說明：

1、你是否存在再度接受公安機關調查事項，如有，請進一步說明接受調查的事項以及對上市公司生產經營等可能產生的影響;

2、你是否存在其他應當披露而未披露的重大信息;

3、你認為需要說明的其他事項。

請你就上述問題做出書面說明，並在2月11日前將有關說明材料報送我部。

同時，我部鄭重提醒你：你作為上市公司實際控制人，應當按照《證券法》、《創業板股票上市規則》等有關規定履行信息披露義務，當公共媒體上出現與公司實際控制人有關的、對公司股票及其衍生品種交易價格可能產生較大影響的報道或者傳聞，應當及時就有關報道或者傳聞所涉及的事項準確告知公司，積極主動配合公司的調查和相關信息披露工作，並保證披露的信息真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。

京東金融回應“白拿”違規:未收到央行發函 對坊間文件表示震驚

京東金融2月17日晚間對關於坊間流傳京東金融白拿業務涉嫌違規，被央行發函納入整治一事對外發表了聲明，稱京東金融未收到相關監管部門關於《互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室文件》，對於坊間流傳出該文件，表示“震驚”。

京東金融稱，在跟監管層保持主動溝通，秉持“擁抱監管，主動合規”的理念，將嚴格按照監管要求開展各項業務。對於相關監管部門提出的寶貴建議，我司將高度重視並積極改正。

2月17日下午，曹山石微博爆料稱，“央行金融市場司函件，發銀監會、證監會、工商總局等：京東金融涉嫌承銷未經核準擅自公開發行證券、涉嫌誤導欺詐、涉嫌商品交易誤導宣傳、中融信托涉嫌違規。”

根據京東金融官網顯示，京東“白拿”是消費者在京東金融平臺上購買廣金中心發行的理財產品，消費者通過信托貸款購買一定限期的理財產品之後，即可白拿商品，然後以理財收益償還信托貸款。

以下是京東金融方面的聲明：

三銀行中標武漢軌交PPP項目 財政部發函核查風險分配不當

2月27日，據財政部政府和社會資本合作中心網站，財政部辦公廳向湖北省辦公廳發出《關於請核查武漢市軌道交通8號線一期PPP項目不規範操作問題的函》。

該函稱：湖北省武漢市城鄉建設委員會實施的武漢市軌道交通8號線一期PPP項目社會資本采購預成交公示於2017年2月13日在中國政府采購網發布。公示信息及項目材料顯示，該項目存在風險分配不當等問題，請你廳盡快核查確認有關情況，於3月10日前函告我部金融司。

圖來源：財政部PPP中心官網

據中國政府采購網公告顯示，2月13日，武漢市軌道交通8號線一期PPP項目社會資本采購競爭性磋商預成交結果公示，三家商業銀行預中標，包括：招商銀行股份有限公司（牽頭方）、中國光大銀行股份有限公司和漢口銀行股份有限公司聯合體。上述三家作為社會資本出資金額28.41696億元。

武漢市軌道交通 8 號線一期 PPP 項目 社會資本采購成交結果公告截圖