📖 ZKIZ Archives


企業資訊混亂 投資人遭殃 王雅媛

2009-11-28  THT





上星期四港股出現罕見的資訊混亂風波,令原本應該只值5元多新上市的亞洲果業(0073),一開市便以50多元成交,導致大批投資者以近十倍價錢接貨。我身邊亦有不少同事牽涉其中,幸運的是他們都是懂得控制風險的人,損失並不算大。

亞洲果業本身已經在倫敦AIM以及PLUS市場掛牌的。公司本月2日曾進行拆細,以一拆十的比例拆股。不過,亞洲果業招股書的財務資料大部分只反映拆股前的狀況。只在一些附錄裡提及到公司已經拆細,而拆細後股數是多少。

因此,即使投資者有看招股書,都未必知道原來公司曾經拆細。另一方面,亞洲果業上市當天,聯交所大利市機亦巧合公布了截至今年6月底的未拆股數據,令到電腦上顯示它的每股。當天早上我亦有留意此股,資產淨值為30多元,以50多元開市,我跟同事們都不以為然。

不過當時亦有同事提出疑問,為何它以這樣貴的價錢上市,這個價錢並不合乎散戶的口味。不過那時候正值開市之際,我們都沒有詳細追尋下去,只是想到可能是公司不想投資者過份炒作它的股票,因此沒有考慮拆細。

一 開市,亞洲果業股價便一直跌,從開市價50多元跌到最低近19元,即較開市價挫逾六成,成交金額高達2.91億元。有的同事30多元便已經進場,有的比較 有耐性,成功買了一個低位,接近19元。不要以為後者比較幸運,因為股價低了,反而股數有機會買多了,損失較大。於接近上午11時,亞洲果業最終被港交所 (0388)叫停交易。公司以介紹形式上市(即沒有公開發售新股),股份只集中在少數人手上。因此上星期四的交易中,基本上只有原本有貨在手的人贏錢,而 其他投資者都是全部輸錢的。

究竟這次錯誤是這麼多事情巧合地同時發生而造成的,或事前已經安排好的一個大陰謀?真的好難說。

蒙受損失的投資者究竟可以追究誰,是港交所還是上市保薦人呢?似乎是審死官吧。

(作者任職申銀萬國證券,負責港股經紀業務,在2007年2月中港模擬投資比賽拿下冠軍)
 



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=13264

隔牛打山──思想混亂導致政策進退失據(2010/03/06) 脫苦海


http://hk.myblog.yahoo.com/tokuhon_blog/article?mid=11344


小魚兄上期《據實的客觀質疑》,點出集體創作財經界名人前言不對後語,此現象筆者亦有留意,比如有人曾說買三百萬匯豐正股風險仲大過買三萬元匯豐窩輪,又或者炒窩輪學做CEO。同一個人講野都會自相矛盾,何況是「集體」?

筆者有時也會前言不對後語,大家可以看看筆者2004年前的網誌仍然是看淡的,看錯市不要緊,最緊要識得改,不可死撐。市場是因某些因素而出現走勢,而非跟隨某君的指導而行,強如股神也是看到鐵路的前景而投資,而非自以為點石成金而亂點鴛鴦。人誰無過?但有些「始終如一」的人,亦不見得值得欣賞。

某發展商屬下的電子傳媒,無論是財經節目,還是地產節目,所有主持人都是始終如一地看淡樓市,連現在的大旺市,他們也有辦法在千頭萬緒的消息中發掘利淡的觀點。又如某大代理集團的隱形大股東,也是無論任何市況都是看淡,我們作為讀者真不能不寫個「服」字。

進行分析時要抓著重點,筆者以前因看淡香港的長遠發展而看淡樓市,但後來發覺 這點是無關重要的,最重要的是樓宇的供求、資金及信貸的鬆緊度,對於次要甚至無關痛癢的因素,看得越多,只會自亂陣腳。某些人居然想到用美匯指數預測香港 樓市,就算圖表併出兩者有關係又如何?根本難以解釋兩者的因果關係。同樣地置業決策,首要是究竟可以買多大金額的樓宇,偏生人人都想著自己的Dream House,列出一大堆條件,然後說樓價太貴,筆者只有一句:「萬丈高樓從地起。」

最近的樓市政策,亦有此款傾向,簡單如究竟現在樓市有沒有泡沫,金管局與政府 一個話有,一個話無,皆因所謂「泡沫」根本就沒有公認的定義。那麼政策應該是防止泡沫形成,還是防止泡沫爆破?更滑稽的是所謂「豪宅價會否傳染到中小樓 宇」,特首說沒有,林鄭月娥卻在上周說,要推出好幾幅豪宅地,若能紓緩豪宅供應,亦可紓緩中小型樓宇的價格。

我們的政府思維主次倒置,連那個是山,那個是牛都分不清:究竟政府應該解決市民的居住問題,還是去幫市民去置業?方今政府要負責幫市民讀大專、幫市民創業,甚至肯去搵工送你五千大元,連甚麼是應該做的事也混亂起來。

而近半年來,政府都是以各種方法打壓豪宅市場,以免中小市場跟升,實踐的結果 是豪宅市場的確冷卻下來,但中小市場一樣照升!歸根結底,豪宅與中小樓宇的「用家市場」是分開的,但是對於「炒家市場」卻沒有這個防火牆,市場上有的是資 金,同時銀行體系放出大量貸款,兩者並行引發了物業市場的投資動力,偏生豪宅市場被打壓了,炒家還不在中小樓宇市場尋寶?

以筆者觀之,香港樓市的真正問題,是有些人明明只有能力買二手市場的中小單 位,卻想去迫政府提供一手的上車盤。就當政府硬要把市民置業責任攬上身,在居屋二手市場的補地價政策入手,可即時提供大量的中小單位的樓盤及租盤,比如容 許居屋先賣樓後補地價,或者未補地價居屋只需交市值租金的三成代替補地價之類。總好過以為增加豪宅供應(卻未必影響樓價)可以控制中小樓宇的樓價(而非供 應)。一如某財經爛gag:「由於恆生指數太多中資股,所以標普500指數更能反映香港經濟。」

隔牛打山,死未?



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=14469

混乱凸显秩序缺失 Barrons

http://blog.caing.com/article/10863/

 蒙牛与伊利,腾讯与360,这些毫无道德底线的乱战,在一片混乱中其实凸显的是秩序的缺失。由于没有公平、公正、有效的法律作为保障,竞争走入了极端,受伤的却总是消费者。       市场经济本身就充满了竞争,优胜略汰是市场的法则。但是,正因为竞争无处不在,而且激烈异常,才需要法律来保证良好的秩序。毫无道德底线的丛林法则绝不 是成熟市场经济的标志。只有成熟、公正、公平的法律才能保证市场经济的进一步发展。只有法律才能保证在市场中胜出的是真正带给消费者好处的优秀公司,而不 是下三滥手段炉火纯青的黑道公司。      在公正公平的法律真正建立之前,混乱还将继续。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=18989

管理混亂的公司 雪明資產管理世界

http://thesnowshine.blogspot.com/2011/01/blog-post_31.html

 今日去左一間上巿公司見工,是港資的公司,明明講好左十點半interview,我十點十五分上去,有早無遲,去到無啦啦叫我填form,張form真 係求其過求其,完全係無乜位比你寫野,跟住仲要我填想見乜野位,喂,家陣唔係你invite我來見你叫我見個個位,做乜仲要我填三填四,於是無計照填,跟 手交form同埋submit一堆證書之類既副本佢,佢叫我入房等,好,足足由十點半等到十一點半先叫我去interview,那時正如曹劌所講,再而衰 三而竭,乜士氣都無晒,幾本上個個小時我對呢間所謂上巿公司完全失望。係呢一小時裏面我做乜野呢,八卦下其他人做乜野同埋搞乜事,有個野話十二月尾收到人 事部叫佢interview約係一月三十一日,咁我諗成個月約定都有肯定有問題,於是乎個人事部職員當然正如我所料話已經過左,跟住 interviewee梗係死口話佢地親口講係一月三十一日啦,咁好啦點收科呢,人事部就求鬼其搵條阿某叫佢入去in啦,估計吹水性質同打發佢走架者,真 係晒人時間。另外有個阿姐話朝早收到人事部通知話來拿工作證,上到去人事部哥哥仔又話未有佢張證,咁真係亂到無朋友,你話我點有可能唔失望呢。

        OKAY,FINE!等左成粒鐘到我入去面試,咁都係例牌自我介紹,中文介完又英文,跟住再普通話,我想話你唔悶我都悶,將一樣野分三種 語言講,加上我CV已經有晒所有野,幾本上我講我嗜好同埋工作經驗算數,好啦,戲肉來啦,佢話我填呢個SUPERVISOR既TITLE唔係佢地要請既, 佢地只係請RECEPTIONIST,唔係掛,電話又話請SUPER來到又請埋D坐枱,你玩野呀,跟住又問我點解認為我會適合呢份工作,喂,大老咪住先, 好似家陣係你同事邀請我來見呢個位,而家位又唔同左,又問我點解會來,你又係到玩我嗎,算數,一於照答佢話我做過好多SELLING既工作同埋 CUSTOMER SERVICE既野,咁夠啦掛。見完又話如果再有通知我地會再面試。心諗你搵我我都唔知會唔會再來,到時先算。

        出到去見到條阿某,佢已經由我來之前坐到我走都仲係到等,終於有人問佢等乜野,佢話交左FORM無人理佢,跟住人事部CHECK完後只係回答佢一句,我地無收過你張FORM喎,噢,咁既公司,無論係到工作或者用資金投資,都想講聲早抖罷了。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=21979

混亂的訊息 艾薩


2012-7-19 NM




近來市場上有很多不同的訊息,令人感到困惑。但只要找到真相,方向就變得清晰。我在股票市場有三十五年經驗,有時也會被一些訊息,弄得我目瞪口呆。一般投資者在這波動的熊市當中,定當比我更困惑。只看事實

無 論如何,我們也要清楚知道真相。在香港經濟最差的時候,好像八二至八四年時經濟低迷,但你只看事實,不聽謠言,買入一隻股票持有至今,一定有不錯的回報。 當時其中一個謠言是香港置地陷入經濟危機,其股價曾低見港幣兩元。不過,它現時在新加坡上市,每股港幣四十元,過去三十年都有很好的派息。今天,中國的發 展是我們最關心的事,其他的事只是其次。如果不相信這個說法,你也不用再讀下去。我曾游說人買入一些冷門的股票來賺錢。當然,我是了解股票背後的事實。如 果你想買入的公司,其主要的合作伙伴是在德國,你只需全方位分析德國經濟,而非希臘或是葡萄牙。如果我想整咖喱雞吃,我根本不用理會豬肉價格是什麼。因此 我們只需集中討論中國。假如你買入的股票會被歐洲經濟影響,你才需要擔心。

中國經濟現況

第一,如果中國消費需求不能維持有百 分之十至十五的高增長,經濟將會受到衝擊。現時中國舉步維艱,政府一直希望三頭馬車推動經濟增長,惟現時一直只靠投資推動。不過中國消費需求增長得不夠 快,也難避免經濟暫時下滑。第二,市場長期處於悲觀情緒,會令經濟陷入衰退,因此中央不會再令這種情緒惡化。政府已經着手處理,例如減息、調低存款準備金 率或選擇性放寬之前推出的打壓樓市政策。即使通脹低於百分之三,中央銀行也謹慎行事。相比其他國家政府處理經濟的表現,中國脫穎而出。第三,中國有很多 「武器」是其他國家沒有的。巨額盈餘,息率尚有百分之三的下調空間,公共開支可再增加,以及現時遏抑樓市的措施可被放寬。當有需要的時候,這些「武器」會 傾巢而出。我相信中國政府會推行好的措施,令國家及人民受惠。你希望投資於你知道的地方,或者寧願相信謠言及無關痛癢的資料來支配你未來的投資方向?下 週,我將討論買入一間公司應留意什麼,以及今天應該買入哪類公司的股票。祝君好運!艾 薩[email protected]

艾薩

Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其 管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。[email protected]

 
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=35183

混亂的想法 管我財

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bdb8fda0102e15n.html
最近股市可以說是跌到服,今年的回報率跌至可憐的3%,落後恆生指數3%。大家"公認"低估的股票都沒有好表現,消費、信託、電信、公用、燃氣等等的防守股越升越有!朋友笑說今年港股到底漲了些什麼?好像一點也感覺不到。

剔除問題股不說,有盈利有派息而PB低於0.5的港股數量越來越多,這種情況實在不多見。彷彿這些企業將來只能夠取得低於銀行貸款利率放資產回報率。

拍檔很擔心股市,我算了算手頭上的股票,扣除股息稅後,即使盈利不再增長,平均股息收益率已經突破5%了,只要不持有太多高負債的股票,實在沒有什麼好擔心的。

從宏觀環境看,中國硬著陸確定性已經很高了,而股份制和民營銀行明年盈利倒退也是大概率事件,不必猜測了。

茉莉花盛開後,政策的天秤已經傾斜,富人的利益已經不再是發展的重點,如何將財富再分配成了新的國策,維護專黨的穩定性成了重中之重。

從取消農業稅、教改、醫改、普藥降價、農業補助、食用油限價、富士康事件、農產品包底,到高速公路讓利,已經清楚明白地告知,凡是涉及大眾民生的,都將不得暴利,看了看中糧集團,覺得好可憐。

對於黨而言,企業的盈利能力變得無關重要,只要不虧不倒便好。大連港不斷做大,但盈利能力卻不斷下滑,解決就業和降低運輸費用成了企業的任務?國企融資已經不能提高股本回報率,任何投資只要能降低社會成本,只要能夠解決就業,只要不虧損就好......中央沒錢投資,國企代辦!

房地產放緩,中央和地方稅收都開始面對壓力。農牧業開始放緩,就業面臨壓力。鐵公基絕對不能停,而政府又沒有錢,必須要盡快找到新的血源。錢從何來?錢從何來?

印鈔是稅,房地產是稅,國有銀行也是稅,茅台也是,讓其虧損是不可能的,否則錢從何來?茅台集團建機場相信不是出於自願,是政治任務,解決就業是當務之急。茅台股份資金停泊在貴州的地方銀行也是對地方稅收的一種支持。

外匯佔款減少,資金流出明顯,保出口已經成了三頭馬車中最迫切的任務。出口額一旦減少,人民幣將面臨巨大的貶值壓力,豬肉價格處於低位,M2增長率也在底位,期待CPI繼續不漲並不現實。

混亂的思路,頭痛......
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=37016

混亂的祝福 艾薩Isaac Sofaer

2012-9-6  NM



上市公司中期業績高峰期剛過,表現參差,令人目不暇給,我會逐一檢閱。捨聯通取中移動

鷹 君(41)和中移動雙雙交出不錯的成績表。不過,我對鷹君沒有回購公司股份百思不得其解!公司現價每股二十元左右,資產淨值達五十五元,回購的話,一下子 就能賺取百分之一百七十的回報率,試問還有什麼投資能夠媲美?但願鷹君主席羅嘉瑞不會選擇在股價升到四十元時才這樣做!至於中移動,那些只管抱怨的投資 者,理應戴上眼鏡,用另一個角度審視這間公司。中移動「銀彈」充足,淨現金每股達二十二元,假如悉數派發給股東,按調整後的股價計,市盈率只有九倍,股本 回報率達三成八。未來,收入增長加快,利潤自然水漲船高。況且,中移動的資本開支承擔漸漸減輕,每股盈利因而增加。所以,化抱怨為行動,買中移動吧!反觀 中聯通(762),業績金玉其外,敗絮其中。如果公司表現一如管理層所說的好,為何淨負債不跌反升,由八百五十億元增至八百九十億元人民幣?中聯通不過是 國內電訊業一名小孩子,利潤及股本回報率遠較中移動遜色,投資者寧願花四十倍的市盈率買入這間公司,一定瘋了!

暢談九倉、會德豐

會 德豐(20)派發二十五仙中期息,我無任歡迎。但管理層更應該回購公司股份,以賺取股價與資產六成六的折讓。會德豐應該減少物業發展項目,出手回購,更加 有利可圖。公司借貸比率高踞百分之五十,未來數年,又要應付一千億港元的資本開支。另一邊廂,我真不明白同系的九倉(4)為何不把有線寬頻(1097)、 九倉電訊及現代貨箱碼頭等非核心資產賣掉套現。最後,我樂於見到,主力發展地產業務的是九倉,而非會德豐。一來可以減少管理層架構,節省成本;二來,假如 會德豐變成投資控股公司,擁有九倉五成一權益,更容易估值,集團的架構亦可回到從前般精簡。又或者,把會德豐與九倉合併,僅保留一間上市公司,如此一來主 席吳光正及其家族仍享單一大股東地位。現時市況低迷,不失為最佳時機!永利澳門(1128)交出一份絕妙的成績表,縱使營業額因為澳門賭業放緩,競爭加劇 而維持不變。公司估計,路氹項目發展成本約三百二十億港元。若扣除土地開支,永利手上現金二十八億元,加上每年八十億元現金流,項目於二○一五年底落成 後,永利將會有五十億元負債,而股東權益有望漲至三百五十億元。屆時現金流將會增加,但暫時不要奢望派息,現在是資本增長的階段。 中國公司與債「共舞」的興致未減。即使保守如中石化(386)亦如是。煉油及化工業務受壓,淨負債在六個月間增加了一千億元,負債比率達六成。究竟發生什 麼事?上半年經營現金二百億元,如何能應付二百二十億元的派息及八百二十億元的資本開支?似乎,這些國營企業可以為所欲為,想到這點,我不禁噁心!祝君好 運!艾薩[email protected]

艾薩Isaac Sofaer

Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其 管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。[email protected]

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=37061

混亂的邏輯 sitem00n

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5410047e0102e7pk.html
銀行三季報出來,燦爛的很。興業超40%的成長,民生也有30%。招行,浦發稍微不給力點,但是這種數字比起其他的蕭條百業,真不知道有什麼可以抱怨的了。16家銀行淨利潤超過8500億人民幣,佔整個A股55%強。
於是,一如既往的就有人出來罵銀行,說壟斷金融企業掠奪實體經濟企業,中國經濟這樣下去遲早要完。

奇怪的是,銀行的市盈率都跌到4-5倍了,也就是說,如果任何企業覺得銀行的鈔票好賺,大可以在二級市場買入天量銀行股權,分享這一杯羹啊。
你去問那些罵銀行暴利的人,為何不買銀行?他們會換上一頂宏觀經濟分析師的帽子告訴你,銀行遲早被壞賬拖垮,房地產會崩潰,地方債會爆發。
好吧,這麼說,銀行完全是高風險行業咯。高風險行業多賺點錢,不是合理的很麼?銀行吸收了一個搖搖欲墜的金融體系最大部分的風險,賺了很多錢,還是無法對沖其面對的宏觀經濟的風險的話,正說明銀行的收費不夠嘛。銀行應該提高息差,提高手續費才對啊。

更重要的一點時,任何壞賬的產生,首先是貸款企業的經營危機導致的吧。要讓銀行的壞賬成為死帳,首先這個企業肯定也活不下去了。局部的危機對應局部的風險,全面的危機對應全面的風險。現在銀行的估值,明顯是預期要產生全面的危機全面的風險。可是,從A股其他股票的估值,能看出宏觀經濟這種全面的危機的預期麼?
如果銀行預期會出現10%的死帳,那麼反射在實體經濟裡,最少同比例,10%的A股企業應該呈現遠比銀行還低的瀕死狀態估值才對啊。也就是說,最少應該有兩百家非銀行公司的市盈率應該在5倍以下吧
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=39314

訊息混亂 艾薩Isaac Sofaer


2013-03-14  NM
 
 

 

我們大部分人對於中國、美國及歐洲的現況都摸不覑頭腦。更令人眼花的是,恒指可以一天跌三百點,翌日卻又回升三百點。又或者,即使製造業經濟數據看似好轉,中國股市卻下跌。是否有點不合邏輯呢?但其實,我認為,過去三十五年,金融市場正過覑毫無邏輯、混亂,有時又令人擔驚受怕的日子。所以,最佳的應對方法就是集中精神於那些關鍵、人力多少可控制的事情上。中國債務「破頂」

美國就業市場、樓市及股市向好,讓我們知道美國經濟正緩慢好轉。如果中國最大的貿易伙伴搞得「掂」,這肯定是天大的好消息。不過,中國銀行貸款、發債,以及影子貸款正破頂,情況不妙!今年一月,影子或社會融資貸款佔總貸款的五成八,比起去年苘升三倍。這無疑是壞消息,因為大部分貸款不受控制。與此同時,當局不斷壓抑上升中的樓價,除了讓市民更易「上車」,又為防止通脹。所以,一如既往,我建議你避免買入銀行股、保險股,以及一些資本不足的內房股。另一方面,今年首兩個月,出口上升了兩成,我偏好那些經營了數十年,仍屹立不倒的公司,例如本倉成分股葉氏化工、偉易達和德昌電機等。他們的表現受經濟增長左右,不過我甘願承受這個風險,因為增長可以橫跨一段很長時期。我們應該為他們選擇在港上市感到榮幸!中國政府必須確保消費者信心強勁,製造業還有競爭力。與此同時,需要維持低通脹,限制過度借貸,以及減少一成六的貨幣供應,至可控制的水平。但願中國不會走上八十年代日本的舊路,經濟增長依賴借貸,最終「爆煲」,至今二十年一沉不起!

渣打表現佳

從廖創興企業(194)可能把創興銀行(1111)賣盤的消息可見,香港銀行業的經營環境愈來愈困難。其他本地銀行或者與創興銀行一樣想法,嘗試搵主「好人家」。渣打業績報告正面,業務在各大市場均見增長。即使貸款撥備和派息增加,核心利潤仍上升一成,股本回報率升至百分之十三。存款增長快過貸款增加,證明了渣打的實力和保守的作風。我建議,六億八千萬美元的罰款應該完全地從員工花紅中扣除。我不知道為何這些成本要股東「埋單」!最後,長實(1)減價賣盤顯示,李嘉誠先生認為香港樓市已「見頂」。在時間上,李超人未必百分之百準確,但我建議你以此為一個警號。祝君好運!艾薩[email protected]

艾薩Isaac Sofaer

Tony Measor的好友及舊同事,本身是特許會計師,有逾三十年投資實戰經驗,現於力寶證券負責管理私人客戶的投資戶口,並在Quamnet撰寫艾薩日誌。其管理的環球投資組合,在91-00年間增長達十四倍。讀者對港股有任何疑問,歡迎致電郵本刊,中英亦可。[email protected]

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53632

黑天鵝作者 教你從混亂變強大

2013-07-01  TCW
 
 

 

你到郵局去,準備寄一樣禮物。這個包裹裝滿香檳酒杯。由於運送途中包裹可能受到傷害,你會在上面蓋上紅色的「脆弱」、「易碎」,或者「小心搬運」等戳記。和這種情況剛好相反,也就是「脆弱」的反面該怎麼說?

幾乎所有人都會回答脆弱的相反詞是「強固」、「堅韌」、「堅固」或類似字眼。但堅韌、強固是指既不會破碎,也不會變得更強的物品。從邏輯上來說,和「脆弱」包裹剛好相反的包裹,內容物不只不會破碎,更會因各式各樣的傷害而受益。易碎的包裹在最好的情況下是沒有受到傷害,強固的包裹在最好情況和最糟情況都是沒有受到傷害。因此脆弱的相反是最糟的情況下沒有受到傷害。

我們將這種包裹稱作「反脆弱」;我們有必要造個新詞,因為《牛津英語字典》沒有簡單的非複合字能夠表達脆弱的相反情況。

用另一種方式來看:由於正的相反是負,而非中性,所以正脆弱性的相反詞應該是負脆弱性(所以我稱之為「反脆弱」),不是只傳達強固、堅強和不會破碎等觀念的中性字眼。事實上,如果我們把它寫成數學式,反脆弱性便是脆弱性前面加個負號。

壓力不是毒藥想變強大,要先接受傷害

根據傳說,小亞細亞黑海南岸古王國本都(Pontus)的國王米特拉達提斯四世在父親遭到暗殺之後,躲藏期間不斷攝取低於致命劑量的毒物,並且逐步加重分量,以防日後自己遭人下毒。他後來將這個程序納入一個複雜的宗教儀式。但不久之後,這種抗毒性帶給他麻煩,因為他想服毒自殺卻不能如願,「已經強固自己,不至於遭人毒殺」。他只好請同一陣營的軍事將領用劍刺殺他。

米特拉達提斯化是指服用少量的某種物質,經過一段時間,便不致受到數量更大的那種物質傷害。接種疫苗和過敏治療就是使用這種方法。這還稱不上反脆弱,仍然是落在比較溫和的強固層級上,但我們已經往前邁出一步。而且,我們得到一個提示:少了毒藥,或許會讓我們變得脆弱,而要走向強固,起點是接受少量的傷害。

但更重要的是,我們現在可以了解,消除系統受到的壓力因子,也就是極為重要的壓力因子,不見得是好事,反而會造成傷害。

錯誤、進化和反脆弱性,只是有點不一樣:主要是由於別人的錯誤——某些人的反脆弱性,必然來自犧牲別人的脆弱性。一個系統中,犧牲某些單位——脆弱的單位,或者是人——往往是其他單位或整體取得福祉之所必需。經濟要具有反脆弱性,需要每家新創公司呈現脆弱性,而這正是使創業精神得以發揮的原因:個別創業家呈現脆弱性,而且失敗率必然偏高。

因此,在層級存在的情況下,反脆弱性變得有點複雜,也更加有趣。自然的有機體不是最後的單一單位;它由次單位組成,而它本身可能是某個更大集合體的次單位。這些次單位可能彼此競爭。

再舉個商業上的例子來說。餐廳呈現脆弱性;它們相互競爭,但一個地方上的餐廳集合起來,而因此擁有反脆弱性。要是個別餐廳十分強固,因此屹立不倒,整個商業將遲滯不前,或者顯得疲軟,供應的食物不會比自助餐廳要好——我指的是蘇俄式的自助餐食物。此外,它會受害於系統性的短缺,有時更會爆發重大的危機,需要政府紓困。所有的品質、穩定和可靠性,都有賴於餐廳本身的脆弱性。

現在我們要談錯誤,以及某些人的錯誤如何對別人有益。

我們可以將脆弱性、錯誤和反脆弱性之間的關係簡化成如下所述。當你相當脆弱,那就需要依賴事物確實按照早就計畫好的路徑進行。偏異必須盡可能小——因為偏異造成的傷害多於幫助。這是為什麼脆弱使用的方法,需要很能預測未來的原因,而相反的,預測系統會帶來脆弱性。當你需要偏異,而且因為未來的大部分結果都將對你有幫助,所以你不在意未來可能出現的結果離散,那麼你便具有反脆弱性。

此外,若將錯誤當作一種資訊來源,以理性方式進行嘗試錯誤法(trial and error),那麼其中的隨機要素其實沒有那麼隨機。如果每次嘗試都提供資訊,讓你了解什麼事情行不通,你的解決方案便會開始成形——於是每一次的嘗試都變得更有價值,那就像是費用,而不是錯誤。而且,一路走去,你當然會不斷的發現某些事情。

錯誤不是罪惡他人犯錯,對你我有益

所以其他人的錯誤往往對我們這些人有益——可悲的是,不是對他們有益。在正確的情境中,我們見到壓力因子是資訊。對反脆弱性來說,錯誤造成的傷害應該少於利益。當然了,我們談的是有些錯誤,不是所有的錯誤;不致毀滅整個系統的錯誤,有助於防止更大的災難發生。工程師和工程歷史學家亨利.佩特羅斯基(Henry Petroski)提出一個非常精彩的論點:要是「鐵達尼號」沒有發生那次有名的致命意外,我們會繼續建造越來越大的遠洋輪船,下一次的災難,悲劇會更大。所以死亡的人是為了更大的利益而犧牲的;毫無疑問的,他們拯救的生命多於損失。

每一架飛機墜毀,都使我們進一步提高安全性、改善系統,使得下一次飛行更為安全——那些死亡的人,對其他人的整體安全做出貢獻。瑞士航空一一一班機、環球航空八○○班機、法國航空四四七班機,都促使我們改善系統。但這些系統會從錯誤中學習,是因為它們具有反脆弱性,而且建立它們的時候,設計成能利用小錯誤;經濟崩潰則並非如此,因為經濟系統以目前的方式建立,不具有反脆弱性。為什麼?每年有數十萬架飛機飛上天空,一架飛機墜毀不會波及其他飛機,所以錯誤受到局限,且具有高度的認識性——可是全球經濟系統卻像一個整體那般運作:錯誤會散播出去,而且越滾越大。

過度保護不是好事政策介入經濟,常有反效果

同樣十分重要的一點是,我們談的是局部性錯誤,不是整體錯誤;好系統和壞系統因此有別。像航空公司這種好系統,設計成能從小錯誤中獲益,而且不互相影響——或者可以說,彼此呈現負相關,因為錯誤會降低未來發生錯誤的機率。

每一次空難都降低了下一次發生空難的可能性,但每一家銀行崩垮,卻讓下一家銀行崩垮的可能性提高。建構理想的社會經濟體系時,我們需要消除第二種錯誤——也就是會造成傳染的那種錯誤。

我們見到餐廳這行展現十足的效率,原因正是在於餐廳相當脆弱,每一分鐘都有餐廳倒閉,可是創業者卻無視於這種可能性,總是覺得他們穩賺不賠。換句話說,某種輕率,甚至自殺式的冒險行為,對經濟來說是健康的——但前提是並非所有的人都冒相同的風險,而且這些風險相當小且限於局部。

我們將談到,政府以紓困行動干擾這個模型。它們偏愛的公司通常規模大、非救不可,以免其他企業遭波及。這和健康的冒險行為恰好相反;健康的冒險行為,是將脆弱性從集體移轉給不適應者。人們通常難以理解,不曉得我們應實施的解決方案是建立一個系統,其中不管誰倒下去,都不會拖累其他人——持續的失敗,有助保存整個系統。說來矛盾,許多政府的干預行動和政策,最後是傷害弱者,卻鞏固舊機構。

我希望——也是解決方案——將來能有個全國創業日,傳達這樣的訊息:你們大部分人會失敗、家徒四壁,但我們感謝你們為這個世界的經濟成長,及拯救他人脫離貧窮,所承受的風險和所做的犧牲。你們是我們的反脆弱來源。國家感謝你們。(本文摘自第一冊)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=62780

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019